Руководителям и адвокатам адвокатских образований осуществляющим свою деятельность на территории Хабаровского края. «О порядке возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу».
Руководителям и адвокатам адвокатских образований
осуществляющим свою деятельность
на территории Хабаровского края
Информационное письмо
06.03.2014 года состоялось совместное совещание с участием руководителей следственного управления, центра финансового обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю и представителей адвокатской палаты Хабаровского края.
На совещании принято решение об исключении требований от адвокатов представления документов для выплаты вознаграждений за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, не предусмотренных «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации» (утверждено постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240).
В связи с этим разъясняю, что адвокат, участвующий в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (дознавателя) органов внутренних дел, для получения вознаграждения обязан:
- Представлять следователю (дознавателю) заявление о выплате вознаграждения за работу по уголовному делу ежемесячно.
- Заявление изготавливается в трех экземплярах. Один экземпляр заявления хранится у адвоката в досье по уголовному делу, а два других передаются адвокатом следователю (дознавателю): — один для приобщения к уголовному делу и один для направления в финансовый орган вместе с постановлением о выплате вознаграждения.
- Следователь (дознаватель) выносит постановление о выплате вознаграждения адвокату, и вместе с экземпляром заявления адвоката о выплате причитающихся сумм, направляет его в соответствующий финансовый орган, для перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, указанный в заявлении адвоката.
- Адвокаты и адвокатские образования освобождаются от направления постановлений следователей (дознавателей) о выплате вознаграждения адвокатам за работу по назначению в финансовые органы, составления реестров постановлений и выставления счетов на оплату.
- При составлении адвокатами заявлений о выплате вознаграждения, необходимо обратить особое внимание на четкое указание в заявлении номера расчетного счета и других банковских реквизитов адвокатского образования, их реальное соответствие действующим, на момент подачи заявления. Сведения о банковском счете указывать печатными буквами и цифрами.
- Указанный порядок подачи документов для выплаты вознаграждений по уголовным делам, находящимся в производстве следователей и дознавателей органов внутренних дел Хабаровского края осуществлять с 01.04.2014 года.
- Заявления о выплате вознаграждений в декабре каждого года подавать следователю (дознавателю) до 20 числа указанного месяца.
Прилагается: примерный образец заявления о выплате вознаграждения адвокату.
Президент адвокатской палаты
Хабаровского края Кушнарев В.Г.
13.03.2014 года.
Приложение:
Примерный образец (подается для выплаты вознаграждения ежемесячно)
(наименование органа, должностного лица, кому адресовано заявление)
от адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края
«Центр защиты» Адвокатской палаты Хабаровского края
_____________________________________________________________
(адрес адвокатского образования)
________Иванникова Аркадия Семеновича________________________
(фамилия, имя, отчество адвоката)
состоящего в реестре адвокатов за №___________
Конт. телефон адвоката:_______________________
З А Я В Л Е Н И Е
о выплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда
в соответствии со ст.ст. 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела»,
|
Дата участия |
Вид участия в уголовном деле (судебное заседание, процессуальные/следственные действия и др.) |
Ставка В Руб. |
|
Итого к оплате: |
Указанную выше сумму прошу перечислить на расчетный счет адвокатского образования:
При перечислении денежных средств на счет адвокатского образования прошу указать фамилию и инициалы адвоката и подзащитного.
Адвокат коллегии адвокатов Хабаровского края «Центр защиты»
Иванников А.С.
__________________________
( подпись)
Правильность указанных мною банковских реквизитов адвокатского образования подтверждаю.
Адвокат: ____________________________ Иванников А.С.
(подпись)
«____»____________________19____г. _________________________________ (место составления) Следователь прокуратуры ____________________________________________ (наименование прокуратуры, _____________________________________________________________, рассмотрев ( должность, фамилия) ходатайство ____________________________________________________________, (ф. и. о. обвиняемого (его защитника) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ______ УК РСФСР, о _______________________________________________________________ (сущность ходатайства) установил: Обвиняемому __________________________________ предъявлено обвинение (фамилия, инициалы) в совершении преступления, предусмотренного ст. _______ УК РСФСР. При ознакомлении с делом обвиняемый заявил _________________________ _________________________________________________________________________ (содержание заявленного ходатайства) Доводы обвиняемого, указанные им в ходатайстве _____________________ _________________________________________________________________________ (фактические данные, дающие основание для отказа _________________________________________________________________________ в удовлетворении ходатайства)
Принимая во внимание, что из собранных материалов уголовного дела не усматривается законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 204 УПК РСФСР,
постановил: 1. В удовлетворении ходатайства, заявленного _______________________ _________________________________________________________________________ (ф. и. о. лица, его процессуальное положение) отказать, о чем ему объявить. 2. Копию настоящего постановления направить прокурору ______________ _________________________________________________________________________ (наименование прокуратуры) 3. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору _________ _________________________________________________________________________ (наименование прокуратуры)
СПИСОК БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПРОКУРОРА (формат MS Word)
1. Постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Бланк 1.
2. Постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела. Бланк 2
3. Постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Бланк 3
4. Постановление об изъятии и о передаче уголовного дела. Бланк 4.
5. Требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования. Бланк 5.
6. Постановление об отмене меры пресечения. Бланк 6.
7. Постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания. Бланк 7.
8. Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о возобновлении производства по уголовному делу. Бланк 8.
9. Постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Бланк 9.
10. Постановление (о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении). Бланк 10.
11. Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. Бланк 11.
12. Постановление о возвращении уголовного дела для изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого. Бланк 12.
13. Постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения. Бланк 13.
14. Постановление о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения. Бланк 14.
15. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора. Бланк 15.
16. Постановление об отмене постановления нижестоящего прокурора. Бланк 16.
17. Постановление о принятии решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. Бланк 17.
18. Постановление о направлении уголовного дела, поступившего
с обвинительным актом для производства предварительного следствия. Бланк 18.
19. Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания (пересоставления обвинительного акта). Бланк 19.
20. Постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления. Бланк 20.
21. Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Бланк 21.
22. Постановление об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об (избрании, отмене или изменении меры пресечения либо производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения). Бланк 22.
23. Постановление о рассмотрении заявления об отводе. Бланк 23.
24. Постановление о рассмотрении заявления о самоотводе. Бланк 24.
25. Сопроводительное письмо о передаче уголовного дела в суд без вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (акта).
Бланк 25.
26. Постановление о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Бланк 26.
27. Постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. Бланк 27.
28. Сопроводительное письмо руководителю следственного органа (от имени прокурора) (в соответствии с частью четвертой ст. 415 УПК РФ). Бланк 28.
29. Постановление о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Бланк 29.
30. Заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Бланк 30.
31. Запрос о предоставлении сведений, материалов, документов. Бланк 31.
32. Поручение о вручении копии обвинительного заключения обвиняемому. Бланк 32.
33. Указания по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (от имени прокурора). Бланк 33.
34. Указания по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (от имени прокурора). Бланк 34.
35. Указания в ходе производства дознания по уголовному делу (от имени прокурора дознавателю) (в порядке п. 4 части второй ст. 37 УПК РФ). Бланк 35.
36. Указание средству массовой информации сделать сообщение о реабилитации лица. Бланк 36.
37. Расписка в получении обвиняемым копии обвинительного заключения (обвинительного акта) с приложениями. Бланк 37.
38. Расписка об отказе в получении обвиняемым копии обвинительного заключения (обвинительного акта) с приложениями. Бланк 38.
39. Расписка в получении защитником обвиняемого копии обвинительного заключения (обвинительного акта) с приложениями. Бланк 39.
40. Расписка в получении потерпевшим копии обвинительного заключения (обвинительного акта) с приложениями. Бланк 40.
41. Уведомление о принятом решении по заявленному отводу (от имени прокурора). Бланк 41.
42. Уведомление о решении, принятом по жалобе (от имени прокурора). Бланк 42.
43. Уведомление о направлении уголовного дела в суд (от имени прокурора). Бланк 43.
44. Уведомление о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (от имени прокурора). Бланк 44.
Обвинительное заключение. Бланк 1.
Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (приложение к обвинительному заключению). Бланк 2.
Справка по уголовному делу (приложение к обвинительному заключению). Бланк 3.
Обвинительный акт. Бланк 1.
Список лиц, подлежащих вызову в суд (приложение к обвинительному акту). Бланк 2.
Справка по уголовному делу (приложение к обвинительному акту). Бланк 3.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N АПЛ17-12 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N АКПИ16-914, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 91 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан…, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707, и п. 67 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения…, утв. Приказом МВД РФ от 29.08.2014 N 736.
Как правильно указано в обжалуемом решении суда, содержащееся в пункте 67 Инструкции N 736 предписание о передаче в подразделение делопроизводства для регистрации, учета и рассмотрения в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими работу с обращениями граждан, письменных обращений, не содержащих заявления о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, с поручением руководителя (начальника) территориального органа МВД России не противоречит положениям статей 120 и 121 УПК РФ (на что ссылался административный истец), поскольку такие обращения подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ и Инструкцией N 707.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 71-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьями 413 и 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Иванов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15, 18, 19, 45, 46 (части 1 и 2), 48, 118, 120, 125, 126 и 128, статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации, как ограничивающие возможность пересмотра судебных решений в порядке возобновления производства по уголовному делу на основании ранее вынесенного Конституционным Судом Российской Федерации решения по той лишь причине, что осужденный не являлся участником соответствующего конституционного судопроизводства.
Решение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N АКПИ16-914 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 91 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан…, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707, и п. 67 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения…, утв. Приказом МВД РФ от 29.08.2014 N 736.
Содержащееся в пункте 67 Инструкции N 736 предписание о передаче в подразделение делопроизводства для регистрации, учета и рассмотрения в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими работу с обращениями граждан, письменных обращений, не содержащих заявления о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, с поручением руководителя (начальника) территориального органа МВД России, не противоречит приведенным положениям статей 120 и 121 УПК РФ, а также части 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ, поскольку такие обращения подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ и Инструкцией N 707.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2082-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сулимы Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
В соответствии же с частью первой статьи 62 УПК Российской Федерации при наличии оснований для отвода, предусмотренных его главой 9, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу (часть первая). Кроме того, не исключается заявление отвода лицу, осуществлявшему производство предварительного расследования, или ходатайств об исключении полученных им доказательств в связи с недопустимостью его участия в деле как лица, имеющего личную заинтересованность в исходе дела или выполнявшего не свойственную ему функцию, — такие заявления и ходатайства подлежат обязательному рассмотрению (часть вторая статьи 62, статьи 75, 120 и 121 УПК Российской Федерации) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 22-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2896-О).
Нарушений при приеме заявлений Архипова как об отказе от услуг защитников, так и о назначении ему на основании заявлений адвокатов в порядке ст. 51 УПК РФ судом правильно не установлено. Способ его обращения с соответствующими заявлениями, а также с просьбами о дополнительных допросах в полной мере соответствует ст. ст. 119 — 120 УПК РФ. Данных, опровергающих факт принадлежности Архипову заявлений, приобщенных к материалам дела, не установлено. Каждое из ходатайств Архипова, касающееся реализации его права пользоваться помощью защитника либо быть дополнительно допрошенным, рассмотрено и разрешено следователем в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК РФ.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1137-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Овчинникова Николая Степановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Оспаривая положения статей 1, 7, 11, 16, 19, 47, 57, 70, 75, 120, 122, 163 и 271 УПК Российской Федерации, Н.С. Овчинников не приводит правового обоснования их неконституционности, связывая нарушение своих прав не с содержанием норм, а с нарушением их положений в его деле. Тем самым, по существу, заявителем ставится вопрос об оценке действий и решений правоприменительных органов, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2896-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ручкина Олега Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
В соответствии же с частью первой статьи 62 УПК Российской Федерации при наличии оснований для отвода, предусмотренных его главой 9, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу (часть первая). Кроме того, не исключается заявление отвода лицу, осуществлявшему производство предварительного расследования, или ходатайств об исключении полученных им доказательств в связи с недопустимостью его участия в деле как лица, имеющего личную заинтересованность в исходе дела или выполнявшего не свойственную ему функцию, — такие заявления и ходатайства подлежат обязательному рассмотрению (часть вторая статьи 62, статья 75 и статьи 120 — 121 УПК Российской Федерации) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 22-П).