Справочник Бухгалтера

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Мусаева Л.З. 1 Шамилев С.Р. 1 Шамилев Р.В. 1 1 ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет» Рассмотрена важность изучения ВРП. Построены диаграммы Паретто по изменениям удельного и суммарного удельного весов ВРП ФО относительно ВРП РФ в 1998 и 2012 гг. Проанализирована динамика изменения ВРП регионов РФ с 1998 г. по 2012 г. (с помощью коэффициентов роста и коэффициентов уравнений линейной регрессии). Построена группировка субъектов РФ по коэффициенту прироста ВРП в уравнениях линейной регрессии. Проанализирована группировка душевого ВРП субъектов РФ. Исследованы изменения душевого ВРП в субъектах и федеральных округах РФ с 1998 г. по 2012 г. Рассчитаны изменения производительности труда в федеральных округах. Исследованы изменения удельного веса производительности труда в федеральных округах относительно среднероссийского уровня. Проанализирована отраслевая структура валовой добавленной стоимости. Сделаны соответствующие выводы. 429 KB отраслевая структура валовой добавленной стоимости производительность труда уравнения линейной регрессии коэффициенты роста группировка диаграмма Паретто ВРП 1. Абушева Х.К., Шамилев С.Р. Браки и разводы в РФ и пути снижения последних // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 4; URL: www.science-education.ru/110-9719 (дата обращения: 14.09.2014). 2. Вадаева М.А., Шамилев С.Р. Сравнительный анализ половозрастного состава населения РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 4; URL: www.science-education.ru/110-9824 (дата обращения: 14.09.2014). 3. Мусаева Л.З., Шамилев С.Р. Миграция в современной России: необходимость контроля и оптимизации // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 5; URL: www.science-education.ru/111-9900 (дата обращения: 14.09.2014). 4. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. М., 2013. 990 с. 5. Шамилев С.Р. Некоторые вопросы типологизации субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6; URL: www.science-education.ru/106-7132 (дата обращения: 14.09.2014). 6. Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Анализ душевого ВРП в субъектах СКФО // Современные проблемы науки и образования. — 2011. — № 6. URL: www.science-education.ru/100-5250 (дата обращения: 14.09.2014). 7. Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Эффективность производства сахарной свеклы (фабричной) в регионах Южного и Северо-Кавказского ФО России // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 5; URL: www.science-education.ru/105-6869 (дата обращения: 14.09.2014). 8. Шамилев С.Р. Анализ демографических тенденций РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 4; URL: www.science-education.ru/110-9656 (дата обращения: 14.09.2014). 9. Шамилев С.Р. Динамика смертности и факторы ее снижения в РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 5; URL: www.science-education.ru/111-9897 (дата обращения: 14.09.2014). 10. Эдисултанова Л.А., Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. Проблемы оптимизации муниципальных образований в АТД субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 5; URL: www.science-education.ru/105-6915 (дата обращения: 14.09.2014). ВРП — валовой региональный продукт, один из важнейших макроэкономических показателей развития регионов. Уровень жизни на макроэкономическом уровне определяется как отношение ВРП к количеству населения, производительность труда как отношение ВРП к числу занятых в общественном производстве и т.д.

Следовательно, важно изучить динамику изменения ВРП региона, тенденции его изменения и т.д. Все это определяет актуальность данного исследования.

Построим диаграммы Паретто по изменениям удельного и суммарного удельного весов ВРП ФО относительно ВРП РФ в 1998 и 2012 гг. .

Рис. 1. Диаграмма Паретто по изменениям удельного и суммарного удельного веса ВРП ФО относительно ВРП РФ в 1998 г.

Рис. 2. Диаграмма Паретто по изменениям удельного и суммарного удельного веса ВРП ФО относительно ВРП РФ в 2012 г.

Из рисунков 1 и 2 видно, что увеличилась концентрация и неравномерность распределения ВРП по ФО. Значительно уменьшили удельный вес ПФО, СФО, СЗФО и ДФО. Соответственно, увеличили удельный вес по ВРП ЦФО, УФО, ЮФО, СКФО.

Таблица 1

Изменения ВРП регионов РФ с 1998 г. по 2012 г.

Регион	Отношение ВРП 2012г. к 1998 г.	Коэффициент прироста ВРП в уравнении линейной регрессии (динамика изменялась в млн. руб.)
РФ	22,17
ЦФО	27,48
ПФО	18,40
УФО	22,46
СЗФО	21,84
СФО	17,04
ЮФО	23,47
ДФО	18,73
СКФО	24,18

Из данных таблицы видно, что несмотря на высокий (второй после ЦФО) прирост ВРП в СКФО (эффект малой базы), динамика изменения ВРП свидетельствует только об увеличении разрыва абсолютных значений ВРП регионов.

Таблица 2

Группировка субъектов РФ по коэффициенту прироста ВРП в уравнениях линейной регрессии, построенных по данным с 1998 по 2012 гг.

Из данных таблицы следует, что в 52 субъектах РФ, в том числе во всех субъектах СКФО, среднегодовой прирост ВРП не превышает 30 млрд. руб. Существующие тенденции свидетельствуют о том, что неравенства в уровне доходов не уменьшаются .

Таблица 3

Валовой региональный продукт на душу населения по субъектам Российской Федерации в 2011-2012 гг., рублей

Приведенная информация показывает, что существует 2 тенденции изменения душевого ВРП в субъектах РФ: в большинстве субъектов это увеличение, в отдельных субъектах — снижение, причем субъекты СКФО имеют наименьшее значение душевого ВРП среди субъектов РФ.

Таблица 4

Изменения душевого ВРП регионов РФ с 1998 г. по 2012 г.

Регион	Отношение ВРП 2012 г. к 1998 г.	Коэффициент прироста ВОР в уравнении линейной регрессии (динамика изменялась в руб.)
УФО
ЦФО
ДФО
СЗФО
РФ
СФО
ПФО
ЮФО
СКФО

Из приведенных данных отчетливо видно, что ежегодный рост душевого ВРП отличается от темпов роста ВРП. Так, УФО по темпам роста ВРП на 3 месте, после ЦФО и ЮФО, а по ежегодному приросту ВРП стоит на 1 месте. СКФО по темпу роста ВРП обгоняет СФО, но ежегодный прирост практически в 2 раза меньше, чем в СФО, ПФО и ЮФО, не говоря уже о других ФО.

Таблица 5

Группировка субъектов РФ по коэффициенту прироста душевого ВРП в уравнениях линейной регрессии, построенных по данным с 1998 по 2012 гг.

Среди субъектов РФ можно выделить 11 субъектов (в том числе все субъекты СКФО, кроме СК), в которых ежегодный прирост душевого ВРП не превышает 10000 рублей.

Таблица 6

Изменения производительности труда (ВПР/количество занятых) регионов РФ с 1998 г. по 2012 г.

Регион	Отношение производительности труда 2012 г. к 1998 г.	Коэффициент прироста производительности труда (ВПР/количество занятых) в уравнении линейной регрессии (динамика изменялась в тыс. руб.)
УФО
ЦФО
ДФО
СЗФО
РФ
СФО
ЮФО
ПФО
СКФО

Наибольший рост производительности труда (отношению производительности труда 2012 г. к 1998 г.) произошел в ЮФО, а наибольший ежегодный прирост производительности труда — в УФО. СКФО на 2 месте по отношению производительности труда 2012 г. к 1998 г., а по ежегодному приросту производительности труда — на последнем.

Таблица 7

Изменения удельного веса производительности труда в ФО относительно среднероссийского уровня, %

Регион

РФ

УФО

ЦФО

ДФО

СЗФО

СФО

ПФО

ЮФО

СКФО

Из приведенной информации видно, что относительно среднероссийской производительности труда более высокие значения имеют УФО, ЦФО, ДФО и СЗФО; при этом за рассматриваемый период уменьшились удельные значения производительности труда в УФО, СФО и ПФО. Дифференциация производительности труда за рассматриваемый период несколько уменьшилась. Построим группировку субъектов РФ по коэффициенту прироста производительности труда в уравнениях линейной регрессии.

Таблица 8

Группировка субъектов РФ по коэффициенту прироста производительности труда в уравнениях линейной регрессии, построенных по данным с 1998 по 2012 гг.

Данные таблицы показывают, что наименьший ежегодный прирост производительности труда имеют 47 субъектов (в которые входят все субъекты СКФО), и среди них — ЧР. Наилучший прирост производительности труда в Ханты-Мансийском автономном округе — Югра, Ямало-Ненецком и Ненецком автономном округе.

Таблица 9

Отраслевая структура валовой добавленной стоимости (в текущих основных ценах; в % к итогу) в 2011г.

В сельском хозяйстве больше всего доля ВРП в ЮФО и СКФО. В рыболовстве выделяются ДФО и СЗФО. Добыча полезных ископаемых дает наибольший прирост ВРП в УФО, ДФО, СФО и ПФО (по убыванию). Обрабатывающие производства развиты практически во всех ФО, доля ВРП превышает 10% во всех ФО, кроме СКФО (9,2%) и ДФО (5,2%). Производство и распределение электроэнергии, газа и воды не занимает в ВРП ФО достаточно значимой доли — от 3,4% до 4,8%. Строительство принимает наибольшие удельные значения ВРП в СКФО и ЮФО. Доля оптовой и розничной торговли; ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в ВРП всех ФО превышает 10%. Доля гостиниц и ресторанов только в ВРП СКФО и ЮФО превышает 1%. Доля транспорта и связи наименьшее значение имеет в СКФО, а наибольшее в ЮФО. Финансовая деятельность не занимает в ВРП ФО достаточно значимой доли — от 0,2% до 0.9%. Операции с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг наиболее развиты в ЦФО и СЗФО. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение наиболее развито в СКФО и ДФО. Доля образования в ВРП всех ФО наибольшее значение имеет в СКФО и ПФО. Доля здравоохранения и предоставление социальных услуг в ВРП из всех ФО наибольшее значение имеет в СКФО и СЗФО. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг наибольшую долю в ВРП имеет ЦФО, а наименьшую — УФО. Рассмотрим отличие отраслевой структуры валовой добавленной стоимости ФО от соответствующей структуры валовой добавленной стоимости РФ в 2011г.

Таблица 10

Отличие отраслевой структуры валовой добавленной стоимости ФО от соответствующей структуры валовой добавленной стоимости РФ в 2011г.

	ЦФО	СЗФО	ЮФО	СКФО	ПФО	УФО	СФО	ДФО
Индекс Гатева	0,3134131	0,16902	0,300592	0,413855	0,192827	0,471393	0,201966	0,479282

Данные таблицы свидетельствуют о том, что наибольшие различия от среднероссийской имеет отраслевая структура валовой добавленной стоимости ДФО, УФО, СКФО, а наименьшие СЗФО, ПФО, СФО .

Из вышеизложенного вытекают следующие выводы.

С 1998 по 2012 гг. увеличилась концентрация и неравномерность распределения ВРП по ФО, причем динамика изменения ВРП свидетельствует об увеличении разрыва в абсолютных значениях ВРП регионов. Значительно уменьшили свой удельный вес в ВРП РФ ПФО, СФО, СЗФО и ДФО. Соответственно увеличили его — ЦФО, УФО, ЮФО, СКФО.

Существующие тенденции изменения ВРП субъектов свидетельствуют о том, что неравенство в уровне доходов не уменьшается. Существует 2 тенденции изменения душевого ВРП в субъектах РФ: в большинстве субъектов это увеличение, в отдельных- снижение. Ежегодный рост душевого ВРП отличается от темпов роста ВРП. Среди субъектов РФ можно выделить 11 субъектов, в которых ежегодный прирост душевого ВРП не превышает 10000 рублей. Наибольший рост производительности труда (отношение производительности труда 2012 г. к 1998 г.) имеет ЮФО, а наибольший ежегодный прирост производительности труда — УФО. СКФО на 2 месте по отношению производительности труда 2012 г. к 1998 г., а по ежегодному приросту производительности труда — на последнем месте. Относительно среднероссийской производительности труда более высокие значения имеют УФО, ЦФО, ДФО и СЗФО; при этом за рассматриваемый период уменьшились удельные значения производительности труда в УФО, СФО и ПФО. Дифференциация производительности труда в рассматриваемый период несколько уменьшилась. Наименьший ежегодный прирост производительности труда имеют 47 субъектов, а среди них наименьший прирост имеет ЧР. Наилучший прирост производительности труда в Ханты-Мансийском автономном округе — Югра, Ямало-Ненецком и Ненецком автономном округе. Отраслевая структура валовой добавленной стоимости ФО РФ позволяет сделать вывод о необходимости образования холдингов или кластеров. При этом наибольшие различия от среднероссийской имеет отраслевая структура валовой добавленной стоимости ДФО, УФО, СКФО, а наименьшие СЗФО, ПФО, СФО.

Рецензенты:

Гезиханов Р.А., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный;

Юсупова С.Я., д.э.н., профессор, зав. кафедрой «Экономика и управление производством» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный.

Библиографическая ссылка

Мусаева Л.З., Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. ВРП — ВАЖНЕЙШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ РФ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=14936 (дата обращения: 27.09.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

Валовой региональный продукт (ВРП) является основным показателем, характеризующим экономическое положение региона. ВРП на стадии производства получается путём суммирования валовых добавленных стоимостей по видам экономической деятельности в основных ценах, с учётом чистых налогов на продукты.

Валовая добавленная стоимость исчисляется на уровне отраслей как разность между выпуском товаров и услуг и промежуточным потреблением. Термин «валовая» указывает на то, что показатель определен до вычета потребления основного капитала.

Выпуск товаров и услуг представляет собой суммарную стоимость товаров и услуг, являющихся результатом производственной деятельности единиц-резидентов экономики в отчётном периоде. Реализованные товары и услуги включаются в выпуск по фактической рыночной стоимости, нереализованная готовая продукция по средним рыночным ценам. Изменение незавершённого производства включается в выпуск по себестоимости.

На основе данных о динамике и структуре производства, распределения и использования ВРП можно получить наиболее точную характеристику развития экономики области. ВРП является аналогом показателя валового внутреннего продукта, рассчитываемого на федеральном уровне для экономики страны в целом. Наибольшее внимание уделяется расчёту ВРП производственным методом.

на 02.03.2020

Показатели	2016 отчёт	2017 отчёт	2018 (оперативные данные Росстата)
Валовой региональный продукт в ценах соответствующих лет, млн рублей	178895,9	184807,0	197839,8
в сопоставимых ценах к предыдущему году, %	96,4	99,5	101,3

По уточненным данным Росстата ВРП Ивановской области за 2017 год составил 184,8 млрд рублей, что ниже уровня 2016 года на 0,5%.

За 2018 год по предварительным оперативным данным Росстата ВРП Ивановской области вырос по сравнению с 2017 годом в сопоставимых ценах на 1,3% и составил 197,8 млрд рублей.

На рост индекса физического объема ВРП повлиял в 2018 году рост индексов физического объема валовой добавленной стоимости по 11 видам экономической деятельности, удельный вес которых в структуре ВРП составил 54,9%:

• строительство – в 3 раза (305,1%);
• деятельность финансовая и страховая – на 35,1%;
• сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство – на 19%;
• водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений – на 18,4%;
• деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений — на 12,1%;
• деятельность по операциям с недвижимым имуществом — на 11,7%;
• добыча полезных ископаемых – на 8%;
• деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги — на 7,5%;
• государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение – на 1,9%;
• обрабатывающие производства – на 1,8%;
• образование – на 0,1%.

В то же время снижение индексов физического объема валовой добавленной стоимости наблюдалось в 2018 году по восьми видам экономической деятельности (их удельный вес в структуре ВРП составил 45,1%):

• предоставление прочих видов услуг – на 29,1%;
• транспортировка и хранение – на 28%;
• деятельность гостиниц и предприятий общественного питания – на 12,2%;
• обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха – на 11%;
• деятельность в области информации и связи – на 8,4%;
• торговля оптовая и розничная, ремонт автотранспортных средств и мотоциклов – на 5,1%;
• деятельность профессиональная, научная и техническая – на 2,7%;
• деятельность в области здравоохранения и социальных услуг – на 1,1%.

Структура ВРП в 2017 – 2018 годах сложилась следующим образом:

(%)

Виды экономической деятельности	2017 год	2018 год (оперативные данные Росстата)
ВРП	100,0	100,0
— обрабатывающие производства	19,0	19,2
— обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха	5,3	4,7
— водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	1,2	1,3
— добыча полезных ископаемых	0,1	0,2
— торговля оптовая и розничная, ремонт автотранспортных средств и мотоциклов	20,0	17,8
— государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение	8,9	9,0
— деятельность в области здравоохранения и социальных услуг	7,3	7,8
— деятельность по операциям с недвижимым имуществом	6,3	6,7
— транспортировка и хранение	9,0	6,2
— образование	5,1	5,2
— сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство	3,0	3,9
— деятельность профессиональная, научная и техническая	3,5	3,3
— деятельность в области информации и связи	3,5	3,1
— деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги	1,9	1,9
— строительство	1,9	6,2
— деятельность гостиниц и предприятий общественного питания	1,4	1,3
— деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений	0,8	0,9
— деятельность финансовая и страховая	0,3	0,4
— предоставление прочих видов услуг	1,4	0,9

В структуре ВРП Ивановской области за последние 2 года среди положительных тенденций необходимо отметить рост доли строительства на 4,3 п. п. (с 1,9% до 6,2%), также наблюдался рост на 0,9 п. п. доли сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства и рыбоводства, доли здравоохранения на 0,5%, на 0,2 п. п. выросла доля обрабатывающих производств и составила 19,2% в ВРП.

Однако снизилась доля транспортировки и хранения – на 2,8 п. п., оптовой и розничной торговли — на 2,2 п. п., а также обеспечения электрической энергией, газом и паром; кондиционирования воздуха – на 0,6 п. п. и деятельности в области информации и связи – на 0,4 п. п.

ВРП Ивановской области в расчёте на душу населения вырос со 103 тыс. рублей в 2010 году до 196 тыс. рублей в 2018 году. В 2018 году по сравнению с предыдущим годом он вырос на 14,6 тыс. рублей, или на 8,1% в действующих ценах (на 2,2% в сопоставимых ценах).

Прикрепленные файлы:

• Информация о валовом региональном продукте Ивановской области

ОДОБРЕНА постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.2007 № 622

ДОЛГОСРОЧНАЯ ПРОГРАММА социально-экономического развития Алтайского края на период до 2017 года

ПАСПОРТ долгосрочной программы социально-экономического развития Алтайского края на период до 2017 года

Наименование программы	долгосрочная программа социально-экономического развития Алтайского края на период до 2017 года (далее – «долгосрочная программа»)
Основание для разработки программы	распоряжение Администрации края от 24.01.2007 № 18-р
Государственный заказчик программы	Администрация Алтайского края
Основные разработчики программы	органы исполнительной власти Алтайского края
Цель и задачи программы	главная цель долгосрочной программы — достижение высокого уровня благосостояния населения на основе создания конкурентоспособной и сбалансированной экономики, обладающей долгосрочным потенциалом динамичного роста. Достижение главной цели будет реализовано за счет: достижения высокого уровня благосостояния населения и создания благоприятного социального климата для деятельности и здорового образа жизни; роста качества среды жизнедеятельности; создания конкурентоспособной и сбалансированной экономики; повышения эффективности системы управления регионом
Важнейшие целевые индикаторы и показатели программы	реальные располагаемые доходы населения, в % к предыдущему году; доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, %; ожидаемая продолжительность жизни, лет; обеспеченность жильем, кв. м на душу населения; индекс физического объема платных услуг населению, %; индекс физического объема валового региональный продукта, %; доля продукции, произведенной малыми предприятиями, в общем объеме ВРП, %; индекс физического объема инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования, % внешнеторговый оборот на душу населения, тыс.долл. США; удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции, %; бюджетная обеспеченность за счет доходов консолидированного бюджета, руб. на душу населения
Сроки реализации программы	2008 – 2017 годы
Основные этапы реализации программы	I этап – 2008-2012 годы II этап – 2013-2017 годы
Исполнители основных мероприятий программы	органы исполнительной власти Алтайского края; исполнители программных мероприятий, определяемые на конкурсной основе в установленном порядке либо по согласованию
Объемы и источники финансирования программы	общий объем необходимых финансовых средств для реализации долгосрочной программы составляет 288121,5 млн. рублей, в том числе: средства федерального бюджета – 4438,94 млн. рублей; средства краевого бюджета – 39836,42 млн. рублей; средства местного бюджета – 5628,60 млн. рублей; средства внебюджетных источников – 198267,54 млн. рублей
Ожидаемые конечные результаты реализации программы	в 2017 г. по сравнению с 2007 г. ожидается: рост объема промышленной продукции в 1,6 раза; рост экспорта алтайской продукции в 2,1 раза; рост инвестиций в 3,7 раза;увеличение валового регионального продукта в 2,2 раза; рост среднемесячной заработной платы одного работающего до 22,7 тыс. рублей в ценах 2006 года; рост реальных располагаемых доходов населения в 3,1 раза; сокращение доли населения с доходами ниже величины прожиточного минимума до 6%; доля занятых в малом бизнесе достигнет 45%, а его вклад в ВРП превысит 50%.

I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

1.1. Общая характеристика Алтайского края

Алтайский край образован в 1937 году на юге Западной Сибири. Его площадь — 168 тысяч квадратных километров, по данному показателю он за-нимает 24 место в Российской Федерации и 10 место в Сибирском федераль-ном округе. На севере край граничит с Новосибирской областью, на востоке — с Кемеровской. Юго-восточная граница по горам проходит с Республикой Алтай. Юго-западная и западная границы являются государственными (гра-ница с республикой Казахстан). На территории края проживает 2 миллиона 523 тысячи человек, более 80 национальностей и народностей. В состав края входит 60 административ-ных районов и 12 городов.

Основной водной магистралью края является река Обь, образующаяся от слияния горных рек Бии и Катуни. По территории Алтайского края проте-кает более 17 тыс. рек и речек общей протяженностью 51 тыс. км. В регионе около 13 тыс. озер, более половины из них – с пресной водой. Многие озера равнинной части края соленые или горько-соленые. Расположены они глав-ным образом в Кулундинской степи. На территории Алтайского края представлены равнинные ландшафты, среди них преобладают группы степных, лесостепных, лесных и пойменно-луговых комплексов. В горах Алтая формируются горно-степные, горно-лесостепные, горно-лесные и высокогорные ландшафты. На равнине уни-кальными являются ландшафты ленточных сосновых боров.

Природа Алтайского края с присущими ей особенностями ландшафт-но-климатических условий обладает ценными лечебными ресурсами (вода минеральных источников, лечебные грязи, лечебные свойства климата, ле-карственные растения и др.). Природно-климатические условия, богатое ис-торико-культурное наследие позволяют развивать на территории Алтайского края различные виды туризма.

1.2. Характеристика природно-ресурсного потенциала Алтайско-го края

Для минерально-сырьевой базы края характерно наличие многих видов ценных полезных ископаемых, но в то же время крайне неравномерная и яв-но недостаточная их изученность. Освоение недр направлено, в первую оче-редь, на подготовку к промышленной эксплуатации месторождений наиболее перспективных полезных ископаемых, таких, как полиметаллические руды, коренное золото, никель-кобальтовые руды.

Сырьевая база полиметаллов края сосредоточена в 16 месторождениях с общими балансовыми запасами 70 млн.тонн руды, содержащих: цинка – 4,9млн. т; свинца – 1,7 млн.т; меди – 0,84 млн. т; серебра – 3,8 тыс.т; золота – 50,2 т. Корбалихинское колчеданно-полиметаллическое месторождение вхо-дит в число восьми крупных месторождений России. В нем сконцентрирова-но 5% разведанных запасов цинка в России, и оно характеризуется высоким по сравнению с другими российскими месторождениями содержанием цинка в рудах – 9,8%.

Разрабатывается Рубцовское месторождение полиметаллов, в 2006 г. добыто 218,8 тыс. т руды, построена обогатительная фабрика. В 2007 году начаты добычные работы на Зареченском месторождении (проектная мощ-ность 75 тыс. т в год), в 2010 году планируется ввести в эксплуатацию Заха-ровский рудник (250 тыс. т в год), в 2012 году — Корбалихинский рудник (800 тыс. т в год).

Перспективы развития промышленного освоения полиметаллических руд связаны с Таловским, Степным, Средним и Юбилейным месторожде-ниями. На их базе возможна организация добычи до 1,5-2,0 млн. т руды в год с выпуском в концентратах 200-250 тыс. т цинка, 30-35 тыс. т свинца и 16-20 тыс. т меди, до 200-500 кг золота.

Золото на территории края содержится в комплексных полиметалличе-ских, собственно золоторудных и россыпных месторождениях. Добыча золо-та в последние годы велась в основном на россыпных месторождениях, его объем составил около 100 кг. Однако экономически более эффективно вовле-чение в эксплуатацию золоторудных объектов.

Проводится геологическое изучение запасов силикатно-окисных руд никеля и кобальта Белининского месторождения на шести участках, рента-бельных для промышленного освоения в современных условиях (по предва-рительной оценке, возможна добыча 69 млн. т руды, 71,65 тыс. т никеля, 2,84 тыс. т кобальта), начало добычи планируется в 2010 году, проектная мощ-ность 400 тыс. т. Достаточно высок прогнозный потенциал сырьевой базы углей (200 млн. тонн каменных и 600 млн. тонн бурых). Интенсификация добычи угля в ближайшие годы связана с Мунайским буроугольным месторождени-ем. При вовлечении в эксплуатацию всего месторождения с запасами 34 млн.т годовая добыча может быть доведена до 800 и более тыс.т.

Месторождение сульфата натрия оз. Кучук эксплуатируется ОАО «Кучуксульфат». В предыдущие годы объём добычи стабильно увели-чивался (с 324 тыс.т в 2000 г. до 444 тыс.т в 2006 г.). При проектной произво-дительности 428 тыс.т предприятие обеспечено запасами более чем на 100 лет. Месторождение поваренной соли оз. Бурлинского разрабатывается ФГУП «Бурлинский солепромысел». В последнее пятилетие ежегодная до-быча колеблется в пределах 51 – 126 тыс. т.

Природная сода добывается ООО «Алтайсода» на Михайловском ме-сторождении. Годовая добыча – от 3 до 10 тыс. т. При изменении конъюнк-туры рынка количество и состояние запасов позволят увеличить объём добы-чи до 150 тыс. т соды.

Общий объем запасов цементного сырья составляет 158,8 млн.т (3 ме-сторождения). Врублёво-Агафьевское месторождение цементного сырья раз-рабатывает единственный в крае цементный завод ОАО «Цемент». При про-ектном уровне добычи известняков для производства (300 тыс. т цемента в год) утверждённые запасы месторождения обеспечат предприятие на срок около 50 лет.

Разнообразное минеральное сырье для строительного комплекса широко распространено по всей территории края. Балансовые запасы всех видов строительных материалов с избытком обеспечивают не только теку-щие, но и перспективные потребности строительной индустрии. Алтайский край располагает одним из крупнейших источников мине-ральных вод в России, на основе которого получила развитие санаторно-курортная система. Субтермальные слабоминерализованные слаборадоновые азотно-кремнистые воды Белокурихинского месторождения полностью ис-пользуются санаториями курорта Белокуриха. Ежегодная добыча сульфид-ных минеральных лечебных грязей озера Малое Яровое составляет около 300 тонн.

Горнодобывающая промышленность края обеспечена подготовленны-ми запасами минерального сырья не более чем на 6 – 12 лет. Развитие отрас-ли невозможно без проведения комплексных и широкомасштабных геолого-разведочных работ.

Общие запасы древесины в лесах края составляют 527,4 млн. куб. мет-ров. Особенностью возрастного состава лесов края является преобладание молодняков и средневозрастных насаждений (42,9%). Спелые и перестойные насаждения хвойных пород (33,9% общего запаса), представляющие особый интерес для заготовок древесины в настоящее время, занимают 11,2% покры-той лесом площади.

Леса Алтая отличаются средней продуктивностью среди лесов Запад-ной Сибири. Наиболее продуктивными являются сосновые насаждения При-обья – средний прирост их равен 2,4 куб.м/га. Результатом преимуществен-ной эксплуатации хвойных насаждений стало снижение их удельного веса в лесном фонде (с 77,8% в 1956 г. до 43,9% в 2003 г.).

Улучшение возрастной структуры лесов в перспективе связано с посте-пенным повышением среднего возраста насаждений, проведением лесохо-зяйственных мероприятий, направленных на более полное использование зе-мель лесного фонда и повышение продуктивности лесных насаждений, осо-бенно в результате восстановления сосны на гарях в ленточных борах и Приобье.

1.3. Макроэкономическая ситуация

По объему валового регионального продукта (далее – «ВРП») в 2005 году Алтайский край занимал 36 место в Российской Федерации, в Сибир-ском федеральном округе – 7 место (из 12 регионов), в расчете на душу насе-ления – соответственно 65 и 10 места. За 2004-2006 гг. ВРП Алтайского края увеличился на 22,1% и составил в 2006 г. 169,2 млрд. рублей. Основой роста стали динамичное развитие строительства, транспорта и связи, торговли, рост денежных доходов населения.

Таблица 1

Объем валового регионального продукта

Показатель	2004 год	2005 год	2006 год
Валовой региональный продукт, млн. руб.	114841	132923	169244
В процентах к предыдущему году в сопоставимых ценах	107,2	101,6	112,1
Валовой региональный продукт на душу населения, руб.	44607	52037	66808

Значительная часть добавленной стоимости формируется базовыми секторами экономики края — промышленностью и сельским хозяйством. На промышленность приходится 24,2% ВРП края (по России и Сибирского фе-дерального округа – более 30%). Доля сельского хозяйства в ВРП края (17,5%) одна из самых высоких в России (4,5%) и Сибирском федеральном округе (7%). Аграрный комплекс края является отраслью, базирующейся на собственном ресурсном обеспечении (кроме топливно-энергетических ресурсов).

Таблица 2

Структура валового регионального продукта, % к общему объему ВРП

Показатель	2004 год	2005 год	2006 год	По России в 2006 году
Валовой региональный продукт, всего	100	100	100	100
в том числе:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	23,2	18,0	17,5	4,5
добыча полезных ископаемых	0,1	0,2	0,5	10,2
обрабатывающие производства	17,0	17,1	19,1	18,8
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	5,4	5,8	4,6	3,3
строительство	4,0	4,9	4,9	5,8
оптоваяи розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	19,2	22,3	21,5	19,3
транспорт и связь	7,1	7,5	6,9	9,7
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	5,1	5,1	5,3	9,7
прочие	18,9	19,1	19,7	18,7

Сфера торговой деятельности, являвшаяся, как и в целом по России, одним из локомотивов роста, обеспечила в 2006 году 21,5% ВРП края. В связи с бурным развитием мобильной связи в 2004-2006 гг. резко возросла ее значимость для формирования ВРП края. Высокими темпами ха-рактеризовалась динамика расширения рынка финансов и недвижимости, операций с недвижимым имуществом, оказания услуг по обеспечению функ-ционирования рынка.

Несмотря на стабильный рост ВРП, в расчете на душу населения его уровень остается ниже среднего по Российской Федерации (в 2006 году — почти в 3 раза), что является фактором, сдерживающим социально-экономическое развитие региона.

Кроме того, переход российской экономики к рынку сопровождался для Алтайского края заметным увеличением удельного веса расходов на ко-нечное потребление в структуре использования ВРП. Рост производства и доходов, расширение платежеспособного спроса обеспечили стремительное увеличение потребления. Начиная с 2002 года потребление в крае превышает объем произведенного ВРП.

Накопившиеся структурные диспропорции, недостаток инвестицион-ных вложений, ценовой диспаритет и другие проблемы переходного периода привели к снижению эффективности производства в крае. Назрела необхо-димость осуществления преобразований в социально-экономической сфере, в основе которых должна лежать политика по радикальному повышению уров-ня конкурентоспособности краевой экономики.

Реальный ВВП (валовой внутренний продукт) – это сумма конечных стоимостей всей произведенной в стране продукции, выраженная в реальных ценах периода, который выбран в качестве базового. Прямое суммирование предполагает, что товары группируются и их цены складываются, потом находится общая сумма. Также можно считать реальный ВВП отношением номинального к индексу цен. Как правило, для осуществления расчета используется дефлятор ВВП. Единицы измерения – денежные средства. Для удобства в мире принято считать его в американских долларах.

Значение реального ВВП

Только используя показатель реального ВВП можно сравнивать внутренние валовые продукты разных стран, а также определять динамику одного государства во времени. Этот показатель представляет примерные темпы роста экономики определенного государства.Особенности реального ВВП:

• На него не влияет изменение цен и конъектуры рынка
• Отражает настоящую стоимость товаров
• Показывает действительный объем производства

Определение реального валового внутреннего продукта

Чтобы найти значение реального ВВП, нужно, во-первых, рассчитать номинальный ВВП, во-вторых, найти дефлятор ВВП, который будет показывать, каким образом (в процентах) изменились цены в стране в текущем году по сравнению с базовым. В качестве базового может использоваться как предшествующий рассматриваемому, так и следующий за ним год. Это значит если считать 2016 — базовым, то можно рассчитать ВВП в ценах этого года как для 1980, так и для 2018.

Дефлятор ВВП – это показатель, который позволяет скорректировать значение номинального ВВП, учитывая произошедшую инфляцию либо дефляцию. Хотя дефлятор – довольно общий показатель, обычно недооценивающий изменение стоимости денег, он помогает найти реальный показатель ВВП, являясь отношением Номинального ВВП к реальному.Чтобы вычислить реальный ВВП, нужно поделить значение номинального на дефлятор.

Реальный ВВП России в постоянных ценах в 2011-2019 годах

Год, квартал	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
Реальный ВВП (в ценах 2016, млрд.руб.)	60114,0	68103,4	72985,7	79030,0	83087,4	85616,1	91843,2	104629,6	110046,1

Источник: Росстат

4 0 0 0 0 Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter. Команда Bankiros.ru 8 423 просмотра Расскажите друзьям: Подпишитесь на Bankiros.ru