Содержание
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ВЫБОР И ОЦЕНКА КОНТРАГЕНТОВ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕНИЯ РИСКА НЕИСПОЛНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ
М. Д. АКАТЬЕВА,
кандидат экономических наук,
доцент кафедры экономики и менеджмента медиабизнеса Московского государственного университета печати им. Ивана Федорова
Кризисные явления современной экономики, ужесточение конкуренции, усиление факторов неопределенности ведут к необходимости более четкого определения перспектив и направлений развития предпринимательской деятельности, вероятности возникновения рисков объективного и субъективного характера. Наиболее актуальным представляется риск неисполнения хозяйственных договоров, который требует проведения причинно-следственной оценки его возникновения на практике, что непосредственно связано с необходимостью позиционирования каждого экономического субъекта как осторожного и осмотрительного, в первую очередь в части подготовки и формирования договорных отношений с контрагентами. Необходимо также правильно организовать и провести процедуру оценки риска и представить результаты в соответствии с современными требованиями законодательства.
Ключевые слова: производственный риск, риск неисполнения хозяйственных договоров, кредитный риск, осмотрительность и осторожность, недобросовестность, оценочные значения, оценочные обязательства
В современных условиях экономического кризиса, затронувшего все аспекты предпринимательской деятельности, с особой остротой встал вопрос минимизации различного рода рисков, присущих данной сфере.
Как известно, в условиях рыночных отношений при наличии конкуренции и возникновении порой непредсказуемых ситуаций хозяйственная, производственная или коммерческая деятельность невозможна без рисков. Актуальность и практическую значимость этого вопроса подтверждает тот факт, что для формирования полного представления о финансовом положении организации, результатах ее деятельности и изменениях в финансовом положении в годовой отчетности требуется раскрывать показатели и приводить пояснения о потенциально существующих рисках хозяйственной деятельности, которым подвержена организация . Кроме того, дополнительное раскрытие информации предусмотрено и Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденным приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н.
Раскрытие такой информации рассматривается как одна из составляющих системы внутреннего контроля за осуществляемыми фактами хозяйственной деятельности экономического субъекта. И в первую очередь это касается организаций, публикующих свою отчетность.
В действующем российском законодательстве отсутствует конкретный стандарт, регулирующий вопросы раскрытия информации о рисках хозяйственной деятельности организаций. При этом с
2012 г. в нашей стране признаны Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), обязательный порядок применения которых распространяется на консолидированную отчетность, составляемую рядом организаций России. И именно в МСФО (IFRS) 7 «Финансовые инструменты: раскрытие информации» имеется прямое указание на одноименные риски, включающие в себя:
— кредитный риск;
— риск ликвидности;
— рыночный риск;
— риск концентрации;
— валютный риск;
— ценовой риск.
Этим же стандартом определяется обязанность организаций наряду с финансовой отчетностью доводить до заинтересованных лиц информацию о характере и размере рисков, вариантах и способах управления этими рисками в компании.
Существующие многочисленные авторские подходы к определению риска и, соответственно, к их классификации объединяет одно: независимо от разнообразия принципов построения классификаций, количества критериев и прочее, в них всегда присутствует производственный риск, связанный с видом предпринимательской деятельности.
Производственный риск связан непосредственно с хозяйственной деятельностью организации. Под производственным риском обычно понимают вероятность (возможность) невыполнения экономическим субъектом своих обязательств по контракту или договору с заказчиком, риски реализации товаров и услуг, ошибки в ценовой политике, риск банкротства.
Производственный риск включает в себя следующие риски :
— риск неисполнения хозяйственных договоров;
— риск изменения конъюнктуры рынка, усиления конкуренции;
— риск возникновения непредвиденных затрат;
— риск потери имущества предприятия.
По мнению автора, наиболее значимым в этом перечне является риск неисполнения хозяйственных договоров (контрактов). Разнообразные деловые связи между предпринимательскими организациями и другими экономическими субъектами опосредуются заключением хозяйственных договоров в соответствии с гражданским законодательством. Предпринимательская деятельность базируется на сделках, своевременное исполнение которых биз-
нес-партнерами, потребителями является важным условием устойчивой работы организаций.
Данный вид риска — неисполнения контрагентом своих договорных обязательств — рассматривается и Минфином России , относящим его к кредитным рискам. Однако кредитные риски в данном контексте связаны с возможными не благоприятными для организации последствиями при неисполнении (ненадлежащем исполнении) другими лицами обязательств по предоставленным им заемным средствам, что очевидно сужает причинно-факторную оценку возникновения этой разновидности рисков.
На практике объективной причиной неисполнения хозяйственных договоров часто является неплатежеспособность партнеров. При этом неплатежеспособность одного партнера отрицательно влияет на всех предпринимателей, задействованных в данной цепи финансово-экономического взаимодействия. Производственный риск как таковой возникает в связи с отказом партнера от заключения договора после завершения переговоров, заключением договоров с неплатежеспособными партнерами, частичным невыполнением партнером договорных обязательств и в других случаях, включая выбор недобросовестного партнера.
Наиболее острой и актуальной составляющей в этом вопросе, по мнению автора, является необходимость обоснованного выбора надежных и добросовестных контрагентов-партнеров по бизнесу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Проблема выбора и оценки контрагента, как правило, связана с вопросом получения необоснованной налоговой выгоды — минимизации налоговых платежей как таковых. Поэтому именно налогоплательщикам нужно быть готовым обосновать перед налоговым органом (в ряде случаев — перед судом) причины выбора контрагента, доказав факт проявления своей осмотрительности и осторожности при этом.
По мнению автора, чисто налоговый интерес и подход к этому вопросу сужает практическую значимость и перспективность оценки контрагентов. В связи с чем автором предлагается более широкое определение.
Осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов — наличие и объективное проявление в условиях неопределенности разного рода большей готовности организации при оценке своих деловых партнеров к их недобросовестности, чем надежности .
Существовавшая долгие годы презумпция добросовестности налогоплательщиков в ходе судебных разбирательств налоговых споров привела к тому, что налогоплательщик фактически не нес ответственности за действия всех организаций, участвовавших в многоэтапном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
В последние же годы при проведении налоговой проверки в случае нахождения инспекторами в числе бизнес-партнеров организации недобросовестных субъектов, не исполнивших или нарушивших условия хозяйственных договоров, это в конечном итоге приведет к доначислению налогов, пени, штрафов в отношении проверяемой организации.
Каждый пользователь информации субъективно считает себя добросовестным, так же, как и другие участники хозяйственного процесса. Но любого из них интересует не достоверность информации и не добросовестность ее представления, а ее полезность — возможность с наименьшими усилиями с ее помощью достигнуть определенных целей .
Таким образом, любая современная организация должна позиционироваться как предусмотрительный (осторожный) субъект, и в первую очередь в части подготовки и формирования договорных отношений с контрагентами, включая детальную проработку условий договоров.
Недобросовестность же организаций в этом вопросе, как правило, характеризуется рядом признаков, основные из которых:
— факты заключения сделок с контрагентами, не состоящими на учете в налоговых органах, не уплачивающих налогов,
— любые действия (бездействие) налогоплательщиков и их контрагентов, в результате которых заявлялись льготы, производилось уменьшение налоговой базы по операциям, вызывающим подозрения, в первую очередь у налоговых органов (неденежные формы расчетов, объемы поставок, специфика выполнения работ, оказания услуг и пр.).
Очевидно, что в целях обеспечения должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов необходимо осуществить все проверочные и информационно-аналитические дейс-
Информация из налоговых органов для проверки контрагентов организации
твия, рекомендуемые налоговыми и судебными органами.
Информацию, необходимую для проверки своих контрагентов, организация может получить из различных источников, которые условно можно разделить на три группы , первая из которых — информация из налоговых органов (см. рисунок).
По мнению автора, выписка из ЕГРЮЛ — это только сам факт государственной регистрации контрагента. Но факт представления отчетности не является подтверждением добросовестности контрагента как делового партнера, так же, как и сам факт уплаты налогов и сборов.
Указанные сведения не являются налоговой тайной, и у инспекций нет правовых оснований для отказа в предоставлении заявителю информации о выполнении потенциальными контрагентами налоговых обязанностей.
Однако, хотя информация от налоговых органов и является объективно доступной, достоверной, но при этом она носит характер формальный, не позволяющий обоснованно говорить о добросовестности контрагента.
Вторая группа источников информации — информация от контрагента (табл. 1).
Очевидно, что данный источник информации является достаточно обширным. Однако необходимо желание и согласие самого контрагента на сотрудничество и представление интересующих сведений в полном объеме.
Третья группа источников информации — сторонние источники информации (Интернет, СМИ), носящие общедоступный характер (табл. 2).
Преимущество этого источника информации — обширный источник, объективно являющийся общедоступным и не требующим больших затрат, в первую очередь по времени для его использования.
Таблица 1
Информация от контрагента
Копии документов контрагента Учредительных и регистрационных документов (устава; свидетельства о государственной регистрации; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; решения и приказов о назначении руководителя, подтверждающих его право подписывать документы и пр.). Налоговой и бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний год с отметкой ИФНС. Свидетельств или аккредитаций, лицензий. Доверенности или другого документа, уполномочивающего конкретное лицо подписывать бумаги от имени бизнес-партнера
Данные о привлечении к налоговой и/или административной ответственности Факты привлечения к налоговой и/или административной ответственности руководителя и главного бухгалтера компании
Данные о возможности реального исполнения условий договора Фактические данные, позволяющие оценить возможности реального исполнения условий договора: данные о наличии соответствующих активов, трудовых ресурсов и т. д.
Таблица 2 Сторонние источники информации о контрагенте
Данные интернет-сайта ФНС России Сведения о государственной регистрации контрагента в ЕГРЮЛ. Наличие фактов ликвидации, реорганизации, уменьшения уставного капитала контрагента. Адрес местонахождения контрагента, по которому он зарегистрирован (для сравнения с фактическим адресом. Наличие факта регистрации по «массовому» адресу. Наличие фактов дисквалификации работников компании. Прочие официальные сведения
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Данные интернет-сайта Антимонопольной службы РФ Источник представляется особенно интересным, так как именно он формирует реестр недобросовестных поставщиков
Данные интернет-сайта Высшего Арбитражного Суда РФ Данные в части информации об участии контрагента в судебных спорах
Информация других порталов и в СМИ, указывающая на реальность деятельности и деловую репутацию контрагента Рекламные объявления. Отзывы, оценки, упоминания. Сравнение адреса контрагента с данными электронной карты указанной им территории. Любая прочая информация о контрагенте
Таблица 3
Интернет-ресурсы для проверки контрагентов
Интернет-сайт Интересующая информация
ФНС России — www. nalog. ru Данные в соответствии с рис. 1
Антимонопольной службы РФ — http: //rnp. fas. gov. ru Реестр недобросовестных контрагентов (поставщиков)
Высшего Арбитражного Суда РФ — www. arbitr. ru Участие фирмы-контрагента в судебных спорах
Справочник по кредитным организациям — cbr. ry/credity Наличие (отзыв) лицензии у банка контрагента
Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц — www. fedresurs. ry Данные об уставном капитале и чистых активах некоторых компаний
Банк данных исполнительных производств на сайте ФССП РФ — www. fssprus. ru/iss/ip Упоминание контрагента в судебных решениях
И, наконец, еще один вариант проверки контрагента — его проверка через Интернет по соответствующим сайтам (табл. 3)
Собранные из разных источников сведения о контрагенте следует сопоставить и проанализировать. Результаты анализа служат основанием для
принятия решения о бизнес-партнерстве и возможности заключения договоров.
Дополнительно формируемую информацию о контрагенте целесообразно структурировать в соответствии с требованиями Минфина России № ПЗ-9/2012, где указывается, что в пояснениях
к отчетности следует раскрывать информацию о положении дебитора:
— его дееспособности (для заемщиков — физических лиц);
— правоспособности;
— деловой репутации;
— наличии или отсутствии полученного обеспечения;
— финансовом состоянии дебитора на отчетную дату (даты);
— его способности получать доходы в будущем;
— возможностях привлечения дополнительного финансирования;
— о суммах выданных поручительств (с учетом финансового положения лица, за которое поручилась организация, вероятности неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством организации обязательства).
Также обособленно нужно указать максимальный размер потенциального кредитного риска и методику его определения.
Особое внимание следует обратить на то, что в случае положительной оценки перспектив взаимодействия с контрагентом и заключения договора с ним возникает ряд специфических особенностей ведения бухгалтерского учета в соответствии с действующим нормативным регулированием в этой сфере.
Различного рода неопределенности, присущие предпринимательской деятельности и договорным вопросам, делают затруднительными точное определение и расчет отдельных статей бухгалтерской (финансовой) отчетности, которые могут быть оценены на основе доступной и надежной информации. Информацию об оценочных значениях должны раскрывать все организации, кроме кредитных и государственных (муниципальных) учреждений.
Оценочные значения рассчитывают, как правило, в условиях неопределенности исхода событий, которые имели место в прошлом или с некоторой вероятностью произойдут в будущем. Размер оценочных значений определяется на основании оценки, профессионального суждения; в случае поступления новой информации или накопления опыта — он пересматривается.
В соответствии с п. 3 ПБУ 21/2008 одним из видов оценочных значений является величина резерва по сомнительным долгам, создавать который в бухгалтерском учете обязаны с 2011 г. все организации, включая субъекты малого предпринимательства.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Резервы по сомнительным долгам создаются:
—под обязательства, просроченные по договору;
— под обязательства, срок исполнения которых еще не истек, но при этом есть сведения, позволяющие с высокой степенью вероятности предположить, что контрагенты не расплатятся в срок;
— при условии, что обязательства не обеспечены никакими гарантиями (залогом, поручительством, гарантийным письмом).
Изменение резерва по сомнительным долгам отражают в бухгалтерском учете в составе доходов и расходов, а дебиторскую задолженность — за вычетом данного резерва.
Важно помнить, что если сомнительная дебиторская задолженность присутствует, а организация не образует резерва, то величина реальной задолженности заказчиков (контрагентов) искажается, при этом нарушается принцип осмотрительности, лежащий в основе организации и ведения бухгалтерского учета.
Кроме того, на практике могут возникнуть и оценочные обязательства, под которыми согласно ПБУ 8/2010 следует понимать обязательства организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения. К данной категории относятся различные штрафные санкции по судебным и внесудебным спорам, возможные убытки по договорам, расторжение которых невозможно без штрафных санкций и т. п.
Одним из обязывающих событий, т. е. прошлых событий, ведущих к возникновению существующей обязанности, являются юридические основания, которые подтверждаются документально, так как содержатся в законодательных актах или закреплены в условиях договоров, заключенных организацией со своими контрагентами.
Оценочные обязательства признаются при соблюдении трех условий:
1) у организации существует обязанность, явившаяся следствием прошлых событий ее хозяйственной жизни, исполнения которой организация не может избежать;
2) должна быть вероятность того, что исполнение оценочного обязательства вызовет уменьшение экономических выгод организации;
3) организация имеет возможность обоснованно оценить величину оценочного обязательства.
Оценочные обязательства необходимо анализировать, вероятность уменьшения экономических выгод необходимо оценивать на каждую отчетную дату и по каждому обязательству в отдельности, кро-
ме случаев, когда по состоянию на отчетную дату существует несколько однородных обязательств, оцениваемых организацией в совокупности.
Оценочное обязательство не признается в случаях:
— если организация может расторгнуть заключенный (без условия уплаты штрафных санкций за разрыв обязательств) договор до начала его исполнения;
— при намерении несения расходов в будущем при отсутствии обязанностей, возникших в результате прошлых событий ее деятельности, исполнения которых неизбежны.
Оценочное обязательство признается в бухгалтерском учете в величине, которая отражает наиболее достоверную денежную оценку расходов, требуемых для погашения обязательства в будущем.
Организация обязана признавать оценочные обязательства по заведомо убыточным договорам, т. е. в случаях, когда неизбежные расходы на его исполнение превосходят ожидаемые поступления.
Договор, по которому организация может в одностороннем порядке прекратить выполнение своих обязанностей без существенных санкций, не является заведомо убыточным, и оценочные обязательства по нему не признаются.
Оценочное обязательство не может быть оценено, пока точно неизвестно, что у организации произойдет уменьшение экономических выгод, следовательно, в случае участия в судебном разбирательстве с контрагентом, когда заранее исход судебной тяжбы не определен, оценочное обязательство не формируется.
Если раскрытие информации о данном виде обязательств в составе отдельного раздела пояснений к бухгалтерскому балансу наносит или может нанести ущерб организации в ходе урегулирования последствий, экономический субъект может не раскрывать такой информации, указав лишь общий характер соответствующего обязательства и причины, по которым более подробная информация не раскрывается.
Подведем итоги.
1. Объективно можно констатировать тесную взаимосвязь риска неисполнения хозяйственных договоров и риска возникновения дебиторской задолженности со стороны контрагентов: второй на практике является следствием первого, и, следовательно, их минимизация — одна из возможностей оптимизации деятельности экономического субъекта, получения финансовой выгоды как таковой.
2. Проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе бизнес-партнеров — обязанность современных организаций и с точки зрения налогообложения, и с позиций минимизации производственных рисков.
3. Для обеспечения должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов необходимо осуществить максимально возможные проверочные и информационно-аналитические действия, рекомендуемые налоговыми и судебными органами.
4. Договор, заключенный с контрагентом и лежащий в правовой основе взаимоотношений с ним, может и должен содержать особые условия, служащие дополнительным доказательством осмотрительности со стороны организации, например безналичная форма оплаты по договору, оплата по факту оказания услуг, осуществления работ и пр.
5. В случае положительной оценки потенциального бизнес-партнера целесообразно сформировать отчет о предварительной проверке контрагента и документ с доводами в обоснование выбора контрагента, исходя из конкретного перечня данных и принадлежности организации бизнес-партнера к определенному виду экономической деятельности (особенностей деятельности).
6. При формировании информации о рисках, включая риск неисполнения хозяйственных договоров, можно руководствоваться Информацией Минфина России от 25.12.2013 № ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности», в соответствии с которой по результатам оценки рисков экономический субъект определяет наиболее существенные риски и принимает решения для их минимизации посредством организации и осуществления внутреннего контроля.
В целях систематизации принятых экономическим субъектом процедур внутреннего контроля, относящихся к определенным выявленным рискам и зафиксированных в соответствующих внутренних организационно-распорядительных документах, а также оценки полноты покрытия внутренним контролем выявленных рисков, как правило, составляется матрица рисков и процедур внутреннего контроля.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Матрица рисков и процедур внутреннего контроля содержит:
— описание риска, на минимизацию последствий которого направлен внутренний контроль;
— наименование области или процесса, который подвержен риску;
— наименование и краткое описание процедуры (процедур) внутреннего контроля, посредством осуществления которой (которых) минимизируются последствия риска;
— классификацию процедуры внутреннего контроля (если это необходимо для структурирования информации);
— ссылку на регламент осуществления процедуры внутреннего контроля (документ, в котором устанавливаются детальные требования к осуществлению внутреннего контроля);
— исполнителя процедуры внутреннего контроля (сотрудник или информационная система);
— частоту (периодичность) осуществления процедуры внутреннего контроля;
— входящие документы (на основании которых осуществляется процедура внутреннего контроля);
— исходящие документы (свидетельства осуществления процедуры внутреннего контроля).
7. В условиях неопределенности предпринимательской деятельности и договорных отношений необходимо раскрывать информацию об оценочных значениях, эффективно формировать и использовать резерв по сомнительным долгам.
Список литературы
1. Акатьева М. Д. Осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов: теоретические и практические аспекты // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 16. С. 23—31.
2. Изменения оценочных значений: положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 21/2008): приказ Минфина России от 06.10.2008 № 106н.
3. Информация Минфина России «О раскрытии информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности» № ПЗ-9/2012.
4. Информация Минфина России «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» от 25.12.2013 № ПЗ-11/2013.
5. Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы: Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 8/2010): приказ Минфина России от 13.12.2010 № 167н.
6. Соколов Я. В. История бухгалтерского учета: учебник / Я. В. Соколов, В. Я. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003.
7. Тэпман Л. Н. Риски в экономике: учеб. пособие / под ред. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
Каждое решение в области бизнеса связано с рисками, и сфера закупок тому не исключение. Виды рисков в закупках и их количество настолько многогранно, что без определенной классификации не обойтись, на текущий момент закупочные риски классифицируют по трем основным видам:
1) риск нарушения потока товаров или услуг;
2) риск существенного изменения цены приобретаемой продукции;
3) репутационный риск.
Все три вида рисков влияют на конкурентоспособность и финансовое положение компании.
Приостановка и задержка поставок
Землетрясения, торнадо, ураганы, войны, наводнения или пожары могут полностью нарушить деятельность важнейшего поставщика. Скажем, забастовки могут быть разной продолжительности, а даже короткие приостановки из-за тяжелых погодных условий, аварии на основных дорожных магистралях или любые другие краткосрочные факторы, влияющие на поставки и/или на транспортировку продукции, могут сказаться на способности закупающей организации обеспечивать хорошее обслуживание своих заказчиков.
К сожалению, приостановки поставок повышают затраты. Если из-за приостановки придется очень быстро перейти на субституты, это может потребовать больших денежных средств. К увеличению расходов приводят самые разные факторы, в том числе простои работников и оборудования, невыполнение контракта по срокам и условиям поставок, а также споры по поводу возможных действий.
Изменение цен
В отличие от приостановки поставок, риски, непосредственно связанные с изменением цен закупаемых товаров и услуг, совершенно иные. Простой пример – рынок промышленных товаров. Повышение цены на нефть влияет на цены на топливо, электроэнергию и на те товары и услуги, в производстве которых нефть играет ключевую роль.
Учитывая, что риски прерывания поставок и изменения соотношения цен и затрат непосредственно сказываются на способности любой организации добиваться своих целей и реализовывать свои стратегии, рисками в цепи поставок как со стороны поставщика, так и со стороны заказчиков необходимо умело управлять.
Репутационный риск
Репутационный риск может оказаться гораздо более существенным, чем другие риски, поскольку утрата репутации компании может привести к катастрофе. На репутацию компании влияют правовые, этические и другие аспекты деятельности службы закупок. Решение по каналам коммуникаций и поведение персонала службы закупок могут оказывать как положительное влияние, так и отрицательное.
Управление рисками поставок должно начинаться на уровне службы закупок, хотя может выйти и на общекорпоративный уровень. Существуют стандартные приемы, которые находятся в арсенале службы закупок уже очень давно. Можно не заключать контрактов с поставщиками, для которых характерны высокие риски, или отказаться от работы с предприятиями на территориях с высокими рисками, использовать два-три источника, создать резервный запас, хеджировать и заключать долгосрочные контракты с фиксированной или снижающейся ценой и включать в условия контрактов защитные пункты. Если бы покупатели решали эту задачу самостоятельно, они, скорее всего, попытались бы переложить все риски на своих поставщиков. Однако следует исходить из допущений, что каждый риск связан с дополнительными затратами и что поставщика следует просить взять на себя риск только в тогда, если это дает преимущество и ему и покупателю.
В данной статье мы с Вами более детально рассмотрим два из трех аспектов, управления рисками в закупках Приостановка и задержка поставок и Изменение цен, а также рассмотрим элемент управления ними при помощи системы внутреннего контроля.
| Риск | Краткое описание | Последствия | Причины возникновения риска |
| Некорректное планирование закупок | Некорректное планирование по ценам: ошибки в прогнозе индексов цен на определенные номенклатурные группы (как в большую, так и в меньшую стороны), ошибки в прогнозах курсов валют, ошибка в прогнозе стоимости логистики по доставке до условия DDP и пр.
Некорректное планирование по количеству: заявка без учета имеющихся запасов; заявка избыточной потребности; закупки сырья и материалов для продуктов, производство которых оканчивается либо закупка чего-либо для техники, выводимой из эксплуатации и пр. |
Недостижение плановых показателей по прибыли.
Срыв выполнения производственной программы. Аварийные закупки. Образование неликвидов. |
Отсутствие принципа «четырех глаз» при планировании (например, планирование обеспечения производства непосредственно производственными подразделениями).
Отсутствие утвержденных нормативов неснижаемых запасов (сырья, материалов, готовой продукции). Отсутствие контрольной процедуры по «проверке наличия на складе» заявленной потребности. Несвоевременное (как более раннее, так и более позднее) начало планирования. |
| Закупки с условиями хуже возможных | Речь идет о приведенной стоимости, то есть обо всех неоптимальных условиях закупки в комплексе: более высокая цена, необходимость предоплаты, неоптимальный для компании базис поставки.
В подавляющем большинстве случаев такие закупки происходят при участии закупщиков. |
Потери денежных средств. | Приведу ключевые пункты:
· неполный охват перечня возможных поставщиков; · непрозрачный выбор поставщика при проведении конкурса (в частности, наличие балльной оценки); · отсутствие полной информации у лиц, принимающих решения (включая тендерные комитеты) об особенностях проводимого конкурса; · срыв заключения договора с поставщиком, предложившим наилучшие условия. Признаков на самом деле огромное количество, читайте регламент и текст к нему, а также книжку. |
| Срыв исполнения плана по закупкам | Может происходить по внутренним и внешним причинам.
Внутренние причины: несвоевременное начало планирования / исполнения плана по закупкам, избыточная бюрократия, ошибки при размещении заказов («забыли» / «не успели согласовать») и пр. Внешние причины: форс-мажор у поставщика, форс-мажор при доставке, мошенничество. |
Срыв выполнения производственной программы.
Аварийные закупки. Рост себестоимости из-за необходимости поиска замены товаров, оперативный поиск другого поставщика и как следствие рост расходов. |
«Закольцованность» процедуры по выбору поставщика, позволяющая затягивать закупочные процедуры.
Отсутствие анализа причин неисполнения плана (возникновения аварийных закупок, замены поставщика и т.п.) за предыдущие периоды. Отсутствие предварительной проверки контрагента. |
| Недостоверная оперативная отчетность о закупках | Отсутствие либо недостоверность информации о ходе исполнения контрактных обязательств со стороны контрагентов. Например, ход изготовления запасных частей, движение контейнера с заказанным оборудованием и т.п. | Срыв выполнения производственной программы.
Аварийные закупки. |
Отсутствие мониторинга исполнения договоров (например, в таблице Excel). |
| Возникновение монополизма поставщиков | Процесс развивается несколько лет и носит стратегический характер. Очень хороший пример – Китай с редкоземельными металлами. Сначала демпинг на протяжении нескольких лет, остальные страны-производители покидают рынок. Затем резкий рост и «снятие сливок», покрывающих инвестиции в демпинг.
Может сопровождаться потерей качества поставляемой продукции. |
Снижение качества выпускаемой продукции.
Неоправданный рост цен на продукцию поставщиков- монополистов. |
Наличие критических для бизнеса поставщиков и отсутствие стратегии взаимодействия с ними (в т.ч. неиспользование возможностей развития поставщиков). |
| Недостоверная информация об эффективности процесса закупок | Недостоверная информация о процессе закупок. Примеры: рост цен (цены растут выше прогнозируемых); % выполненных поставок в срок (в целом – 99,9%, но из-за одной позиции производство остановилось на 2 недели) и т.п. | Несвоевременное изменение закупочных процедур.
Отсутствие эффективной системы мотивации |
Аналитика об эффективности закупок готовится непосредственно снабженцами без подтверждения итогов со стороны заказчиков товаров / работ / услуг.
Аналитика не подразумевает оценку влияния на процесс закупок внешних факторов (сравнение с данными рынков / специализированной аналитики) и влияния процесса на внутренние факторы (срыв производства и т.п.). |
Безусловно в данной статье рассмотрены лишь часть возможных рисков возникающих в сфере закупок, они могут сильно отличаться и быть специфичны как в рамках отдельной отрасли, так и в рамках каждой конкретной компании. В данной статье мы хотели лишь обратить внимание на важность управления рисками в закупках и продемонстрировать один из возможных многочисленных подходов к управлению рисками.
Автореферат диссертации по теме «Оценка и способы минимизации риска невостребованности продукции на предприятиях легкой промышленности»
На правах рукописи
Гусарова Анна Сергеевна
Оценка и способы минимизации риска невостребованности продукции на предприятиях легкой промышленности
Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 5 МД?
На правах рукописи
Гусарова Анна Сергеевна
Оценка и способы минимизации риска невостребованности продукции на предприятиях легкой промышленности
Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московском государственном университете дизайна и технологии».
Научный руководитель: Доктор технически наук, профессор
Афанасьев Валерий Александрович
Официальные оппоненты: Зотикова Ольга Николаевна, доктор
экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «МГТУ им. А.Н. Косыгина», профессор кафедры менеджмента и организации производства Бабаджанов Сергей Гургенович, кандидат экономических наук, доцент, ОАО «ЦНИИШП», заведующий лабораторией экономики
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский
государственный университет
технологии и дизайна»
Защита состоится «5»» апреля 2012 года в №.00часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.144.04 при Московском государственном университете дизайна и технологии по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 33, ауд. 156
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет дизайна и технологии».
Автореферат разослан «_»
Ученый секретарь диссертационного совета, к.э
2012 года
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Традиционным для экономической модели с рыночными регуляторами путем выхода из кризиса является повышение предпринимательской и потребительской активности. Подобное требование адресуется прежде всего домохозяйством и отраслям, обеспечивающим предложение товаров на потребительский рынок, прежде всего легкой и пищевой. Продукция этих отраслей удовлетворяет повседневные, физиологически неустранимые потребности населения и поэтому пользуется постоянным спросом. Емкость внутреннего рынка товаров легкой промышленности составляет свыше 2 трлн. рублей — около 20% объема товарооборота страны. Однако, отечественные предприятия формируют не более четверти ресурсов рынка конечной продукции отрасли (обуви, швейных изделий) ввиду барьеров входа на него, сформированных недобросовестной конкуренцией со стороны нелегального импорта, теневого производства и демпинговых цен на часть
официального импорта.
Разработанная Минпромторгом России Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года предусматривает доведение доли отечественной продукции в ресурсах внутреннего рынка до 50,5% в результате осуществления комплекса мер, предусматривающих, в частности, снижение рисков деятельности предприятий отрасли по достижению этой цели. Между тем, к рискам, порожденным продолжающимся кризисом в легкой промышленности (технологическая отсталость, нехватка финансовых ресурсов, утрата взаимного коммерческого доверия, колебания платежеспособного спроса и т.п.) добавляются новые, порождаемые неблагоприятным развитием внешней для отрасли среды (предстоящее вступление в ВТО, возможное присоединение к зоне свободной торговли стран АСЕАН) и повышающие трудности сбыта и невостребованность продукции. Ситуация совместного влияния этих рисков превращает проблему невостребованности продукции в одну из основных угроз выживаемости предприятий отрасли.
Комплементарными проблеме востребованности продукции оказываются риски утраты конкурентоспособности, снижения доходности, платежеспособности и ряд других. Ввиду колебаний платежеспособного спроса и доминирования на отечественном рынке импортной или контрафактной продукции, возрастающей неопределенности внешней среды предприятий легкой промышленности их менеджеры нуждаются в
обоснованных методах идентификации, оценки и управления экономическими рисками в практике предпринимательской деятельности.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется не только ее значимостью для предприятий, но и тем, что многие теоретические и практические вопросы оценки риска невостребованности продукции в легкой промышленности, учитывающие особенности функционирования предпринимательских структур в отрасли, остаются малоисследованными и слабо освещаются в отечественной экономической литературе.
Степень научной разработанности проблемы
Вопросы анализа и оценки риска невостребованности продукции рассмотрены в работах Яловенко О.В., Ильенковой Н.Д., Прорубщикова С.А.
При всей ценности для диссертационного исследования результатов опубликованных перечисленными авторами работ следует отметить, что они носят преимущественно общетеоретический характер и не учитывают в должной мере специфику рынков продукции легкой промышленности.
Актуальность, практическая значимость и степень разработанности проблемы предопределили тему, цель и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений по оценке риска невостребованности продукции и обоснованию способов его минимизации для обеспечения устойчивого функционирования предприятий, реализующих продукцию на потребительском рынке.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
— проанализировать текущее состояние легкой промышленности и рынка ее продукции в аспекте невостребованности последней;
— выявить факторы, оказывающие влияние на риск невостребованное™ продукции с позиций интересов различных субъектов экономических отношений (производителей и потребителей продукции);
— обосновать методы оценки влияния внутренних и внешних факторов
на риск невостребовалности продукции;
— проанализировать и обобщить имеющиеся методические подходы к
количественному определению риска;
— предложить инструментарий анализа риска в условиях
неопределенности;
— экспериментально апробировать предложенные методы оценки риска невостребованности продукции на предприятии;
— обосновать способы минимизации риска невостребованности продукции, адекватные условиям функционирования предприятий.
Предметом исследования являются процессы формирования и минимизации риска невостребованности продукции на предприятиях легкой промышленности.
ОАт.сьт исследования — предприятия, осуществляющие хозяйственную деятельность в сфере производства обуви и одежды.
Теоретической и методологической основой-исследования
послужили основополагающие идеи и концепции зарубежных и отечественных ученых в области оценки и способов управления экономическими рисками. В качестве основного методологического средства выступал системный подход, реализованный в построении дерева целей исследования и «диаграммы взаимосвязи». Частными методами исследования явились: методы статистического оценивания, прикладная теория игр, методы принятия оптимальных управленческих решений на основе многокритериального выбора (метод анализа иерархий), экспертный опрос и др.
Информационную базу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области теории оценки и управления рисками экономической деятельности, постановления и разработки Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, материалы конференций, отраслевые методические материалы.
Аналитическая и расчетная часть работы выполнена на основе обработки статистических материалов Государственного комитета по статистике РФ, данных оперативной и периодической отчетности предприятий легкой промышленности.
Научные результаты, выносимые на защиту и полученные лично
автором:
— систематизация порождаемых текущим состоянием легкой промышленности и рынков ее продукции рисков деятельности предприятий,
облегчающая обнаружение потенциальных опасностей хозяйствования в среде с высоким уровнем неопределенности;
— разработанная структурно-логическая диаграмма рисков, способная выявлять циклы негативного воздействия на комплекс рисковых сшуадий;
— численные оценки влияния факторов внешней и внутренней среды предприятий на уровень востребованности продукции рынком;
— метод оценки риска невостребованности продукции, основанный на прикладной теории игр в варианте «игра с природой»;
— основанная на концепции целеполагания укрупненная классификация методов управления экономическими рисками;
— рекомендации по приоритетности осуществления мероприятий, определяемых как деятельностью предприятий, так и их внешней средой, по снижению риска невостребованности продукции.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в
следующем:
• определено место и роль риска невостребованности продукции в системе взаимосвязи рисков предприятий легкой промышленности; установлены и систематизированы причины возникновения риска невостребованности продукции отрасли в условиях неопределенности;
• выявлены детерминанты спроса, инициируемые деятельностью предприятия, его внешней средой и предопределяющие уровень востребованности продукции; количественно оценено их влияние на объем продаж по отрасли в целом (величину реализованного спроса/уровень
востребованности продукции);
• разработана методика оценки риска невостребованности продукции с помощью прикладной теории игр, позволяющая выбрать оптимальную стратегию поведения предприятием на рынке при разных состояниях спроса;
• путем декомпозиции цели «минимизация риска невостребованности продукции» и определения итоговых системных приоритетов элементов дерева цели предложены пути решения рассматриваемой проблемы для предприятий легкой промышленности;
. предложено применение Р8М метода анализа чувствительности к цене и построена оптимизационная модель выбора посредников для снижения риска невостребованности продукции;
• впервые предложена технология мониторинга риска невостребованности продукции с использованием методов статистического оценивания.
ттг,лг».,,,-«яя значимость диссертационной работы определяется тем, что теоретические разработки и эмпирические исследования могут быть использованы в качестве методической основы для принятия управленческих решений относительно снижения уровня невостребованности продукции предприятия; в учебном процессе при изучении дисциплин «Экономика предприятия», «Маркетинг», «Предпринимательские риски», при выполнении курсовых и выпускных квалификационных работ, а также в дальнейших исследованиях проблем оценки и управления рисками на предприятиях легкой промышленности.
Результаты исследования внедрены в практику работы руководства маркетинговой службы ОАО «Егорьевск-обувь», что подтверждено актом внедрения и свидетельствует об адекватности основных предложений автора
по минимизации риска невостребованное™ продукции.
лигсептацн» пягппптт научной специальности
Диссертация соответствует специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность) и требованиям критерия пункта 7. Положения ВАК РФ «О порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к кандидатским диссертациям. (Пункты паспорта специальности: 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов и мероприятии, 1.1.11. Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов).
Апробация работы
Основные теоретические и методологические положения диссертации были обсуждены и получили положительную оценку на 57 научной конференции НИДС «Молодые ученые — XXI веку» (2005 г.), Межвузовской научно-практической конференции «Инновационные и наукоемкие технологии в легкой промышленности» (Москва 2008 г.), 62 научной конференции студентов и аспирантов «Молодые ученые — XXI веку»
(2010 г.).
Публикации
Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 работах общим объемом 3,01 пл., из них в источниках, определенных
ВАК — 5 публикаций.
ПГп.рм и структура /шссертации
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 157 наименований, 3 приложений. Общий объем работы
составляет 160 страниц машинописного текста, включая 18 таблиц, 27 рисунков.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи работы, раскрывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе «Организационно-экономические аспекты возникновения риска невостребованности продукции легкой промышленности» проанализировано текущее состояние отрасли и рынка ее продукции, определено место риска невостребованности продукции в системе рисков хозяйственной деятельности предприятий, оценено влияние факторов внешней и внутренней среды на риск невостребованности продукции.
Во второй главе «Обоснование методов оценки риска невостребованное™ продукции» проанализированы и обобщены основные методы оценки риска, отобраны наиболее приемлемые методы для оценки риска невостребованности, произведена оценка риска невостребованности продукции методами прикладной теории игр.
В третьей главе «Минимизация риска невостребованности продукции для обеспечения устойчивого функционирования предприятий отрасли» проанализированы методы управления экономическими рисками с позиции возможного их использования для снижения риска невостребованное™ продукции и определена приоритетность мероприятий по его минимизации.
В заключении диссертационного исследования обобщены основные положения, сформулированы выводы и предложения.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Структуризация рисков экономической деятельности предприятий легкой промышленности в условиях ее кризисного функционирования.
Анализ современного состояния российской легкой промышленности, оказавшейся в ходе смены экономической модели вне сферы внимания и поддержки федеральных властей, обнаруживает множество проблем, повышающих вероятность реализации существующих для предприятий отрасли рисков: падение платежеспособного спроса, трудности сбыта и сокращение объема продаж, невостребованность продукции, утрата взаимного коммерческого доверия и т.д.
Разнообразие и сложность экономических отношений между хозяйствующими субъектами, действующими в среде с высоким уровнем неопределенности, порождает многообразие рисков, с которыми эти отношения реализуются. Содержание рисков и их качественный анализ рисков позволил построить диаграмму рискообразующих факторов, отражающую множество взаимосвязей, реализующихся по схеме «причина-следствие». Графический анализ обнаружил циклы, в которых происходит накопление негативного воздействия на процесс развития рисковои ситуации
(РИС Анализ структуры цепочек показал, что риск невостребованности продукции оказался вовлеченным во многие процессы, где выступает
«причиной» или «следствием».
Риск невостребованности продукции — это вероятность любых потерь для предприятия вследствие возможного отказа потребителя от его продукции. Он характеризуется величиной возможного экономического и морального ущерба, понесенного фирмой вследствие падения сбыта
Обстоятельства формирования риска невостребованное™ продукции проявляют себя через платежеспособный спрос, изменение которого инициируется как деятельностью предприятия, так и процессами, протекающими в ей, внешней среде. Именно величина спроса предопределяет уровень совокупной востребованности продукции.
Влияние факторов внешней и внутренней среды предприятии на уровень востребованности их продукции. При выработке подходов к оценке риска невостребованное™ продукции составлен ^перечень детерминант формирования спроса внешней и внутренней среды предприятия в терминах, допускающих количественный анализ и одобренный привлеченными к анализу экспертами.
Для определения приоритетности эндогенных факторов формирования спроса в работе использовано экспертное оценивание. Ранжирование определило цену товара, дизайн и предоставляемый ассортимент как наиболее приоритетные при принятии решения о покупке, что позвомет предприятию при разработке способов влияния на потребительский выбор использовать полученные результаты.
— 32. Возникновение ^ угрозы банкротства^
Рис. 1 Диаграмма взаимосвязи рисков, характерных для предприятий легкой промышленности
Анализ влияния факторов внешней среды с использованием показателей, отражающих тесноту связи между показателями и объемом продаж по отрасли в целом, и эластичности, показывающей степень реакции продаж (востребованности) на изменение зависимых переменных (табл. 1),
Таблица 1
Статистические показатели взаимосвязи влияния внешних факторов на спрос
№ п/п Факторы Коэф. корреляции Расч. 311. кр. Стьюдента Коэф. эластичности, %
1 2 3 4 5
1. Импорт, организующий барьеры входа на рынок (ХГд, =0,65 £Д2, =1,8519
Результаты расчетов показали, что различия в темпах динамики объемов выпуска продукции и ее запасов на складах предприятия статистически незначимы, что свидетельствует об отсутствии угрозы невостребованности продукции в наблюденном периоде.
В работе также определено критическое значение разностей пар темпов прироста объемов выпуска и запасов продукции по верхней границе доверительного интервала, определяемого по выражению:
V, =Д + (/п-|;о.о5)Л ^ , ,ч -= 0,65/8+ 1,895 0,1792 = 0,421 ‘
V я(л-1)
С вероятностью 95 % можно предположить появление риска роста запасов невостребованной продукции как только темп этого роста на обследованном предприятии превысит на 0,42 темп роста объема производства. Такая ситуация за период проведения обследования появлялась дважды (замеры №№ 5 и 6 относятся к кризисным годам — 2008 и 2009 гг.).
Полученные результаты воспроизведены по критериям Уилкоксона, знаков Диксона и Муда, которые подтвердили полученный вывод: в исследованном случае на предприятии ОАО «Егорьевск-обувь»
статистически значимые различия в темпах изменения выпуска продукции и ее нереализованных остатков на складе отсутствуют и риска невостребованности производимого ассортимента изделий в целом не существует. Это не исключает появления риска невостребованности продукции для отдельных позиций ассортимента (артикулов, моделей) производимых изделий. При возникновении подозрений о наступлении рисковой ситуации следует проводить анализ остатков готовой продукции в натуральном выражении с проведением наблюдений за складскими запасами через приемлемо короткие (по производственным или экономическим соображениям) интервалы времени.
Итоговые результаты диссертационного исследования сводятся к следующему:
1. Выявлены основные проблемы производства и сбыта товаров легкой промышленности, порождающие риски, угрожающие нарушением непрерывности и пропорциональности в процессах производства, распределения и потребления её продукции. К наиболее острым проблемам относятся: неустойчивый спрос на отечественную продукцию; отсутствие защиты отечественного производителя; барьеры входа на внутренний рынок; положение предприятий на рынке.
2. Осуществлена структуризация сопровождающих текущие проблемы легкой промышленности рисков путем построения диаграммы их взаимосвязей. Анализом структуры диаграммы выявлено значительное число циклов накопления негативного воздействия на комплекс проблемных ситуаций. Установлено, что наибольшей повторяемостью в обнаруженных циклах взаимодополняющих рисков обладает риск невостребованности продукции, снижение этого риска способно снизить остроту наибольшего числа проблем текущего функционирования отрасли.
3. При анализе влияния внешних для предприятия факторов на появление рисковой ситуации использовался опосредованный подход, основанный на предположении: чем больше объем продаж (реализованный спрос), тем меньше (при прочих равных условиях) риск невостребованности продукции. Корреляционно-регрессионным анализом установлено, что наиболее тесно совокупный объем продаж товаров легкой промышленности связан с величиной импортных поставок, динамикой номинальных доходов населения, уровнем инфляции и розничных цен.
4. Установлено, что на рынках монополистической конкуренции, 1га которых реализуется конечная продукция легкой промышленности, принятие решений об объемах продаж в слабо формализованных ситуациях
можно рассматривать как задачу теории игр. Разработан метод оценки риска невостребованности продукции, базирующийся на теории игр в варианте «игра с природой». Для реализации метода разработана технология получения численных характеристик состояния «природы», .необходимых для построения матриц выигрышей и рисков. Реализующий метод алгоритм допускает оценку риска по критериям Севиджа, Лапласа, Гурвица и миниминного.
Метод и алгоритм оценки риска невостребованности продукции апробированы на фактических данных об объемах и структуре продаж ОАО «Егорьевск-обувь» и показали свою работоспособность. Выбранная предложенным методом стратегия предприятия позволяет ему минимизировать риск невостребованности продукции и невыполнения имеющихся договорных обязательств по поставкам продукции торгующим организациям.
5. Для обеспечения снижение степени риска невостребованности продукции определены мероприятия, способствующие достижению этой цели, с помощью средства системного выявления и структуризации задач -построения дерева целей; коэффициенты относительной важности показали следующее распределение мероприятий по степени важности их реализации для минимизации риска невостребованности продукции: использовать гибкую ценовую политику, осуществлять мониторинг появления риска невостребованности продукции, сократить издержки реализации, сформировать оптимальную систему распределения товаров.
6. Цена на товар рассмотрена с позиции фактора риска невостребованности продукции; предложено использовать легко поддающийся операционапизации способ лимитирования риска при разработке политики ценообразования на основе ощущаемой полезности товара. Использован метод анализа чувствительности к цене для установления лимитов при планирования максимального, минимального и ожидаемого значения цены товара
7. Установлено, что перед производителем стоит задача использовать возможность сокращения потерь, связанных с риском невостребованности продукции, за счет рационального подбора посредников в сети товародвижения; сформулирована модель математического программирования выбора канала распределения, минимизирующего риск невостребованности продукции.
8. Предложено для обнаружения начала «затоваривания» предприятия продукцией вследствие ее невостребованности осуществлять
мониторинг риска невостребованности; разработан метод, основанный на использовании статистических критериев испытания гипотез о характере динамики связанных рядов исследований (путем сопоставления динамики реализованной продукции с динамикой объема продукции в запах на складе) с помощью применения t- критерия, критерия Уилкоксона, критерия знаков Диксона и Муда. Все три использованные критерия показали, что по отчетным данным на предприятии ОАО «Егорьевск-обувь» статистически значимые различия в темпах изменения выпуска продукции и ее нереализованных остатков на складе отсутствуют, и риска невостребованности производимого ассортимента изделий в целом не существует.
Перечень полученных результатов исследования их обоснованность и достоверность, подтвержденная апробацией на реальной производственной информации, позволяют считать, что поставленная в диссертации цель в целом достигнута.
Публикации в журналах, рекомендованных ВАК.
4. Гусарова A.C. / Пути снижения риска для обеспечения устойчивого функционирования предприятий легкой промышленности / Вестник университета ГОУ ВПО «Государственный университет управления» / Москва, 2009 — 0,4 п.л.
Публикации в других изданиях.
7. Гусарова А.С. / Применение корреляционно-регрессионного анализа в исследовании влияния факторов на уровень невостребованности продукции легкой промышленности/ Международный симпозиум «Индустрия моды» 31 марта-07 апреля 2007/ г. Москва, Россия — 0,31 п.л.
ГУСАРОВА АННА СЕРГЕЕВНА
Оценка и способы минимизации риска невостребованности продукции на предприятиях легкой промышленности
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук