Справочник Бухгалтера

Верховный Суд Российской Федерации признал не действующим с 1 января 2019 года п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (решение ВС РФ от 12 августа 2019 г. № АКПИ19-45).

По мнению заявителя, обратившегося в ВС РФ с соответствующим административным исковым заявлением, оспариваемое положение противоречит п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (далее – Положение), которым было предусмотрено поэтапное повышение ставок начиная с 1 января 2019 года.

При этом, как указывал заявитель, суды при разрешении вопроса о выплате вознаграждения адвоката по назначению, продолжают руководствоваться ставками, указанными в п. 5 Порядка. Так, в январе 2019 года ему было выплачено вознаграждение за осуществление защиты интересов обвиняемого исходя из установленных оспариваемой нормой размеров, без учета положений п. 23 Положения о размере вознаграждения на 2019 год.

Рассмотрев дело, ВС РФ удовлетворил административное исковое заявление.

Он согласился с доводами административного истца. Кроме того, ВС РФ напомнил, что:

• постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 г. № 634 (далее – Постановление № 634) указанное Положение было дополнено новым п. 22.1, предусматривающим конкретные размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с учетом подсудности, количества инкриминируемых деяний, численности подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела и других обстоятельств (в пределах значений, ранее установленных п. 23 Положения). При этом сам п. 23 Положения был изложен в новой редакции;
• также Постановлением № 634 предусмотрено, что утвержденные им изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года. А уже выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда в период с 1 января 2019 года до 1 июня 2019 года (даты вступления постановления в силу), должны быть пересчитаны.

Таким образом, п. 5 Порядка перестал соответствовать п. 22.1 Положения, поскольку с 1 января 2019 года данной нормой размер вознаграждения адвоката изменен, и, кроме того, п. 23 Положения в редакции Постановления № 634 введены новые критерии определения размера вознаграждения адвоката, которые в оспариваемом пункте не учтены.

Обратите внимание: с 28 сентября 2019 года приказ Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. № 174/122н, которым утвержден рассматриваемый Порядок, полностью утратил силу (см. приказ Минюста России и Минфина России от 2 сентября 2019 г. № 187/140н).

В последнее время потенциальные клиенты всё чаще обращаются к нам с предложением об оплате юридических услуг по результату. Такая форма оплаты предполагает получение гонорара только в случае выигрыша дела. В случае полного или частичного проигрыша юрист ничего не получает. На первый взгляд, особенно со стороны заказчика, это всё выглядит достаточно разумно и справедливо. Давайте попробуем более детально разобраться в ситуации, тем более, что вопрос явно назрел.

Желание клиента приобрести юридические услуги по ведению дела в суде недорого, а лучше вообще бесплатно вполне естественно и понятно. Но в то же время, каждый здравомыслящий потребитель должен думать не только о цене, но и о качестве приобретаемого товара или услуги. И здесь мы хотим предостеречь граждан, неистово обзванивающих профессиональные юридические компании и безапелляционно заявляющих: «Мне нужна только оплата юриста по результату!». Помните, судебный процесс необратим, любая ошибка может стоить безнадёжно проигранного дела.

Главные аргументы сторонников так называемой постоплаты – это:

• формирование у юриста повышенной мотивации и стимула выиграть дело,
• если дело проиграно, то работа не выполнена и платить не за что,
• оказывая услуги, юрист не несёт расходов, поэтому вся сумма гонорара идёт в доход.

Теперь детально рассмотрим каждый из озвученных выше тезисов, доказывающих, что оплата работы юриста по результату – это самый правильный и справедливый вариант.

Формирование у юриста повышенной мотивации и стимула выиграть дело:

1. У каждого уважающего себя квалифицированного юриста, берущегося за дело клиента, мотивация на достижение максимально возможного результата запредельна по умолчанию. Если вы надеетесь, что безграмотный и ленивый юрист в мгновение ока преобразится, заключив договор с оплатой по результату, то вы глубоко заблуждаетесь. Совет – прибегайте к услугам только настоящих профессионалов.

2. Стимулировать подобным образом можно только того, от кого достижение желаемого результата зависит на сто процентов. В судебном процессе – это судья, который может вынести решение как благодаря, так и вопреки действиям юриста.

3. Выигрыш дела зависит от множества факторов, полноценно управлять которыми юрист не в силах:

— Юрист не может заставить суд вынести то или иное решение, сколько бы верным и обоснованным оно ни было. Юрист работает с судом, аргументирует свою позицию, но не способен повлиять на квалификацию или пристрастность судьи.

— Очень многое зависит от самого доверителя. В нашей практике мы достаточно часто сталкиваемся с сокрытием клиентами существенных фактов и улик, а иногда и откровенным обманом, который вскрывается в ходе процесса. Не всегда доверитель готов искать свидетелей, предоставлять все необходимые документы или предоставлять денежные средства для оплаты услуг экспертов и специалистов.

— Никто не застрахован от неожиданно всплывших фактов, о которых ни сам клиент, ни юрист не могли знать до начала процесса.

Если дело проиграно, то работа не выполнена и платить не за что:

1. Если ваши права нарушены, и вы намерены их защищать, придётся провести кропотливую работу по формулированию правовой позиции, подготовке доказательной базы, составлению искового заявления, его подаче в органы суда, посещению судебных слушаний, предоставлению дополнительной информации и доказательств по запросам суда, получению на руки вступившего в законную силу решения, а возможно и его обжалованию. Все эти действия требуют специализированных знаний и существенных временных затрат. Цена ошибки или промедления более чем высока. Вы готовы заниматься этим самостоятельно? Неужели вам всё ещё кажется, что кто-то взвалит эту ношу на себя бесплатно?

2. Выполнение выше описанных действий не гарантирует достижение конкретного результата, но уже само по себе является услугой, качественно оказать которую под силу только опытному юристу.

Оказывая услуги, юрист не несёт расходов, поэтому вся сумма гонорара идёт в доход:

1. В процессе работы над делом юрист несёт ряд сопутствующих расходов, которые понёс бы и сам клиент в случае самостоятельного правильного ведения дела:

— Оплата проезда или ГСМ в процессе сбора доказательств, общения со свидетелями, экспертами, специалистами, посещения государственных органов и самого суда.

— Расходы на оплату различных запросов, дубликатов документов, справок и т.д.

— Канцелярские расходы. Иногда распечатка только одного экземпляра иска с приложениями занимает более 500 листов.

— Почтово- телеграфские расходы и связь. Особенно, если попался тот клиент, который требует ежедневого общения по мобильному телефону и не заботится о вашем трафике.

При этом оплата юридических услуг по результату, влечёт для юриста убытки в размере понесённых расходов, если он не выиграет суд. Такие расходы особенно по длительным процессам могут составлять десятки тысяч рублей. Клиент же не тратит ни копейки, ни минуты своего времени. И даже в случае положительного исхода получается, что исполнитель кредитует заказчика. Но юридическая компания не банк, ведь правда? Неужели подобные отношения вам всё ещё кажутся справедливыми?

2. Ведя именно ваше дело, юрист не может взять в работу вместо него проблему другого клиента и, соответственно, не получив компенсацию, может остаться и вовсе без зарплаты.

А теперь давайте приведём аргументы против оплаты по результату и постоплаты. И вот только самые значимые из них:

1. Выигравшая процесс сторона имеет право на компенсацию расходов, понесённых на оплату услуг представителя (юриста) проигравшей стороной. Для включения данного условия в судебное решение (постановление) расходы должны быть: фактически понесены, документально подтверждены. В случае с оплатой по результату, на момент судебного заседания, эти требования не будут соблюдены и расходы не будут подлежать возмещению. Таким образом, клиент несёт дополнительные издержки.

2. Услуги юриста с оплатой за результат всегда стоят существенно дороже, что вполне объяснимо:

— Юрист Казань, Москва или Санкт-Петербург — не важно, фактически работает в кредит, тратя собственные денежные средства и время, которое он мог бы потратить на более перспективных клиентов. А кредит, как известно принято возвращать с процентами…

— Кроме того, высокая цена обусловлена премией за риск. Исход дела никогда не зависит от юриста на 100%, поэтому даже сделав всё возможное он может остаться без денег. Исходя из этого, финансовые потери от проигранных дел с оплатой за результат компенсирует клиент, чьё дело выиграно. Именно так и строится ценообразование. А вы готовы заплатить и за себя, и за «соседа», и за «брата»?

Если рассматривать данный вопрос в контексте корпоративных клиентов, то, например, по завершении выигрышного крупного арбитража с оплатой за результат гонорар юриста составляет такую сумму, заплатив которую, компания могла бы пользоваться услугой юридическое сопровождение бизнеса (абонентское юридическое обслуживание) на протяжении нескольких месяцев, а то и года.

3. По ранее озвученным причинам, честно работать за оплату по результату может не каждый юрист. Из этого вытекают две проблемы, с которыми сталкиваются клиенты юридических компаний, широко использующих подобную схему взаиморасчётов:

— Юристы и фирмы, кредо которых оплата по результату: применяют стандартизованные методы ведения дел, не учитывающие индивидуальную специфику ситуации клиента; минимизируют трудозатраты, предпринимая минимально достаточные действия для того, чтобы дело было рассмотрено. Их логика такова: «Зачем на 100% вкладываться в каждое дело, если оплата всё равно будет получена не по всем из них, лучше набрать побольше клиентов и пустить их по конвейеру, тогда вероятность хорошо заработать будет высока». И ладно, если у клиента на кону банальный бытовой вопрос, а если это вопрос «жизни и смерти»? Вы готовы сыграть в такую «русскую рулетку»?

— В силу существенного риска неполучения оплаты такие юристы и компании берутся за заведомо выигрышные дела. Если у вас сложный вопрос, требующий высокой квалификации и подразумевающий длительный судебный процесс, то вам, скорее всего откажут, ну или в лучшем случае «бросят на конвейер».

4. По окончании дела трудно однозначно определить был ли достигнут результат, ведь понятие «результат» у каждого своё, а предугадать и прописать все нюансы в договоре просто невозможно, так как большинство дел заканчивается частичным удовлетворением исковых требований. Кроме того, большинство требований нельзя выразить в денежной сумме. Здесь и начинаются бесконечные споры о размере гонорара юриста, подлежащем выплате. Наиболее парадоксальна и неэтична ситуация, когда эти прения переходят в отдельную судебную плоскость, ведь уважающий себя юрист только в исключительном случае будет судиться с доверителем.

Какая практика относительно данного вопроса сформировалась в нашей юридической компании? Начнём с того, что мы крайне редко идём на оказание юридических услуг без предоплаты и вот почему. В большинстве случаев заключение договора с оплатой по результату в последствии приводит к ненужной полемике с клиентом. Логика доверителя тут примерно следующая:

если дело нами выиграно, да ещё и интересы клиента учтены в полном объёме – «дело было очень простым, такого результата я мог легко добиться без помощи юриста, следовательно, я могу заплатить не полную сумму по договору, а её часть на своё усмотрение и пусть радуются, могу вообще не заплатить»;

в случае, если добиться выигрыша не удалось или требования были удовлетворены частично – «за что я должен платить, если дело не выиграно/ я не получил в полном объёме того, чего хотел», и никакие разумные доводы здесь не действуют.

Существует, к сожалению, и такая многочисленная категория клиентов, которые не собираются оплачивать услуги даже после достижения 100% результата. Как не парадоксально, таких потенциальных доверителей очень много. В их головах витает миф о том, что им кто-то что-то должен делать бесплатно – бесплатные кредиты, которые можно не возвращать, бесплатные юридические услуги, бесплатные юридические консультации и так далее. Именно поэтому, компания Reliable consulting работает по схеме «оплата юридических услуг по результату» в очень редких случаях и только со старыми проверенными клиентами.

Данный материал написан не с целью дискредитации конкурирующих компаний, как может кому-то показаться. Если юрист без предоплаты берётся за работу — это вовсе не значит, что он обязательно настроен чём-то обмануть своего клиента или выполнить работу спустя рукава. Каждый конкретный случай индивидуален, мы лишь старались быть беспристрастными и взяли на себя смелость предупредить вас о подстерегающих рисках. Так или иначе, на практике, существуют две системы оплаты юридических услуг, каждая из которых по-своему привлекательна и находит своего потребителя. Выбор всегда за вами!

Услуги юриста с оплатой за результат

1. Автоюрист круглосуточно
2. по недвижимости
3. по наследственным делам
4. по земельным вопросам
5. по жилищным вопросам
6. по семейным делам
7. по уголовным делам
8. по ДТП
9. по страховым спорам
10. по арбитражным делам
11. по трудовым спорам
12. по кредитным долгам
13. по медицинским вопросам
14. Защита прав потребителей
15. по военным делам
16. по гражданским делам

Цены на услуги юриста с оплатой за результат

Консультация по телефону Консультации осуществляют адвокаты, с опытом работы от 20 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка и направление иска с материалами в суд	от 5 000 р.
Составление искового заявления	от 2 000 р.
Представительство в судебном заседании (за одно судебное заседание)	от 10 000 р.
Комплексное ведение гражданского дела	от 20 000 р.

Адвокаты с оплатой за результат

Самойлов Сергей юристКоролёв Николай юристЛеонова Татьяна юристМайорова Ольга юрист 3 способа получить бесплатную консультацию юриста:

• Снизу справа онлайн-чат: оставьте заявку консультанту, юрист свяжется с вами
• Горячая линия: 8 800 350 33 82
• Снизу слева обратный звонок: юрист перезвонит через 10 минут

Часто приходится обращаться за помощью к адвокатам тем, у кого возникла сложная жизненная ситуация. Поэтому, делая ставку на высокий профессионализм, выбранного профессионала, каждый клиент сможет изначально получить развернутую консультацию и вместе с правозащитником в суде выиграть спорное дело.

Юридическая помощь — оплата после результата

Порой бывают достаточно запутанные дела и неоднозначные ситуации, и если найден юрист оплата по факту выигранного дела, к которому можно обратиться без предоплаты – значит, вам крупно повезло. Такие условия сотрудничества с адвокатом, когда не платится аванс, помогут не выбрасывать деньги на ветер, если вдруг сложное дело не выиграется. К тому же, и сам юрист будет заинтересован, чтобы рассматриваемое дело в судах, было однозначно выиграно и получен ожидаемый результат.

Среди особых преимуществ условий, когда оплата за предоставленные юридические услуги производится по факту выигранных дел, стоит отметить, что в этом случае, отдача адвоката будет максимальной. Ведь выплачиваемый гонорар привлеченному к делу юристу, только при благоприятном исходе дела – это огромный плюс и большой стимул изначально все выполнить для защиты прав и интересов истца.

Адвокаты, которые берут оплату по факту

Обращаясь к услугам адвоката, одним из первых вопросов, который интересует клиентов, является: а вы гарантируете положительный результат? Любой высококвалифицированный адвокат ответит вам, что результат может быть не предсказуемым. Специалист может лишь предположить об исходе дела, опираясь на собственный профессиональный опыт. В данном случае не стоит убеждать себя в том, что раз у адвоката, или компании в месяц до 95% выигранных дел, то ваше дело он также непременно выиграет. Услуги адвоката, впрочем, как и другие разнообразные услуги должны каким-то образом быть гарантированными. Очень часто человек ищет грамотного специалиста в течение продолжительного срока, затем вкладывает огромные суммы в ведение дела и консультации, а результат получается совершенно не таким, как хотелось бы. Таким образом, большинство людей ищут всевозможные пути избежать риска вкладывания денег до утверждения результат. Именно поэтому таким людям необходим адвокат оплата по результату. Москва – большой город, в котором найти специалиста, предоставляющего подобные услуги, не составит особого труда.

Адвокат – оплата по результату Москва

Вы можете начать поиски в интернете, или поспрашивать у знакомых об адвокатах, предоставляющих такого рода услуги. Кстати говоря, стоит отметить, что в последнее время среди многих крупных компаний стал популярным слоган — «Адвокат – оплата по результату». Москва при этом не единственный город России, в котором данная услуга набирает популярность. В действительности, данная услуга является правильной и справедливой по отношению к клиенту, однако не обошлось и без так называемых подводных камней. Следует учитывать также тот факт, что вам все равно придется оплатить несколько текущих расходов. Но, не смотря на отрицательные стороны, согласно отзывам, очень выгодная услуга адвокат оплата по результату. Москва большой город, в котором каждый сможет найти адвоката, предоставляющего данную услугу по подходящей цене.

Фото .com

Совет Федеральной палаты адвокатов (ФПА) принял обновленные Правила применения «гонорара успеха». То есть такой оплаты услуг защитника, которая зависит от того, выиграл ли он дело или хотя бы привел к какому-либо итогу, устраивающему клиента. Новый документ, например, позволяет доверителям вернуть себе такой гонорар, правда, адвокаты записали для себя право получить его даже в отсутствие результата.

Первоначальную версию Правил критиковали за излишнюю зарегулированность. Нынешняя редакция, подчеркивают в ФПА, ориентирована на принцип свободы договора. То есть адвокатам с их доверителями предоставляется право самостоятельно определять детали применения «гонорара успеха».

Как говорится в этом документе, соглашения должны «ясно и недвусмысленно определять результат оказания юрпомощи», а также порядок и размер вознаграждения. Выплаты могут предусматриваться как в твердой денежной сумме, так и в процентах от размера удовлетворенных требований доверителя. Но есть и разрешение определять «гонорар успеха» исходя из «размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения».

Правила обязывают защитника предупреждать доверителя об отсутствии гарантий, что тот сможет взыскать выплаченный «гонорар успеха» с проигравшей стороны в качестве издержек. Еще один пункт гласит, что адвокат вправе включать в договор условие, по которому невыплата «гонорара успеха» является расторжением соглашения со стороны доверителя. Однако обязанность выплатить «гонорар успеха» все равно сохранится.

Предусмотреть в договоре можно будет и право на получение «гонорара успеха» в том случае, если адвокат выполнил всю работу, но по вине доверителя положительный результат не был достигнут. Но, с другой стороны, клиент может потребовать заранее оговорить обстоятельства, при наступлении которых адвокату придется вернуть деньги.

Как заявила «НГ» член Совета ФПА Елена Авакян, Правила действительно опираются на принцип свободы договора, а также на «лучшие мировые практики». А если в документе будут лакуны, то можно будет его скорректировать. Авакян пояснила: «Институт применялся на практике долгие годы, но судебная практика сдержанно относилась к защите интересов адвокатов, работающих на условиях «гонорара успеха».

У института «гонорара успеха» существует очень важная социальная функция. Возможность его использования дает шанс на квалифицированную юридическую помощь тем категориям граждан, которые не имеют право на получение юрпомощи, субсидированной государством, но не обладающих достаточными финансовыми возможностями. Эта возможность становится особенно актуальной в периоды нестабильности в экономике. Институт гонорара успеха обеспечивает даже социально уязвимым группам населения возможность воспользоваться самой высококвалифицированной юридической помощью.

Зампред московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис» Илья Прокофьев подтвердил, что пока судебная практика «в основном идет по пути невозможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, если оплата производилась путем внесения «гонорара успеха». Нынешние правила, по его мнению, урегулировали все неоднозначные ситуации, которые могли возникнуть между адвокатом и доверителем. При этом возможность злоупотреблений свободой договора он не стал отрицать, заметив, что любой нормативно-правовой акт оставляет лазейки для несколько иного его применения. Видимо, все будет зависеть от добропорядочности защитников – будут ли они в соглашениях с доверителями предусмотрительно отражать все существенные условия. Но Прокофьев напомнил, что «ФПА просто не может предусмотреть абсолютно все ситуации, которые могут возникнуть в деятельности конкретного адвоката». При этом он не исключил и таких ситуаций, когда уже адвокаты будут вынуждены обращаться в суд с целью взыскания с доверителя заслуженного «гонорара успеха».

Основным доводом противников введения «гонорара успеха» являлись опасения, что он скрывает под собой некую коррупционную схему, заявила «НГ» управляющий партнер юридической компании «Проценко и партнеры» Татьяна Проценко. И теперь правила развеивают эти опасения: «Во-первых, это форма оплаты именно работы и определенная форма инвестирования в судебный результат, а не добровольная премия (благодарность) со стороны доверителя. ​Во-вторых, соглашение о «гонораре успеха» возможно только по гражданским делам, когда, с одной стороны, результат действительно зависит от качества работы представителя, с другой же стороны, имеется возможность этот самый «успех» рассчитать». А кроме того, напомнила она, не допускается выплата «гонорара успеха» авансом, то есть еще до всяких успехов.

Член Адвокатской палаты Москвы Александр Иноядов подтвердил, что раз авансирование запрещается, то у адвоката нет гарантии выплаты такого вознаграждения. То есть это создает основания для возможных споров с доверителями при уклонении последних от выплаты, а «предрешить исход такого спора затруднительно, особенно когда результат оказания юрпомощи не в полной мере отражает процессуальное поведение адвоката». Адвокат AVG Legal Игорь Апостол и вовсе считает, что в новых правилах нет особой необходимости – они лишь закрепили понятия, которые и раньше считались аксиомой. Так что узаконивание «гонорара успеха», по его словам, нужно скорее для того, чтобы правоохранители больше не искали в таких выплатах признаки состава преступления. «До сегодняшнего времени у налоговых органов не было оснований для учета «гонорара успеха» в расходах, и часто попытка учесть эти средства воспринималась как необоснованная налоговая выгода», – пояснил «НГ» адвокат Алексей Гавришев. «Скорее всего возникнет много споров касательно применения «гонорара успеха». Например, вопрос о несоразмерных выплатах или о частичном возврате при недостижении результата из-за клиента, который не сообщил о важном юридическом факте», – заметил управляющий партнер юридической группы NOVATOR Вячеслав Косаков. Также, по его мнению, могут возникнуть конфликты, связанные с определением самого результата дела.

При всех плюсах этого новшества, сказал «НГ» член президентского Совета по правам человека Александр Брод, существуют и риски. Не исключено, что некоторые недобросовестные адвокаты «будут стараться достигать успеха любой ценой, попирая правовые и этические нормы ради гонорара на финише», а значит, «не исключена и коррупционная составляющая». С другой стороны, Брод допустил, что «кто-то из защитников будет действовать по принципу «куда кривая вывезет», не особо утруждая себя качеством услуг: будет ожидаемое решение суда – хорошо, платите мне «за успех», нет – ну, не судьба». А доверителям, считает он, конечно, необходимо четко оговаривать характер предоставляемых услуг адвокатом. «Вопрос в том, смогут ли в этом разобраться люди, не посвященные в тонкости юриспруденции? Не исключаю, что в региональных палатах адвокатов должны будут действовать горячие линии для разъяснения нововведения», – подчеркнул Брод.