Справочник Бухгалтера

Срок действия исключительного права публикатора такой же, как в положении Директивы ЕС от 29 октября 1993 г. N 93/98/ЕС «О гармонизации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав», он составляет 25 лет независимо от того, в какой период времени было обнародовано произведение, ставшее общественным достоянием.

Никаких ограничительных сроков законодательством не предусмотрено. В том случае, если в течение названного срока публикатор умер, его исключительное право переходит в порядке наследственного правопреемства.

Исключительное право публикатора действует с момента обнародования произведения. О понятии «обнародование» см. комментарий к ст. 1268 ГК РФ. Для возникновения исключительного права публикатора не требуется выполнения каких-либо формальностей, в том числе регистрации. При обнародовании должны быть соблюдены права автора. Согласно п. 3 ст. 1268 ГК РФ произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.). Если при обнародовании произведения допущены подобного рода нарушения, то исключительное право не должно возникнуть.

Если нарушения личных неимущественных прав автора допускаются при использовании обнародованного произведения, то согласно ст. 1342 ГК РФ исключительное право публикатора на произведение может быть прекращено досрочно в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 306-ЭС17-5461 по делу N А55-32137/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и авторских прав за использование персонажа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права истца на соответствующий персонаж и товарный знак.

Руководствуясь статьями 1233, 1252, 1257, 1259, 1270, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для защиты исключительных прав истца в виде взыскания компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 305-ЭС17-6170 по делу N А40-121285/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в лицензионный договор. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета размера лицензионного платежа в установленном лицензионным договором порядке.

Отказывая в иске о внесении изменений в лицензионный договор в части уменьшения лицензионных платежей, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1233, пунктами 1, 5 статьи 1235, пунктом 2 статьи 450, пунктами 2, 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для перерасчета размера лицензионного платежа в установленном лицензионным договором порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 306-ЭС17-2675 по делу N А65-1792/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по лицензионному договору, пени. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору и несет ответственность за его исполнение перед истцом; установив, что доказательств расторжения договора или признания его недействительным, уведомление о прекращении использования обнародованных произведений ответчиком не представлено, и исходя из того, что одно из указанных в договоре помещений является квартирой, суд частично удовлетворил иск.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, проанализировав пункты 3.7, 6.4, 7.2 договора, пришел к выводу о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору и несет ответственность за его исполнение перед истцом; установив, что доказательств расторжения договора или признания его недействительным, уведомления общества о прекращении использования обнародованных произведений ответчиком не представлено, и, исходя из того, что одно из указанных в договоре помещений (г. Нижнекамск, проспект Мира, 61, кв. 263) является квартирой, руководствуясь статьями 309, 310, 1233, 1235, 1242, 1243, 1244, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», частично удовлетворил иск.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 305-ЭС17-4975 по делу N А40-226318/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о переводе исключительного имущественного права, взыскании ущерба. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности ответчиком факта неисполнения истцом обязательств по договору.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 309, 310, 1233, 1234, 1240, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности ответчиком факта неисполнения предпринимателем обязательств по договору; невозможности самостоятельного использования результата интеллектуальной деятельности режиссера-постановщика как одного из авторов аудиовизуального произведения отдельно от всего аудиовизуального произведения; отсутствия обстоятельств, обуславливающих обязанность общества выплатить оставшуюся часть гонорара предпринимателю, а также отсутствия совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 305-ЭС17-4894 по делу N А40-23445/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании по лицензионному договору штрафа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что общество добросовестно исполнило свои обязанности по лицензионному договору, а использование обществом в своей предпринимательской деятельности обозначения не нарушает исключительных прав предприятия на принадлежащий ему товарный знак.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 1235, пунктом 1 статьи 1238, пунктом 2 статьи 1233, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении требований отказал.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233 по делу N А40-131931/2014 Требование: О защите исключительных прав на товарный знак. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик без его согласия осуществил ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной обозначением, производителем которого он является. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, какими доказательствами ответчик обосновывал и подтверждал необходимость снижения компенсации, не дали доказательствам надлежащей оценки, что не позволило определить разумный и справедливый размер компенсации.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 1229, 1233, 1252, 1484, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 43, 43.2, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из доказанности истцом факта нарушения обществом «Фирма ВАСТОМ» его исключительного права на указанный товарный знак путем ввоза в 2012 — 2014 годах на территорию Российской Федерации алкогольной продукции, в отношении которой зарегистрирован товарный знак общества «ШАТО-АРНО», маркированной сходным с ним до степени смешения обозначением; наличия оснований для снижения размера подлежащей взысканию компенсации, установленного судом с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанности вероятных убытков правообладателем, а также требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2017 N 304-ЭС17-2468 по делу N А45-838/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на персонаж. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчики нарушили исключительные права истца на соответствующий персонаж и товарный знак.

Руководствуясь статьями 1233, 1252, 1257, 1259, 1270, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для защиты исключительных прав истца в виде взыскания компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2017 N 305-ЭС17-2012 по делу N А40-99273/15 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора по продаже исключительных авторских прав на фильм ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства совершения спорной сделки под влиянием обмана, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1233, пунктом 2 статьи 1232, пунктами 1, 4 статьи 1234, пунктом 1 статьи 1236, статьями 1254, 1235, пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 424, статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной. Факта совершения указанной сделки под влиянием обмана, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, или с целью прикрыть другую сделку, либо при наличии иных пороков воли судами не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 305-ЭС16-13233 по делу N А40-131931/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете на использование обозначения для индивидуализации товаров, взыскании компенсации. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что при обращении с иском истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, который является фиксированным и при снижении суммы компенсации судами, наличие специальной нормы, позволяющей правообладателю требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере двукратной стоимости контрафактного товара, теряет всякий смысл.

Принимая оспариваемые в части заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 1229, 1233, 1252, 1484, пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 43, 43.2, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из доказанности истцом факта нарушения обществом «Фирма ВАСТОМ» его исключительного права на указанный товарный знак путем ввоза в 2012 — 2014 годах на территорию Российской Федерации алкогольной продукции, в отношении которой зарегистрирован спорный товарный знак, маркированной сходным с ним до степени смешения обозначением, а также наличия оснований для снижения размера подлежащей взысканию компенсации, установленного судом с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанности вероятных убытков правообладателем, а также требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 158-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коссовской Светланы Элленовны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Исключительное право на произведение, первоначально возникающее у его автора, в отличие от права авторства, права автора на имя, а также права на неприкосновенность произведения, может быть передано автором другому лицу по договору, перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (например, пункты 2 и 3 статьи 1228, статьи 1229, 1233, 1234, 1265, пункт 1 статьи 1267, статья 1270 ГК Российской Федерации).

У разных объектов интеллектуальной собственности разные правовые режимы. Отличия их, как правило, заключаются в длительности правовой охраны, которые по статье 1230 Гражданского кодекса ограничены по сроку действия. Причем ГК РФ нормирует эту продолжительность для всех объектов.

Каковы сроки действия исключительного права

Важно разобраться в таком принципиальном вопросе, как разграничение понятий «исключительные права» и «личные права автора».

Под исключительными правами законодатель подразумевает имущественные права владельцев объектов интеллектуальной собственности, а правами автора являются личные неимущественные правомочия, которые неотъемлемы от личности автора, благодаря интеллектуальному труду которого был создан определенный объект интеллектуальной деятельности.

Авторские права – это интеллектуальные права автора. Они имеют принципиально важное ограничение – это срок жизни автора. Автору принадлежат: исключительное право на произведение, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Также есть исключительное право автора на произведение, которое может быть передано третьим лицам (включая наследников). На срок действия исключительного права не влияет продолжительность жизни автора, оно действительно тот период времени, который определен для выбранного объекта (+ важность развития научно-технического прогресса, востребованность объекта на рынке, его специфика). Исключительные правомочия возможно передать (полностью/частично) лицам, которые в этом заинтересованы, путем особого рода сделок: договоры отчуждения, лицензионные/франчайзинговые соглашения, в порядке наследования.

Исключительные права могут возникать как в отношении объектов промышленной собственности, которые охраняются патентным правом, так и в отношении объектов, которые защищены авторским правом. Это могут быть, например, произведения, компьютерные программы, базы данных.

Следовательно, авторские права на произведения, компьютерные программы и базы данных необходимо подразделять на личные, принадлежащие лишь их автору и являющиеся неотъемлемыми от него (включая ситуации, когда автор делает попытки от них отказаться), и исключительные, определяющие имущественную часть авторских правомочий, связанную с получением прибыли от применения и/или продажи произведений и ПО.

Срок действия исключительных прав на полезную модель, изобретение и промышленный образец

Срок действия исключительного права на промышленный образец, изобретение, полезную модель начинается с того дня, когда была подана заявка на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае выдачи патента. Причем важно, чтобы все требования, которые установлены Гражданским кодексом, были соблюдены. Срок действия исключительного права варьируется в зависимости от объекта. Так, срок действия исключительного права составляет:

• на изобретение – 20 лет;
• на полезные модели – 10 лет;
• на промышленный образец – максимум 25 лет.

Исключительное право возникает только по факту госрегистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393 Гражданского кодекса).

В случаях, когда между датой подачи заявки на патентование изобретения, которое относится к лекарственным средствам, пестицидам или агрохимикатам (чтобы их применять, нужно получить разрешение), и датой получения первого разрешения на его применение прошло больше, чем пять лет, срок действия исключительного права на патент, который удостоверяет это право, и на само изобретение продлевается.

Чтобы продлить срок действия, патентообладатель должен направить заявление в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Он будет продлен ровно на то время, которое прошло с даты подачи заявки на выдачу патента до даты получения первого разрешения на применение изобретения, минус пять лет. Не стоит забывать, что срок действия патента на изобретение продлевается максимум на пять лет.

Заявление нужно подать в течение полугода (в период действия патента) с того дня, как было получено разрешение на применение изобретения, или со дня, когда был выдан патент (т. е. необходимо выбрать тот срок, который истечет позже).

Продление срока действия исключительного права на изобретение или промышленный образец регламентирует федеральный орган исполнительной власти, который осуществляет нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Исключительные права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и удостоверяющие эти права патенты могут быть признаны недействительными или их могут прекратить, если для этого имеются достаточные основания или существуют нюансы, которые оговариваются в статье 1398 Гражданского кодекса:

• Если изобретение, полезная модель или промышленный образец не соответствуют условиям патентоспособности.
• Если документация заявки на изобретение или полезную модель, которая представлена на дату ее подачи, не соответствует критериям раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, которой достаточно, чтобы специалист в выбранной области техники мог осуществить это изобретение или полезную модель.
• Если в формуле изобретения или полезной модели, содержащейся в решении о выдаче патента, есть признаки, не раскрытые на день подачи заявки в документах, которые представлены на эту дату. Или если в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, которые включают существенные признаки промышленного образца, есть отсутствующие на изображениях, которые представлены на дату подачи заявки. Или есть изображения изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, которые представлены на дату подачи заявки.
• Если речь идет о выдаче патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, которые имеют одну и ту же дату приоритета.
• Если речь идет о выдаче патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, который таковым не является, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым.

Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть прекращено досрочно:

• На основании заявления обладателя патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (со дня поступления заявления). Если патент выдан на группу изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, а заявление обладателя патента подано в отношении некоторых входящих в группу объектов патентных прав, действие патента прекращается только в отношении тех объектов, которые были указаны в заявлении.
• Если в определенный срок не уплачена патентная пошлина за поддержание в силе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец или срок уплаты патентной пошлины за действие патента истекает.

Срок действия исключительного права на произведение

В статье 1281 Гражданского кодекса говорится, что:

• Исключительное право на произведение действует на протяжении жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, который следует за годом смерти автора.
• Исключительное право на произведение, которое было создано в соавторстве, действует на протяжении жизни автора, который пережил других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, который следует за годом его смерти.
• На произведение, которое было обнародовано анонимно (под псевдонимом), срок действия исключительных прав правообладателя истекает через 70 лет, считая с 1 января года, который следует за годом его правомерного обнародования. Если в указанный срок автор произведения, которое было обнародовано анонимно или под псевдонимом, откроет свою личность или его личность не будет дальше вызывать сомнения, то исключительное право будет действовать в течение того срока, который установлен в пункте 1 статьи 1281 Гражданского кодекса.

Исключительное право на произведение, которое было обнародовано после смерти автора, действует 70 лет после того, как произведение было обнародовано, считая с 1 января года, который следует за годом его обнародования, если только его обнародовали в течение 70 лет после смерти автора.

Срок действия исключительного права репрессированного или посмертно реабилитированного автора произведения автоматически продляется, и 70 лет начинают исчисляться с 1 января того года, который следует за годом реабилитации автора.

Срок действия исключительного права для тех авторов, которые работали во время Великой Отечественной войны или были ее участниками, увеличивается на четыре года.

Еще раз оговоримся, что статья 1281 Гражданского кодекса устанавливает срок действия исключительного права на произведение, а не авторского права вообще, как это было предусмотрено статьей 27 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», который утратил свою силу.

Юридически вопрос о сроке действия авторского права является довольно спорным, поскольку считается, что признание творческих заслуг автора нужно рассматривать и в контексте материального обеспечения его наследников. Именно из-за этого фактора срок действия исключительного права все время становится все более длительным.

На данный момент срок действия исключительного права должен обеспечить охрану не только интересов непосредственно автора, но и двух первых поколений его наследников. Статья 7 Бернской конвенции гласит, что срок охраны будет составлять всю жизнь автора +50 лет после его смерти. Чуть позже Европейское сообщество увеличило и этот срок.

Директива Совета Европейского сообщества от 29.10.1993 г. об унификации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав гласит, что: «принимая во внимание, что увеличение средней продолжительности жизни в Сообществе таково, что названная продолжительность становится теперь недостаточной для покрытия двух поколений», Совет установил срок охраны «в течение всей жизни автора и затем в течение 70 лет после его смерти».

Тем не менее нельзя увеличивать этот срок до бесконечности. На данный момент уже получается, что исключительное право может действовать более 100 лет (а в некоторых случаях можно говорить о цифре в 150 лет!). Именно из-за этой дискуссионности нужно прийти к достижению баланса между интересами правообладателей, пользователей и потребителей.

Срок действия исключительного права на средства индивидуализации

Средства индивидуализации – это определенные условные обозначения (словесные, изобразительные, объемные, звуковые, комбинированные и прочие обозначения, знаки, символы), с помощью которых юрлицо может выделить себя из подобных. Это же можно применить и к результатам деятельности компаний.

Система средств индивидуализации состоит из таких групп:

1) средства, направленные на индивидуализацию юридического лица как субъекта гражданского права:

• Фирменное наименование юрлица;

2) средства индивидуализации результатов деятельности юридического лица:

• товарный знак (знак обслуживания);
• наименование места происхождения товаров;

3) средства, направленные на индивидуализацию предприятия как имущественного комплекса:

• коммерческое обозначение.

Средства индивидуализации могут иметь конкретную стоимостную оценку в составе нематериальных активов фирмы, нарушение права на них может привести к возмещению причиненных убытков.

Особенности прав на средства индивидуализации:

• возникновение исключительного права пользования тем или иным средством индивидуализации связано с моментом его государственной регистрации;
• право на средство индивидуализации выступает в качестве обязанности владельца (лицо обязано выступать в гражданском обороте под собственным фирменным наименованием, с собственным товарным знаком и т. п.);
• право на средства индивидуализации бывает бессрочным (право на фирменное наименование), или срочным (право на товарный знак, срок действия на него необходимо продлевать на последующее десятилетие);
• средства индивидуализации его обладателя являются объектом исключительного права, поэтому их использование возможно лишь с разрешения обладателя права (допустим, по договору коммерческой концессии – франчайзинга);
• исключительное право на коммерческое обозначение может переходить к другому лицу (даже по договору, в порядке универсального правопреемства и по другим основаниям, которые регламентируются законом) лишь в составе предприятия, для индивидуализации которого данное обозначение применяется (переход исключительного права на коммерческое обозначение в составе одного из предприятий к третьему лицу лишает правообладателя права на использование данного коммерческого обозначения для индивидуализации прочих его предприятий);
• отчуждение права на товарный знак может осуществляться в полном объеме, а можно передать его частично: в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, или отчасти).

Право на средство индивидуализации может быть прекращено по таким причинам:

• одновременно с ликвидацией в случае отказа его владельца от дальнейшего использования своего права;
• владелец отказывается от пользования определенным фирменным наименованием;
• юрлицо проходит этап реорганизации, после чего прежнее фирменное наименование будет изменено;
• получено решение суда о том, что средство индивидуализации не соответствует требованиям закона или нарушает охраняемые законом права и интересы прочих лиц;
• действие свидетельства на товарный знак прекращается.

Более подробно о сроке действия исключительного права на товарный знак

Срок действия исключительного права на товарный знак, который был зарегистрирован в России, длится на протяжении 10 лет с даты подачи заявки на регистрацию (статья 1491 Гражданского кодекса). Количество последующих продлений не имеет пределов, срок продлевается на последующее десятилетие.

Когда товарный знак с самого начала был зарегистрирован в государстве-участнике Мадридского соглашения или Мадридского протокола, срок действия его регистрации – 10 лет с даты международной регистрации. Продлить регистрацию товарного знака можно также бесконечно много раз: для стран-участниц Мадридского протокола на 10 лет, а для стран-участниц Мадридского соглашения на 20 лет.

Исключительное право на товарный знак прекращается досрочно, если:

1. регистрация товарного знака оспаривается, и она признана недействительной в Палате по патентным спорам (такое может произойти, когда регистрация товарного знака осуществилась с нарушением статьи 1483 Гражданского кодекса);
2. если действия обладателя права признаны злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией.

Если обладатель права не использует товарный знак три года, он может быть аннулирован (согласно статье 1486 Гражданского кодекса). Тогда лицом, которое заинтересовано в том, чтобы получить права на данный товарный знак, может быть подано заявление в Суд по интеллектуальным правам. Нынешний обладатель права должен будет привести доказательства использования товарного знака, в противном случае его исключительное право на этот знак прекратится досрочно.

Срок действия исключительного права на топологию

Исключительное право на топологию действует в течение 10 лет (статья 1457 Гражданского кодекса).

Срок действия исключительного права на топологию считается, в первом случае, со дня первого использования топологии (это наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения этой топологии в гражданский оборот в РФ или любом иностранном государстве). Второй вариант – со дня использования интегральной микросхемы, куда включена данная топология, или изделия, в которое входит такая интегральная микросхема. Или же срок действия исключительного права на топологию исчисляется со дня ее регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (значение имеет то, какое из указанных событий случилось раньше).

Если появляется оригинальная идентичная топология, которая была независимо создана другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются в тот момент, когда прошло 10 лет со дня возникновения исключительного права на ту, которая была первой.

После этого топология становится общественным достоянием, следовательно, ее позволено использовать любому лицу без получения согласий и без выплаты вознаграждения.

Срок действия исключительного права на селекционные достижения

Срок действия исключительного права на селекционное достижение («права селекционера») имеет ограничения (a fixed period; une duree definie – пункт 1 статьи 19 Конвенции UPOV). Минимальный срок правовой охраны не может быть меньше 20 лет, для деревьев и виноградной лозы (trees and vines) – не меньше 25 лет (пункт 2 статьи 19 Конвенции UPOV). Закон о селекционных достижениях увеличил эти сроки в нашей стране до 30 и 35 лет, что в дальнейшем осталось в Гражданском кодексе.

Срок действия исключительного права на селекционное достижение исчисляется «с даты предоставления права селекционера» (пункт 2 статьи 19 Конвенции UPOV), то есть в РФ он начинается со дня государственной регистрации, а не со дня подачи первоначальной заявки и не со дня «первого использования» (введения в оборот).

Продление срока действия патента на селекционное достижение невозможно.

Так как Гражданский кодекс (в отличие от действовавшего до этого закона о селекционных достижениях) не требует никаких разрешений для использования селекционного достижения (в том числе и «допуска к использованию»), то и продление срока действия исключительного права на время, которое прошло со дня получения патента, до того дня, как было принято решение о допуске к использованию, не предусматривается.

По истечении срока действия исключительного права селекционное достижение так же, как и топология, становится общественным достоянием и с этого момента его разрешено использовать любому лицу без необходимости получения разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.

Новая редакция Ст. 1234 ГК РФ

1. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

2. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

3. По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

3.1. Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

4. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

5. При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, при существенном нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения приобретателем уведомления об отказе от договора, если в этот срок приобретатель не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Комментарий к Ст. 1234 ГК РФ

1. Договор об отчуждении исключительного права, как правило, является возмездным и в этом случае относится к двусторонне обязывающим и консенсуальным: одна сторона (правообладатель) обязуется передать исключительное право в полном объеме, а другая сторона (приобретатель) обязуется оплатить вознаграждение за передаваемое право. Всякий возмездный договор об отчуждении исключительного права является консенсуальным независимо от того, подлежит он государственной регистрации или нет.

2. Как реальным, так и консенсуальным может быть безвозмездный договор об отчуждении исключительного права. Однако, если такой безвозмездный договор подлежит государственной регистрации, он тоже относится к числу консенсуальных. Следовательно, реальным (если стороны не установили консенсуальность) может быть только безвозмездный договор об отчуждении исключительного права, если он не подлежит государственной регистрации. В таком случае права и обязанности сторон исчерпываются фактом перехода исключительного права, т.е. моментом заключения договора (см. п. 4 комментируемой статьи). Подобная ситуация встречается в реальном договоре дарения традиционного имущества, и тогда договор именуют «вещным» (ст. 572 ГК и комментарий к ней). Для реального безвозмездного договора об отчуждении исключительного права теория еще не выработала соответствующего обозначения.

В связи с широким предметом договора дарения традиционного имущества модель этого договора по аналогии подлежит применению к случаям запрета безвозмездного отчуждения исключительного права (ст. 575 ГК РФ), ограничения такого отчуждения (ст. 576 ГК РФ), отказа от исполнения безвозмездного договора об отчуждении исключительного права (ст. 577 ГК РФ) и отмене безвозмездного отчуждения (ст. 578 ГК РФ).

3. Договор об отчуждении исключительного права порождает правопреемство: приобретатель становится правообладателем.

Существенным условием договора является его предмет — конкретный результат интеллектуальной собственности, надлежащим образом идентифицированный (например, наименование произведения с указанием тематики и объема или ссылка на реквизиты патента). Если договор возмездный, то существенным условием становится размер вознаграждения (см. ч. 2 п. 3 комментируемой статьи).

Другой комментарий к Ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В пункте 1 комментируемой статьи в общем виде сформулировано понятие договора об отчуждении исключительного права. Аналогичные определения включены в Кодекс применительно к отчуждению исключительного права на произведение науки, литературы и искусства (ст. 1285 ГК РФ), объект смежных прав (ст. 1307 ГК РФ), изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1365 ГК РФ), селекционное достижение (ст. 1426 ГК РФ), топологию интегральной микросхемы (ст. 1458 ГК РФ), секрет производства (п. 1 ст. 1468 ГК РФ), товарный знак (п. 1 ст. 1488 ГК РФ).

В отношении исключительного права на коммерческое обозначение (п. 4 ст. 1539 ГК РФ) Кодекс ограничивается констатацией допустимости его перехода по договору. В этом случае понятие договора об отчуждении исключительного права определяется непосредственно п. 1 комментируемой статьи.

2. По общему правилу (п. 1 ст. 1229 ГК РФ) правообладатель может свободно, т.е. по своему усмотрению, распоряжаться исключительным правом. Однако Кодекс предусматривает и ограничение этой свободы. Так, отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя (п. 2 ст. 1488 ГК РФ).

Кодекс не содержит также каких-либо общих требований к приобретателю исключительного права. Однако договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, включающий в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483 ГК РФ), может быть заключен только с приобретателем, обладающим исключительным правом на такое наименование (п. 3 ст. 1488 ГК РФ).

3. Порядок заключения договора об отчуждении исключительного права в силу п. 2 ст. 1233 ГК определяется в соответствии с гл. 28 ГК. Следовательно, к компетенции правообладателя относится решение вопроса, должен ли соответствующий договор заключаться путем проведения торгов либо путем направления оферты конкретному лицу или неопределенному кругу лиц.

Кодекс предусматривает особое регулирование для заключения договоров на основании публичной оферты в отношении отчуждения исключительного права на изобретение (ст. 1366 ГК РФ) и на селекционное достижение (ст. 1427 ГК РФ).

4. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи договор об отчуждении исключительного права может строиться как по модели консенсуального договора (п. 1 ст. 433 ГК РФ), который считается заключенным с момента достижения сторонами согласия по всем его существенным условиям, так и по модели реального договора (п. 2 ст. 433 ГК РФ), для заключения которого, кроме того, необходима передача соответствующего исключительного права.

Вопрос о выборе той или иной модели относится Кодексом на усмотрение сторон, которые должны решать его в зависимости от того, в чем выражается интерес каждой из них в договоре и в чем состоит основная цель последнего. Очевидно, что реальная модель договора в наибольшей степени защищает интересы отчуждателя (правообладателя), поскольку приобретатель лишен в этом случае возможности требовать передачи соответствующего права. В то же время, имея в виду, что основной целью договора об отчуждении исключительного права является передача и приобретение этого права, оптимальной моделью следует считать консенсуальный договор.

5. В пункте 2 комментируемой статьи устанавливаются требования к форме и государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права. Вопросам формы соответствующих договоров посвящены также положения ст. 1369, п. 1 ст. 1460, п. 1 ст. 1490 ГК, в которых применительно к отчуждению исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец, исключительного права на топологию интегральной микросхемы и исключительного права на товарный знак воспроизводится требование п. 2 комментируемой статьи о письменной форме договоров об отчуждении исключительного права. Во всех остальных случаях форма договоров определяется непосредственно п. 2 комментируемой статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 1232 ГК государственной регистрации подлежат договоры об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1353 ГК РФ), на селекционное достижение (ст. 1414 ГК РФ), на товарный знак (ст. 1480 ГК РФ). Требование государственной регистрации указанных договоров, кроме того, воспроизведено в специальных нормах применительно к договорам об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец (ст. 1369 ГК РФ) и на товарный знак (п. 1 ст. 1490 ГК РФ).

Что касается программы для ЭВМ и базы данных (п. 1 ст. 1262 ГК РФ), а также топологии интегральной микросхемы (п. 1 ст. 1452 ГК РФ), государственная регистрация которых носит факультативный характер и зависит от усмотрения правообладателя, вопрос о государственной регистрации договоров об отчуждении исключительного права на эти результаты интеллектуальной деятельности должен решаться с учетом положений п. 7 ст. 1232 ГК, в соответствии с которым правила об обязательной государственной регистрации (включая и правило о государственной регистрации соответствующих договоров) подлежат применению к факультативной регистрации, если только Кодексом не предусмотрено иное. Иными словами, изъятие из правила п. 2 ст. 1232 ГК применительно к государственной регистрации отчуждения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие факультативной регистрации, должно быть прямо предусмотрено Кодексом. В отношении договоров об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных, а также исключительного права на топологию интегральной микросхемы такое изъятие отсутствует. Более того, Кодекс содержит прямое указание о государственной регистрации договоров об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных (п. 5 ст. 1262 ГК РФ), а также на топологию интегральной микросхемы (п. 7 ст. 1452, п. 2 ст. 1460 ГК РФ). Такое указание призвано, кроме того, устранить возможность решения вопроса о регистрации этих договоров по усмотрению сторон.

Момент перехода исключительного права по подлежащим государственной регистрации договорам об отчуждении исключительного права определяется п. 4 комментируемой статьи.

Указание п. 2 комментируемой статьи на недействительность договора об отчуждении исключительного права означает ничтожность соответствующего договора. В случае несоблюдения письменной формы договора этот вывод следует из п. 2 ст. 162 и ст. 168 ГК, а в случае несоблюдения требования о государственной регистрации — из п. 1 ст. 165 ГК.

6. В абзаце 1 п. 3 комментируемой статьи в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК установлена презумпция возмездности договора об отчуждении исключительного права. Следовательно, по общему правилу, приобретатель исключительного права обязан уплатить правообладателю вознаграждение за передачу этого права. В то же время допускается возможность заключения безвозмездного договора об отчуждении исключительного права. В этом случае договор должен содержать прямое указание на его безвозмездный характер.

Презумпция возмездности договора об отчуждении исключительного права обладает, однако, некоторыми особенностями, связанными с тем, что в силу уникальности соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации к исключительному праву на них в соответствии с абз. 2 п. 3 комментируемой статьи не могут быть применены правила п. 3 ст. 424 ГК, позволяющие путем сопоставления с ценой аналогичного товара восполнить отсутствующее в возмездном договоре условие о размере причитающегося правообладателю вознаграждения.

Поэтому при отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о вознаграждении или о порядке его определения соответствующий договор в силу прямого указания п. 3 комментируемой статьи считается незаключенным. Условие о вознаграждении в возмездном договоре об отчуждении исключительного права относится к числу его существенных условий (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Последствия нарушения приобретателем обязанности по выплате вознаграждения по возмездному договору об отчуждении исключительного права определяются в соответствии с п. 5 комментируемой статьи.

7. Помимо условия о вознаграждении в возмездном договоре об отчуждении исключительного права (п. 3 комментируемой статьи), к числу существенных условий договора об отчуждении исключительного права должно быть отнесено условие о предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Это означает, что в договоре должен быть указан результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, исключительное право на которые передается приобретателю в полном объеме.

Кроме того, Кодекс устанавливает целый ряд условий договоров об отчуждении исключительного права на отдельные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Условие о передаче заказчику материального носителя может быть предусмотрено сторонами при отчуждении исключительного права на произведение науки, литературы или искусства по договору авторского заказа (п. 2 ст. 1288 ГК РФ). Отчуждатель исключительного права на секрет производства обязан сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия договора (п. 2 ст. 1468 ГК РФ). Отчуждение исключительного права на коммерческое обозначение допускается только в составе предприятия, для индивидуализации которого это обозначение используется (п. 4 ст. 1539 ГК РФ).

8. Невозможность применения к исключительному праву на нематериальный объект по аналогии положений о праве собственности на материальные объекты предопределила появление нормы п. 4 ст. 1234. В отличие от правила п. 1 ст. 223 ГК, в котором момент перехода права собственности к приобретателю вещи по договору определяется по общему правилу моментом ее передачи, в п. 4 комментируемой статьи установлена иная презумпция, признающая моментом перехода исключительного права от правообладателя к приобретателю момент заключения соответствующего договора. Указанная презумпция может быть изменена по соглашению сторон таким образом, чтобы момент перехода исключительного права не совпадал с моментом заключения договора о его отчуждении.

Практическое значение правила, содержащиеся в первом предложении п. 4 комментируемой статьи, имеют для договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы и искусства (ст. 1285 ГК РФ), на объект смежных прав (ст. 1307 ГК РФ), на незарегистрированную топологию интегральной микросхемы (ст. 1458 ГК РФ), на секрет производства (п. 1 ст. 1468 ГК РФ), на коммерческое обозначение (п. 4 ст. 1539 ГК РФ), т.е. на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, не подлежащие государственной регистрации.

Для исключительного права на остальные охраняемые объекты, распоряжение которым допускается Кодексом, действует императивное правило второго предложения п. 4 комментируемой статьи, в соответствии с которым исключительное право на подлежащие государственной регистрации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходит к приобретателю в момент государственной регистрации договора об отчуждении соответствующего права.

9. В соответствии с п. 2 ст. 1233 ГК порядок изменения и расторжения договора об отчуждении исключительного права регулируется гл. 29 ГК. В пункте 5 комментируемой статьи устанавливаются дополнительные меры, гарантирующие защиту интересов правообладателя в случае, когда нарушение приобретателем обязанности выплатить вознаграждение за приобретение исключительного права является существенным.

Пунктом 2 ст. 450 ГК предусматривается право стороны по договору потребовать в судебном порядке расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, лишающий ее в значительной степени того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При существенном нарушении приобретателем исключительного права обязанности выплатить правообладателю в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права, помимо права потребовать в судебном порядке расторжения договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), предоставляет правообладателю и другие меры по защите своих интересов. Эти меры различаются в зависимости от того, перешло исключительное право к приобретателю или нет.

В соответствии с абз. 1 п. 5 комментируемой статьи в случае, когда исключительное право перешло к приобретателю, прежний правообладатель вправе потребовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права. Указанное правило, по существу, представляет собой допускаемое законом исключение из общего запрета требования сторонами возврата того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если же исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации не перешло к приобретателю, то правообладатель в соответствии с абз. 2 п. 5 статьи вправе отказаться от договора в одностороннем порядке без обращения в суд (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

При этом независимо от того, в какой момент — до перехода исключительного права или после него — происходит расторжение договора, в п. 5 комментируемой статьи, вслед за общей нормой п. 5 ст. 453 ГК, признается право первоначального правообладателя потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Отсутствие каких-либо оговорок о размере убытков означает, что они подлежат возмещению в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (статья 15 ГК РФ).