ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола»
ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» специализируется на изготовлении металлоконструкций для железнодорожных, автодорожных, пешеходных и совмещенных мостов, стальных шпунтовых панелей, а так же строительных металлоконструкций: ферм, балок, колонн и т.д.
Завод площадью 30 500 кв.метров находится в п. Винзили в 26 км от Тюмени.
Имеющиеся в распоряжении предприятия производственные площади, технологическое, станочное и крановое оборудование позволяют выпускать до 47 000 тонн металлоконструкций в год.
Для достижения запланированного объема выпуска продукции используется самое современное, высокопроизводительное оборудование ведущих западноевропейских компаний.
Использование современных научно-технических достижений, прогрессивных конструкторских разработок и технологий обеспечивает выпуск продукции, соответствующей требованиям качества.
Все линии производства способны гибко перестраивать технологии и ориентироваться на индивидуальные проекты, что позволяет создавать конфигурации изделий, отвечающие потребностям каждого конкретного заказчика.
Работая над улучшением качества изготавливаемой продукции, предприятие постоянно сотрудничает с ведущими российскими компаниями, с научно-исследовательскими и проектными институтами, металлургическими комбинатами.
Мощный производственный потенциал, высококвалифицированные специалисты, современные технологии, стабильная сырьевая база, высокая надежность и долговечности изделий, удобное географическое расположение позволяют ООО «Тюменьстальмост» чувствовать себя уверенно, находиться в устойчивом экономическом положении, являться надежным и авторитетным партнером.
12.03.2020: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2018 г. (резолютивная часть) по делу № А70-2347/2017 общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2019 г. (резолютивная часть) срок конкурсного производства в отношении ООО «Тюменьстальмост» продлен на 06 месяцев, до 24 апреля 2020 года. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2020 года.Конкурсным управляющим утверждена Рыбасова Елена Александровна (регистрационный номер № 12042, ИНН 616102980031, адрес для направления корреспонденции: 123557, г. Москва, Б.Тишинский пер., д. 38), член Ассоциация МСРО «Содействие» (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, адрес 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, оф.14). 1) В Арбитражный суд Тюменской области подано заявление (поступило в суд 12.09.2017) о признании недействительными сделок Должника с АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО): 1) Договора поручительства № 365-15/П от 20.07.2016 за ООО «Мостострой-12», 2) Договора поручительства № 366-15/П от 20.07.2016 за ООО «Мостострой- 12», 3) Договора поручительства № 1026-15/П от 20.07.2016 за ООО «Мостострой-12», 4) Договора поручительства № 1080-15/П-1 от 20.07.2016 за ООО «Мостострой-12», 5) Договора поручительства № 1210-15/П-1 от 20.07.2016 за ООО «СП Фоника», 6) Договора поручительства № 638-12/П от 20.07.2016 за ООО «СП Фоника». Определением арбитражного суда от 18.10.2017 объединены для совместного рассмотрения в рамках дела №А70-2347/2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Тюменьстальмост» Рыбасовой Елены Анатольевны о признании сделок недействительными и заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) о включении требований, основанных на ненадлежащем исполнении должником обязанностей по договорам поручительства № 365-15/П от 20.07.2016, № 366-15/П от 20.07.2016, № 1026-15/П от 20.07.2016, № 1080-15/П-1 от 20.07.2016, № 1210-15/П-1 от 20.07.2016, № 638-12/П от 20.07.2016, в реестр требований кредиторов должника. Судебные заседания состоялись 01.11.2017, 01.12.2017, 06.12.2017, 27.02.2018, 12.04.2018, 18.04.2018. Определением Арбитражного суда от 18.04.2018 заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.2) В Арбитражный суд Тюменской области 13.04.2018 временным управляющим подано заявление о признании недействительной сделки по зачету в форме одностороннего уведомления ООО «Запсибнефтехим» от 08.12.2017 сумм пени по договору поставки от 20.12.2016 № 1742 на сумму 5 097 617,05 руб. в счет оплаты поставленных товаров, а также сделки ООО «Запсибнефтехим» об удержаниях по договору от 20.12.2016 № 1742 на сумму 7 294 278,04 руб. в виде уменьшения стоимости товара ввиду просрочки поставки на основании требования от 29.11.2017, а также гарантийного удержания на сумму 4 164 968,98 руб. на основании письма от 09.10.2017. и применении последствия недействительности сделки — восстановление права требования (включить в конкурсную массу должника) ООО «Тюменьстальмост» к ООО «Запсибнефтехим» по договору от 20.12.2016 № 1742 на общую сумму 16 556 864,07 руб. в виде недействительных удержаний и зачета встречных однородных требований, произведенных с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов. Определением Арбитражного суда от 16.07.2018 заявление удовлетворено частично: признано недействительной сделкой уведомление общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Нефтехимический комбинат» о зачете от 08.12.2017 на сумму 5 097 617,10 руб., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО «Тюменьстальмост» к ООО «Западно-Сибирский Нефтехимический комбинат» 5 097 617,10 руб. а также признаны недействительной сделкой действия ООО «Западно-Сибирский Нефтехимический комбинат» по удержанию по договору от 20.12.2016 № 1742 в виде уменьшения стоимости товара ввиду просрочки поставки на основании требования от 29.11.2017. Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 10.10.2018 определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2018 по делу № А702347/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2018 кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.3) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительным договора уступки права требования долга от 30.05.2017, заключенного между ООО «ТюменьСтальМост» и ЗАО «Научно-производственный холдинг ВМП», с требованием вернуть в конкурсную массу ООО «Тюменьстальмост» требование к ЗАО «АБЗ-Дорстрой» в размере 13 283 240,44 руб., а также о признании недействительным договора уступки права требования долга от 20.04. 2017, заключенного между ООО «ТюменьСтальМост» и ООО «Высокодисперсные металлические порошки», с требованием вернуть в конкурсную массу ООО «Тюменьстальмост» требование к ЗАО «АБЗ-Дорстрой» в размере 1 033 344,38 руб. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2018 (мотивированное определение от 10.10.2018) по делу А70-2347/2017 заявление удовлетворено частично: 1) Признана недействительной сделка — договор уступки прав требования долга от 30.05.2017, заключённый между ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» и ЗАО Научно-производственный холдинг «ВМП», ЗАО «АБЗ- Дорстрой». Применены последствия недействительности сделки: взыскано с «ЗАО Научно-производственный холдинг «ВМП» в пользу ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» 13 283 240,44 руб. 2) Признана недействительной сделка — договор уступки прав требования долга от 20.04.2017, заключённый между ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ООО «Высокодисперсные металлические порошки», ЗАО «АБЗ-Дорстрой». Применены последствия недействительности сделки: Взыскано с ООО «Высокодисперсные металлические порошки» в пользу ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» 1 033 344,38 руб. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018: апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «НПХ «ВМП», общества с ограниченной ответственностью «ВМП» удовлетворены частично. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2018 года по делу № А70-2347/2017 отменено в части признания недействительным договора уступки прав требования долга от 30.05.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», закрытым акционерным обществом «НПХ «ВМП», закрытым акционерным обществом «АБЗ-Дорстрой» на сумму 13 283 240 руб. 44 коп., в части применения последствий недействительности, взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Принять в данной части новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» о признании сделки недействительной отказано. Определение Арбитражного суда Тюменской области в остальной части оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 4) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной сделки в виде уведомления ООО «Сибстройсервис» о прекращении обязательств зачетом встречных однородных обязательств от 01.06.2017 , полученное Должником 28.06.2017 (вх. № 1421), на сумму зачета 2 2247 710,29 руб. с требованием вернуть в конкурсную массу право требования Должника к ООО «Сибстройсервис» об оплате задолженности за поставленную, но не оплаченную продукцию по договору 604 от 20.11.2014 в сумме 2 247 710,29 руб. Определением АСТО по делу А70-2347/2017 от 28.08.2018 (мотивированное определение от 04.09.2018) заявление конкурсного управляющего ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» удовлетворено. Признана недействительной сделка — уведомление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных обязательств от 01.06.2017 ООО «Сибстройсервис», полученное 28.06.2017 ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», в рамках договора поставки № 604 от 20.11.2014. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» к ООО «Сибстройсервис» задолженности по договору № 604 от 20.11.2014 в размере 2 247 710,29 руб.В апелляционном и кассационном порядке судебный акт первой инстанции не оспаривался.5) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной сделки: соглашение о передаче договора № 322 от 29.06.2016 и оплаты денежных средств в сумме 1 500 000 руб. по платежному поручению № 3046 от 06.03.2017, с требованием вернуть в конкурсную массу Должника права Должника как заказчика по договору № 322 от 29.06.2016, а также возложить на ООО «СМФ Кавис» обязанность вернуть в конкурсную массу Должника денежные средства в размере 1 500 000 руб. по платежному поручению № 3046 от 06.03.2017 в срок до 10 календарных дней со дня принятия судом решения по заявлению. Определением суда Тюменской области от 11.03.2019 года (резолютивная часть оглашена 01.03.2019г.) заявление конкурсного удовлетворено, сделка по передаче договора от 29.06.2016 № 322, оформленная соглашением от 07.03.2017, а также сделка по оплате денежных средств в размере 1 500 000 руб. по платежному поручению от 06.03.2017 № 3046 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок: взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» 24 312 578 рублей.Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 определение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2019 года судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, жалобы – без удовлетворения.6) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной сделки: заявления участника общества о выходе из общества от 24.04.2017, о выходе ООО «Тюменьстальмост» из ООО «ТС Мост», подписанное ликвидатором Забарским А.А., и применении к ней последствий недействительности и недействительности ничтожной сделки, а также истребовании доли в уставном капитале ООО «ТС Мост», составляющую 75,1% уставного капитала ООО «ТС Мост» из чужого незаконного владения Бондаренко Андрея Григорьевича и возврате её в конкурсную массу ООО «Тюменьстальмост». Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2019 заявление удовлетворено частично, признана недействительной сделка, выразившаяся в отчуждении 24.04.2017 ООО «Тюменьстальмост» в пользу Бондаренко А. Г. доли в уставном капитале ООО «ТС Мост» в размере 75,1 %, применены последствия недействительности сделки, возвращена ООО «Тюменьстальмост» от Бондаренко А. Г. доля в уставном капитале ООО «ТС Мост» в размере 75,1 %, признана недействительной запись, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ТС Мост» (ИНН 7705522778, ОГРН 1147746598966), от 03.05.2017 № 917 774 675 2482. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 в удовлетворении апелляционной жалобы Бондаренко А.Г. отказано.Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе МИФНС России №46 по г. Москве. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2019г судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения. 7) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными сделок за счет должника (ООО «Стройкмплектпоставка», АО «Мостострой-11») со следующими требованиями: 1)Признать Соглашение «О переводе долга по договору поставки № 30- 12/П от 25.09.2012.» от 28.10.2016, Соглашение «О переводе долга по договору подряда № 1-11 от 08.02.2011.» от 28.10.2016 , Соглашение «О переводе долга по договору поставки № 60-07/11 от 18.07.2011.» от 28.10.2016, заключенные Должником, ООО «Стройкомплектпоставка» и АО «Мостострой- 11», а также соглашение о погашении задолженности от 28.10.2016, заключенное Должником и АО «Мостострой-11», а также взаимозачеты (требований по оспариваемым соглашениям в счет оплаты по договору поставки № 86 от 02.03.2016.) Должника и АО «Мостострой-11» в период с 02.11.2016 по 31.03.2017 недействительными сделками и применить к ним последствия недействительности и недействительности ничтожных сделок. 2) Вернуть в конкурсную массу Должника право требования к АО Мостострой-11 по договорам № 494 от 09.12.2015 № 79 от 09.03.2016, № 332 от 06.07.2016, № 86 от 02.03.2016 на общую сумму 51 141 143,73 руб. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2018 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года определение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2019 года судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.8) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований от 27.06.2017, заключенной должником и ТОО «Integra Construction KZ» (Казахстан) (ранее ТОО ”Жол Жондеуши”) и применении последствия ее недействительности, вернув в конкурсную массу должника требование к кредитору по договору 179-РП от 27.05.2016 (поставленный, но не оплаченный товар) на сумму 47 448 382,59 руб. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт: признать недействительным сделку по зачету взаимных требований с товариществом с ограниченной ответственностью «Компания «Жол Жeндеушi» (после переименования — товарищество с ограниченной ответственностью «Integra Construction KZ»), оформленную актом от 27.06.2017. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2019 судебный акт апелляционного суда от 27.09.2019 оставлен без изменений.Определением ВС РФ от 10 февраля 2020 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.9) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными сделок купли-продажи по товарной накладной № 30011701 от 30.01.2017 между Должником и ООО «Маден» и о возвращении в конкурсную массу Должника права требования оплаченного, но неосвоенного аванса в размере 7 000 000 руб. Заявление объединено в одно производство с заявлением о взыскании убытков с Полевикова С.А. по тем же фактическим обстоятельствам.Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С Полевикова С.А. взысканы убытки в размере 7 000 000 рублей, в удовлетворении требования о признании сделки недействительной отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019г. Определение Арбитражного суда Тюменской 20 А70-2347/2017 области от 15 мая 2019 года по делу № А70-2347/2017 отменено в части взыскания с Полевикова Сергея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» убытков в размере 7 000 000 руб. В указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» Рыбасовой Елены Александровны о взыскании с Полевикова Сергея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» убытков в размере 7 000 000 руб. отказано.Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 24.12.2019 постановление апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.10) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными договора займа от 20.02.2017 № 20/02-РГС, заключенного между ООО «Региональные распределительные сети» (ИНН 1655217567) и ООО «Тюменьстальмост» (ИНН 7203174206), а также уведомления о зачете взаимных требований от 07.03.2017 № 13-1/17 между теми же сторонами. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2019. заявление удовлетворено частично: «Признать недействительными договор процентного займа от 20.02.2017 № 20/02РГС, а также сделку по зачету встречных требований, оформленную уведомлением от 07.03.2017 № 13-1/17, в части зачета требований общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» на основании договора процентного займа от 20.02.2017 № 20/02-РГС. Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» 55 000 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 31.10.2018 в размере 7 429 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга за каждый день просрочки. Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» в размере 55 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказать.».Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 года определение первой инстанции оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5.09.2019г. судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.11) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление к ООО «Региональные газораспределительные сети», ООО «Колумбус Маккиннон» о признании сделки по передаче договора от 02.06.2016 № 316, оформленной соглашением от 19.05.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (далее – ООО «РГС», ответчик), недействительной, применении последствий ее недействительности. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 производство по рассмотрению заявления возобновлено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.12) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ТС Мост» (ИНН 7705522778), Ермакову Михаилу Евгеньевичу о признании сделки недействительной: договора об уступке права требования (цессии) от 08.06.2018г., заключенного между ООО «ТС Мост» и Ермаковым Михаилом Евгеньевичем, предметом которого является уступка от ООО «ТС Мост» в пользу Ермакова М.Е. права требования к ООО «Тюменьстальмост» на сумму 102 706 138,65 по решению АСТО по делу А70- 14433/2017 от 18.12.2017г., и применении последствия недействительности и ничтожности сделки — вернуть ООО «ТС Мост» право требования к ООО «Тюменьстальмост» в размере 102 706 138,65 по решению АСТО по делу А70-14433/2017 от 18.12.2017г. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: «признать недействительной сделку – договор об уступке права (требования) (цессия), заключенный 08.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТС Мост» и Ермаковым Михаилом Евгеньевичем. Применить последствия недействительности сделки. Признать не перешедшим с 08.06.2018 к Ермакову Михаилу Евгеньевичу право (требование) общества с ограниченной ответственностью «ТС Мост» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» в размере 102 706 138,63 рублей.».Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 определение первой инстанции оставлено без изменений, жалоба – без удовлетворения.Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020г. судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.13) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим подано заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстальконструкция» о признании Соглашения от 05.06.2017г. недействительным и применении недействительности и ничтожности сделки и взыскании (незаконно прекращенные права требования) с ООО «Амурстальконструкция» задолженности по договорам от 01.10.2016 № П-16/10-02 и от 23.05.2016 № П-16/05-11 в размере 32 838 619,02, а также задолженности по договору №29/05 от 29/05/2017 года на сумму 174 885 785,54 рублей. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.14) В Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим по делу №А70-2347/2017 подано заявление о взыскании причиненных должнику убытков контролирующим должника лицом, а именно: 1. Взыскать с Полевикова Сергея Андреевича в пользу ООО «Тюменьстальмост» имени Тюменского комсомола» убытки в сумме 51 141 143,73 рублей, причиненные в результате принятия долга за ООО «Стройкомплектпоставка» перед АО «Мостострой-11» по Соглашению «О переводе долга по договору поставки № 30-12/П от 25.09.2012г.» от 28.10.2016 года, Соглашению «О переводе долга по договору подряда № 1-11 от 08.02.2011г.» от 28.10.2016 года, Соглашению «О переводе долга по договору поставки № 60-07/11 от 18.07.2011г.» от 28.10.2016 года, а равно последующего исполнения обязательства должником за ООО «Стройкомплектпоставка» в пользу АО «Мостострой-11» по соглашению о погашении задолженности от 28.10.2016 года, проведению взаимозачетов по договору поставки № 86 от 02.03.2016г. в период с 02.11.2016г. по 31.03.2017г., приведших к уменьшению ликвидной дебиторской задолженности АО «Мостострой-11» перед Должником на указанную сумму по договорам № 494 от 09.12.2015г. № 79 от 09.03.2016г., № 332 от 06.07.2016г., № 86 от 02.03.2016г. на общую сумму 51 141 143,73 рублей . 2. Взыскать с Полевикова Сергея Андреевича в пользу ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» убытки в сумме 28 000 000 рублей, причиненные в результате принятия долга за ООО «Мостострой-12» перед ООО «Спецгидрострой» по договору перевода долга от 07.02.2017г. по договору субподряда № 15745 от 01.06.2016 года, а равно последующего исполнения обязательства должником за ООО «Мостострой-12» в пользу ООО «Спецгидрострой» по платежному поручению № 2166 от 9.02.2017г. 3. Взыскать с Полевикова Сергея Андреевича в пользу ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» убытки в сумме рублей 233 872 451рублей, причиненные в результате сокрытия им действительного выполнения СМР должником в феврале 2017 года в пользу УК БСМ в рамках договоров № П-16/10-02, П- 16/05-11. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2020г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.15) В Арбитражный суд Тюменской области подано заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника со следующими требованиями:признать дополнительное соглашение № 5 от 01.04.2017 года между ООО «Тюменьстальмост», ООО «Тюменская строительная дирекция» и ЗАО «АБЗ-Дорстрой» к договору № С-99-13 от 24.03.2016г. (далее — договор) между ООО «Мостострой-12» и ЗАО «АБЗ-Дорстрой» недействительной сделкой по признакам недействительности и ничтожности в части передачи от ООО «Тюменьстальмост» к ООО «Тюменская строительная дирекция» прав требования к ЗАО «АБЗ-Дорстрой» выплаты гарантийного удержания в общем размере 21 214 074, 07р., из которых на сумму 8 892 808,08р., принятых ООО «Тюменьстальмост» от ООО «Мостострой-12» по дополнительному соглашению № 4 от 21.10.2016 к договору, и 12 321 265, 97р. от собственного выполнения должником строительно-монтажных работ по договору.применить последствия недействительности и ничтожности сделки и взыскать с ЗАО «АБЗ-Дорстрой» задолженность по договору № С-99-13 от 24.03.2016г. (далее – договор) в оспариваемой части сделки (уступленные ТСД права требования гарантийного удержания) в общем размере 21 214 074, 07р., из которых на сумму 8 892 808,08р., принятых ООО «Тюменьстальмост» от ООО «Мостострой-12» по дополнительному соглашению № 4 от 21.10.2016 к договору, и 12 321 265, 97р. от собственного выполнения должником строительно-монтажных работ по договору.16) В Арбитражный суд Тюменской области подано заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника со следующими требованиями:признать недействительным по признакам недействительности и ничтожности соглашение от 31.12.2016 года (к договору от 23.05.2016 № П-16/05-11) между ООО «Тюменьстальмост», ООО «Управляющая компания «Бамстроймеханизация» и ООО «Мостострой-12» в части перевода на ООО «Тюменьстальмост» несуществующего объективно долга на сумму 124 958 136,44р., применить последствия недействительности и ничтожности оспариваемой сделки, взыскав с ООО «Управляющая компания «Бамстроймеханизация» в пользу ООО «Тюменьстальмост» 124 958 136,44р.