Справочник Бухгалтера

Хозяйственные договоры: практические советы и образцы документов

В консультации рассмотрим, как должны отражаться в бухгалтерском и налоговом учете сторон договора суммы, которые могут быть взысканы при нарушении условий договора.

Учет неустойки, штрафов и пени

Неустойка – это денежная сумма (или другое имущество), которая является платой за невыполнение (или ненадлежащее выполнение) договорных обязательств (ч. 1 ст. 549 ГК).

Штраф и пеня – разновидности неустойки. Штрафом является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы невыполненного обязательства (ч. 2 ст. 549 ГК). Пеня – это неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просроченного исполнения (ч. 3 ст. 549 ГК).

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/47363-0

На заметку! Виды неустойки, размер и условия применения должны быть прописаны в договоре (подробнее см. «Неустойка в договоре: штраф и пеня»).

Бухгалтерский учет

Суммы признанных неустоек, штрафов, пени отражаются в учете сторон договора так:

у предприятия, которое их уплачивает (предприятия-нарушителя) – в составе прочих операционных расходов (п. 20 П(С)БУ 16) по дебету субсчета 948 «Признанные штрафы, пени, неустойки»;

• у предприятия, которое их получает, – в составе прочих операционных доходов (п. 7 П(С)БУ 15) по кредиту субсчета 715 «Полученные штрафы, пени, неустойки». На этом субсчете обобщается информация о штрафах, пене, неустойках и других санкциях за нарушение хозяйственных договоров, которые признаны должником или по которым получены решения суда, арбитражного суда об их взыскании, а также о суммах возмещения понесенных убытков.

Налоговый учет

Налог на прибыль. У предприятия-нарушителя финрезультат до налогообложения корректируется на суммы подлежащих уплате штрафов, пени, неустойки (пп. 140.5.11 НК). Напомним, корректировку финрезультата до налогообложения на разницы, установленные разд. III НК, обязаны осуществлять плательщики налога на прибыль, которые за последний отчетный год получили доход свыше 20 млн грн.

Итак, согласно пп. 140.5.11 НК плательщик налога на прибыль должен увеличить финрезультат отчетного периода на сумму расходов в виде признанных штрафов, пени, неустоек, начисленных согласно гражданскому законодательству и гражданско-правовым договорам в пользу:

• неплательщиков налога на прибыль (кроме физлиц);
• плательщиков налога на прибыль по ставке 0 % согласно п. 44 подразд. 4 разд. ХХ НК.

Какие субъекты хозяйствования относятся к неплательщикам налога на прибыль?

В соответствии с НК неплательщиками налога на прибыль являются:

• неприбыльные организации, зарегистрированные в Реестре неприбыльных организаций и учреждений (п. 133.4);
• плательщики единого налога (пп. 1 п. 297.1);
• физлица – субъекты хозяйствования, которые находятся на общей системе налогообложения (т. е. уплачивают НДФЛ по ставке 18 % согласно п. 177.1);
• физлица, которые не являются субъектами предпринимательства (т. е. обычные граждане) и уплачивают НДФЛ по ставке 18 % (п. 162.1, 167.1).

При этом согласно пп. 140.5.11 НК простые физлица и предприниматели-общесистемщики исключаются из состава неплательщиков налога на прибыль для целей применения данного подпункта и к ним такая корректировка применяться не должна.

Этот вывод подтверждает и Минфин в Письме от 10.04.17 г. № 11210-09-10/9617, из которого следует, что под корректировку из пп. 140.5.11 НК не подпадают только штрафы в пользу физлиц, уплачивающих НДФЛ по такой же ставке, что и стандартная ставка налога на прибыль – 18 %. Аналогичное разъяснение содержится в ОИР (категория 102.13).

НДС. В состав договорной (контрактной) стоимости товаров (услуг) не включаются суммы неустойки, (штрафов или пени), которые были получены налогоплательщиком вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения договорных обязательств (п. 188.1 НК).

То есть у получателя штрафных санкций налоговые обязательства по НДС не возникают, соответственно, у плательщика этих санкций нет права на налоговый кредит.

Компенсации и потери от инфляции

Неустойка, штраф, пеня – не единственные санкции, которые могут применяться к нарушителю договорных условий. Помимо них кредитор может, в частности, потребовать:

• возмещения убытков согласно ст. 550, 624 ГК. Размер убытков, полученных вследствие нарушения договорных обязательств, определяется кредитором (ч. 2 ст. 623 ГК) исходя из рыночных цен, действовавших на день добровольного удовлетворения должником требований кредитора. Отметим, что под убытками, которые подлежат возмещению, понимается реальный ущерб, который понес кредитор в связи с невыполнением условий договора должником, и упущенная выгода, т. е. доходы, которые кредитор мог бы получить, если бы его право не было нарушено;
• компенсацию за просрочку погашения должником денежных обязательств, например, возмещение потерь от инфляции, а также 3 % годовых от просроченной суммы обязательства (ч. 2 ст. 625 ГК).

Суммы возмещения убытков и компенсации отражаются в бухгалтерском учете сторон так же, как и суммы штрафов, пени, неустоек.

Применяется ли корректировка финрезультата при уплате сумм возмещения убытков, компенсаций, инфляционных?

Прежде всего отметим, что указанные суммы не являются неустойкой, и значит, не должны подпадать под действие нормы пп. 140.5.11 НК.

То есть из разъяснения налоговиков можно сделать вывод, что на суммы возмещения убытков, потери от инфляции, 3 % годовых от просроченной суммы обязательства не распространяется действие пп. 140.5.11 НК, так как они не являются неустойкой.

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/47363-1

Не забывайте, что ИНК – это разъяснение, предоставленное конкретному налогоплательщику, поэтому рекомендуем заинтересованным плательщикам получить разъяснение в свой адрес.

НДС. Суммы инфляционных и 3 % годовых, полученные плательщиком НДС в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением договорных обязательств, не включаются в базу обложения НДС (п. 188.1 НК). То есть при получении вышеперечисленных сумм у плательщика НДС не возникают налоговые обязательства, следовательно, у их плательщика нет налогового кредита.

А вот в отношении возмещения убытков ситуация иная. Так, если возмещаются убытки за поврежденное или утерянное имущество, начисления налоговых обязательств не избежать, ведь эти суммы рассматриваются ГФС как компенсация стоимости товаров (услуг) и, значит, включаются в базу налогообложения (ОИР, категория 101.16).

Признание штрафных санкций нарушителем

В общем случае экономические санкции считаются признанными, когда должник их признал, то есть согласился с тем, что должен их уплатить, или когда эти санкции зафиксированы в решении суда, вступившим в законную силу (подробнее о признании хозяйственных санкций см. «Неустойка в договоре: штраф и пеня»). Момент признания экономических санкций также важен для целей учета.

Когда можно считать признанными суммы штрафов, пени, неустоек и отражать их в учете?

Если предприятие, которое нарушило условия договора, согласилось уплатить штраф, значит, эти санкции им признаны и могут быть отражены в составе расходов в момент отправки письменного ответа на претензию.

А предприятие – получатель штрафа отражает его суммы в составе дохода в периоде получения письменного ответа на претензию.

Если суммы финансовых санкций указаны в решении суда, тогда они признаются сторонами в периоде вступления в силу судебного решения.

Рассмотрим порядок отражения в учете суммы штрафов, пени, неустоек, а также компенсации и инфляционных на числовом примере.

Пример

Предприятие (плательщик единого налога по ставке 3 %) по договору купли-продажи отгрузило товар в сумме 36 000 грн. (в т. ч. НДС – 6 000 грн.). Себестоимость товара – 23 000 грн. Условиями договора предусмотрены следующие санкции за просрочку платежа:

• штраф в размере 20 % несвоевременно уплаченной суммы;
• пеня в размере 0,02 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Покупатель (плательщик налога на прибыль, который применяет корректировки финрезультата) задержал оплату товара на 21 день. В связи с несвоевременной оплатой поставщик направил в его адрес претензию, которая была признана покупателем. Должник погасил задолженность, а также уплатил штраф и пеню.

Рассчитаем сумму:

• штрафа:

Оплата по договору купли-продажи (поставки)

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ в части, не урегулированной § 3 главы 30 ГК РФ, к отношениям по договору поставки применяются в том числе и общие положения ГК РФ о купле-продаже, в том числе касающиеся оплаты товара. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты по договору поставки осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ). До настоящего времени остается актуальным разъяснение, содержащееся в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, согласно которому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ (постановления АС Уральского округа от 23.03.2016 N Ф09-1094/16, АС Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 N Ф04-13775/14).

Неисполнение покупателем предусмотренного договором условия о предварительной оплате товара не является основанием для предъявления покупателю требования об оплате. В этом случае продавец (поставщик) вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 487, п. 2 ст. 328 ГК РФ, постановления АС Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5926/16, АС Северо-Западного округа от 21.12.2015 N Ф07-2000/15). Последствия фактической передачи не оплаченного в соответствии с условиями договора товара определяются в зависимости от конкретных обстоятельств. Представляется, что в общем случае такая передача может рассматриваться как свидетельствующая о заключении между сторонами договора купли-продажи (поставки) на новых условиях (то есть не на условиях о предварительной оплате товара), в связи с чем с момента передачи товара у покупателя возникает обязанность его оплатить. Однако в зависимости от специфики ситуации к отношениям по продаже (поставке) товара, переданного до полной его оплаты, могут применяться согласованные в договоре условия (постановления АС Уральского округа от 05.08.2015 N Ф09-4892/15, от 21.10.2014 N Ф09-6870/14).

Согласованный сторонами срок оплаты не изменяется в случае досрочной передачи товаров с согласия покупателя. Однако если срок оплаты договором не определен, покупатель, принявший досрочно поставленный товар, обязан совершить действия, необходимые для оплаты, не позднее следующего дня с момента их получения (п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, постановления АС Северо-Западного округа от 11.09.2015 N Ф07-6483/15, постановление АС Уральского округа от 19.05.2015 N Ф09-1921/15).

В случае когда договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности оплатить полученный товар дает право требовать от покупателя уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, п. 54 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, постановления АС Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-18170/15, АС Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-5850/16). Если договором установлена неустойка за нарушение срока оплаты, взысканию подлежат не проценты по ст. 395 ГК РФ, а неустойка (п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). При этом, если договором предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, и иное правило не установлено договором, оплата производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект (п. 3 ст. 516, п. 1 ст. 479 ГК РФ). Поэтому в общем случае начало периода просрочки оплаты за поставленный частями товар определяется датой передачи последней части товара (см. постановление АС Уральского округа от 20.11.2015 N Ф09-8206/15).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается не только оплатить, но и принять товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ, постановление АС Дальневосточного округа от 15.10.2015 N Ф03-4088/15). В силу п. 5 ст. 486 ГК РФ, если в соответствии с договором купли-продажи продавец обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. ГК РФ не обязывает продавца предварительно уведомлять покупателя о намерении воспользоваться этим правом (постановления АС Северо-Западного округа от 10.11.2015 N Ф07-786/15, Московского округа от 02.11.2015 N Ф05-13840/15). Однако в ряде случаев направление такого уведомления покупателю целесообразно (постановления Седьмого ААС от 19.04.2013 N 07АП-1563/13, от 26.02.2016 N 07АП-564/16).

В тех случаях, когда поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров лицу, не являющемуся стороной договора, но указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509, п. 2 ст. 510 ГК РФ), и в соответствии с договором именно это лицо обязано оплатить товар, неисполнение им этой обязанности дает поставщику право потребовать оплаты от покупателя.

Если покупателем оплачены одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, однако сумма оплаты не покрывает общую стоимость товаров, она должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. В отсутствие такого указания исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок оплаты по которому наступил ранее, а если сроки оплаты по договорам совпадают, оплата засчитывается по таким договорам пропорционально (п.п. 1, 2 ст. 522 ГК РФ). При этом, если обязательства покупателя по некоторым из договоров обеспечены (залогом, поручительством, независимой гарантией и т.д.) и иное не предусмотрено соглашением сторон, сумма оплаты засчитывается по не обеспеченным обязательствам (п. 2 ст. 319.1 ГК РФ).

За нарушение условий контракта предусмотрено наказание – денежное взыскание. Если неустойка включена в договор, сумму рассчитывают на основе фиксированных процентов, в противном случае за основу берут ключевую ставку ЦБ. Возмещение убытков бывает досудебным и судебным. Снизить их размер можно по ст. 333 ГК РФ.

Неустойка – это денежная сумма, установленная договором поставки или законодательством. Она выплачивается лицом, нарушившим условия контракта. Бывает двух видов:

1. Штраф. Это фиксированная сумма, определенная поставщиком и покупателем.
2. Пеня. Устанавливается сторонами. Если в договоре она не зафиксирована, нужно ориентироваться на законодательство, применимое в конкретной ситуации: там будет указан минимальный размер.

Чтобы рассчитать неустойку по договору поставки в виде пени, нужно посмотреть условия контракта или ориентироваться на нормы законодательства. Штраф же устанавливается соглашением.

Кстати. По ст. 506 Гражданского кодекса РФ, договор заключается в отношении товаров, используемых в предпринимательской и иной деятельности, не связанной с личными целями. Неустойка в него включается лишь в качестве стимула и уменьшает риск несоблюдения условий сделки. Если же покупатель или поставщик оказываются пострадавшими, им предоставляется своеобразный «бонус»: помимо товара они получат еще и немного денег.

Возмещение убытков

Договор может заключаться в отношении разных групп товаров: офисной техники, мебели, транспортных средств, строительных материалов, продуктов питания. Пеня начисляется в нескольких ситуациях:

• несоблюдение сроков;
• поставка товара не в полном объеме;
• просрочка оплаты аванса;
• несвоевременная оплата продукции.

Пострадавшей стороной может стать как продавец, так и покупатель.

Пример 1, когда виновен продавец:

Магазин заключил с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) договор поставки товаров. В нем указано, что первую партию должны завезти 10 марта. В указанную дату продукция получена не была, ее доставили только 17 числа. За это время поставщик обязан погасить пеню согласно условиям сделки. Если бы она не была указана в контракте, платить по закону не пришлось бы.

Пример 2, когда виновен покупатель:

Между строительной компанией и производителем заключен договор, согласно которому для покупателя предусмотрено условие постоплаты. Он может получить товар и оплатить его в течение трех дней. Отсчет начинается со дня, следующего за датой получения.

Оборудование было доставлено покупателю 15 апреля, значит, деньги должны поступить на счет поставщика максимум 18 числа. В указанную дату оплата не произведена, покупатель выполнил свои обязательства только 20 апреля. Также им уплачена неустойка за период с 19 по 20 апреля включительно.

Размер штрафных санкций

Стороны вправе самостоятельно определить сумму пени, зафиксировав ее в договоре или оформив дополнительное соглашение. Для расчета нужно сначала ознакомиться с его положениями.

Крайне важно при заключении сделки указать несколько пунктов:

• основания и размер неустойки в виде штрафа;
• причины для взыскания и ставка пени;
• порядок начисления пени (когда начинается и заканчивается «накопление»);
• особенности уплаты пени за неисполнение части обязательства.

Кстати. По п. 2 ст. 332 ГК РФ, размер неустойки по соглашению сторон нельзя снизить, если он определен законом. Но можно увеличить.

Рассмотрим все тонкости и примеры расчета в зависимости от ситуации более подробно.

Условия включены в договор

В случае, когда размер и порядок расчета уже вписаны в контракт, это существенно упрощает задачу. Со штрафами все просто: они могут назначаться в фиксированной сумме единоразово или за дни просрочки.

Для расчета пени нужно воспользоваться следующей формулой:

С × П × В.

Здесь С – сумма просроченного обязательства, П – размер пени в процентах, В – период, за который она начисляется.

Примечание. Неустойку можно установить за каждый день, час, неделю или месяц просрочки.

Продемонстрируем это наглядно.

Пример 3.

ИП заключил договор поставки продуктов с юридическим лицом. Согласно условиям, оплата производится в день получения, а заявки на поставку делаются за сутки. Покупатель заказал товаров на общую сумму 30 000 руб. Все доставлено вовремя, за исключением продуктов на 10 000 руб. Продавец обещал их завезти не позже, чем через три дня.

Согласно условиям сделки, за полное или частичное игнорирование обязательств начисляется неустойка в размере 5 % от общей суммы за дни просрочки. Как она рассчитывается в этом случае:

10 000 × 5 % × 3 = 1 500 руб.

Если бы в договоре не была указана возможность взыскания пеней за неденежные обязательства, платить бы не пришлось в соответствии с законом.

Неустойка не определена контрактом

Согласно ст. 332 ГК РФ, с контрагента можно взыскать законную неустойку, если она не определена соглашением. Когда вопрос касается неисполнения денежных обязательств, применяются нормы ст. 395 ГК РФ, можно взыскать убытки, но придется их доказывать.

Пеня по денежным обязательствам рассчитывается по формуле:

СД × (СБ/КДГ) × КДП.

Здесь СД – это сумма долга, СБ – ставка Банка России в период просрочки, КДГ – количество дней в году, КДП – число дней срыва сроков.

Пример 4.

Между ИП и ООО заключен договор поставки оборудования, согласно которому для покупателя установлена постоплата в течение 5 дней после поставки. Магазин получил технику на сумму 100 000 руб., но деньги вовремя не перевел. Они поступили на счет продавца только через 10 дней. Просрочка начинается со дня, следующего за датой окончания периода постоплаты, а заканчивается в день перечисления средств продавцу. Ставка Банка России – 6 %.

Как выполняется расчет пени по договору в этом случае:

100 000 × (6 % / 365) × 5 = 82 руб.

Всего около 16 руб. в сутки.

Важно. Если неустойка по неденежным обязательствам не установлена законодательством и договором, потребовать ее не получится. Можно взыскать только сумму убытков.

Есть и минимальные размеры пени, но они касаются непосредственно неисполнения обязательств по разным видам сделок.

Таблица 1. Минимальные размеры.

Нарушение	Сумма неустойки	Как рассчитывается	Чем регламентируется
Просрочка исполнения предусмотренных контрактом обязательств в сфере государственных и муниципальных нужд	1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты пени	За дни просрочки начиная с даты, следующей за днем неисполнения обязательств	ч. 5 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ
Просрочка доставки груза	9 % от провозной платы, но не более ее размера	За каждые сутки срыва сроков	ч. 11 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ
Несвоевременная оплата поставленной сельхозпродукции, продовольствия или сырья для государственных нужд	Первый месяц – 2 % от невыплаченной суммы, далее – 3 %	За каждый день просрочки	п. 7 ФЗ от 02.12.1994 № 63-ФЗ
Неполная или несвоевременная оплата поставки газа и услуг по транспортировке	1/300 ставки рефинансирования		ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ
Непоставка, недопоставка материальных ценностей в госрезерв	Штраф в размере 50 % от стоимости ценностей		ст. 16 ФЗ от 29.12.1994 № 79-ФЗ

Таким образом, если договором не установлена неустойка за просрочку или неправомерный отказ от исполнения обязательств, и это не регламентируется законодательством, взыскать пеню не получится. Можно только отказаться от сделки и потребовать возмещения убытков.

Обязательства не исполнены частично

Стороны могут предусмотреть в договоре пеню за полный или неполный отказ от обязательств. Например, для следующих ситуаций:

• просрочка поставки части партии;
• оплата всего товара или части.

Если неустойка не предусмотрена, она взыскивается полностью за неисполненные обязательства.

Пример 5.

По договору ООО «Трейд» планирует поставить товар несколькими партиями в разные даты. Часть одной из партий покупатель в установленную дату не получил. В досудебном порядке продавец заплатил пеню в размере 4 % за день просрочки от стоимости части в 150 000 руб. Продолжительность просрочки составила 10 дней.

150 000 × 2 % = 3 000 руб. – пеня за один день.

3 000 × 10 = 30 000 руб. – неустойка за весь период.

Причины для взыскания штрафа

Штрафы обычно устанавливаются в договорах, если сторонам важен именно сам факт неисполнения его условий, а не нарушение установленных сроков исполнения. Выплачивается в виде единовременной суммы.

Рассмотрим ситуации, когда может быть начислен штраф:

• поставщик не провел предпродажную подготовку товара, хотя это обязательно по договору;
• продукция поставлена, но срок ее годности на момент доставки покупателю истек;
• поставка некомплектных, некачественных изделий;
• при заключении сделки контрагент не сообщил об обстоятельствах, препятствующих ее исполнению или оформлению;
• несвоевременное проведение выборки товара покупателем.

К слову. Если договором размер штрафа не установлен, взыскать его даже через суд не получится.

Досудебное истребование

Претензионный порядок взыскания пени обязателен: без него ни один суд не примет заявление (ст. 148 АПК РФ). Перед обращением в арбитраж нужно составить претензию по договору поставки.

Пошагово процесс выглядит так:

1. Предприниматель, чьи права нарушены контрагентом, направляет ему претензию с требованием об исполнении обязательств и выплате пени.
2. Контрагент рассматривает требования в установленные сроки. Если они не определены, нужно руководствоваться п. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которому ему дается 30 календарных дней.

Дальнейшее развитие событий зависит от ситуации. Если контрагент согласен на мирное урегулирование проблемы, то выполняет обязательства и добровольно выплачивает неустойку. Если же между сторонами возникает спор, он решается в суде.

Взыскание через суд

Неустойку за невыполненные обязательства можно взыскать только в арбитраже по месту нахождения ответчика после попытки досудебного урегулирования. Исключение составляют ситуации, когда истцу предоставляется право выбора подсудности (ст. 36 АПК РФ):

1. Местонахождение ответчика неизвестно. В таком случае можно подать заявление по последнему известному адресу либо по адресу расположения его имущества.
2. Ответчик находится за пределами РФ. Иск можно подать по месту нахождения его имущества в России.
3. Если в договоре указано место его исполнения, истец вправе обратиться в суд по этому адресу.
4. Если ответчиком является юридическое лицо, а сделка заключена с представителем филиала, заявление можно подать в суд по месту расположения этого представительства.

Примечание. Размер неустойки всегда рассчитывает истец и указывает в исковом заявлении. Если нужно дополнительно взыскать убытки, причиненные контрагентом, их придется подтверждать документами. Например, представить сведения из бухгалтерии или экспертное заключение о сумме ущерба, нанесенного противоправными действиями контрагента.

Документы

В арбитражный суд вместе с исковым заявлением представляется:

• договор поставки;
• протокол разногласий к контракту;
• исходящая досудебная претензия;
• уведомление о вручении претензии;
• свидетельство о постановке на учет в качестве ИП или ООО.

Если интересы истца представляет юрист, понадобится письменная доверенность. В исковом заявлении нужно подать ходатайство о его привлечении в качестве представителя.

Уменьшение суммы

Снижение пени возможно по п.1 ст. 333 ГК РФ, когда ее величина несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Важно учитывать несколько обстоятельств:

1. Если должник является коммерческой организацией или ИП, в суд подается обоснованное заявление о снижении размера пени.
2. Придется доказывать, что уплата неустойки в сумме, установленной истцом, повлечет получение им необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).
3. Не удастся снизить пеню до уровня ниже ставки ЦБ РФ.
4. Суд рассматривает требование о снижении после получения заявления, а не возражения на иск от ответчика.
5. Суд вправе снизить сумму по собственному усмотрению, если установит, что последствия невыполнения обязательств несоразмерны.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, даже если договором установлены максимальные и минимальные пределы неустойки, это не препятствует ее снижению судом. Доказывать несоразмерность пени и необоснованность выгоды для истца придется ответчику.

Покупатель по договору поставки не исполнил обязательство по уплате аванса: можно ли взыскать с него неустойку?

Алексей Мороз, управляющий партнер, Адвокатское бюро «Эксиора», г. Москва

Компания «1» (далее – «Истец», «Поставщик») обратилась в суд с иском к Компании «2» (далее – «Ответчик», «Заказчик») о взыскании 50 000 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату аванса по договору поставки товаров общей стоимостью 100 000 000 рублей

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что Ответчик не исполнил обязательство по выплате Истцу аванса в размере 50 % от стоимости поставки согласно выставленному счету. Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и требует взыскания неустойки в том же размере (50 % от стоимости товара). Условие о фиксированном размере неустойки было включено в договор поставки.

Имеет ли Компания «2» достаточные правовые основания не признавать предъявленные требования?

* * *

Напомним, буквальное толкование статьи 328 Гражданского кодекса РФ (далее также – «ГК РФ») в действующей редакции (Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) не позволяет стороне по договору в судебном порядке требовать от контрагента исполнить обязанность по перечислению авансового платежа. Кредитору по обязательству об уплате аванса предоставлена возможность либо приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков, которые возникли в связи с неуплатой аванса, но не взыскивать сам аванс, либо исполнить собственное обязательство по договору (передать товар, выполнить работу, оказать услугу) и потребовать оплаты исполненного.

Внесение соответствующих изменений, прямо ограничивающих возможность обращения в суд с требованием о взыскании аванса, было вызвано объективной необходимостью. Несмотря на неоднократные разъяснения Президиума ВАС РФ о необоснованности требования о взыскании в судебном порядке предварительной оплаты (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000; Постановлении Президиум ВАС РФ от 30.11.2010 № 9217/10; Постановление Президиум ВАС РФ от 13.03.2012 № 14486/11, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 9924/11, Определение ВАС РФ от 26.07.2012 № ВАС-9650/12 и др.), участники рынка продолжали обращаться в суд с подобными требованиями. Особенно широкое распространение данная практика получила при разрешении подрядных споров. Подрядчик, не приступивший к исполнению, ссылался на пункт 2 статьи 711 ГК РФ, согласно которому он вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка в размере, которые указаны в договоре подряда. Иногда такие требования удовлетворялись судами (Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2011 г. по делу № А40-8325/11-41-67; Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 № Ф10-6314/2008 по делу N А68-2436/2008-118/2 и др.).

В отличие от статей, регламентирующих отношения в сфере подряда, специальные нормы, посвященные купле-продаже и поставке, вообще не содержат упоминания о возможности истребовать аванс. Так, статья 486 ГК РФ не предусматривает возможности продавца требовать оплатить товар до передачи товара покупателю либо до получения от покупателя отказа принять товар. Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 514 ГК РФ, согласно которому поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара лишь в случаях, когда покупатель без законных оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия.

Указанные обстоятельства служат основанием для другого важного вывода, которым поставщик (продавец, подрядчик) должен руководствоваться при осуществлении своей деятельности. Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания поставщиком предварительной оплаты с покупателя, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму не перечисленного или перечисленного с нарушением установленного договором срока аванса также не допускается (Постановление АС Московского округа от 13.03.2017 № А41-35039/2016, Постановление Президиума ВАС РФ от 8.09.2007 г. № 15651/06). Применительно к данной ситуации А. Г. Карапетов, например, указывает, что «с точки зрения системной согласованности, видимо, не могут начисляться проценты годовые и в случае нарушения банком своей обязанности перечислить заемщику сумму кредита. Судя по всему, суды не считают обязанность по кредитованию (банковскому или коммерческому) элементом полноценного денежного долга».

Так как взыскать сам аванс и проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку его оплаты не представляется возможным, истребование неустойки и включение соответствующего условия в договор поставки кажутся оправданными. Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Но и тут не все так просто.

Часто суды со ссылкой на императивный характер положений статьи 328 ГК РФ, констатируют невозможность удовлетворения требований о взыскании неустойки на непредставленный авансовый платеж при отсутствии встречного исполнения со стороны продавца, так как последний может потребовать только возмещения убытков, поскольку обязательство покупателя по оплате товара является встречным по отношению к обязательству поставщика предоставить товар и возникает только с передачей товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Обязательство по оплате является обусловленным договором исполнением по отношению к обязательству предоставить товар (встречному исполнению) и возникает только с передачей товара (постановления Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 9924/11, от 13.03.2012 № 14486/11, от 30.11.2010 № 9217/10).

Таким образом, поставщик по договору поставки вправе требовать взыскания с покупателя неустойки лишь за фактически принятый, но не оплаченный покупателем товар. Начисление неустойки на сумму фактически не поставленного товара противоречит пункту 1 статьи 330, пункту 2 статьи 487, пунктам 2 и 3 статьи 328 ГК РФ, пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 № 15651/06; Определение ВС РФ от 18.11.2015 № 307-ЭС15-14234, Определение ВС РФ от 19.10.2015 № 306-ЭС15-12374, Определение ВС РФ от 07.08.2015 № 305-ЭС15-8528, Определение ВС РФ от 28.01.2015 г. № 305-ЭС14-7310 и др.).

Указанная практика сложилась в силу исторической традиции отечественной цивилистики. Еще в 1912 году Г.Ф. Шершеневич указывал, что «неустойка имеет в виду или 1) побудить должника к исполнению страхом невыгодных последствий (штраф за неисправность), или 2) установить заранее размер причиненного неисполнением ущерба, особенно когда доказывание величины его представляется затруднительным (вознаграждение за ущерб)… Согласно двойственному своему назначению неустойка имеет двоякого рода последствия: 1) или усложняет обязательственное отношение в том смысле, что, не освобождая должника от главной обязанности, налагает на него еще новую тягость; 2) или же изменяет прежнее обязательственное отношение, превращая его в новое, альтернативное, в силу которого должник может или исполнить условленное действие, или заплатить известную сумму денег. Наше законодательство понимает неустойку, как общее правило, в первом его значении».

Существует и альтернативная точка зрения. Ряд современных исследователей считают, что если договором за нарушение сроков выплаты аванса предусмотрена уплата заказчиком неустойки, при наличии просрочки со стороны заказчика такая неустойка может быть взыскана судом. На возможность взыскания неустойки за нарушение сроков предварительной оплаты указывает и судебная практика (Напр.: Определение ВС РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014). Так, А. Бычков отмечает, что «неустойка может быть установлена за нарушение любых обязательств, в том числе и неденежных (например, за нарушение срока выполнения работ), как за длящиеся нарушения (задержка оплаты), так и за разовые (непредставление поставщиком покупателю товаросопроводительной документации). Неустойкой можно обеспечить исполнение как всего денежного обязательства целиком, так и части, например на сумму авансового платежа (Постановление АС Волго-Вятского округа от 11.12.2014 по делу № А39-4868/2013)».

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании предусмотренной договором неустойки на сумму не перечисленного аванса, суды руководствуются принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), констатируя, что нарушение согласованных сторонами в договоре сроков оплаты авансовых платежей является достаточным основанием для взыскания неустойки.

Названные выше авторы совершенно справедливо указывают на возможность квалификации неустойки за просрочку перечисления аванса в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ), выполняющего компенсационную функцию. Трансформация условия о неустойке в положение об отступном прямо предусмотрена ст. 396 ГК РФ.

* * *

Подводя итог, следует отметить, что существенные препятствия для взыскания неустойки за просрочку перечисления аванса сегодня отсутствуют. Суды все чаще соглашаются с тем, что условие о неустойке в первую очередь призвано обеспечить имущественный интерес кредитора, который мог понести затраты в связи с неполучением аванса. Указанное возмещение может быть истребовано в рамках дела об убытках, но неустойка как раз и имеет цель упрощать возмещение убытков кредитору.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела Покупателю в ситуации предъявления требования о взыскании неустойки на не поставленный, но и не оплаченный товар в условиях наличия специальной оговорки в договоре о возможности ее начисления именно на сумму авансовых платежей, остается либо строить свою судебную защиту на основе «классического» понимания неустойки, существование которой возможно только при встречном предоставлении, либо пытаться уменьшить взыскиваемую сумму, ссылаясь на статью 333 ГК РФ.

Карапетов А.Г. Комментарий к новой редакции ст. 395 ГК РФ // zakon.ru, 2015

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. 2005, Статут, том 2, стр. 51

См.: Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Юридическая природа предварительной платы по гражданско-правовому договору // Законодательство. 2005. № 3. С. 6 – 14; Андрианов Н.А. Некоторые вопросы порядка оплаты работ по договору строительного подряда // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013.

См.: Бычков А.Что можно обеспечить неустойкой? // «ЭЖ-Юрист», 2015, № 11

См.: Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Указ. соч.

С.Н. ИСАНОВ
Условие о порядке оплаты передаваемого товара (продукции) — одно из основных условий договора поставки.
Это условие в договоре поставки позволяет определить момент или период времени, в течение которого покупатель должен исполнить свою обязанность по оплате передаваемого товара (то есть срок оплаты), форму платежа. Данное условие не является существенным для договора поставки, так же как и для купли — продажи в целом, что явственно следует из статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ. Сторонам достаточно определить в договоре цену товара, и этого будет достаточно.
В число составных элементов порядка оплаты входят: срок оплаты (календарная дата или период времени), размеры платежей (единовременно или определенными частями), форма платежа (наличный или безналичный расчет, взаимозачет и др.), способы расчетов (платежными поручениями, векселями и др.), порядок осуществления платежей (предварительная оплата, отсрочка, рассрочка платежа).
Обычная практика заключения договоров поставки предусматривает указание в договоре всех этих элементов, однако необходимость жесткой регламентации отношений по передаче товара и его оплате нередко отодвигается на задний план из экономических, прежде всего конкурентных, соображений. Чтобы привлечь потенциального контрагента, поставщики нередко соглашаются предоставить ему отсрочку или рассрочку платежа на очень выгодных условиях. Появляются совсем необычные для начала 90-х годов, небезупречные и даже спорные с точки зрения гражданского права формулировки. Среди них отметим такие: «оплата товара производится по мере его реализации» (рассрочка платежа, ст. 489 ГК РФ) и «оплата товара производится после полной его реализации» (отсрочка платежа, продажа товара в кредит, ст. 488 ГК РФ). Покупатель по такому договору выступает как продавец по договорам с иными контрагентами.
В приведенных примерах мы видим, что поставщик сознательно переносит момент оплаты на неопределенный срок, видимо, руководствуясь стремлением освоить новый рынок, завоевать покупателя. Однако у этого есть и обратная сторона: а гарантия, что покупатель вообще когда-нибудь и что-нибудь заплатит? Существующая арбитражная практика (к сожалению, крайне скудная) исходит из того, что подобные условия позволяют определить срок исполнения обязанности покупателя по оплате и соответственно статья 314 ГК РФ, устанавливающая, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, здесь неприменима. Если поставщик не представит суду доказательства реализации товара покупателем (акт сверки расчетов по реализованной продукции, результаты проверки склада покупателя на наличие остатков товара), что довольно затруднительно, а то и вообще невозможно, требование поставщика об оплате покупателем переданного ему товара, заявленное в арбитражном суде, будет отклонено, и в иске отказано. Что остается поставщику — верить в честность и добропорядочность покупателя и в то, что когда-нибудь он заплатит? Думается, в сложившейся ситуации необходимо подробное толкование положений Гражданского кодекса РФ и включение в договор наиболее продуманных формулировок, устанавливающих порядок оплаты.
Начнем с того, что фраза «оплата производится по факту реализации» или «после полной реализации» не устанавливает срока, поскольку сроком называется момент или период времени, наступление или истечение которого влечет определенные правовые последствия. Наступление или истечение срока носит объективный характер, то есть не зависит от воли субъектов гражданского права. Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие (к событиям относятся обстоятельства, независимые от воли человека), которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ) .
Таким образом, срок может указывать на событие, которое должно наступить неизбежно и независимо от воли субъектов.
———————————
См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 86.
Можно ли в рассматриваемом случае считать реализацию товара неизбежной? Очевидно, что реализация принятого от поставщика товара зависит исключительно от воли покупателя, поскольку договор поставки не может принудить его продать полученный товар. Возложение на покупателя обязанности заключать договоры купли — продажи с целью реализовать полученный товар противоречило бы принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Это подтверждает, что «реализации» может и не быть. Кроме того, даже если покупатель и реализует товар, это нельзя будет доказать, и с правовой точки зрения товар будет считаться нереализованным, на что обязательно укажет суд, отказывая в иске. Поскольку реализацию товара нельзя считать событием, которое неизбежно наступит, то нельзя и сказать, что приведенные формулировки определяют срок оплаты по договору поставки. Они определяют условие наступления обязанности по оплате, поскольку стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (ст. 157 ГК РФ).
Применительно к договору поставки нельзя согласиться с попыткой выделить так называемый «неопределенный срок» , поскольку это не находит отражения в Гражданском кодексе РФ и, кроме того, неопределенность срока в данном случае означает его отсутствие. Считая отсутствие срока «неопределенным сроком», мы тем самым лишаем поставщика возможности требовать от покупателя исполнения договора в части оплаты.
———————————
См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 282.
Условие об оплате товара через определенное время после его передачи является условием о продаже товара в кредит, и покупатель обязан оплатить товар в срок, предусмотренный договором, или в разумный срок. Более того, товар до его полной оплаты находится в залоге у продавца (ст. 488 ГК РФ). Таким образом, признавая, что срок в договоре поставки не определен, мы тем самым предоставляем поставщику возможность требовать от покупателя оплаты товара или его возврата.
Особо следует отметить, что при наличии в договоре условия об оплате товара в рассрочку («по мере реализации») существенными являются условия о порядке, сроках и размерах платежей (ст. 489 ГК РФ). Таким образом, формулировка «оплата по мере реализации», не устанавливая периода, сроков и размеров платежей, делает договор поставки незаключенным и соответственно ничтожным в силу норм ст. ст. 168, 432, 489 ГК РФ. В этом случае стороны возвращаются в первоначальное положение. Что и говорить, лучше поставщику таких условий в договор не включать и не соглашаться на них, иначе стремление продвинуться на рынок обернется пристальным вниманием налоговых, правоохранительных органов и суда. Что касается фразы «оплата по факту реализации», то она не содержит никаких намеков на рассрочку, соответственно может применяться (если не считать возможных хлопот при доказывании своего права требовать от покупателя оплаты в разумный срок).
Итак, обязанность покупателя по оплате полученного товара существует, однако момент наступления этой обязанности определяется условием об оплате по факту реализации товара. Таким образом, п. 2 ст. 314 ГК РФ, устанавливающий, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, не может применяться, поскольку договор содержит подобное условие (определяющее момент оплаты — вид срока) .
———————————
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. доктор юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, 1997. С. 391.
Договор поставки используется в предпринимательской (то есть направленной на получение прибыли) деятельности, он является возмездным договором. Заключая договор поставки, стороны, безусловно, имеют в виду, что оплата будет произведена. Письменный договор как внешнее выражение воли сторон не должен исключать из толкования подлинное намерение лиц, совершающих сделку. Подлинным же намерением поставщика, целью заключения им договора является намерение передать товар покупателю и получить за него плату. Срок платежа, безусловно, имеет значение для поставщика, но хотя он и готов допустить, что этот срок будет достаточно длителен, вплоть до полной реализации товара покупателем, учитывая практику хозяйственных отношений, вряд ли можно рассчитывать, что поставщик согласился бы ждать оплаты неопределенно долгое время. Это означало бы недостаток в обороте денежных средств, которые могли быть уплачены покупателем, неопределенность в отношениях между сторонами договора. Поставщик в любом случае рассчитывает на какой-то разумный срок, достаточный для продажи сходного количества товара на сходных условиях и в сходном хозяйственном пространстве.
В письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N С1-7/ОП-299 , изданном до введения в действие ГК РФ, предлагалось при наличии в договоре условия о расчете платежными требованиями — поручениями, но отсутствии срока платежа выставленное поставщиком платежное требование — поручение согласно пункту 6.3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации безусловно оплачивать в течение трехдневного срока со дня поступления платежного документа в банк, обслуживающий плательщика. В настоящее время названное Положение утратило силу, и расчеты платежными требованиями — поручениями действующим Положением о безналичных расчетах N 2-П от 12 апреля 2001 г. не предусмотрены, а безакцептное списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
———————————
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N С1-7/ОП-299 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно — арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. N 7.
Как видим, поставщик оказывается в невыгодном положении. Закрепив в договоре возможность списания денежных средств со счета покупателя без его распоряжения при невыполнении условий договора об оплате поставленного товара, он может использовать такое право, но и в этом случае как доказать неисполнение обязательства покупателем? Банк наверняка не примет даже акт сверки остатков товара на складе покупателя (если таковую удастся сделать). Безакцептное списание банк осуществит только по решению суда, а как его получить?
Следующий неясный момент: когда наступит срок исполнения по договору? Мы установили, что формулировка «оплата после полной реализации» определяет условие, под которым совершается сделка. Но неизвестно, будет ли реализован товар покупателем или будет ли он им реализовываться полностью или частично. Никто не может принудить лицо продавать товар в нарушение норм ГК РФ о свободе договора, как никто не может принудить и третьих лиц покупать этот товар. Так что срок оплаты с известной долей вероятности может и не наступить, и произойдет это в полном соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Покупатель может не оплатить товар, мотивируя это даже не тем, что он не продан, а тем, что он продан не весь. Кроме того, фактически реализованный товар формально может считаться непроданным, если данные о продаже отсутствуют, умело скрыты. Отодвигая момент исполнения на неопределенное время, покупатель оставляет себе выход для перевода бизнеса на новое предприятие с ликвидацией существующего вместе со всеми долгами и обязательствами оплаты. При квалификации подобных действий разумно было бы толковать понятие «реализация» как не только возмездную, но и безвозмездную передачу товара покупателем третьим лицам, передачу товара третьим лицам правопреемником покупателя в случае его реорганизации. Момент реализации следует признавать наступившим при ликвидации, банкротстве покупателя. Такое определение термина «реализация» существенно ограничит возможность стороны уклониться от оплаты.
Поскольку договор в рассматриваемом случае не определяет точного срока платежа, как было доказано выше, следовательно, он страдает неопределенностью содержания.
Определить содержание договора, установить срок оплаты — это и есть задача суда при рассмотрении подобных споров. Если же суд просто отказывает поставщику, то такое решение в какой-то мере лишает отношения между поставщиком и покупателем свойства равенства участников гражданских отношений, давая преимущество покупателю — должнику. Между тем для сохранения равенства закон, наоборот, возлагает на должника обязанность доказывания своей невиновности (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Указ Президента РФ N 2204 от 20 декабря 1994 года «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» (с изменениями от 31 июля 1995 г.), хотя формально не отменен, но уже не применяется судами. Действительно, этот Указ в части установления обязательного требования о включении в договоры, предусматривающие поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг), условия о сроке исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары (выполненные работы, оказанные услуги), а также в части установления предельного срока исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары (выполненные работы, оказанные услуги), равного трем месяцам с момента фактического получения товаров (выполнения работ, оказания услуг) противоречит ГК РФ, а именно — положениям о свободе договора (ст. ст. 1, 421). Тем не менее установление предельного трехмесячного срока для расчетов в какой-то мере может рассматриваться как попытка закрепить в законодательстве некое среднее значение разумного срока, могущее помочь суду при оценке судом правомерности задержки оплаты за поставленный товар. Как можно убедиться, положение п. 2 ст.

СБЫТ ИЛИ СОУЧАСТИЕ В ПРИОБРЕТЕНИИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ? «