Все участники судопроизводства, входящие в данную группу, не имеют в деле какой-либо юридической заинтересованности. К этой категории лиц относятся свидетели, эксперты, переводчики, специалисты.
Свидетель — такой участник ГПО, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому судом делу. Свидетель имеет право быть допрошенным в силу определенных причин в месте своего пребывания, а также на возмещение расходов и получение денежной компенсации. Основная обязанность свидетеля — явиться по вызову в суд и дать правдивые показания о фактах, имеющих значение для дела.
Эксперт — человек, производящий специальное исследование объектов материального мира с целью дачи заключения по интересующим суд вопросам.
Переводчик — лицо, обеспечивающее субъектам ГПО, не владеющим языком судопроизводства, надлежащее осуществление своих прав и обязанностей посредством предоставления правильного перевода.
Свидетель, эксперт и переводчик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей могут быть привлечены к ответственности, вплоть до уголовной.
Специалист — лицо, которое предоставляет суду консультацию, исходя из своих профессиональных знаний, без проведения специального исследования. В частности, специалист может быть привлечен для оказания помощи суду в оценке заключения эксперта и допросе эксперта. Специалист не может быть подвергнут уголовной ответственности в отличие от указанных выше лиц.
В науке ГПП практически неисследованным остается вопрос о роли и месте в системе ГПО таких участников судопроизводства, как секретарь судебного заседания и помощник судьи. В отношении секретаря судебного заседания представляется верной позиция тех исследователей, которые предлагают относить его к лицам, содействующим осуществлению правосудия. Если проанализировать роль секретаря в гражданском судопроизводстве, то следует признать, что главная цель его участия — помощь судье в осуществлении правосудия (в первую очередь это составление протокола). Есть основания утверждать, что законодатель относит данного субъекта ГПО именно к лицам, содействующим осуществлению правосудия (например, в ст. 18 ГПК РФ, где указывается на возможность отвода лиц, содействующих осуществлению правосудия, наряду с экспертом, специалистом и переводчиком законодатель говорит и о секретаре судебного заседания).
Что же касается помощника судьи, то в гражданском судопроизводстве сложилась ситуация, когда фактически у судьи по гражданским делам есть помощник, однако в ГПК РФ не упоминается о таком субъекте ГПО. Представляется, что такая ситуация требует скорейшего разрешения как на законодательном уровне, так и в рамках научных исследований по гражданскому процессуальному праву.
Так, например, ГПК Украины указывает на то, что в гражданском судопроизводстве кроме лиц, участвующих в деле, принимают участие также секретарь судебного заседания, судебный распорядитель, свидетель, эксперт, переводчик, специалист и лицо, оказывающее правовую помощь. Указанные лица объединены в группу, именуемую «другие участники гражданского процесса» (§ 2 ГПК Украины).
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кляус, Николай Валерьевич, 2007 год
1. Нормативные правовые акты
2. Европейская конвенция от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
4. ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2699.
6. ФКЗ от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
7. ГПК РСФСР от 23 июля 1923 г. // СУ. 1923. № 46-47. Ст. 478.
8. ГПК РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
9. ГПК РФ от 23 октября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
10. Закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №27. Ст. 920.
11. Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.
12. Закон РФ от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 45. Ст. 1488.
13. АПКРФ от 5 марта 1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836.
14. АПК РФ от 5 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709. . 14. АПК РФ от 14 июня 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
15. ГК РФ (часть первая) от 21 октября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
16. ГК РФ (часть вторая) от 22 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
17. СК РФ от 8 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
18. ФЗ от 26 ноября 1996 г. № 138-Ф3 «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497.
19. ФЗ от 17 июня 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
20. ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
21. НКРФ (часть первая) от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
22. НК РФ (часть вторая) от 19 июля 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
23. ЗК РФ от 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
24. ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4920.
25. ФЗ от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.
26. ФЗ от 23 октября 2002 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
27. ЖКРФ от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
28. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
29. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2002-2006 годы». Утв. постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.
31. Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы. Утв. распоряжением Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р // СЗ РФ. 2006. № 33. Ст. 3652.
32. Закон Омской области от 12 мая 1996 г. № 57-03 «Об управлении собст-• венностью Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 1996. № 2. Ст. 216.1. Судебная практика
33. Бюллетень ВС РФ. 2000. № 2; 2001. № 12; 2002. № 1.
34. Дело № 374/А // Архив Арбитражного суда Омской области за 1998 г.
35. Дело № 20-339/05/04 // Архив Арбитражного суда Омской области за 2004 г.
37. Дело № 25-686/05 // Архив Арбитражного суда Омской области за 2005 г.
38. Дело №2-1391/03 // Архив Куйбышевского районного суда г.Омска за 2003 г.
39. Дело № 2436/2005 // Архив Кормиловского районного суда Омской области за 2005 г.
40. Дело №2-1295/06 // Архив Куйбышевского районного суда г.Омска за 2006 г.
41. Зайцев В.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // Бюллетень ВС РФ. 2001. № 3.
42. Информационное письмо от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 ВАС РФ «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
43. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам ВС Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. 2001. № 6.
44. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам ВС РФ // Бюллетень ВС РФ. 2002. № 6.
45. Определение ВС РФ от 6 марта 1995 г. // СПС КонсультантПлюс.
46. Обзор судебной практики ВС РФ за II квартал 1999 г. по гражданским делам // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 1.
47. Обзор судебной практики ВС РФ за II квартал 2001 г. по гражданским делам // Бюллетень ВС РФ. 2001. № 12.
48. Определение ВС РФ от 8 октября 2002 г. по делу № 11-В02-49 // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 10.
49. Определение ВС РФ от 10 января 2003 г. по делу № 5-В02-406 // СПС КонсультантПлюс.
50. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 г. // Российская юстиция. 2005. № 6.
51. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 г. // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 10.
52. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 г. // Российская юстиция. 2006. № 1.
53. Определение ВС РФ от 13 апреля 2005 г. по делу № 49-Г05-19 // СПС КонсультантПлюс.
54. Определение ВС РФ от 20 октября 2005 г. по делу № ГКПИ05-1308 // СПС КонсультантПлюс.
55. Определение ВС РФ от 22 ноября 2005 г. по делу № КАС05-533 // СПС КонсультантПлюс.
56. Определение ВС РФ от 16 августа 2006 г. по делу № 93-Г06-8 // СПС КонсультантПлюс.
57. Определение ВС РФ от 16 августа 2006 г. по делу № 44-Г06-12 // СПС КонсультантПлюс.
58. Определение ВС РФ по делу № 47-Г06-295 // СПС КонсультантПлюс.
59. Определение ВС РФ по делу № 45-Г06-13 // СПС КонсультантПлюс.
60. Постановление II Всероссийского съезда судей от 30 июня 1993 г. «О ходе судебной реформы в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
61. Постановление Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1993. №11.
62. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 13 авг.
63. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.
64. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 1996 г. по делу № 168/6-1 У/5 // СПС КонсультантПлюс.
65. Постановление Президиума ВС РФ от 7 января 2000 г. // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 8.
66. Постановление Президиума ВС РФ от 7 июня 2000 г. по делу № 69пв-2000 // СПС КонсультантПлюс.
67. Постановление Президиума ВС РФ от 7 февраля 2001 г. по делу № 268пв-2000пр // СПС КонсультантПлюс.
68. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 и 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень ВС РФ. 2002. № 1.
69. Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 3.
70. Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 2.
71. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2004 г. по делу № А28-10344/2003-314/13 // СПС КонсультантПлюс.
72. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2004 г. по делу № 6168/04 // СПС КонсультантПлюс.
73. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 марта 2005 г. по делу № 14137/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8.
74. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2005 г. по делу № Ф04-4069/2005(12602-А45-36) // СПС КонсультантПлюс.
75. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2005 г. по делу № Ф04-4911/2005(13506-А46-39) // СПС КонсультантПлюс.
76. Постановление Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении , судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. 2006. 3 мая.
77. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2006 г. по делу № Ф04-4136/2006(24069-А45-36) // СПС КонсультантПлюс.
78. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2006 г. по делу № Ф04-8384/2004(24388-А46-36) // СПС КонсультантПлюс.
79. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2006 г. по делу № А43-44106/2005-21-1276 // СПС Консультант-Плюс.
80. Работа судов Российской Федерации в 2003 г. // Российская юстиция. 2004 ‘№ 4.
81. Рожкова М. Защита законного интереса в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2001. №6.
82. Судебные решения по муниципальным выборам. Обнинск, 2003. 168 с.
83. Справочная литература, проекты правовых актов
84. Латинские юридические изречения / Сост. и автор предисл. Е.И. Темнов. М.: Экзамен, Право и закон, 2003. 384 с.
85. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН; научно-ред. совет: B.C. Степин, A.A. Гусейнов и др. М., 2001. Т. III. — 692 с.
86. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989. -924 с.
87. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. -944 с.
88. Проект Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Российская юстиция. 2004. № 3.
89. Проект № 7886-3 ФКЗ «О федеральных административных судах в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
90. Рекомендательная модель Гражданского кодекса СНГ, принята 29 октября 1994 г. на пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ.
91. Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля. М.-СПб., 1880. -Т. I. 699 с.
92. Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля. СПб., 1881. -Т. II.-779 с.
93. Философская энциклопедия: В 5 т. / Ред. Ф.В. Константинов. М.: Сов. энциклопедия, 1970. Т. 5. — 740 с.
94. Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. СПб., 1894. -Т. XIII. 480 с.
95. Книги, монографии, учебники, учебные пособия
96. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.-287 с.
97. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: Норма, 2001. — 176 с.
98. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма, 2001. — 256 с.
99. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004. -464 с.
100. Бержелъ Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. M.: NOTA BENE, 2000. — 576 с.
101. Выготский JI.C. Избранные психологические исследования. М., 1956.
102. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки . системы категорий теории права. М., 1976. — 264 с.
104. Васъковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с пред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. — 464 с.
105. Гессен В. Судебная реформа. СПб., 1905. — 267 с.
106. Гоббс Т. Избранные сочинения / Пер. с англ. А. Гутермана. M.-JL: Гос. изд-во, 1926.-276 с.
107. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.: ВЮ-ЗИ, 1955. — 128 с.
108. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961.-80 с.
109. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976.- 176 с.
110. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1970. — 190 с.
111. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск: СЮИ, 1974. — 323 с.
112. Гегель. Философия права: Пер. с нем. / Ред. и сост. Д.А.Керимов, B.C. Нерсесянц. М., 1990. — 526 с.
113. Гражданское право. Учебник. Часть I. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: Проспект, 1998. 632 с.
114. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 1999.-593 с.
115. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е. М.: Статут, 2001.-411 с.
116. Добровольский A.A. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. — 190 с.
117. Добровольский A.A., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 159 с.
118. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец, 2000.-320 с.
119. Еникеев М.И. Основы судебной психологии: психические свойства личности.-М., 1982.
120. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997.-320 с.
121. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001.-288 с.
123. Зивс C.J1. Источники права / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Наука, 1981. -139 с.
124. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1965. — 74 с.
125. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966.- 192 с.
126. Исаченко B.JI. Основы гражданского процесса. Практический комментарий •основных положений Устава гражданского судопроизводства (ст. 1-28 действующего устава и 1-36 ст. проекта нового устава). СПб., 1904. — 591 с.
128. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. — 880 с.
129. История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины. -М., 1986.
130. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894. — 364 с.
131. Кизеветтер A.A. История России в XIX веке: Курс лекций, читанных на М.В.Ж.К. в 1915-16 году. В двух частях. М., 1916. — Ч. II. — 129 с.
132. Керимов Д. А. Философские проблемы права. -М.: Мысль, 1972. 472 с.
133. Курс советского гражданского процессуального права. В 2 т. М., 1981. -Т. I. 464 с.
134. Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия для вузов. Москва-Екатеринбург, 2002. — 736 с.
138. Малышев K.M. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874. — Т. 1. -437 с.
139. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879. -240 с.
140. Михайловский КВ. Очерки философии права. Томск, 1914. Т. I. — 604 с.
141. МилльД.С. Система логики силлогистической и индуктивной. М., 1914. -880 с.
142. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955. -779 с.
143. Мельников A.A. Особое производство в советском гражданском процессе. -М.: Наука, 1964.- 128 с.
144. Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / Отв. ред. B.C. Тадевосян. М.: Наука, 1969. — 147 с.
145. Мельников A.A. Советский гражданский процессуальный закон: Вопросы теории гражданского процессуального права. М.: Наука, 1973. — 160 с.
146. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1987. 294 с.
147. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. — 192 с.
148. Малько A.B., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. -СПб., 2004.-359 с.
149. МейерД.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и допол. 8-му изд., . 1902. Изд. 2-е, испр. М., 2000. — 830 с.
150. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. — 205 с.
151. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года: История создания. -М., 2002.-224 с.
152. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе, 1983. — 256 с.
153. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. — 192 с.
154. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: (Общая часть). М.: Юристъ, 2003. -669 с.
155. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1910. Т. 2. — 758 с.
156. Платонов К.К. Система психологии и теория отражения. М., 1962.
157. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М.: Наука, 1984. — 456 с.
158. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985. — 209 с.
159. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Статут, 2003. — 399 с.
160. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1897. — 298 с.
161. Ремнев В.Н Право жалобы в СССР. М.: Юрид. лит., 1964. — 132 с.
162. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 8: Судебная реформа. -М, 1991.-495 с.
163. Рязановский В. А. Единство процесса. М.: Городец, 1996. — 74 с.
164. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. -М.: Юристъ, 1997.-544 с.
165. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М.: Статут, 2003. -140 с.
166. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. -М.: Юрид. лит., 1965.-471 с.
167. Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов: Учебное пособие. Свердловск, 1980. -72 с.
169. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. — 227 с.
170. Цветаев JJ. Начертание римского гражданского права. М., 1817. — 234 с.
171. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. — 392 с.
172. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. JL: ЛГУ, 1968. -72 с.
173. Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Юрид. лит., 1973. — 166 с.
174. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: СПбГУ, 2005.-616 с.
175. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Авторграф, 2001. -720 с.
176. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987. — 168 с.
177. Юдин A.B. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005. — 360 с.
178. Юридические и судебные практики во Франции // Сборник документов .франко-российского сотрудничества. 1999. № 6. -379 с.210 Статьи
179. Апранич M.JI. Охраняемые законом личные неимущественные интересы // Правоведение. 2001. № 2.
180. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правосубъектности и субъективных гражданских прав // Сов. гос-во и право. 1949. № 8.
181. Бутнев В. В. Судебная защита личных и общественных интересов в исковом производстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве: Сб. науч. тр. Калинин: КГУ, 1985.
182. Бутнев В.В. Охраняемый законом интерес: понятие и механизм защиты // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Ярославль, 1990.
183. Богатырев Ф. О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2.
184. Ветютъев Ю.Ю. Некоторые закономерности развития права в открытом обществе // Право и политика. 2001. № 9.
185. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М., 1965.
186. Гукасян P.E. Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты // Учен. тр. Саратовск. юрид. ин-та. Саратов, 1969. Вып. 3.
187. Иванец Г.И. Взаимосвязь интересов с целями, мотивами, волей субъектов правового общения // Право и политика. 2001. № 7.
188. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Сов. гос-во и право. 1980. № 10.
190. Крашенинников Е.А. Преобразовательное притязание как средство защиты охраняемого законом интереса // Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества: Межвуз. тем. сб. науч. тр. Калинин: КГУ, 1988.
193. Крашенинников Е.А., Мотовиловкер Е.Я. Установительное притязание как средство защиты охраняемого законом интереса // Проблемы защиты охраняемых законом интересов. Ярославль, 1980.
194. Кусжанова А.Ж. Проблема интереса в сфере образования (философско-методологический анализ) // Credo. 2000. № 2.
195. Кляус Н.В. Сущность законного интереса // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Философия. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. № 1.
197. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Сов. гос-во и право. 1980. № 1.
198. Международная научно-практическая конференция «Защита прав и законных интересов граждан и организаций» // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 9.
199. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Гос-во и право. 2001. № 3.
200. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1976.
201. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен, зап. ВИЮН. М., 1946. — Вып. 6.
202. Ромовская З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса // XXVI съезд КПСС и проблемы реализации советского права. Львов: Изд-во Львовск. ун-та, 1983.
204. Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. КубГАУ. Краснодар, 2006.
205. Авторефераты и диссертации
206. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 23 с.
209. Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.
210. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1998. 56 с.
211. ВащенкоЮ.С. Филологическое толкование норм права: Дис. . канд. юрид. наук. Тольятти, 2002. 182 с.
215. Ефимова Ю.В. Специализация гражданско-процессуальной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.
217. Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1982. -24 с.
219. Князев A.A. Законная сила судебного решения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.
220. Люшня A.B. Признание права собственности как способ защиты гражданских прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 30 с.
221. Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективного права: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1973. 38 с.
222. Малько A.B. Законные интересы советских граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 20 с.
223. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1995. 40 с.
224. Михайлов С.В. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 30 с.
225. Мурашко М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав: Автореф. дис . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 19 с.
226. Малинова А.Г. Категория «интерес» в семейном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 27 с.
228. Малыхин Д.В. Гражданская процессуальная норма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.
231. Рассахатская H.A. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995.-20 с.
232. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 220 с.
237. Шубина Т.Е. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 16 с.