VIII глава
Вспомогательные средства чтения. Подчеркивание и отчеркивание. Выписки и выдержки. Увлечение карточками. Конспект. Свободный конспект. Журнал чтения. Указатель по вопросу
48. Вспомогательные средства чтения
1) Указатель книги, 2) оглавление, 3) подчеркивание и отчеркивание, 4) конспект, 5) выписки, 6) запись своих мыслей, 7) журнал чтения, 8) указатель по вопросу — вот все главное в этом отношении. О первых двух уже было сказано попутно. Рассмотрим несколько подробнее остальное.
49. Подчеркивание и отчеркивание
Подчеркивается в книге мысль, которая нам кажется заслуживающей особого внимания, особо интересной или важной. Отчеркивание на полях книги служит той же самой цели. Этим предложение выделяется из прочего текста и при пересмотре книги его легче найти.
Но подчеркивание может иметь еще и другой смысл. Те, кто привык «пробегать» книги, пользуются им изредка, как средством, чтобы замедлить свое чтение и тем получить возмож-ность глубже схватить мысль. Карандаш медленно подчеркивает, а глаза в это время читают подчеркиваемое тоже, поневоле, медленно. У таких читателей иногда подчеркнуты все почти строчки. Этот способ, конечно, лучше не применять без крайней необходимости. Гораздо полезней во всех отношениях научиться замедлять чтение и вникать в текст без подобных искусственных средств.
У некоторых читателей система отметок — отчеркиваний и подчеркиваний — принимает очень сложный характер. Они стараются отметить не только важность мысли, но и степень ее сравнительной важности. Если мысль подчеркнуть или отчеркнуть двойной чертой, она более важна, чем подчеркнутая одною черточкой. При отчеркиваний употребляют и тройную черту и «нотабене». Иногда применяются вопросительный и восклицательный знаки. Первый обозначает сомнение в истинности мысли или несогласие с ней; второй имеет обычно характер положительной ее оценки. При комбинации всех этих знаков, да иногда еще с прибавлением других, самим читателем придуманных, вырастает очень сложная система отметок. Если читатель сам не запутывается в ней, то она может принести свою пользу. Но обыкновенному читателю лучше к этой сложности не прибегать. Запутаться легко. Только книга больше испачкается.
Делать отметки в чужих или библиотечных книгах — вообще признак бесцеремонности и некультурности. Но если еще при этом читатель пользуется «сложной системой» — то это грех, которому нет прощения.
50. Выписки и выдержки
Дословные выписки из книг или выдержки в виде сжатого изложения какого-нибудь места книги очень полезны, особенно если касаются нашей специальности, связаны с выработкой мировоззрения или с интересующим нас серьезным вопросом. Это превосходный источник справок, а нередко и «вдохновений», надо только вести это так, чтобы в любой момент легко было найти нужную выписку или подобрать выписки по данному вопросу.
Лучше всего соответствует этому требованию карточная система. Каждая выписка делается на отдельной карточке или на отдельном листке бумаги одинакового формата. Есть разные способы составления таких выписок. Проще всего — и для целей самообразования вполне достаточен — такой способ.
Слева (или справа) оставляется поле для дальнейших пометок.
Над выпиской — тема ее. Например, «Капитал, определение его», «Ощущение, сущность его» и т. п.
Под выпиской — фамилия автора, название книги, какое издание книги, год и № страницы, из которой взята цитата.
С карточками очень удобно иметь дело. Их легко подобрать по темам, в любой момент легко вставить новую карточку, перетасовать, если нужно, по фамилиям авторов и т. д. Хранить можно в коробках, конвертах — как кому удобнее. Требуется только одно: аккуратность. По использовании их надо сейчас же ставить на место, не разбрасывать и т. д. Потерянную карточку часто не восстановишь.
Кто за собой не замечает особой аккуратности, тому можно посоветовать прибегнуть к менее удобному, но более безопасному способу выписок — в тетрадях. Берется толстая тетрадь, делаются в ней поля, нумеруются страницы и на них делаются выписки. Число, месяц, год — пишутся в начале каждой выписки или выдержки. На полях — тема ее. Под выпиской — название автора, сочинения и т. д. Для того, чтобы удобно было пользоваться такой тетрадью и легко находить нужные выписки, делают в особой тетрадке алфавитный указатель тем. Делая какую-нибудь выписку, в то же время отмечают в указателе тему ее, номер тетради и страницу. Например, сделав выписку на тему: «Капитал», отмечают в указателе, под буквою К: Капитал, определение К. 1.43.11,27. Это значит — первая тетрадь, стр. 43; вторая тетрадь, стр. 27, и т. д.
51. Увлечение карточками
Не мешает здесь подчеркнуть, что выписки на карточках и в тетрадях — только вспомогательное средство при чтении, а не цель сама по себе. Иной склонен обратить это в какое-то коллекционерство, в своего рода «спорт» — гордится своей «картотекой» выписок и выдержек, увеличивает ее всячески — и совсем не применяет к делу. Конечно, и это коллекционерство не хуже другого. Но только для ума оно не дает ровно ничего. Лишняя трата времени и сил.
Гораздо опаснее другого рода увлечение карточками. Есть читатели, которые думают, что такими «картотеками» можно заменить свой ум. Это уже совсем плохо. Я как-то беседовал с таким юношей. Он, захлебываясь от восторга, описывая свою «картотеку», рассказывал, в каком она превосходном порядке, и прибавил; «Вот нужно, например, прочесть доклад. Я — сейчас к карточкам. Там уж у меня на всякую тему имеются. Выберу нужные, разложу по порядку — и доклад готов! Все мысли налицо, только связать надо. Легко и хорошо!». Словом, новое «усовершенствование» в нашей культуре. Работать головой не надо. Готовые сапоги, готовые брюки, готовые мысли. Вот от этого увлечения надо всячески предостеречь читателя, стремящегося к самообразованию. Пусть он сперва сам подумает над темой доклада и набросает план его, а потом просмотрит карточки и дополнит или изменит, что потребуется. Это — правильный путь.
Свои мысли и заметки. Свои мысли и заметки по поводу читаемого могут также записываться на карточках по тому же образцу, как и выписки. Только внизу, вместо «фамилии автора» и т. д., пишется в скобках (М) — «мое» или инициалы читателя, или какой-нибудь другой условный знак. Таким же образом вписываются они в тетрадь выписок.
Если наша заметка относится к какой-нибудь цитате или выдержке, сделанной нами, то лучше всего писать ее на той же карточке, где и цитата, — под цитатой.
Многие делают свои заметки на полях книг, около того текста, к которому относится заметка. Если книги свои, то против этого возразить нечего. Раз для читателя это удобнее почему-нибудь, тогда ему так и надо делать. Но много можно возразить против делания таких заметок («маргиналий», «глосс») на полях чужих или библиотечных книг. Если для нас наша заметка имеет значение, то другим читателям она может показаться простым «пачканьем чужой книги». Конечно, иной пишет такую заметку на библиотечной книге с благой целью, чтобы поделиться своими мыслями или своей критической глубиной с позднейшими читателями. Иной даже фамилию свою «подмахивает»: «Петр Зудотешин». Особенно склонны к этому юные читатели. Но можно посоветовать не делать этого. Иной потом вспомнит о своих заметках и покраснеет: «Как я мог писать такие глупости! И как такие мысли могли казаться мне умными!». Некоторые книги в читальном зале Публичной библиотеки испещрены подобными наивными заметками, в которых сказывается «ум недозрелый, плод недолгой науки». Лучше делать заметки на карточках или в тетради. Если понадобится, сами их прочтем или как полезную мысль, или как веху, указывающую на давно пройденный путь.
52. Конспект
Для того, чтобы написать конспект прочитанной книги, надо: 1) выделить из нее все существенное, основное; 2) связно изложить. Вот два главных требования. Как это будет сделано — зависит от разных условий: от самой книги, от наших целей, от нашего опыта и уменья. Конечно, конспект исторической книги имеет другую форму, чем конспект книги по математике, и т. д. Если мы захотим дать краткий конспект, придется признать несущественным многое, что важно для подробного конспекта.
Конспект в целях самообразования пишется несколько иначе, чем простой конспект обычного типа.
Дело в том, что работа над конспектом имеет две стороны. 1. Надо дать «схематическое», сжатое изложение всего существенного в книге, притом в наиболее удобной, легко обозримой форме. Цель тут — получить возможность в несколько минут восстановить в памяти основное содержание книги. 2. Надо для этого проделать работу над читаемым, — работу, если хотим сделать порядочный конспект, довольно сложную. Надо постоянно производить анализ и синтез читаемого: постоянно выделять существенное из несущественного, основное из менее важного; надо устанавливать отчетливо связь между отдельными частями главы, отдела, книги; надо наиболее существенное выделить на первый план, менее существенное, вошедшее в конспект, отдалить на второй план, так чтобы «перспектива» была сразу видна при чтении конспекта, и т. д.
Это работа часто очень трудная, если ее выполнять как следует, но вместе с тем незаменимая для дисциплинирования и упражнения нашего ума.
Если конспект пишется в целях самообразования, то на эту вторую сторону нужно налечь особенно. Тут не столько важно получить пособие для восстановления в памяти книги, сколько важна сама работа над конспектом. На нее не надо жалеть ни времени, ни сил, потому что это не только лучшее средство для наиболее полного понимания и восприятия книги, но и превосходная школа для развития и упражнения ума и для выработки искусства овладевать материалом и методами чужого мышления. Конечно для такого конспекта нужно брать только из основных основные книги, такие, на которые стоит потратить труд и из которых лучше всего можно познакомиться с данной наукой и ее методами.
53. Свободный конспект
При конспектировании для самообразования нередко приходится выбрать тип «свободного конспекта». Суть его вот в чем. Составляя конспект, мы можем строго выдерживать тот порядок мыслей, который имеется у автора, — даже если б нам казалось, что для нас лучше и удобнее изложить те же мысли в другом порядке. Или же можем тот же материал, взятый у автора, излагать при конспектировании в другом порядке, как, по нашему мнению, удобнее или выгоднее для читателя. Эта свобода от плана автора и характеризует «свободный» конспект. Обычно отступления этого рода бывают небольшие. Например, мысли на одну и ту же тему, разбросанные по всей книге, сводятся в одном месте конспекта: разные мысли в главе перестанавливаются, чтобы лучше оттенить их отношение друг к другу, и т. д. Таким образом мы придаем материалу автора несколько иную форму и делаем некоторый шаг к самостоятельной его обработке. Работа в высшей степени полезная. Чем больше и глубже эта переработка, тем, конечно, она труднее, тем большего требует продумывания.
При таком свободном конспектировании возникает одно недоразумение: мы как будто попадаем в так называемый ложный круг. Для того чтобы лучше понять главу, нужно ее конспектировать. Но хорошо конспектировать ее можно, только прочитав и хорошо поняв всю книгу. Что казалось существенным в первой главе — часто отходит на второй план, когда мы ознакомимся со всей книгой, и наоборот. Для того чтобы оттенить в конспекте главы то, что важно для связи с последующими главами, нужно, конечно, хорошо узнать их содержание и т. д.
Наиболее удобный выход из этого круга такой: делать предварительные наброски конспекта каждой главы при чтении, исправлять их, если потребуется, при чтении последующих глав и переработать в настоящий, окончательный конспект по прочтении книги. Кто добросовестно, тщательно выполнит эту работу, тот почувствует, какую огромную пользу она принесла ему.
54. Журнал чтения
Такой журнал может иметь самую разнообразную форму: иногда так называют просто Тетрадь для выписок, иногда это настоящий «дневник чтения». Под каждым числом дня, в который мы что-нибудь читаем, отмечается, что мы начали читать, что читали в этот день; делаются, если надо, выписки; записываются свои мысли по поводу прочитанного, вопросы, недоумения. Одним словом, ведется «запись чтений и проработки книг в течение дня». Сюда же попадут и случайные выписки или заметки из газет, журналов и т. д. По прочтении книги сюда вносится «резюме» ее, о котором было сказано выше, общая оценка ее и т. д. К такому журналу должен попутно, параллельно вестись алфавитный указатель тем, иначе в нем трудно будет разобраться. С алфавитным указателем дневник чтения служит не только средством, помогающим изучению книги; он неоценим для справок, для освежения прошлых работ, знаний, мыслей. Кроме указателя тем, может попутно вестись и указатель авторов. Он указывает, каких авторов мы читали. По журналу легко справиться, какие произведения их прочитаны нами, освежить в памяти их содержание и т. п.
Для обычного читателя лучше вести журнал чтения в тетрадях за номерами и с нумерованными страницами. Для очень аккуратного — удобнее журнал на отдельных листках, тоже, конечно, занумерованных.
55. Указатель по вопросу
Указатель, собственно, имеет цели, не связанные с какими-либо особенностями чтения. Интересуясь каким-либо вопросом, например по своей специальности, мы заводим особую тетрадь или (еще лучше) листки, куда в алфавитном порядке вносятся темы, связанные с данным вопросом и встречающиеся в прочитанных нами книгах, журналах, газетах, с указанием, где они нам встречались. Например, скажем, вас интересует вопрос об ощущении. Вы, в соответственной тетрадке или на листках, заносите все темы по этому вопросу по мере того, как они встречаются при чтении: виды ощущений, определения ощущения, органы ощущений и т. д. При каждой теме — указание книг и страниц, где они встречались вам. Таким образом у вас составляется постепенно подробный указатель всех тем по вопросу, встречавшихся вам при чтении, и тех мест в книгах и журналах, где эти темы рассматривались. Самый просмотр тем иногда бывает очень полезен.
«Как читать книги», Поварнин С.И.
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) — Гражданские и административные 2-686/2018
Именем Российской Федерации
25 октября 2018 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Худяшова Л.М. к командиру войсковой части 69647 об оспаривании действий, связанных с исключением умершего военнослужащего из списков воинской части и признании права на страховые и компенсационные выплаты
Худяшова Л.М. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указывая, что ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходила военную службу по контракту в войсковой части 69647 в должности фельдшера зенитного ракетного дивизиона восковой части 69647 в звании прапорщика. Контракт о прохождении военной службы был заключен ДД.ММ.ГГГГ на три года сверх предельного возраста пребывания на военной службе. О вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2017 году ФИО1 при обследовании в ФГКУ «437 военном госпитале» МО РФ был выставлен . На стационарном лечении находилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на обследовании и лечении в . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано направление на медицинское освидетельствование для определения степени годности к военной службе в связи с имеющимися заболеваниями. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на обследовании и лечении в ФГКУ «437 военном госпитале» МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ консилиум врачей ФГКУ «37 ВГ» МО РФ установил, что прогноз направлен повторный запрос в на госпитализацию для проведения ВВК,
Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа командира в/ч 69647 ( по строевой части) №-К прапорщик ФИО1 уволена с военной службы приказом командира в/ч 69647 ( по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе ( п.п. а п. 1 ст. 51 ВЗ) и с 15 июня полагать сдавшей дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлена для постановки на воинский учет в военный комиссариат Республики Бурятия.
Истец считает, что исключение ФИО1 из списка военнослужащих воинской части незаконно поскольку на момент увольнения ФИО1 была госпитализирована в военный госпиталь и на момент увольнения находилась на стационарном лечении. Так как в госпиталь по месту прохождения лечения поступил приказ о том, что ФИО1 уволили по достижению предельного возраста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняли с котлового довольствия, так как ДД.ММ.ГГГГ её выписали из ФГКУ «431 ВГ» МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в Кяхтинской ЦРБ как безработная.
На основании изложенного истец с учетом уменьшения исковых требований просит признать действия командира в/ч 69647, связанные с исключением из списка личного состава части ФИО1 неправомерными, обязать командира в/ч 69647 отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К (по строевой части) в части исключения из списка личного состава воинской части 69647 прапорщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на получение страховых выплат, в связи со смертью военнослужащего.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика в данном деле привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечено ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».
Истец Худяшова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии с участие ее представителя Игмнова Т.Н.
В судебном заседании представитель истца Игмнова Т.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом их уменьшения настаивала, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.
Представитель ответчика Большакова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 была выписана из госпиталя ДД.ММ.ГГГГ, исключена из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении требования в полном объеме.
Представители Министерства обороны РФ, третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр МО РБ» в судебное заседание не явились, причины неявки не явки не известны, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представлено, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу абз.1ч.2ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется гражданами — по призыву и в добровольном порядке (по контракту).
В силу ч.ч.1, 6 ст. 38 названного закона срок военной службы устанавливается для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соответствии с контрактом о прохождении военной службы. Контракт о прохождении военной службы может заключаться с военнослужащим на меньший срок — до наступления предельного возраста пребывания его на военной службе.
Согласно контракта Министерства обороны Российской Федерации о прохождении военной службы прапорщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключила с МО РФ в лице командира войсковой части 69647 о прохождении службы в Вооруженных Силах РФ на срок на три года сверх предельного возраста пребывания на военной службе.
Согласно приказа командира 37 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик ФИО1 уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 69647 от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ФИО1, уволенная с военной службы приказом командира войсковой части 69647 (по личному составу) ДД.ММ.ГГГГ № в отставку по достижению предельного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ полагать сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в военный комиссариат РБ.
В соответствии с п. 11 ст. 38 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда: военнослужащий находится на стационарном лечении.
Согласно выписному эпикризу ФГКУ «437 военный госпиталь» МО РФ ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен . Рекомендована госпитализация в ФГКУ «321 ВКГ» МО ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписного эпикриза № следует, что прапорщик ФИО1 находилась на стационарном лечении в ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно направлению на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ФИО1 направлена в ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ для прохождения военно-врачебной комиссии.
Согласно консилиума врачей ФГКУ «437 военный госпиталь» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ прогноз для жизни и для выздоровления больной неблагоприятный и направлен повторный запрос в ФГКУ «1586 ВГК» на госпитализацию для проведения ВВК, больная нуждается в лечении в условиях специализированного отделения, транспортабельная в условиях специализированного автотранспорта в сопровождении специализированной бригады.
Согласно выписному эпикризу ФГКУ «437 военный госпиталь» МО РФ ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с .
Согласно выписки из приказа начальника ФГКУ «437 военный госпиталь» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полагать убывшей после излечения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исключить с котлового довольствия.
Согласно медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кяхтинской ЦБР ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в стационаре, в статусе безработной.
Из сокращенного послужного списка следует, что ФИО1 имела трудовые отношения с Министерством обороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заедании инспектор отделения кадров войсковой части 69647 ФИО4 пояснил, что ФИО1 убыла не лечение в госпиталь ДД.ММ.ГГГГ, будучи уволенной, на момент издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава ФИО1 находилась на стационарном лечении в госпитале. ФИО1 отказалась от прохождения ВВК, о чем было указано в листе беседы, в связи с чем не были установлены заболевания, позволяющие уволить ФИО1 по состоянию здоровья.
Согласно листа беседы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от прохождения ВВК, данное обстоятельство также усматривается из ее рапорта на имя командира войсковой части 69647 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлась военнослужащей, проходила военную службу по контракту, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на срок на 3 года сверх предельного возраста пребывания на военной службе, в должности фельдшера зенитного ракетного дивизиона в/ч 69647 в звании прапорщика. В период прохождения военной службы по контракту ФИО1 в 2017 году , в связи с чем ФИО1 находилась на стационарном лечении в военных госпиталях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 69647 № ФИО1 уволена в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, приказом командира №-к от ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника ФГКУ «437 ВГ» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ убыла после излечения, ДД.ММ.ГГГГ была снята с котлового довольствия.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что действия командира войсковой части, связанные с исключением ФИО1 из списков личного состава войсковой части являются неправомерными, в силу п. 11 ст.38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку в момент издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ, как установлено медицинскими документами ФИО1 находилась на стационарном лечении ФГКУ «437 военный госпиталь» МО РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ консилиум врачей ФГКУ «437 военный госпиталь» МО РФ установил, что прогноз для жизни и для выздоровления больной неблагоприятный и направлен повторный запрос в ФГКУ «1586 ВГК» на госпитализацию для проведения ВВК, установлено, что больная нуждается в лечении в условиях специализированного отделения. Однако, после издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выписана из госпиталя, в связи со снятием с котлового довольствия, что противоречит рекомендациям консилиума врачей ФГКУ «437 военный госпиталь». Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что командиром войсковой части 69647 был нарушен порядок исключения ФИО1 из списков личного состава, в связи с чем приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к подлежит отмене в части исключения из списков личного состава воинской части 69647 прапорщика ФИО1
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» от 28.03.1998 N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
В соответствии с ч.4 названного закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования в том числе является смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
Ст. 3 закона устанавливает, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица родители (усыновители) застрахованного лица.
Ст. 5 закона устанавливает размер страховых сумм, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Согласно копии паспорта истец Худяшова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. и Худяшова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия: Худяшова Л.М..
Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Худяшова Л.М..
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО1.
Из изложенного следует и судом установлено, что истец Худяшова Л.М., является матерью ФИО1, то есть выгодоприобретателем в силу ст. 3 вышеизложенного закона, в связи с чем имеет право на получение страховых выплат в связи со смертью военнослужащего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В то же время, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в обоснование своей позиции. Доводы представителя ответчика сводятся только к утверждению о том, что приказ командира войсковой части 69647 состоялся законно, с соблюдением требований действующего законодательства.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает что исковое заявление Худяшова Л.М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Иск Худяшова Л.М. — удовлетворить.
Признать неправомерными действия командира войсковой части 69647, связанные с исключением из списка личного состава части ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать командира войсковой части 69647 отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К (по строевой части) в части исключения из списков личного состава воинской части 69647 прапорщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Худяшова Л.М. право на получение страховых выплат в связи со смертью военнослужащего.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в течение 30 дней со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
Судья Асташева И.А.
Суд:
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия)
Судьи дела:
Асташева Ирина Александровна (судья)