Содержание
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пшеничная, Елена Сергеевна, 2011 год
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51- ФЗ (с изм. и доп.) Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп.) Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп. от 14, 30 декабря 2001 г., 30 декабря 2004 г., 2 февраля 2006 г.) Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс» http:/www.consultant.ru/online/.
6. Федеральный Закон от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» Электронный ресурс. -Электронно-правовая система «Консультант Плюс» http :/www. consultant.ru/online/.
7. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу. Одобрена Приказом Минфина РФ от 01.07.2004 №180. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс»
8. Приказ Министерства финансов РФ от 31.10.2000 г. № 94 «План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению» (с изм. и доп.)
9. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
10. Ю.Приказ Минфина РФ от 23.08.2020, утвердивший ФСАД 1/2010 3/2010.
11. Приказ Минфина РФ от 15.02.2011, утвердивший ФСАД 5/2010 6/2010.
12. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283 «Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
14. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление Текст. /Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб: Питер, 2003.-544с.
15. Абрамова, И. Постановка бюджетирования в компаниях: основные аспекты и проблемы Текст. /И. Абрамова/ЛБухгалтер и компьютер №0803 от 30.07.2003. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
16. Аверчев, И.В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение Текст. М.: Вершина, 2006. — 512с.
19. Адаме, Р. Основы аудита Текст.: Пер. с англ./Под ред. Я.В. Соколова. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. 398с.
20. Акофф, P.JI. Планирование будущего корпорации Текст. /Пер. с англ. — М.: Сирик, 2002. 256 с.
24. Алексеева, О. В. Система сбалансированных показателей (The Balanced scorecard BSC) комплексный подход в управленческом учете Текст. /
25. O.B. Алексеева, O.E. Николаева // Компьютерный аудит.-2002.- № 3. — С. 88-104.
26. Алексеева, О.В. Стратегический управленческий учет Текст./ О.В. Алексеева, O.E. Николаева, М.: УРСС, 2003.- 346с.
29. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие Текст./Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-JI, 2004. — 408с.
31. Андреев, В.Д. Внутренний аудит Текст.: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 464 с.
33. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. /Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Издательство «Питер», 1999. — 416 с.
35. Арене, А. Аудит Текст./Аренс А., Лоббек Дж.: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 е.:
37. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты Текст. М., «Элит 2000», «ЮНИТИ-ДАНА», 2002 г. — 400 с.
39. Балансоведение Текст. / под ред. Н. А. Бреславцевой. — Ростов н/Д: Феникс, 2004. 480 с.
41. Баширова Н.В. Судебная бухгалтерия: учебно-методическое пособие Текст. /Н.В. Баширова. М.:ИМЦ ГУК МВД России, 2002. — 168 с.
43. Белова, E.JI. Построение процесса бюджетирования при формировании учетной политики организации Текст./Е.Л. Белова//»Современный бухучет», 2009, N 3. . Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
44. Белов A.A. Судебно-бухгалтерская экспертиза Текст. /A.A. Белов, А.Н. Белов. М. — Книжный мир. 2003. — 608 с.
45. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Головкин А.Н. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием Текст. f /Книги издательства «Налоги и финансовое право», 2004. Т. 1. 305 с.
47. Бетге И. Балансоведение Текст.: пер. с нем. / научн. ред. В.Д. Новодворские М: Бухгалтерский учет, 2000. — 454с.
50. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие Текст. М.: Финансы и статистика, 2004. — 384 с.
51. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов Текст./ Р. Брейли, С. Майерс: пер. с англ. -М.:»олимп-Бизнес, 1997.
53. Бригхэм Ю. Финансовый менеджмент Текст./ Ю. Бригхэм , М. Эрхардт -пер. с англ.- под ред. Е.А. Дорофеева СПб.: Питер, 2005. — 960 с.
54. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Головкин А.Н. Книги издательства «Налоги и финансовое право», 2004. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. Т. 1.
55. Бурцев В.В. Менеджмент в России и за рубежом Электронный ресурс. Режим доступа: http://union.kz.ru
58. Бычкова С.М. Планирование в аудите Текст./Бычкова С.М., Газарян A.B. М.: Финансы и статистика, 2001 — 264 с.
59. Бычкова, С.М. Доказательства в аудите Текст. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 176 с.
62. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика Текст. (Серия «Учебники для вузов. Специальная литература»). СПб: Издательство «Ланъ», 2000.
63. Ваганов А. Процессно-ориентированный подход http ://www.zhuk.net/page.php?id= 13 7
68. Власова Н.В. Повышение результативности системы бюджетирования, современные тенденции развития // «Экономический анализ: теория и практика», 2007, N 21. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
69. Волкова О.Н. Управленческий учет Текст.: учебник/ О.Н. Волкова — М.: Проспект, 2005. 468с.
72. Воронина, Л.И. Аудиторская деятельность: основы организации Текст./ : учеб.-практ. пособие / Л. И. Воронина. М.: Эксмо, 2007. — 336 с.
75. Гаджиев Н.Г. Бухгалтерская экспертиза в системе экспертных исследований Текст. «Аудиторские ведомости» №8, 2001. — 5 с.
76. Галкина Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности Текст./ Е.В. Галкина//»Аудиторскиеведомости», 2008, N 11. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
78. Гиндзбург Л. Бюджетирование или налоговое планирование Текст./Л. Гиндзбург // АКДИ «Экономика и жизнь», 2002, №7, с. 108-110.
82. Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты Текст. М.: «ЭЛИТ 2000», «ЮНИТИ-ДАНА», 2002. — 400 с.
83. Гущина И. Бюджетирование в системе управленческого учета Текст./И. Гущина // Аудит и налогообложение, 2002, №4, с.24-26.
84. Дженстер Пер. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей Текст./ Дженстер Пер, Хасси Дэвид: пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 368 с.
85. Дмитриенко Т.М. Судебная (правовая) бухгалтерия Текст.: Учебник/Т.М. Дмитриенко, С.Г. Чаадаев. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. — 336 с.
87. Долгосрочное планирование и прогнозирование Текст.: материалы Конференции Международной Экономической Ассоциации, Москва, декабрь 1972 г. -М.: Издательство «Прогресс», 1975 г., 518 с.
88. Дранко О. Бюджетирование с помощью информационных систем Текст.Ю. Дранко // Финансовая газета, 2001, №35, с.13-14, №36, с.15.
91. Друри К. Управленческий учет для бизнес- решений Текст.: учебник/ К. Друри; пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 655 с.
93. Дубоносов Е.С, Петрухин A.A., Судебная бухгалтерия Текст.: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ. 2001.
94. Дугельный А.П., Бюджетное управление предприятием Текст.: Учеб. практ. пособие/ А.П. Дугельный, В.Ф. Комаров — М.: Дело, 2003. -432 с.
95. Дука Б. Бюджетирование: где спотыкаются ваши финансы Текст./Б. Дука// АКДИ «Экономика и жизнь, №12, 2001, с. 103-112.
96. Дука Б. Эффективность бюджетирования Текст./Б. Дука // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2001, №31, с. 14-15.
99. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах Текст.: М.: Финпресс, 2001. — 240 с.
100. Жарылгасова Б. Бюджетирование как основа информационного обеспечения внутреннего экономического контроля Текст./Б. Жарылгасова, Савин В.//»Финансовая газета», 2009, N 5. . Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
102. Земитан Г. Обзор российских систем бюджетирования//Финансовый директор, № 11, 2003. http://www.bplan.ru/articles/l 4.htm
103. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза Текст. Учебник. — М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.
104. Зуб А.Т. Системный стратегический менеджмент: методология и практика. Текст./ А.Т. Зуб, М.В. Локтионов М.: Генезис, 2001. — 752 с.
105. Зусманович К. Как наладить бюджетный процесс // www.bizoffice.ru
106. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет Текст. : учеб. для вузов. / В. Б. Ивашкевич- М.: Экономистъ, 2004. — 618 с.
107. Ивлев В. Инструменты управленческого учета Текст./ В.Ивлев, Т. Попова // Менеджмент сегодня. -2003-№ 2. — С. 19.
108. Изменить ситуацию на рынке аудита могут новые законы: http://www.audit-it.ru/news/audit/274120.html
109. Каверина О. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры Текст. /О.Д. Каверина. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 352 с.
110. Карпов А. Бюджет движения денежных cpeflCTB//http://gaap.ru/articles/77019/.html
112. Карпова Т.П. Управленческий учет Текст.: учебник для вузов /Т.П. Карпова М.: ЮНИТИ, 2002. — 350 с.
115. Керимов В.Э. Стратегический учет Текст.: учебное пособие / В.Э. Керимов -М.: Омега-JI, 2005. 168 с.
121. Кокинз Г. Управление результативностью: как преодолеть разрыв между объявленной стратегией и реальными процессами Текст./ Гэри Кокинз; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 315 с.
122. Коммерческое бюджетирование Текст./ Бочаров В.В. СП.Б: Питер, 2003.-368 с.
123. Кондраков Н.П Бухгалтерский управленческий учет Текст.: учеб. пособие/ Н.П. Кондраков М.: ИНФРА-М , 2008г., Тираж: доп. 5000 экз.
125. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу Текст. Одобрена Приказом Минфина РФ от 01.07.2004 №180.
126. Кочнев А. Принципы бюджетного управления Текст./А. Кочнев // Финансовая газета. Региональный выпуск,2003, №10, с. 14.
127. Кравченко Д., Ханферян В. Связанные одной цепью, www. raexpert.ru
130. Кузнецова Е.В. Совершенствование бухгалтерского учета в коммерческих организациях водного транспорта Текст.: монография /Е.В. Кузнецова-Ростов н/Д, РГЭУ «РИНХ». 2004. 171 с.
131. Кукукина И.Г. Управленческий учет Текст.: учеб. пособие /И.Г. Кукукина. — М.: Финансы и статистика, 2004. 400 е.: ил.
133. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета Текст.: учебник. 2-е изд., перераб. и доп ./М.И. Кутер. -М.: Финансы и статистика, 2003. — 640 е.: ил.
136. Лазарева A.B. Совершенствование стратегического управленческого учета, анализа и аудита денежных потоков коммерческой организации Текст.: автореф. дис. кандидата экон. наук. 08.00.12/ Лазарева Анна Владимировна- Ростов-на-Дону, 2009. 26 с.
141. Медведев А.Н. Хозяйственные договоры и сделки: бухгалтерский и налоговый учет Текст. /А.Н. Медведев. М.: ИНФРА-М, 1998. — 504 с.
143. Мейер Э. Оценка эффективности бизнеса Текст. / Э.Майер, В. Маршал; пер. с англ. А.О. Корсунский. М.: Вершина, 2004. — 272 с.
144. Менеджмент процессов Текст./ под ред. Й. Беккера, Л.Вилкова, В. Таратухина, М. Кугелера, М. Роземанна; пер. с нем. М.: Эксмо, 2008. -384с.
145. Мерзликина Е.М. Аудит Текст./Е.М. Мерзликина, Ю.П. Никольская: Учебник. 3-е изд, перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 368 с.
147. Миронова O.A. Аудит: теория и методология Текст.: Учебное пособие/О.А. Миронова, М.А. Азарская. — М.: Омега-JI, 2005. — 176 с.
149. Морелл Д. Как делать прогнозы в бизнесе. Руководство для предпринимателей Текст. /Д.Морелл; пер. с англ; М.:ШРРО, 2004. 283 с.
150. Мошкина Д. Стратегия развития на основе бюджетирования в условиях кризиса Текст./Д. Мошкина//»Финансовая газета. Региональный выпуск», 2009, N 9. . Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
153. Николаева O.E. Стратегический управленческий учет Текст./ O.E. Николаева, О.В. Алексеева — М.: Едиториал, УРСС, 2003, 304 с.
156. Ольве Нильс-Горан Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей Текст./Пер. с англ./Нильс-Горан Ольве, Жан Рой, Магнус Ветер — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 304 с.
157. Организация управленческого учета Текст. / под ред. В.Ф. Палий. М.: Бератор — Пресс, 2003. — 224 с.
158. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе Текст. /Ю.К. Орлов. М., 1982. — 146 с.
159. Павленко Ю.В. Бухгалтерская экспертиза и аудит неденежных расчетов Текст. /Учебное пособие. -М.: Дашков и К, 2006. 176 с.
161. Панова Н. Интеграция управленческого и бухгалтерского учета// «Финансовая газета. Региональный выпуск», 2008, N 3. Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
162. Панова Н. Как построить «полезный отчет» о прибылях и y6biTKax?artsaterra.ru/. ./osobennostiformiro vanij aotchetaopribylj axiub ytkax
164. Подольский В.И. Стандарты аудиторской деятельности Текст.: Учебн. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»/В.И. Подольский, A.A.
165. Савин, JI.B. Сотникова; Под ред. Проф. В.И. Подольского. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-286 с.
166. Подоляк Н.В. Интеграция бухгалтерского и управленческого учета // «Международный бухгалтерский учет», 2008, N 1 Электронный ресурс. Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
171. Пятов М.Л. Управление обязательствами организации Текст. /М.Л. Пятов. -М.: Финансы и статистика, 2004. 256 с.
175. Рогуленко Т.М. Аудит Текст.: Учебное пособие. М.: Изд-во «Экономистъ», 2005. — 383 с.
181. Сергеев JI.A. Ревизия при расследовании преступлений Текст. /Л.А. Сергеев. -М., 1969. -204 с.
183. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней Текст./ Я.В. Соколов. М.: «Аудит, ЮНИТИ», 1996. — 638 с.
184. Соколов, Я.В. История бухгалтерского учета Текст.: Учебник/ Я.В. Соколов, В.Я.Соколов М.: Финансы и статистика, 2004. — 272 е.: ил.
186. Судебная бухгалтерия Текст.: Учебник /Под ред. С.П. Голубятникова. — М.: Юрид. Лит., 1998. 368 с.
187. Суйц В.П. Управленческий учет Текст.: учебник / В.П. Суйц.-М.: Высшее образование, 2007.- 238с.
190. Теоретические и методические аспекты комбинированной стратегически-ориентированной системы бюджетирования/ http://www.msfofin.ru/library/200-budgeting
192. Ткач В.И. Управленческий учет: международный опыт Текст. / В.И. Ткач, М.В. Ткач. М.: Финансы и статистика, 1994. — 144 с.
193. Токарев И.Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе Текст. // «Финансовые и бухгалтерские консультации», 2006, N 10. . Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
196. У «большой четверки» попытаются отнять аудиторскую дудку http://www.bfin.ru/articles/2011/02/11/auditory. html#text
199. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент Текст.: учебник.-6-е изд., испр. и доп./ P.A. Фатхутдинов. М.: Дело, 2004.-448с.
200. Федорович Т.В. Прогнозная отчетность как инструмент финансового управления стратегическим развитием Kopnopau,HH//http://www.misbfm.ru
204. Хахонова H.H. Аудит Текст.: Учебник/ H.H. Хахонова, И.Н. Богатая.- М.:КНОРУС, 2011. 720 с.
207. Хорин А.Н. Стратегический анализ Текст.: учебное пособие. / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов: М.: Эксмо, 2006. — 288 с.
215. Ченг Ф. Ли. Финансы корпораций: теория, методы и практика Текст./ Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. — 686 с.
216. Чурин А. Бюджетирование затрат сервисных подразделений Текст./А. Чурин//»Финансовая газета. Региональный выпуск», 2008, N 22. . Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
217. Чурин А. Бюджетирование затрат сервисных подразделений Текст./ А. Чурин//»Финансовая газета. Региональный выпуск», 2008, N 24. . Электронно-правовая система «Консультант Плюс».
218. Шадрин В.Комплексные и комиссионные экспертизы Текст. /В Шадрин//Законность. 2002. — № 12. — с. 19-21.
220. Шеремет А.Д. Аудит Текст.: учебник/ А.Д. Шеремет, В.П. Суйц.-2-е изд., доп. и перераб.- М.: ИНФРА-М, 2001. 352 с.
221. Шеремет А.Д. Управленческий учет Текст./ А.Д. Шеремет. М.: ИД ФБК ПРЕСС. 2002. — с.512.
222. Шим Дж. К. Основы коммерческого бюджетирования Текст./Дж. К. Шим, Дж. Г. Стгел /Пер. с англ. СПб.-.Азбука, 2001. — 496 с.
224. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз Текст. /А.Р. Шляхов. Волгоград., 1980. — 181 с.
227. Экономический анализ активов организации Текст./: учебник / . М.: Эксмо, 2009. — 608 с.
229. Сравнительный анализ теорий аудита
230. Параметры сравнения Теория адекватности Теория контроллинга Теория консалтинга1 2 3 4
231. Время возникновения 1881 г. Первая четверть XX века 1983 г.
232. Основоположники Ф. Пикслей, Л.Дикси, Т. Рууд П. Хорват, Д. Хан, X. Хунгенберг, А. Дайле, М. Шерер, Д. Кент М. Шерер, Д. Кент
233. Наличие альтернативных подходов, используемых в рамках теории Прямой последовательный аудит: 1) от документов к отчетности; 2) от отчетности к документам.
234. Метафорическое название теории Полицейская теория или теория «сторожевого пса». Теория «собаки-ищейки» Теория «собаки-поводыря»
Теоретико-методические основы аудиторской деятельности
Определение 1
Аудит – это прикладная наука о приемах и методах независимого финансового контроля деятельности юридического лица.
Предмет и деятельность аудита тесно взаимодействует со следующими науками:
- бухгалтерский финансовый и управленческий учет;
- финансовый контроль и всевозможные его формы;
- анализ хозяйственной деятельности предприятия по его данным отчетности и учета;
- оперативное управление, включающее в себя координацию, регулирование и мониторинг планов.
Аудит выступает в качестве системы независимого финансового контроля вкупе с прочими составляющими такими как бюджетно-финансовым контролем, ведомственным, общественным и общегосударственным финансовым контролем.
Наука аудита представляет собой совокупность знаний о приемах и методах независимого финансового контроля. Практически же аудит – это тип управленческой деятельности, который подразумевает оценку финансовой (бухгалтерской) отчетности и независимый финансовый контроль ведения на предприятии бухгалтерского учета. Основная сущность аудита – это независимость его оценки, именно это коренным образом отличает его от прочих систем контроля деятельности экономического субъекта и делает независимой учебной и научной практикой и дисциплиной.
Определение 2
Предмет аудита – одна из основных функций управления и видов деятельности необходимых обществу, которое нуждается в получении достоверной и своевременной информации о состоянии финансовой (бухгалтерской) отчетности проверяемого объекта для оценки и принятия решения пользователями данной отчетности. Проще говоря, предмет аудита – это обратная связь между пользователями и экономическими субъектами.
Основы аудита подразумевают, что объект изучения аудита – непосредственно сама финансовая (бухгалтерская) отчетность предприятия и отраженные в ней результаты производственной и хозяйственной деятельности. Данная отчетной является самым важным объектом аудита, однако, не ограничивает его деятельность при изучении хозяйственных операций экономического субъекта.
Индивидуальные аудиторы и аудиторские организации, осуществляющие финансовый контроль, являются субъектами аудита, их права, обязанности, общественный статус и ответственной строго регламентируются законодательными актами.
На диалектике базируется метод аудита в качества общего подхода к исследованию, этим он ничем не отличается от других наук. Основные отличительные особенности метода – единство синтеза и анализа, изучение финансовых показателей в их развитии и взаимосвязи, которые определяют методику и методологию аудита. Методология науки аудита представляет собой систему норм и предписаний, которые фиксируют последовательность и содержание конкретных видов деятельности и описаний фактической деятельности. Методика аудита содержит в себе специальные приемы, такие как расчеты, определенные процедуры, математические модели и сопоставления, направленные на обоснование мнения аудирующего органа о степени достоверности представленной финансовой (бухгалтерской) отчетности. Для того чтобы подтвердить данную достоверность следует получить достаточное количество доказательств, которые дают возможность сформулировать обоснованные выводы, содержащие объективное мнение аудитора.
Проведение определенных тестов средств внутреннего контроля и выполнение процедур по существу позволяют получать аудиторские доказательства.
Методика ведения аудиторской проверки определяется изучением и исследованием составных элементов финансовой отчетности и ее отдельных элементов или разделов бухгалтерского учета. В этом состоит отличие методики от аудита, то есть комплексной проверки. Также следует разделять непосредственный аудит бухгалтерской отчетности от таких типов проверок как экологический «аудит», производственный или управленческий, аудит персонала, технический, кадровый, эффективности, аудит интеллектуальной собственности и пр.
Принципы и постулаты аудита также составляют его теоретические положения. Можно выделить в отдельное понятие термин «аудиторская деятельность». Руководствуясь ФЗ № 307-ΦЗ от 30.12.2008 и мировым опытом можно выделить три составляющих аудиторской деятельности: непосредственно аудит, сопутствующие ему услуги и прочие аудиторские услуги.
Определение 3
Аудит – это независимая проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности предприятия и ведения бухгалтерского учета.
Основная цель аудита – это выражение независимого мнения о достоверности представленной экономическим субъектом финансовой отчетности. Достоверность понимается как точность данных, представленных в финансовой отчетности, позволяющая любому пользователю этой отчетности делать аргументированные выводы об имущественном и финансовом положении объекта аудита, результатах его хозяйственной деятельности и принимать основанные на этих выводах решения.
Сущность аудита не сводится лишь к неподтвержденной или подтвержденной достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности. Одной из составляющей аудита является обоснованная оценка эффективности хозяйственной деятельности и способности вести такую деятельность в дальнейшем (минимум в течение года следующего за отчетным) аудируемым лицом.
Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание
Стандарты аудиторской деятельности
Услуги, сопутствующие непосредственному аудиту, в значительной мере от него отличаются. Их полный список регламентирован федеральными стандартами аудиторской деятельности. Для примера можно упомянуть обзорные проверки, согласованные процедуры и компиляцию финансовой отчетности (стандарты № 24, 30, 31, 33).
В статье №1 части 7 Федерального закона № 307-ФЗ от 30.12.2008 содержится примерный перечень прочих аудиторских услуг:
- Ведение, восстановление и постановка бухучета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, консультирование по вопросам бухгалтерского учета.
- Налоговое консультирование, ведение и восстановление налогового учета, а также его постановка. Помощь в составлении налоговых декларация и расчетов.
- Анализ хозяйственной и финансовой деятельности фирм и индивидуальных предпринимателей, финансовое и экономическое консультирование.
- Управленческое консультирование. Помощь в реорганизации и приватизации организаций.
- Оказание юридической помощи в сферах, непосредственно связанной с деятельностью аудиторов. Консультирование по вопросам права и представление в гражданском и административном делопроизводстве, в таможенных и налоговых правоотношениях, в органах местного самоуправления и органах государственной власти.
- Помощь во внедрении в систему учета информационных технологий и автоматизации ведения бухгалтерского учета.
- Деятельность по оценке.
- Составление бизнес-планов, разработка и анализ инвестиционных проектов.
- Ведение экспериментальных работ и научно-исследовательской деятельности в сферах, связанных с аудитом. Распространение результатов полученных изысканий, в том числе на электронных и бумажных носителях.
- Обучение в областях, непосредственно связанных с ведением аудиторской деятельности.
Стандарты аудиторской деятельности – это единые требования к порядку проведения аудита, оценке качества и оформления аудита и оказания сопутствующих услуг, порядок подготовки кадров и оценке их квалификации.
Создание системы аудита в России породило курс развития и разработку концептуальных основ развития, которые вошли в концепции развития отчетности и бухучета в Российской Федерации в среднесрочной перспективе.
В приказе Министерства финансов России № 180 от 01.07.2004 прописана Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, где отмечено, что основой финансового контроля должен стать аудит в виде формы независимой проверки бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов, лицами, которые получили необходимую квалификацию и наделены всеми необходимыми полномочиями.
Действенность и эффективность разработанных концепций аудита определяется следующими факторами:
- строгими правилами независимости аудиторов и аудиторских организаций;
- качеством стандартов деятельности аудирующих органов и их соответствие принятым международным стандартам аудита;
- единство требований к квалификации аудиторов в независимости от экономической принадлежности их сферы деятельности;
- строгое следование аудиторами и аудиторскими организациями Кодексу этики аудиторов России, одобренному Советом по аудиторской деятельности при Минфине России (протокол № 56 от 31.05.2007);
- постоянный контроль профессиональными общественными объединениями деятельности аудиторов и аудиторских организаций;
- высокий уровень квалификации в том числе в вопросах международных стандартов ведения финансовой отчетности аудиторов, который обеспечивается системой повышения квалификации, аттестации и проведением квалификационного экзамена;
- эффективность работы системы государственно-общественного надзора за аудиторами и аудиторскими организациями.
Стандарты аудиторской деятельности представляют собой основу правовой нормативной базы по данной сфере. На настоящий момент действуют две группы стандартов: национальные и международные.
Суть и отличительные черты аудитора
Приведенные выше основы аудита, лекции по которым читаются на всех экономических специальностях, не могут рассматриваться как исчерпывающий конспект, однако, могут быть взяты за основу для определения направления его дальнейшего реформирования и помочь избежать возможных ошибок и противоречий в процессе развития и становления системы финансового контроля в Российской Федерации.
Определение 4
Аудиторская деятельность – это действия по проведению аудита, оказанию услуг, определенных в перечне, которые осуществляют индивидуальные аудиторы и аудиторские организации.
Определение 5
Аудитор (от лат. Auditor – последователь, слушатель, ученик) – лицо, осуществляющее проверку состояния за определенный период, финансово-хозяйственной деятельности организации.
Аудитор по своей сути отличается от ревизора по взаимоотношениям с клиентами, по подходу к проверке документов, по выводам, сделанным на основе проверки и т. д. Поле деятельности аудитора значительно шире, чем у ревизора или контролера. Аудитор должен обеспечивать не только проверку достоверности показателей хозяйственной деятельности, но и предлагать пути оптимизации этой деятельности для увеличения прибыли и рационализации расходов компании. Кроме проверок, аудитор оказывает прочие услуги и услуги сопутствующие аудиту: консультации по восстановлению и ведению учета, налогообложению, обучение.
В трудах Дж. Робертсона, известного американского деятеля в сфере практических и теоретических основ аудита, сказано, что аудит – это деятельность, чьей основной задачей является уменьшение риска предпринимателя. Дж. Робертсон полагает, что аудит минимизирует информационные риски пользователей финансовых отчетов и позволяет спрогнозировать вероятность благоприятных и неблагоприятных событий.
Аудит непохож и на судебно-бухгалтерскую экспертизу. Разница состоит в том, что судебно-бухгалтерская экспертиза инициируется решением органов судебной власти, а аудит представляет собой независимую проверку. При проведении судебно-бухгалтерской экспертизы главной задачей является получение источника доказательств и использование знаний экспертов бухгалтерского учета в ходе судебного изучения хозяйственных операций. Аудит существует вне зависимости от отсутствия или наличия гражданского или уголовного процесса, тогда как для судебно-бухгалтерской экспертизы, представляющей собой процессуально-правовую форму, это невозможно.
Допускается привлечение аудитора в роли эксперта по бухгалтерскому учету для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. В данном случае эксперт несет ответственность за обоснованность своих заключений и может самостоятельно выбирать и определять методы исследования. Для деятельности аудиторов-специалистов не предусмотрено ограничений по выполнению обязанностей Уголовным кодексом РФ.
Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться
* Органы государственного контроля могут осуществлять проверки субъектов частного сектора при наличии доли государственной собственности в уставном (складочном) капитале, при выделении средств из государственного бюджета для определенных целей (например, для выполнения государственного заказа).
При ограничении вопросов внешнего контроля в отношении частного сектора государство оставляет за собой право определять категории экономических субъектов, подлежащих обязательному ежегодному аудиту финансовой отчетности. К ним, как правило, относятся: организации, акции которых свободно обращаются на рынке ценных бумаг (открытые акционерные общества); организации, осуществляющие наиболее рискованные виды деятельности, от надежности работы которых зависит социальная стабильность в обществе (кредитные учреждения, страховые организации и т. д.), а также крупные предприятия (какие организации являются крупными, как правило, определяется по финансовому критерию).
Аудит представляет собой такую форму контроля, которая обеспечивает проверку степени достоверности информации, представленной в финансовой отчетности, соответствия ведения бухгалтерского учета требованиям законодательства Российской Федерации, что позволяет оптимизировать расходы на государственные проверки в отношении организаций с частным капиталом и в то же время опосредованно контролировать их экономическую деятельность. В итоге ¾ стабильность развития частного сектора, которая является одним из факторов обеспечения «сильного» государства. Следовательно, на макроэкономическом уровне аудит выступает как элемент рыночной инфраструктуры.
Роль аудита (аудитора) заключается в снижении объема некачественной информации, используемой для управленческих целей, что способствует развитию доверительных отношений между различными субъектами в процессе финансово-хозяйственной деятельности.
Однако роль аудитора зависит от теории аудита, выбираемой заинтересованными лицами во время работы. Таких теорий шесть13:
1) теория полицейского, или «сторожевого пса», ¾ сводит роль аудитора к проверке фактического существования событий, имевших место в прошлом, и к установлению их точности;
2) теория подтверждения кредитоспособности ¾ ограничивает роль аудитора установлением платежеспособности предприятия, используя в основном данные финансовой отчетности;
3) теория модератора ¾ утверждает, что аудитор выступает в качестве посредника между различными сторонами, участвующими в хозяйственном процессе и предъявляющими определенные и часто противоречивые требования. Аудитор должен понимать эти противоречия и выбирать такую стратегию сбора доказательств, которая в оптимальной степени удовлетворяет требованиям определенного им круга пользователей;
4) квазикритическая теория ¾ предполагает, что мнение аудитора и сбор аудиторских доказательств зависят от множества возникающих обстоятельств;
5) теория агентов ¾ предусматривает, что аудитор выступает агентом собственника и является доказательством добропорядочности или недобропорядочности деятельности директоров;
6) теория о роли аудитора как инструмента социального контроля за ведением бухгалтерского учета ¾ определяет, что аудитор выступает агентом общества с целью формирования мнения о степени достоверности финансовой отчетности. Клиентом аудитора выступают не собственники и тем более не администраторы (директора), а общество в целом: не то важно, что думают лица, купившие акции, а то, что могут подумать потенциальные покупатели.
В российском законодательстве, в частности в правилах (стандартах) аудиторской деятельности, закреплена роль аудита, соответствующая шестой теории, ¾ как элемента социального контроля за ведением бухгалтерского учета.
Яценко И.А.
Филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»
в г. Кропоткине, Россия
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ АУДИТА
—>
Особенности национальной системы счетов и финансового законодательства оказывают существенное влияние на развитие научных направлений в области разработки теории и методов аудита. Однако проблемы унификации бухгалтерской отчетности, все большее и большее взаимопроникновение экономик и финансов более развитых стран в менее развитые, развитие транснациональных корпораций, широкое применение компьютерных технологий в бизнесе и финансах приводит к необходимости унификации и стандартизации финансовой отчетности и, соответственно, выделяют в качестве особенно важных проблем унификацию стандартов аудита, теоретических аспектов и методов подготовки аудиторов.
В аудите можно выделить три направления теории: адекватности, контроллинга, консалтинга.
Теория адекватности – первые научные работы в этой области были опубликованы Ф. Пикслеем в 1881 году и Лоуренсом Дикси в 1892 году. Последователь этой теории Т. Рууд в 1989 году опубликовал следующую формулировку: «Аудит должен быть определен как процесс проверки с целью получения подтверждения соответствия учетной информации экономической деятельности». Следуя этой теории в течение многих лет применялся прямой последовательный подход – подтверждения получают путем прямого сравнения бухгалтерской отчетности .
В рамках данной теории существовали два альтернативных подхода прямого последовательного аудита: от документов к отчетности; от отчетности к документам.
В первой четверти XX века возникла теория контроллинга, согласно которой цель аудита – показать собственнику, насколько эффективно работала наемная администрация. Аудиторские процедуры сводятся к косвенным методам, раскрывающим слабые места в управлении и внимание аудитора концентрируется на том, что именно эти слабые места должны быть проверены.
В рамках данной теории раскрывается механизм управления предприятием, она позволяет вскрыть неиспользованные резервы, но имеет и свои недостатки, в частности то, что степень объективности отчетных данных при этом снижается.
Теория консалтинга напрямую связана с эффективностью деятельности предприятия. В публикации 1983 г. М. Шерер, Д. Кент сводят задачи аудита не к подтверждению отчетности, не к анализу ее адекватности и выявлению действенности внутреннего контроля, а к анализу эффективности работы самого предприятия. Эффективность работы предприятия определяется эффективностью работы его сотрудников и прежде всего администрации и аудит понимается как одна из форм консалтинга собственников относительно качества работы наемной администрации.
Суть теории в том, что она переносит акцент с документов на людей – хозяйствующих субъектов, рассматривая процесс бухгалтерского учета как процесс взаимодействия различных групп, участвующих в хозяйственном процессе. При этом цель аудита – показать, как распределяются доли финансовых результатов в зависимости от реального вклада в него различных групп.
Важнейшими процедурами аудита становятся:
— тесты, причем тестирование субъективного поведения даже важнее тестирования документов;
В монографии «Доказательства в аудите» С.М. Бычкова выделяет несколько иную (более детальную) классификацию теорий аудита, в которой выделяется шесть теорий:
— полицейская теория (или теория адекватности);
— теория «подтверждения кредитоспособности», ограничивающая роль аудитора установлением платежеспособности предприятия, используя в основном данные финансовой отчетности;
— теория модератора, утверждающая, что аудитор выступает в качестве посредника между различными сторонами, участвующими в хозяйственном процессе и предъявляющими определенные и часто противоречивые требования. В рамках данной теории аудитор должен понимать эти противоречия и выбирать такую стратегия сбора доказательств, которая бы в оптимальной степени удовлетворяла бы требованиям определенного им круга пользователей;
— квазикритическая теория, согласно которой мнение аудитора и процесс сбора доказательств зависят от множества возникающих обстоятельств;
— теория консалтинга (агентов );
— теория о роли аудитора как инструмента социального контроля за ведением бухгалтерского учета, которая подчеркивает, что клиентом аудитора выступают не собственники и тем более не администраторы (директора), а общество в целом, и что не важно, что думают лица, купившие акции, а то, что могут подумать потенциальные покупатели.
Кратко проанализировав становление аудита в развитых странах, рассмотрев теории аудита, можно согласиться с выводами многих авторов, в том, что «до конца 40-х годов аудит в основном заключался в проверке документации, подтверждающей записанные денежные операции, и правильной группировке этих операций в финансовых отчетах и получил название подтверждающего аудита, а период его становления – первым этапом развития аудита. Характеризуя этот этап можно сказать, что аудит в классическом понимании этого слова представлял собой внешний, независимый, вневедомственный финансовый контроль деятельности экономических субъектов (компаний)…
На втором этапе развития аудита, после 1949 г. независимые аудиторы (внешние) стали больше внимания уделять вопросам внутреннего контроля в компаниях, полагая, что при эффективной системе внутреннего контроля вероятность ошибок незначительна и, следовательно, финансовые данные и отчеты достаточно полны и точны. Аудиторские фирмы начали заниматься больше консультационной деятельностью, чем непосредственно аудиторскими проверками. Такой аудит получил название системно-ориентированного.
В настоящее время наблюдается третий этап развития аудита – аудит, ориентированный на риск. Как правило, в настоящее время аудиторская проверка проводится выборочно – в основном там, где риск ошибки (или мошенничества) максимальный.
Как и все научные теории, теории аудита имеют свои положительные и отрицательные стороны. Основные задачи аудита как научного направления в России – на основе богатейшего мирового опыта, учитывая национальные особенности экономики, разработать систему стандартов, позволяющую регламентировать аудит и использовать в практике все новейшие научные достижения.
Литература:
1. С.М. Бычкова. Риски в аудиторской деятельности. — М.:Финансы и статистика, 2003
2. С.М. Бычкова. Доказательства в аудите. / С.М. Бычкова. — М.: Финансы и статистика.
3. Стандарты аудиторской деятельности. — М.: Эксмо, 2012. -352с.
Современная теория аудита основана на 3-х базовых элементах:
1. Концепции аудита.
2. Постулаты аудита.
3. Аудиторские стандарты.
Концепции аудита – основополагающие элементы его теории, определяющие условия существования аудита как вида человеческой деятельности.
В настоящее время существует 5 концепций независимого аудита:
1. Этика поведения. В основе данной концепции лежат теоретические основы этики, как философской дисциплины. Совокупность действий аудиторов в процессе выполнения профессиональных обязанностей формируют этику его поведения. Положения, которые отражены в кодексе профессиональной этики аудиторов (это свод правил поведения обязательных к соблюдению аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами при осуществлении профессиональной деятельности). Каждая саморегулируемая организация аудиторов принимает собственный кодекс профессиональной этики, которого обязаны придерживаться все её члены. Содержание кодекса одобряется советом по аудиторской деятельности при МинФине РФ.
2. Концепция профессионализма. Означает, что независимый аудит имеют право проводить только высоко квалифицированные специалисты, уровень подготовки которых подтвержден квалификационным аттестатом, а право на проведение аудита членством в одной из саморегулируемой организации аудитов.
3. Независимость. Соблюдение независимости обеспечивает аудиторам возможность высказать профессиональное суждение относительно достоверности бухгалтерской отчетности, к которому у пользователей аудиторского заключения возникнет обоснованное доверие. В соответствии с законом об аудиторской деятельности во избежание нарушений принципа независимости аудит не может проводиться в следующих случаях:
1. Аудиторскими организациями, руководители и должностные лица которых являются учредителями аудируемых лиц или руководителями, бухгалтерами и иными лицами несущими ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета и составление отчетности.
2. Аудиторскими организациями, руководители и должностные лица которых состоят в близком родстве (родители, супруги, братья, сестры, родители и дети супругов) с лицами указанными в пункте 1.
3. Аудиторами, являющимися учредителями аудируемых лиц или руководителя, бухгалтерами и иными лицами несущими ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета и составление отчетности.
4. Аудиторами, состоящими в учредительстве аудируемых лиц и т.д. (в близком родстве……см выше).
5. Аудиторскими организациями в отношении аудируемых лиц, являющимися их учредителями в отношении аудируемых лиц для которых эти аудируемые организации являются учредительными, в отношении дочерних обществ, филиалов и представителями данных аудируемых лиц, а также в отношении организаций, имеющих общие с этой аудиторской организацией учредителей.
6. Аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами, оказывавшим в течение 3-х лет, непосредственно предшествующих проведению аудита, услуги по восстановлению и ведению бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности юридическим лицам в отношение этих лиц.
4. Концепция доказательности. Сущность данной концепции заключается в том, что аудитор принимает допущение, что достоверность проверяемой информации может быть доказана в принципе. Однако аудитор понимает, что собрать все доказательства достоверности отчетности невозможно, при этом не все собранные доказательства оказываются абсолютно надежными.
5. Концепция точности представления. Предоставляет организации сбора аудиторских доказательств с учетом следующих особенностей формирования учетной информации:
1. Не все факты хозяйственной деятельности можно отразить в учетных регистрах с абсолютной точностью. Этим обусловлено применение условных оценок и специальных расчетных методов.
2. Не все факты хозяйственной деятельности можно отразить в учетных регистрах в том отчетном периоде, в котором совершены.
3. Не все сотрудники аудируемого лица, деятельность которых связана с формированием учетной информации, с одинаковым вниманием и добросовестностью выполняют свои служебные обязанности, в результате чего могут быть пропущены арифметические ошибки и другие искажения информации. В этой связи аудиторы допускают наличие в отчетности клиента ошибок и погрешностей, степень влияния которых на достоверность бухгалтерской отчетности и обязаны оценить аудиторы. В этой связи в аудиторской практике используется понятие существенности для оценки существенных искажений информации.
Постулаты – это фундаментальные аксиоматические утверждения, на основе которых устанавливаются направления деятельности аудит. Постулаты помогают усвоить содержание аудиторских стандартов. Важнейшие постулаты сформулированы теоретиками американского аудита в конце 20 века:
1. Вероятность столкновения интересов
2. Ограничение на другие виды деятельности, которыми может заниматься аудитор
3. Аудиторская проверка не может быть последней.
Аудиторские стандарты формулируют единые базовые требования, определяющие нормативы по качеству и надежности аудита и обеспечивающие определенный уровень гарантии результатов аудиторской проверки при соблюдении этих требований. Они устанавливают единые требования к процедуре аудирования, аудиторскому заключению и самому аудитору. С изменением экономической ситуации аудиторские стандарты подлежат периодическому пересмотру в целях максимального удовлетворения потребностей пользователей финансовой отчетности.
На базе аудиторских стандартов формируются программы для подготовки аудиторов, а также требования для проведения экзаменов на право заниматься аудиторской деятельностью. Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности аудиторов.
Стандарты устанавливают общий подход к проведению аудита, масштаб аудиторской проверки, виды отчетов аудиторов, методологию аудита, а также базовые принципы, которым должны следовать все представители этой профессии независимо от условий, в которых проводится аудит. Аудитор, допускающий в совей практике отступления от стандарта, должен быть готов объяснить причину этого.
Стандарты играют важную роль в аудите и аудиторской деятельности, поскольку они:
— обеспечивают высокое качество аудиторской проверки;
— содействуют внедрению в аудиторскую практику новых научных достижений;
— помогают пользователям понимать процесс аудиторской проверки;
— создают общественный имидж профессии;
— устраняют контроль со стороны государства;
— помогают аудитору вести переговоры с клиентом;
— обеспечивают связь отдельных элементов аудиторского процесса.
С развитием транснациональных корпораций, интеграции и превращением аудиторских фирм в крупные международные группы появилась необходимость унификации аудита в международном масштабе.
Выделяют 3 группы стандартов:
— национальные (федеральные стандарты. Являются обязательными для аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов, а также для аудируемых лиц, за исключением тех стандартов, в отношении которых указано, что они имеют рекомендательный характер);
— международные;
— внутрифирменные (разрабатываются на основании федеральных стандартов и не могут противоречить общим требованиям. При этом требования внутренних стандартов аудиторской деятельности не могут быть ниже требований федеральных стандартов аудиторской деятельности).
Федеральные правила (стандарты аудиторской деятельности) утверждены постановлением правительства РФ № 696 от 23 сентября 2002.
Эволюция теории аудита.
Развитие аудита начинается с теории адекватности. Зародилась в конце 19 века в Великобритании. Теория адекватности строилась на применении прямого последовательного подхода подхода. Последовательность действий аудитора заключается в следующем:
1. Сравнение отчета с учетными регистрами
2. Сравнение с первичными документами
3. Проверка логической увязки отчетных документов
4. Прямое сравнение учетных данных с фактическим имущественным положение организации.
Задача аудитора в соответствии с теорией адекватности заключается в раскрытие ошибок проникших в отчет.
Теорию адекватности также называют полицейской теорией или теорией сторожевого пса. То есть аудит проводится в интересах собственника организации, а его роль сводится к проверки фактического существования событий, имевших место в прошлом и установление их точности. Недостаток данной теории заключается в том, что на момент ознакомления потенциальных пользователей с аудиторским заключением мнение аудитора уже устаревает.
В первой четверти 20 века возникла теория контроллинга. В соответствии с этой теорией цель аудита смещается с проверки ретроспективных документов на организацию внутреннего контроля аудируемого лица. Аудитор выступает в роли собаки-ищейки, которая должна показать собственнику насколько эффективно работает наемная администрация. Аудиторские процедуры сводятся к раскрытию слабых мест в управлении и внимание аудиторов концентрируется прежде всего на проверки этих слабых мест. В рамках данной теории изучается механизм управления предприятия, она позволяет выявить узкие места и не использованные резервы. К недостаткам данной теории относится более низкая степень объективности в процедуре проверки.
Теория консалтинга. Сводит задачи аудита к анализу эффективности работы организации. Аудит понимается как одна из форм формирования консалтинга собственников относительно качества работы наемной администрации. А эффективность работы организации определяется эффективностью работы её сотрудников. Также эта теория называется теорией собаки-поводыря; теория агентов. Данная теория строится на отсутствии принципиального конфликта между собственниками и администрацией, а в случае его возникновения аудитор помогает сторонам прийти к согласию.