Станиславского 10 11 13

судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванюты Григория Николаевича к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Югростент» о взыскании 1 634 716,3 руб.; и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Югростент» к ответчику индивидуальному предпринимателю Иванюте Григорию Николаевичу о взыскании 2 937 184,57 руб.;
при участии:
от истца – представитель Авдина Е.С. по доверенности от 27.05.2010, Иванюта Г.Н. (паспорт);
от ответчика – представитель Быкина М.В. по доверенности от 29.09.2010, директор Семенчук П.П. (паспорт, решение № 1 от 11.01.2010);
медиатор ТПП – Ширяева Ю.В. (паспорт);
установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя Иванюты Григория Николаевича к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Югростент» о взыскании 1 634 716,3 руб., из которых 1 412 502 руб. неосновательное обогащение, 222 214,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Югростент» к ответчику индивидуальному предпринимателю Иванюте Григорию Николаевичу о взыскании убытков в размере 2 937 184,57 руб.
Стороны в судебном заседании высказали свои правовые позиции относительно исковых требований, заявили о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.
Судом удовлетворено ходатайство сторон о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении в качестве мирового соглашения по делу медиативного соглашения, заключенного между индивидуальным предпринимателем Иванютой Григорием Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Югростент», представленное на рассмотрение суда.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре
медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.
Таким образом, представленное сторонами медиативное соглашение рассматривается судом как мировое соглашение по делу.
От истца медиативное соглашение подписано Иванютой Г.Н., со стороны ответчика медиативное соглашение подписано директором Семенчуком А.П.. Полномочия лиц, подписавших медиативное соглашение, проверены судом.
По условиям медиативного соглашения стороны договорились о следующем:
«1. Стороны в соответствии с ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» №193-ФЗ от 27.07.2010г., п.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провели процедуру медиации с целью прекращения спора по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванюты Григория Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Югростент» о взыскании 1 634 716,3 рублей, из которых 1 412 502 рубля неосновательное обогащение, 222 214,32 проценты за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Югростент» к индивидуальному предпринимателю Иванюте Григорию Николаевичу о взыскании убытков в размере 2 937 184,57 рублей (дело №А53-18815/10).
2. Деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации осуществлялась Торгово-промышленной палатой Ростовской области (медиатор – Ширяева Юлия Викторовна) на основании договора о проведении процедуры медиации № 55 от 05.04.2011г. Стороны оплачивают процедуру медиации в равных долях согласно п. 4.1. указанного договора.
3. Индивидуальный предприниматель Иванюта Г.Н. отказывается от исковых требований в сумме 644 716,32 рублей, из которых: 422 502 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот два) рубля – неосновательное обогащение, 222 214,32 (двести двадцать две тысячи двести четырнадцать рублей тридцать две копейки) рубля -проценты за пользование чужими денежными средствами.
4. ООО ПП «Югростент» отказывается от заявленных во встречном исковом заявлении к ИП Иванюта Г.Н. убытков в размере 2 937 184,57 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто восемьдесят четыре рубля пятьдесят семь копеек) рублей.
5. ООО ПП «Югростент» перечисляет денежные средства в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей на расчетный счет ИП Иванюта Г.Н. в срок до 31 мая 2011г.
6. ИП Иванюта Г.Н. продает ООО ПП «Югростент» земельный участок (кадастровый номер 61:44:0081110:99, площадь 368 кв.м., местоположение: г.Ростов-на-Дону, пер.Технологический, 3е) по цене 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Указанный земельный участок принадлежит ИП Иванюта Г.Н. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности 61-АЖ № 188146, выданным 04 февраля 2011г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Иванюта Г.Н. гарантирует, что указанный земельный участок свободен от любых обязательств, а именно: никому другому не продан, не заложен, не является предметом спора, под арестом или запретом не состоит, свободен от любых прав третьих лиц. В срок до 16 мая 2011 года ИП Иванюта Г.Н. направляет ООО ПП «Югростент» проект договора купли-продажи земельного участка. Договор купли-продажи указанного участка заключается в срок до 31 мая 2011г. в случае исполнения пункта 5 настоящего соглашения. Расчет по договору осуществляется в день подписания договора купли продажи в полном объеме -в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Расходы по государственной регистрации договора купли-продажи возлагаются на ООО ПП «Югростент».
7. До момента перехода права собственности ООО ПП «Югростент» на земельный участок (кадастровый № 61:44:0081110:99) ИП Иванюта Г.Н. снимает пропускной режим проезда и прохода через земельный участок – кадастровый номер 61:44:0081110:100, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Технологический, 3е. Сотрудники, арендаторы, клиенты ООО ПП «Югростент» имеют право беспрепятственного прохода и проезда через указанный земельный участок в будние дни с понедельника по пятницу с 7 часов 30 минут утра по 21 час 00 минут, в выходные дни (суббота, воскресенье) с 8 часов 00 минут утра по 17 часов 00 минут. В иное время проезжать имеют право исключительно машины ООО ПП «Югростент», перечень которых передается в срок до 10 мая 2011года ИП Иванюта Г.Н. В случае возникновения конфликтных ситуаций, в том числе связанных с ограничением права прохода и/или проезда сотрудников, арендаторов, клиентов ООО ПП «Югростент» обязательно письменное уведомление ИП Иванюта Г.Н. либо его представителей для разрешения конфликтной ситуации.
8. В случае невозможности приобретения ООО ПП «Югростент» земельного участка в установленный настоящим соглашением срок, при условия выполнения п.5 настоящего соглашения Стороны заключают соглашение о частном сервитуте (земельный участок кадастровый номер 61:44:0081110:99, площадь 368 кв.м., местоположение: г.Ростов-наДону, пер.Технологический, 3е ) на следующих условиях:
-стоимость пользования сервитутом – 25 000 (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей ежемесячно до 15-го числа текущего месяца;
-отсутствие пропускного режима;
-беспрепятственный проход и проезд через земельный участок сотрудников, арендаторов, клиентов ООО ПП «Югростент» в будние дни с понедельника по пятницу с 7 часов 30 минут утра по 21 час 00 минут, в выходные дни (суббота, воскресенье) с 8 часов 00 минут утра по 17 часов 00 минут. В иное время проезжать имеют право исключительно машины ООО ПП «Югростент» в соответствии с представленным ООО ПП «Югростент» перечнем машин.
9. В случае отказа ИП Иванюта Г.Н. от продажи земельного участка (кадастровый номер 61:44:0081110:99, площадь 368 кв.м., местоположение: г.Ростов-на-Дону, пер.Технологический, 3е) при условии исполнения ООО ПП «Югростент» пункта 5 настоящего соглашения Стороны заключают соглашение о частном сервитуте на условиях, указанных в пункте 8 настоящего соглашения. При этом ИП Иванюта Г.Н. бязуется выплатить неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 30 дней с омента такого отказа.
10. Судебные издержки, в частности, расходы на оплату услуг юриста, проведение кспертизы, не взыскиваются Сторонами. Расходы по оплате государственной пошлины тороны несут в равных долях.
11. Условия настоящего соглашения не нарушают права третьих лиц.
12. В случае возникновения споров и конфликтов по вопросам исполнения настоящего соглашения Стороны разрешают их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 10 дней».
Оценив представленное соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
По смыслу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения со сторон подлежит взысканию половина размера государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение судом заявленных требований.
В соответствии с условиями медиативного соглашения госпошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, подлежит отнесению на стороны в равных долях с учетом оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № 1 от 02.09.2010 госпошлины в сумме 39 876,06 руб. и уплаченной ответчиком при подаче встречного иска по платежному поручению № 656 от 21.12.2010 госпошлины в сумме 37 858 руб.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 150, 151, 140-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Иванютой Григорием Николаевичем и обществом с ограниченной
ответственностью Производственное предприятие «Югростент», на следующих условиях:
«1. Стороны в соответствии с ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» №193-ФЗ от 27.07.2010г., п.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провели процедуру медиации с целью прекращения спора по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванюты Григория Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Югростент» о взыскании 1 634 716,3 рублей, из которых 1 412 502 рубля неосновательное обогащение, 222 214,32 проценты за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Югростент» к индивидуальному предпринимателю Иванюте Григорию Николаевичу о взыскании убытков в размере 2 937 184,57 рублей (дело №А53-18815/10).
2. Деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации осуществлялась Торгово-промышленной палатой Ростовской области (медиатор – Ширяева Юлия Викторовна) на основании договора о проведении процедуры медиации № 55 от 05.04.2011г. Стороны оплачивают процедуру медиации в равных долях согласно п. 4.1. указанного договора.
3. Индивидуальный предприниматель Иванюта Г.Н. отказывается от исковых требований в сумме 644 716,32 рублей, из которых: 422 502 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот два) рубля – неосновательное обогащение, 222 214,32 (двести двадцать две тысячи двести четырнадцать рублей тридцать две копейки) рубля -проценты за пользование чужими денежными средствами.
4. ООО ПП «Югростент» отказывается от заявленных во встречном исковом заявлении к ИП Иванюта Г.Н. убытков в размере 2 937 184,57 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто восемьдесят четыре рубля пятьдесят семь копеек) рублей.
5. ООО ПП «Югростент» перечисляет денежные средства в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей на расчетный счет ИП Иванюта Г.Н. в срок до 31 мая 2011г.
6. ИП Иванюта Г.Н. продает ООО ПП «Югростент» земельный участок (кадастровый номер 61:44:0081110:99, площадь 368 кв.м., местоположение: г.Ростов-на-Дону, пер.Технологический, 3е) по цене 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Указанный земельный участок принадлежит ИП Иванюта Г.Н. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности 61-АЖ № 188146, выданным 04 февраля 2011г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Иванюта Г.Н. гарантирует, что указанный земельный участок свободен от любых обязательств, а именно: никому другому не продан, не заложен, не является предметом спора, под арестом или запретом не состоит, свободен от любых прав третьих лиц. В срок до 16 мая 2011 года ИП Иванюта Г.Н. направляет ООО ПП «Югростент» проект договора купли-продажи земельного участка. Договор купли-продажи указанного участка заключается в срок до 31 мая 2011г. в случае исполнения пункта 5 настоящего соглашения. Расчет по договору осуществляется в день подписания договора купли продажи в полном объеме -в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Расходы по государственной регистрации договора купли-продажи возлагаются на ООО ПП «Югростент».
7. До момента перехода права собственности ООО ПП «Югростент» на земельный участок (кадастровый № 61:44:0081110:99) ИП Иванюта Г.Н. снимает пропускной режим проезда и прохода через земельный участок – кадастровый номер 61:44:0081110:100, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Технологический, 3е. Сотрудники, арендаторы, клиенты ООО ПП «Югростент» имеют право беспрепятственного прохода и проезда через указанный земельный участок в будние дни с понедельника по пятницу с 7 часов 30 минут утра по 21 час 00 минут, в выходные дни (суббота, воскресенье) с 8 часов 00 минут утра по 17 часов 00 минут. В иное время проезжать имеют право исключительно машины ООО ПП «Югростент», перечень которых передается в срок до 10 мая 2011 года ИП Иванюта Г.Н. В случае возникновения конфликтных ситуаций, в том числе связанных с ограничением права прохода и/или проезда сотрудников, арендаторов, клиентов ООО ПП «Югростент» обязательно письменное уведомление ИП Иванюта Г.Н. либо его представителей для разрешения конфликтной ситуации.
8. В случае невозможности приобретения ООО ПП «Югростент» земельного участка в установленный настоящим соглашением срок, при условия выполнения п.5 настоящего соглашения Стороны заключают соглашение о частном сервитуте (земельный участок кадастровый номер 61:44:0081110:99, площадь 368 кв.м., местоположение: г.Ростов-наДону, пер.Технологический, 3е ) на следующих условиях:
-стоимость пользования сервитутом – 25 000 (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей ежемесячно до 15-го числа текущего месяца;
-отсутствие пропускного режима;
-беспрепятственный проход и проезд через земельный участок сотрудников, арендаторов, клиентов ООО ПП «Югростент» в будние дни с понедельника по пятницу с 7 часов 30 минут утра по 21 час 00 минут, в выходные дни (суббота, воскресенье) с 8 часов 00 минут утра по 17 часов 00 минут. В иное время проезжать имеют право исключительно машины ООО ПП «Югростент» в соответствии с представленным ООО ПП «Югростент» перечнем машин.
9. В случае отказа ИП Иванюта Г.Н. от продажи земельного участка (кадастровый номер 61:44:0081110:99, площадь 368 кв.м., местоположение: г.Ростов-на-Дону, пер.Технологический, 3е) при условии исполнения ООО ПП «Югростент» пункта 5 настоящего соглашения Стороны заключают соглашение о частном сервитуте на условиях, указанных в пункте 8 настоящего соглашения. При этом ИП Иванюта Г.Н. обязуется выплатить неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 30 дней с момента такого отказа.
10. Судебные издержки, в частности, расходы на оплату услуг юриста, проведение экспертизы, не взыскиваются Сторонами. Расходы по оплате государственной пошлины стороны несут в равных долях.
11. Условия настоящего соглашения не нарушают права третьих лиц.
12. В случае возникновения споров и конфликтов по вопросам исполнения настоящего соглашения Стороны разрешают их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 10 дней».
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванюта Григорю Николаевичу из федерального бюджета 23 117,79 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2010 № 15.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТП «Югростент» из федерального бюджета 21 099,73 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2010 № 656.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья __________ Меленчук И.С.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2013 года Дело N А53-24577/2012

Судья Арбитражного суда Ростовской области Хворых Л.В.,

ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»

об освобождении внешнего управляющего и утверждении нового внешнего управляющего

предъявленным по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Задонская»

ИНН 6142019142 ОГРН 1056142015500

346638 Ростовская область, Семикаракорский район, ст. Задоно-Кагальницкая, пер. Промышленный, 1

119331, г. Москва, пр. Вернадского, 29, 2, 3

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Задонская» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего.

определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Пыжова Наталья Викторовна.

определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим ООО «Птицефабрика «Задонская» утверждена кандидатура Стародубцева Сергея Владимировича (ИНН 616300258156, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 4772, адрес для направления корреспонденции: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского-Братский, д. 8А-10/11-13, корп. Б3, 6 этаж, офис 612).

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» N 117 от 06.07.2013.

04.10.2013 собранием кредиторов должника было принято решение об отклонении плана внешнего управляющего и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий — некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об освобождении и утверждении внешнего управляющего ООО «Птицефабрика Задонская».

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить рассмотрение заявления на 02 декабря 2013 года на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет N 120.

Обязать заявленную саморегулируемую организацию — некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» — не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку ответственного представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет — http://rostov.arbitr.ru.

По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Судья Л.В. Хворых

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

История

Постановлением Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1991 года № 1544-1 «О введении в действие Закона РСФСР «Об Арбитражном суде» с 1 октября 1991 года Органы Государственного Арбитража РСФСР упразднялись, и вводился в действие Закон РСФСР «Об арбитражном суде», согласно которому «Арбитражный суд осуществляет судебную власть при разрешении споров, вытекающих из гражданских правоотношений (экономические споры) и из правоотношений в сфере управления…» между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися (не являющимися) юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также споры с участием органов государственной власти и управления, споры с участием организаций с иностранными инвестициями. Позднее принятые Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации позволяют создать новую, отвечающую требованиям современной жизни, действенную систему арбитражных судов в России, в полной мере соответствующую базовой концепции преобразования органов Государственного Арбитража в полноценные суды.

Появление арбитражных судов — это прямой и закономерный результат коренных преобразований экономики и государственной системы России. Быстрое, почти молниеносное, разрушение основанной на государственной собственности плановой экономики, с одной стороны, создало острую необходимость введения судебного разбирательства экономических споров и конфликтов формирующейся рыночной экономики, которая базировалась теперь уже на смешанной, в том числе и частной, собственности, а с другой стороны, оставило не у дел государственный и ведомственный Арбитраж. Создание системы арбитражных судов, ставшее одним из основных направлений реализации Концепции судебной реформы 1991 года, позволило обеспечить непрерывность разрешения экономических споров, частично устранить противозаконный передел собственности.

На пост председателя Арбитражного суда Ростовской области Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 3069-1 от 18 июня 1992 года была избрана Федоренко Наталия Владимировна, возглавлявшая суд в течении пятнадцати лет и ушедшая в почетную отставку в июне 2007 г.

10 июля 1992 года Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 3265-1 «Об избрании Ростовского областного арбитражного суда» были избраны Заместитель председателя суда, председатели коллегий и 14 судей.

14 июля 1992 года приказом № 1 Председателя Арбитражного суда Ростовской области на материальной и кадровой основе Государственного Арбитража Ростовской области был образован Арбитражный суд Ростовской области.
Из вышесказанного видно, что июль 1992 года можно считать фактическим началом деятельности Арбитражного суда Ростовской области. В это время в штате суда состояли — председатель суда, его заместитель, 2 судьи — председатели коллегий, 14 судей, 18 специалистов, 2 машинистки и 14 работников обслуживающего персонала.

В 2007 году система Арбитражных судов Российской Федерации отметила 15-летний юбилей. Арбитражный суд Ростовской области отмечал эту дату усовершенствованным и окрепшим в организационном, кадровом и техническом оснащении.

Указом Президента РФ от 22.10.07 г. №1399 на должность Председателя Арбитражного суда Ростовской области была назначена Ольга Александровна Соловьева. На основании приказа ВАС РФ от 29.10.07 № 489 КС новый председатель приступила к исполнению своих обязанностей со 2 ноября 2007 г.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Ростовской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Ростовской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Ростовской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы пять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Адвокат по арбитражным спорам в Ростове-на-Дону

Арбитражный суд – орган в системе судов России, основной функцией которого является рассмотрение споров, возникших между субъектами хозяйствования, юридическими лицами, частными предпринимателями, а также – властью и частными предпринимателями, либо лицами, желающими быть зарегистрированными как частный предприниматель. Арбитражные суды, действующие в Российской Федерации, осуществляют правосудие в сфере экономической деятельности (включая предпринимательскую деятельность): разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, которые отнесены к их компетенции федеральными законами (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации). Адвокаты Ростова, представляя интересы своих доверителей в арбитраже, участвуют в судебных заседаниях, готовят иски, отзывы и жалобы.

Юридическая помощь адвоката по арбитражным делам в Ростове-на-Дону включает в себя следующее

  • Консультирование, ознакомление с документами или с материалам дела.
  • Подготовка адвокатом претензионных документов и досудебное урегулирование споров.
  • Подготовка и подача искового заявления в арбитражный суд.
  • Подготовка ходатайств, отзывов и других необходимых документов.
  • Участие адвоката в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции.
  • Подготовка проекта мирового соглашения (при необходимости).
  • Обжалование решения суда не вступившего в законную силу, подготовка и подача апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу, а также участие в заседаниях арбитражного апелляционного суда.
  • Обжалование решения суда вступившего в законную силу, подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу, а также участие в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
  • Составление и направление жалобы о пересмотре решений в кассационном порядке в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, участие адвоката в заседании (при необходимости).
  • Другие услуги, комплексная помощь.

Адвокатом Ростова на Дону осуществляется защита интересов субъекта в арбитраже, в случае возникновения споров по следующим видам договорных отношений

  • Поставка.
  • Аренда.
  • Подряд.
  • Возмездное оказание услуг.
  • Займ и кредитование.
  • Лизинг.
  • Споры, связанные с векселями и ценными бумагами.
  • Перевозки и транспортная экспедиция.
  • Поручение, комиссия, агентские договора.
  • Споры, возникшие по НИР.
  • Страхование.

Адвокат Ростова осуществляет защиту интересов в арбитраже субъекта в хозяйственных спорах, связанных с административными правоотношениями

  • Налоговые споры.
  • Антимонопольные споры.
  • Таможенные споры.
  • Споры, возникающие в отношениях с Федеральной миграционной службой.
  • Споры, возникающие в отношениях с Роскомнадзором.
  • Споры, возникающие в отношениях с Росрегистрацией.
  • Оспаривание отказа в выдаче разрешительных документов разного рода.
  • Оспаривание действий, бездействий, либо решений госорганов, причинивших вред интересам субъекта.
  • Оспаривание нормативных и иных актов.

Кроме того, Ростовский адвокат по арбитражным спорам осуществляет представительство интересов клиентов в делах, которые связаны с:

  • взысканием долгов;
  • возмещением ущерба, причиненного имуществу;
  • взысканием неосновательного обогащения;
  • оспариванием действительности сделки;
  • защитой деловой репутации;
  • признанием субъекта банкротом;
  • корпоративными спорами;
  • недвижимостью, в том числе земельными спорами;
  • требованиями о защите собственности, включая интеллектуальную и промышленную;
  • правами на доменное имя.

Также адвокат по арбитражу в Ростове (а при необходимости и других регионах) осуществляет:

  • полный сбор доказательств, а также их экспертизу;
  • направление адвокатских запросов в органы власти разного уровня;
  • правовую оценку доводов стороны-оппонента;
  • выработку линии защиты интересов клиента;
  • качественное составление иска адвокатом, а также его подачу в арбитражный суд;
  • качественное составление и подачу жалоб (как кассационных, так и апелляционных);
  • качественное составление отзыва на иск, с полным обоснованием возражений по его предмету и основаниям;
  • составление адвокатом документов, необходимых для защиты интересов доверителя;
  • обеспечение необходимых доказательств по делу;
  • в случае необходимости, привлечение к делу третьих лиц;
  • получение адвокатом судебных документов по делу после окончания процесса, и их передачу доверителю, либо судебным приставам;
  • обеспечение иска.

Если вам требуется адвокат по арбитражным спорам в Ростове-на-Дону, вы можете связаться с ним по телефону +7 (863) 275-78-73 или электронной почте alexey@derkach.ru Ростовская область — не единственный регион в котором работает адвокат. Правовую помощь адвокат по арбитражу оказывает как в Ростове на Дону, так и в других городах (обговаривается в соглашении).

Арбитражный суд

В основном наши арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства споры экономического характера, которые возникают из гражданских правоотношений, и другие дела, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности как юридическими лицами так и индивидуальными предпринимателями, с участием юристов и без них. Рассмотрение споров арбитражом возникает из исков, предъявляемых данной категорией субъектов, вследствие нарушения их прав и интересов.

Помимо этого арбитражные суды рассматривают экономические споры, которые возникают из административных и иных публичных правоотношений:

  • о несостоятельности (банкротстве);
  • об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления, государственных органов, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
  • о взыскании с граждан и организаций, осуществляющих экономическую деятельность, включая предпринимательскую, обязательных платежей, санкций;
  • об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
  • вопросы таможенного регулирования; естественных монополий; антимонопольного регулирования; валютного регулирования и валютного контроля; рекламы; патентных прав и прав на селекционные достижения, средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; экспортного контроля; рынка ценных бумаг; долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной деятельности; противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; использования атомной энергии; создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими; электроэнергетики; лотерей; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках.

Наличие адвоката в арбитраже не является обязательным, но предприниматели и компании прибегают к его помощи, поскольку это может помочь. В Ростове-на-Дону находится Арбитражный суд Ростовской области, а также Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд, в которых адвокаты и другие юристы представляют интересы своих клиентов.

Кроме того, арбитражи рассматривают в порядке особого производства и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, прекращения или изменения прав организаций и граждан в сфере экономической деятельности, включая и предпринимательскую деятельность.

К специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела:

  • о несостоятельности (банкротстве);
  • дела по корпоративным спорам;
  • по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
  • по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
  • по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
  • о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривают арбитражные суды и другие дела, которые возникают при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, но только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный адвокат оказывает широкий комплекс услуг по экономическим спорам в городе Ростове-на-Дону, Ростовской области и других регионах. Ростовская областная коллегия адвокатов предоставляет услуги представительства в арбитраже уже на протяжении длительного времени. В случае необходимости возможно привлечение к участию в деле нескольких адвокатов.

Арбитражный адвокат

Бытует мнение, что на сегодняшний день устойчивая регулируемая система медиации в России отсутствует, следовательно, возможности качественного решения споров в досудебном порядке нет. По этой причине количество исков о защите прав и интересов, поступающих в арбитражный суд, имеет тенденцию увеличения. Растет и количество адвокатов в Ростове-на-Дону, специализирующихся на арбитражных спорах.

Несмотря на то, что споры, разрешение которых находится в компетенции арбитражного суда, должны носить, казалось бы, мирный и цивилизованный характер, зачастую в ходе судебного разбирательства возникают детали, имеющие совсем не цивилизованное «лицо». Для того чтобы подобные детали не навредили вашим интересам, при подготовке к проведению спора необходимо прибегнуть к содействию высококвалифицированного адвоката по арбитражным спорам. Квалифицированный опытный специалист, адвокат по арбитражу, умеющий грамотно разработать стратегию защиты в каждом конкретном деле, сможет не только отстоять ваши интересы в суде первой инстанции, но и создать благоприятное подспорье для возможного рассмотрения вашего дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях.

Очень многое в судебном споре зависит от решения суда именно первой инстанции, поэтому не стоит формально подходить к выбору арбитражного адвоката в Ростове для осуществления представительства своих интересов в суде. Следует сразу обратиться к профессионалу, имеющему высокую квалификацию в данных вопросах. В практике бывают случаи, когда клиенты, обращались, уже проиграв суд первой инстанции. Как выяснялось позже, в ходе проведения анализа таких дел зачастую выявлялся формальный, непрофессиональный подход к делу и, как результат – слабая, несостоятельная позиция защиты. Причиной этому являлся низкий профессиональный уровень специалиста, выбранного для представительства. В итоге выявленные недостатки приходилось компенсировать грамотной тактикой и убедительными речами адвокатов при представительстве в апелляционной и кассационной инстанции.

Адвокаты, практикующие в городе Ростове-на-Дону, имеют большой опыт помощи при положительных решениях хозяйственных споров различного характера, а также – солидную личную практику представительства, как в имущественных, так и в не связанных с имуществом спорах. Сотрудникам Ростовской областной коллегии адвокатов приходилось даже иметь дела с подделанными договорами и векселями, оспаривать неудовлетворительные решения без прямого участия клиентов в судебном заседании, возвращать клиентам средства, которые были списаны с их счетов судебными приставами.

Оказывая правовую помощь в арбитражных судах, адвокат Ростова представляет интересы граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, граждан имеющих статус индивидуального предпринимателя, организаций, являющихся юридическими лицами, а в некоторых случаях и других лиц.