Справочник Бухгалтера

2019.12.27

«Мировой экономический кризис обязательно будет»

Заканчивается 2019-й год — трудный для российской экономики. Почему экономика нашей страны завязла в стагнации и пока нет предпосылок для выхода из нее, чем вредит повышение налогов, почему опасны санкции, когда будет новый мировой кризис — об этом рассказывает в интервью директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты», доктор экономических наук Игорь Николаев.

Anton Belitsky/Global Look Press

«Когда понимаешь, что официальной статистике нельзя доверять, то дело совсем плохо»

— Какие события, факторы и тенденции уходящего года в экономике вы считаете определяющими?

— Начнем с позитива. Инфляция оказалась ниже ожиданий. Ожидалось, что она будет в районе 4%, а по факту по итогам года она будет 3-3,5%. Это не рекордно низкий показатель. Но, тем не менее, приличный. И все же это такой плюс, который требует оговорки. Она заключается в том, что в значительной степени этот результат достигнут за счет того, что покупательская способность населения была низкой. Реальные доходы населения не растут с 2014 года. Поэтому, с одной стороны, низкая инфляция, но с другой, если людям не на что покупать товары и услуги, то чему тут радоваться?

Следующий плюс — это профицитный бюджет. Профицит составит от 1,5 до 3 трлн рублей. Здесь также стоит отметить Фонд национального благосостояния, который по своему объему достиг 7% от ВВП. Там накоплено около 8 трлн рублей, это большие деньги.

Но здесь снова стоит сделать оговорку. Если столько денег, то зачем нужно было повышать ставку НДС? Профицит меряется триллионами, ну добавили еще несколько сот миллиардов за счет повышения НДС. Зачем? Далее, зачем при таких показателях нужно было повышать пенсионный возраст?

Курс рубля к доллару США был стабильным — 60 с небольшим рублей. Это также, кстати, предопределило относительно низкий уровень инфляции. Стабильность курса национальной валюты обеспечивала и общую предсказуемость экономической ситуации. Все это плюсы.

Kremlin.ru

Теперь давайте поговорим про минусы. Главный минус — это ситуация в демографии. У нас естественная убыль населения по итогам года составит минус 300 тыс. человек. Это существенно выше, чем было в 2018 году. Тогда убыль составила более 220 тыс. человек. Ситуация ухудшается, несмотря на все предпринимаемые меры.

Ситуация в здравоохранении очень плохая. Даже в правительстве признали, что реформа в здравоохранении провалилась. Проявления этого разные: то нехватка лекарств, то фельдшерско-акушерские пункты не построены в обещанном количестве, то зарплаты у медиков по-прежнему низкие и т. д. Сначала оптимизировали, а потом не могут построить то, что сами наобещали.

Разочарованием года стало повышение пенсионного возраста. Правда, это было в щадящем режиме. Для тех, кто в этом году должен был выходить на пенсию, сдвижка произошла на полгода. Но тем не менее.

Ну и еще один негативный фактор. Серьезно ухудшилось качество официальной экономической статистической информации. У нас и так высокая неопределенность в экономической ситуации, а когда понимаешь, что и официальной статистике нельзя доверять, то дело совсем плохо.

— Одним из положительных экономических итогов года, наверное, можно считать снижение процентных ставок. Ключевая ставка Центробанка была снижена на 1,5% с 7,75% до 6,25% годовых. Как вы считаете, станет ли это стимулом для производства и повышения уровня жизни в новом году?

— Экономика по итогам 2019 года выросла на 1,3%. И это существенно меньше, чем в 2018 году — плюс 2,3%, когда ставка была высокой. Я напомню, что в конце 2014 года ключевая ставка была резко повышена до 17%, хотя за несколько месяцев до этого у нас ставка была 5,5%. И что, при той низкой ставке был какой-то бурный рост экономики? Ничего подобного. То есть снижение ключевой ставки — это дело хорошее. Но, как мы видим, только снижение ставки не способно привести к существенному повышению темпов экономического роста. Для бизнеса важна предопределенность ситуации. Жизнь показывает, что даже если ставка высокая, то для бизнес-планов важнее предопределенность. Нельзя назвать высокую ставку неким непреодолимым препятствием.

Что касается доступности кредитов, то, с одной стороны, они действительно стали доступнее, но с другой — население и так закредитовано. Осенью уходящего года мы увидели резкое снижение кредитной активности. Центробанк просто был вынужден ужесточить правила выдачи кредитов, потому что уже сформировался пузырь, который вот-вот может лопнуть. Вот и получается, что вроде бы ставка понизилась, кредиты стали доступнее, но на фоне стагнирующих реальных располагаемых доходов населения кредитная активность снижается. То есть при уменьшающейся ставке мы имеем снижение кредитной активности. Это говорит о том, что явно не стоит переоценивать значение для экономики снижения ключевой ставки.

Владимир Путин и министр экономического развития Максим ОрешкинKremlin.ru

— Вы скептически отозвались о необходимости повышения ставки НДС. Россия почти год прожила в режиме повышенной ставки НДС c 18 до 20%, закон вступил в силу с 1 января 2019 года. Повышение НДС в России принесло дополнительные поступления в бюджет страны на 650 млрд руб., что сопоставимо с 0,6% ВВП страны. Министр финансов Антон Силуанов заявил, что полученные средства от повышения НДС пойдут на стимулирование роста экономики. На ваш взгляд, это осуществимо?

— Есть два пути, как именно расходовать деньги. Первый — мы оставляем побольше денег бизнесу и создаем ему комфортные условия для инвестирования. Второй — мы повышаем ставку, собираем деньги, и теперь государство будет финансировать. Но как? Больше добавит денег на нацпроекты? Качественно это совершенно разные подходы. Вроде бы в обоих случаях деньги в экономике. Но когда решение об инвестировании принимает бизнес, он лучше знает, что принесет максимальный результат, потому что его перспективы зависят от эффективности расходования этих средств. А когда решение принимает государство, то, будьте уверены, такие деньги будут расходоваться с гораздо меньшей эффективностью. Деньги, которые сначала забирают у бизнеса, а потом через бюджет возвращают обратно в экономику, вряд ли принесут большую отдачу, чем это мог бы сделать бизнес. То есть по-своему Силуанов прав, но я не разделяю такой подход.

«Надо много раз подумать, выходить из тени или нет»

— Недавно сообщалось, что в России за последний год закрылись 668 тыс. юридических лиц. На ваш взгляд, много это или мало для нашей экономики, и что стало результатом этого?

— Такие цифры всегда надо сопоставлять с тем, сколько за тот же год открылось. Этот процесс тоже измеряется сотнями тысяч. Одни закрываются, другие открываются. Но понятно одно — когда повышают налоги, то, безусловно, это не стимулирует развитие бизнеса. Анализируя фактор закрытия юридических лиц, нужно помнить о еще одной важной налоговой новации 2019 года — это введение налога на самозанятых. Правда, пока это было в четырех регионах. Малые предприятия закрывались и потому, что перевод их работников в статус самозанятых позволяет платить более щадящий налог. Даже если вы находились на упрощенке, то все равно там вы должны были платить дополнительно социальные взносы, это больше 30 тысяч рублей в год. А здесь вы платите 4%, если с «физиками» работаете, 6% — если с юридическими лицами. Так что с одной стороны НДС повысили, а с другой — из-за фактора эксперимента с самозанятыми было выгодно закрывать малые предприятия и отказываться от статуса индивидуальных предпринимателей. Все это, полагаю, и привело к тем цифрам, о которых вы говорите.

Znak.com

— Вы говорите, быть самозанятым выгоднее, чем тем же индивидуальным предпринимателем. В 2020 году эксперимент будет распространен еще на 19 регионов страны (в дополнение к нынешним регионам). Эксперимент удался, как это заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Теперь каждый самозанятый чувствует себя законопослушным гражданином, понимает, что платит налоги и требует к себе двойного уважения» — подчеркнула она. Вы согласны?

— Удивительно слышать такие заявления. Было принято решение, что это эксперимент, рассчитанный на 10 лет. А спустя несколько месяцев мы слышим, что эксперимент себя оправдал. Если это эксперимент, то вы экспериментируйте в отведенное для этой цели время и создайте полную картину по этому вопросу. Что именно они хотели достичь введением этого статуса? Вывести малый бизнес из тени? Многие из тех, кто перешел в статус самозанятого, и так работали на свету в статусе индивидуальных предпринимателей. Получается, что они этой цели не достигли. А если достигли, тогда дайте полный расклад, кто именно зарегистрировался как самозанятый. Но мне кажется, эффект-то получился обратный. Они хотели вытянуть на свет тех, кто вообще работал без регистрации и не платил никаких налогов, а получилось, что те, кто работал втемную, так там и остались, а малые предприятия и ИП просто зарегистрировались самозанятыми и стали платить меньший налог. То есть, на мой взгляд, заявлять, что эксперимент удался, по крайней мере преждевременно.

И потом, это нововведение предполагает штраф за сокрытие выручки. Но возникает вопрос: а как вообще собираются отслеживать эту выручку, если самозанятый находится в тени? Если человек работает с «физиками», то он может сам произвольно назвать размер своего дохода. Ведь никаких кассовых аппаратов или чеков нет. То есть он отчитается, что заработал миллион, заплатит 4%, а ему скажут, что он часть дохода скрыл. За повторное нарушение с тебя штраф — вплоть до того же одного миллиона. Вот такие потенциальные риски несет этот закон для малого бизнеса.

Кроме того, сейчас установили одни ставки: 4% и 6%. Но где гарантия, что через год вам не сделают эти ставки 10% и 20%, если так лихо приняли закон об эксперименте, а через несколько месяцев его изменили и хотят изменить еще? Вы зарегистрировались — значит вы уже засветились перед налоговыми органами, думая, что вам надо будет платить всего 4%. Но знайте, что никакой уверенности в том, что через год-два эта ставка не вырастет в несколько раз, нет. И вот работал человек много лет репетитором, парикмахером, программистом на дому, еще кем-то, а теперь оказался на крючке у государства, которое, как мы видим, своих слов не держит. Так что, получается, надо много раз подумать, выходить из тени или нет.

«Политики, решайте проблему санкций, это реальная угроза»

— Как вы оцениваете темпы роста производства в уходящем году? Россия стала больше производить?

— Небольшой рост есть, промпроизводство по итогам января-ноября 2019 года выросло на 2,4%. Это больше роста ВВП. Правда, когда я смотрю на цифры по темпам роста промышленности, то над каждой цифрой думаю: а можно ли ей верить? Для меня особенно показательны были данные Росстата по динамике промпроизводства за июнь 2019 года, когда общий показатель был +3,3% в годовом выражении, и этот показатель даже математически не соответствовал динамике по четырем основным видам деятельности, которые составляют эту самую промышленность: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, обеспечение электроэнергией и газом, водоснабжение и водоотведение. Тем не менее, никто даже не удосужился это исправить.

— Вы упомянули рост ВВП. По итогам 2019 года он составил 1%-1,3%. О чем это говорит?

— Это говорит о состоянии, близком к стагнации. Мировая экономика в 2019 году выросла где-то на 3%. Наш показатель серьезно меньше того, как развивается в целом мир. А мы, согласно майским указам 2018 года, должны были выйти на темпы роста экономики, превышающие среднемировые. Если поезд идет со скоростью плюс 3%, а вы в своем вагоне имеете темпы роста более чем в два раза меньше, то ваш вагончик отстает. При этом, если так дальше дело пойдет, то он не сегодня-завтра вообще остановится, а поезд мировой экономики тем временем уедет далеко вперед. И догнать его уже не будет возможности. Я такое состояние российской экономики называю отстающим развитием.

White House/Flickr.com

— Что, на ваш взгляд, нужно поменять в экономической политике правительства России, чтобы выйти из того отстающего развития, о котором вы говорите?

— Я недаром говорил о таком факторе как неопределенность экономической ситуации. Росстат ежемесячно проводит опросы бизнеса, директоров предприятий, спрашивая их о факторах, которые в наибольшей степени дестимулируют экономическое развитие. Все последние годы бизнес главными факторами дестимуляции называет высокую налоговую нагрузку, неопределенность экономической ситуации, недостаток собственных финансовых ресурсов. Кстати, высокая ставка коммерческого кредита никогда не находилась на первых местах. Это всегда 4-5 место среди факторов, которые, на взгляд бизнеса, тормозят его развитие.

Отсюда вывод: если бизнес называет эти факторы в качестве тех, которые препятствуют его развитию, то вполне логично, что если вы хотите изменить ситуацию, то надо, во-первых, не повышать, а снижать налоговую нагрузку, а во-вторых, надо снижать неопределенность экономической ситуации. Нужно признать, что неопределенность экономической ситуации в значительной степени предопределяется санкционным противостоянием. Бизнес, особенно большой, не понимает: так все-таки будут еще бОльшие санкции, или пока жить можно?

Игорь Николаев

В ответ на такие настроения бизнеса у нас в верхах укрепилось такое мнение, что ничего страшного, можно жить и под санкциями. Беда санкций заключается не в том, что труднее стало заимствовать средства или получить какие-то технологии. Главная их угроза — они несут неопределенность экономической ситуации. Отсюда вывод: надо решать проблему с санкциями. Но мне возразят: так ведь это политика! Но я говорю как экономист. Санкции для экономики — это зло, поскольку создают высокую неопределенность экономической ситуации. И если все упирается в политику для устранения этого зла, тогда я могу сказать в ответ: «Политики, решайте проблему санкций, это реальная угроза!»

Так что я бы выделил два фактора: снижать налоги и снижать неопределенность экономической ситуации. И в этой связи надо отметить, что отнюдь не бесспорным представляется предложение о повышении базовой ставки НДФЛ до 16% с одновременной отменой этого налога для малоимущих. Преследуя вроде как благую цель, мы тем самым для очень многих повысим подоходный налог, и это будет чувствительно.

— Каков ваш прогноз на 2020 год? Во-первых, в плане уровня жизни в России. Во-вторых, в плане налоговой политики. В-третьих, экономического положения России. И в-четвертых, стоит ли ожидать кризис, который в течение 2019 года несколько раз прогнозировали?

— Мировой экономический кризис обязательно будет, цикличность мирового экономического развития никто не отменял. Но, скорее всего, не в 2020 году, а где-то в 2021. Пузыри сформировались, они лопаются, как правило, в самое неподходящее время. В целом уже в мировой экономике идет тренд на замедление. Рост мирового ВВП в 3% — это самый низкий показатель после мирового кризиса в 2009 году. И он продолжает замедляться. А инерция — это важный фактор, который нужно учитывать. Для России это важно, потому что замедление мировой экономики — это снижение цен на энергоносители. Трубопроводов мы, конечно, понастроим. Но чем мы будем их заполнять при снижающемся спросе на углеводороды? А он будет снижаться. И не только потому что мировая экономика замедляется. Но и в связи с климатическим фактором. Посмотрите на Москву, что происходит с погодой в декабре 2019 года. Это очень тревожно. Климатический фактор — глобальное потепление — означает, что рост потребления углеводородов будет замедляться. С другой стороны, растут издержки на то, чтобы переключаться на другие источники энергии.

Есть и другие факторы, которые будут понижать темпы мировой экономики. Мы видим, как растет социальная протестная активность. Этот год был показательным в этом смысле: Чили, Эквадор, Боливия, Ливан, Франция, Гонконг — там везде мощно прозвучали протесты. В общем проблемы в мировой экономике неизбежно нарастают.

Политолог Дмитрий Орешкин: страна движется к азиатской деспотии

Что касается России, то, похоже, санкции будут усиливаться. Таким образом, внешние факторы для российской экономики неблагоприятные. Кроме того, в 2020 год мы входим в состоянии стагнации. А для нашей громоздкой экономики это имеет значение. У такой экономики сила инерции велика. Одно дело, когда вы раскочегарились и можно год проскочить в темпе. Другое дело — медленно вползли. При этом структурно экономика осталась прежней — она сырьевая. Делаются попытки перестроить. Но проблема в том, что для осуществления серьезной перестройки банально необходимо время. Мы завязли в структурных диспропорциях, это еще больше усугубляет проблемы нашей экономики.

Отсюда вывод: будем болтаться около ноля. В большой минус не сорвемся. То есть будет та же самая стагнация, что в уходящем году, только в чуть худшем виде. Уровень жизни людей также будет стагнировать, и я напомню, что последние годы он только снижался. Но будем утешать себя тем, что худшее, наверное, впереди. Так что 2020 год — еще не самый страшный.

Не хотелось бы, конечно, заканчивать разговор на такой ноте. Поэтому не будем забывать о том, что все кризисы проходят, даже будущие.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Поделись Автор

Что такое стагнация в экономике?

Стагнация — это отсутствие развития, застой. В широком смысле это слово может означать отсутствие прогресса в экономике, общественно-политической, культурной жизни. Термин происходит от латинского слова stagno — останавливаю, делаю неподвижным.

Стагнация в экономике — это долговременное отсутствие экономического роста. О стагнации говорят, когда ВВП в течение нескольких лет не растет совсем или растет незначительно.

В период застоя структура экономики не меняется, не происходит значимых нововведений, не внедряются достижения научно-технического прогресса. Производство и торговля не развиваются, зато растет явная или скрытая безработица, снижается уровень жизни.

Если стагнация сопровождается активной инфляцией, то есть обесцениванием денег, это называется стагфляция.

Стагнация, рецессия и депрессия — в чем разница?

Стагнацию не стоит путать с рецессией — снижением производства, и с депрессией — глубоким экономическим спадом. Стагнация — это отсутствие роста, а не экономический спад.

Какой именно экономический рост считать незначительным, точно сказать невозможно. Обычно специалисты полагают, что в развивающихся странах стагнация наступает, если экономика в течение нескольких лет растет менее чем на 2-3%.

Стагнация — застой в СССР

Пример стагнации в экономике — СССР конца 1970-80-х годов. После относительного успеха «косыгинской реформы» и «золотой пятилетки» 1966-70 гг. темпы роста советской экономики стали замедляться. С конца 1970-х темпы роста упали до 2,5-3% в год, свидетельствовала официальная статистика.

Производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве была крайне низкой, росла скрытая безработица. Нарастал дефицит государственного бюджета. Ощущался острый товарный дефицит — нехватка продуктов, одежды и обуви, мебели, книг, бытовой техники и многих других вещей.

Отсутствие эффективных мер по спасению экономики в итоге привело к полномасштабному кризису — многие историки считают именно его главной причиной краха системы и распада Советского Союза.

Пустые полки в мясном отделе. 1990 год. Фото: Reuters

Однако термин «эпоха застоя в СССР» относится не только к экономике. Он описывает также кризис идеологии и однопартийной системы, застой в общественной и культурной жизни.

«Застойная яма». Есть ли стагнация в российской экономике?

Валовой внутренний продукт России в настоящее время растет медленно. По данным Росстата, в 2012 году рост ВВП России составил 3,7%, а затем начал замедляться. В 2013 году экономика росла на 1,8%, в 2014 году — всего 0,7%. В 2015 году ВВП упал на 2,5%, в 2016 и 2017 годах — вырос на 0,3 и 1,6%.

По итогам 2018 года Росстат отчитался о рекордном за последние годы росте — на 2,3%, писала «Российская газета». В этот официальный рекорд поверили не все экономисты.

Тем более что уже в первом квартале 2019 года темпы роста снизились до 0,5%, писал РБК со ссылкой на предварительную оценку Росстата.

Президент Владимир Путин в майском указе 2018 года поставил целью рост ВВП быстрее среднемирового (больше 3%).

В Минэкономики спрогнозировали, что в 2019 году экономика вырастет на 1,3%, в 2020-м — уже на 2%, а в 2021-м — на 3,1%. Однако мало кто считает, что есть основания для подобного оптимизма. Единственный фактор роста — наращивание государственных расходов на национальные проекты.

На этом фоне некоторые эксперты говорят о стагнации. «После Второй мировой войны у нас такого длинного периода в истории России, чтобы мы жили больше 10 лет с таким темпом роста экономики — 1%, — нет, — заявил в ноябре 2018 года глава Счетной палаты Алексей Кудрин. — Мы, в общем-то, попали в серьезную такую застойную яму, серьезную».

Алексей Кудрин и президент Владимир Путин. Фото: Пресс-служба президента РФ

Точного определения экономической стагнации не существует. Однако некоторые экономисты считают, что если ВВП страны с развивающейся экономикой растет менее чем на 2-3% в год в течение нескольких лет, то это означает стагнацию. Если исходить из такого подхода, то российская экономика и правда стагнирует, указывает экономический обозреватель Anews Александр Яковлев.

О стагнации говорят и другие важные макроиндикаторы — доходы населения, оборот розничной торговли и грузоперевозок, темпы строительства.

Плохо то, что если раньше импульс экономическому росту придавали высокие цены на углеводороды, то сейчас этого не происходит, добавляет аналитик Anews. В итоге получается, что страна уже не может выбраться из «застойной ямы» за счет сырьевой экономики.

Как бороться со стагнацией?

Экономисты предлагают различные методы борьбы со стагнацией — в зависимости от причин ее возникновения.

• Повышение государственных расходов. Бороться со стагнацией можно, увеличивая государственные расходы и допустив постоянный высокий уровень дефицита государственного бюджета, предположил в 1930-х годах экономист-кейнсианец Элвин Хансен. По его замыслу, высокие госрасходы способны «разогнать» забуксовавшую экономику.

• Научно-технический прогресс. Внедряя достижения науки и техники, можно снизить издержки производства и добиться интенсивного роста, полагают сторонники теории стагнации. Также в борьбе с застоем помогает инвестирование за рубеж, повышение покупательной способности населения.

• Борьба с монополиями. Монополистическая стагнация возникает в отраслях, где действуют монополии — фирмы, не имеющие конкурентов и полностью контролирующие рынок. Монополии не заинтересованы в развитии производства, инвестициях, полной занятости и максимальной загрузке производства. Поэтому для борьбы со стагнацией необходимо бороться с монополиями, указывают экономисты.

Стагнация гелиосистем.

Что такое режим стагнации, почему он происходит, как влияет на систему?

Стагнация солнечного коллектора (фр. stagnation, от лат. stagno — делаю неподвижным, останавливаю; лат. stagnum — стоячая вода) — это режим, при котором прекращается проток теплоносителя по контуру гелиосистемы.

Отсутствие расхода в гелиоконтуре может возникнуть по нескольким причинам:

• отсутствует электроснабжение на циркуляционном насосе (до 30 минут), при высокой солнечной активности;
• выход из строя циркуляционного насоса;
• засорение контура сторонними элементами;
• воздушная пробка в контуре. разгерметизация контура, низкое давление;
• не правильно настроенный или вышедший из строя контроллер. действия третьих сил (например, случайное перекрытие запорной арматуры на контуре).

Солнечные коллекторы генерируют тепловую энергию постоянно при наличии солнечной энергии. Иногда это может вызвать неблагоприятные условия для компонентов гелиосистемы. Это происходит тогда, когда отбор тепла в системе невозможен или нецелесообразен. В таких случаях солнечная система входит в стагнацию или, другими словами, начинается процесс застоя. Этот процесс неблагоприятен для гелиосистем, однако и не стоит считать его аварийным. Избежать его практически невозможно и поэтому необходимо придерживаться ряда рекомендаций для предотвращения негативного воздействия процесса застоя.

Стагнация гелиосистемы чаще всего происходит в летнее время в комбинированных гелиосистемах с отбором энергии на отопление. Это связано с возникновением переизбытка тепловой энергии летом. Стагнации могут быть подвержены и любые другие солнечные системы при отключении электроэнергии или при отсутствии потребления горячей воды и тепловой энергии.

Процесс стагнации возникает в момент отключения циркуляции в контуре гелиосистемы при наличии солнечного излучения. При этом температура теплоносителя солнечных коллекторах возрастает до максимального значения и превышает температуру кипения, вследствие чего происходит кипение жидкости вколлекторе. Вследствие резко возрастет и давление в гелиоконтуре.

Процессы, происходящие в солнечном коллекторе при стагнации гелиосистемы.

Расширение жидкости.

Фаза 1. Стагнация начинается с выключения насоса гелиоконтура.

При остановке насоса температура в коллекторе растет, пока не будет достигнута температура кипения теплоносителя. Давление при этом возрастет незначительно, примерно на 1 бар.

Испарение теплоносителя.

Фаза 2. Примерно через 10 минут коллектор достигает температуры кипения и начинается испарение теплоносителя.

Большое количество жидкости вытесняется в расширительный бачок из-за формирования в коллекторе насыщенного пара. В результате давление в системе начинает возрастать быстрее. Жидкость с температурой близкой к температуре кипения может дойти до компонентов гелиоконтура, подвергая их температурному стрессу.

Кипение в коллекторе.

Фаза 3. В течении следующих 30 минут происходит парообразование.

Оставшийся теплоноситель в коллекторе начинает испарение и распространяет энергию в виде пара по системе. При этом, возможен нагрев некоторых компонентов системы до температуры кипения при конденсации теплоносителя.

Перегрев.

Фаза 4. Вплоть до прекращения инсоляции коллектор имеет температуру стагнации.

Теплоноситель продолжает испаряться, и в коллекторе образовывается перегретый пар. При этом незначительно уменьшается давление а коллектор становится практически сухим.

Заполнение теплоносителя.

Фаза 5. С уменьшением инсоляции происходит уменьшение температуры и конденсация пара.

При уменьшении солнечной инсоляции, температура в коллекторе и давление в гелиосистеме снижается. Парообразный теплоноситель конденсируется и солнечные коллекторы снова заполняются жидким теплоносителем.

Парообразование в гелиосистеме может быть незначительным, вследствие этого уменьшается негативное воздействие стагнации на компоненты солнечной системы, особенно это касается теплоносителя. Для этого необходимо чтобы третья фаза стагнации была как можно короче. Это происходит тогда, когда во второй фазе теплоноситель полностью вытесняется из коллекторов и практически не кипит в них.

Способность к опорожнению солнечных коллекторов

Этот процесс называется способностью к опорожнению коллектора. У различных гелиоколлекторных полей и отдельно взятых коллекторов эта способность различна и зависит от многих факторов, таких как, прокладка магистрали, объем расширительного бака, угол наклона коллекторов и тип солнечного коллектора. У плоских солнечных коллекторов, как правило, способность к опорожнению выше, чем у вакуумных трубчатых коллекторов. Поэтому очень важно на стадии проектирования и монтажа учесть факторы, которые бы способствовали к улучшению способности к опорожнению гелиополя.

График зависимости давления в солнечных коллекторах для различных солнечных коллекторов во время стагнации (исследования)

Меры для снижения влияния стагнации гелиосистемы.

В случае если все же невозможно добиться максимальной способности к опорожнению солнечных коллекторов, следует применять ряд мер, которые минимизируют негативное влияние во время стагнации гелиосистемы, или будут препятствовать к её возникновению.

Расширительный бак должен компенсировать объем теплоносителя при закипании.

Необходимо правильно рассчитать объем расширительного бака, так чтобы он смог компенсировать весь теплоноситель с учетом объема в солнечных коллекторах. Формула по которой можно рассчитать минимальный объем мембранного расширительного бака:

VЗ – объем заполнения гелиоконтура, л;
VК – емкость солнечного коллектора, л;
n – коэффициент расширения (для воды при нагреве от 20 до 100 °С n = 0,042);
nК – количество солнечных коллекторов;
p0 – давление заполнения системы, бар;
pmax – давление в системе при стагнации, бар.

Величину p0 обычно считают равной:
p0 = 0,1·hстат. + 0,7,
где hсртат. – высота в метрах между серединой расширительного бака и наивысшей точкой гелиосистемы.

Давление в состоянии стагнации, обозначаемое как pmax, бар, выбирается из условия:
pmax ≤ pПК – 0,2 для pПК ≤ 3 бар;
pmax ≤ 0,9 · pПК для pПК > 3 бар,
pПК – давление срабатывания предохранительного клапана.

Применение предварительного бака или теплообменника охладителя.

Удаление энергии от коллекторов через пар во время стагнации. Этот вариант снижает термическую нагрузку только на компоненты системы (на теплоноситель влияние не снижается) уже во время наступления стагнации гелиосистемы. При слабой способности к опорожнению в коллекторах, образовавшийся пар может достичь некоторых компонентов системы и вывести их из строя. Особенно могут пострадать циркуляционный насос и мембрана расширительного бака. Для предотвращения попадания высоких температур на эти компоненты используют специальные промежуточные теплообменники и промежуточные баки.промежуточный бак-теплообменник.

Схема реализации защиты расширительного бака.

Энергия пара и радиус его действия.

Удельный объем и радиус распространения пара, образовавшегося во время третьей фазы зависит от способности опорожнения коллекторного поля и от удельных теплопотерь в коллекторах и трубопроводах.

Приблизительные значения удельной мощности парообразования для хорошо опорожняемых систем равна 50-60 Вт/м² в то время как для плохо опорожняемых систем 120-200 Вт/м². Рассчитав радиус действия пара, принимая во внимание длину магистрали гелиосистемы, мы сможем оценить достигнет ли пар до уязвимых компонентов системы. Если этот процесс неизбежен, то необходимо подобрать соответствующие меры (промежуточный теплообменник или бак).

Максимальный радиус действия пара в метрах рассчитывается по формуле:

Rmax = Dmax*A/Q , где

Rmax – максимальный радиус действия пара в м;
Dmax – максимальная мощность парообразования в Вт/м;
А – апертурная площадь коллекторов м²;
Q – тепловые потери трубопровода в Вт/м.

Для примера рассчитаем, радиус действия пара для установки с вакуумными коллекторами с общей площадью апертуры равной 4 м².

Rmax = 200 * 4/25 = 32 м

Таким образом, если длинна трубы (в одну сторону) до насосного модуля будет меньше, необходима установка предварительного бака.

Для системы с плоскими солнечными коллекторами аналогичной площади апертуры максимальный радиус парообразования составляет примерно 10 м, что в три раза меньше чем для вакуумных коллекторов.

Принцип действия предварительного бака.

Объем предварительного бака рекомендуется подбирать не меньше половины объема теплоносителя в трубопроводах и солнечных коллекторах.

Заинтересовались?

Для получения подробной информации обратитесь к нам удобным для Вас способом:

solar@andi-grupp.ru +7(495)748-11-76

Стагнация – долговременный застой в экономике. Выражается в низких (или нулевых) темпах роста ВВП, высоком уровне безработицы, снижением заработной платы и уровня жизни населения. В период стагнации структура экономики сохраняется в неизменном виде, не происходит значительных изменений, связанных с научно-техническим прогрессом, экономика не воспринимает нововведения. В случае если стагнация сопровождается высоким уровнем инфляции (что не является обязательным), она называется стагфляцией.

Причины стагнации не сводятся к двум-трем точным показателям, которые можно проверять в бизнес-новостях каждый день. Нельзя и по решениям правительства точно опознать приближающийся застой. К сожалению, стагнация относится к явлениям, которые очевидны лишь тогда, когда уже происходят. Это сильно контрастирует с фазой спада в западных странах: рецессии часто проходят незамеченными, потому как финансовые отчеты выходят поквартально и часто в тот момент, когда уже произошел переход в новую фазу экономического цикла.

Точных цифровых значений, характеризующих периоды экономического роста и стагнации, не существует, но традиционно под низкими темпами роста экономики, сигнализирующими о наступлении стагнации, понимается рост ВВП менее чем на 2–3% в год в течение нескольких лет. Важно отличать стагнацию от экономического кризиса – резкого шокового сокращения ВВП. Стагнация – это именно отсутствие роста или почти незаметный рост, но не сильное падение.

Первую экономическую теорию стагнации разработал в конце 1930-х годов XXвека американский экономист кейнсианской школы Элвин Хансен, введя для описания ситуации в США термин secular stagnation – «вековой застой». Он считал, что на тот момент экономика США исчерпала факторы роста и в обозримой перспективе не сможет самостоятельно вырваться из застоя. По его мнению, для возобновления роста было необходимо увеличить государственные расходы, допустив постоянный высокий уровень дефицита государственного бюджета. Предположения Хансена не подтвердились: экономика США начала расти уже в 1940 году, и его идеи были забыты.

Экономическая стагнация наблюдалась и в СССР. Термин «застой», аналогичный понятию «стагнация», относится ко времени правления в СССР Леонида Брежнева (1964–1982 годы) и его последователей – вплоть до XXVII съезда КПСС (февраль 1986 года). Тогда и прозвучало впервые выражение «застойные явления», которое стали использовать, характеризуя всю эпоху «позднего СССР». Однако в экономике стагнация в СССР наступила в конце 1970-х – начале 1980-х (конец Х – ХI пятилетка), когда, согласно официальной статистике, темпы экономического роста упали до 2,5–3% в год.

В 2011 году американский экономист Тайлер Коуэн опубликовал книгу The Great Stagnation («Великая стагнация»), в которой привел аргументы, подтверждающие значительное замедление темпов роста различных показателей (средний доход семьи, производительность) в США начиная с 1970-х годов. По его мнению, страна исчерпала дешевые и легкодоступные ресурсы роста: новые земли, приток иммигрантов, значимые технологические достижения. В результате, несмотря на внешнее относительное благополучие и развитие, жизнь средней семьи в США сейчас принципиально не отличается от жизни в 1970-е годы, а по некоторым параметрам – и от жизни в 1950-е. Коуэн предлагает для выхода из застоя активно инвестировать в науку. Несколько провокационные утверждения и идеи, высказанные в книге, нашли массу сторонников, а термин «Великая стагнация» используется для описания ситуации в развитом мире в целом.