Справочник Бухгалтера

Сцена из повседневной жизни русских царей (игра в шахматы). На картине царь Алексей Михайлович играет в шахматы, Вячеслав Григорьевич Шварц

Алексею Михайловичу Романову пришлось править в неспокойное время. Ни один год его царствования не прошел без смут и внешних войн.

Внутренняя политика Алексея Михайловича Романова

7 февраля 1646 года была введена новая пошлина на соль. Из-за этого цена на товар массового потребления выросла, соль стали меньше покупать, и у торговцев стал появляться залежавшийся товар, который со временем портился. Население было недовольно. В результате в 1647 году налог был отменен, но для возмещения потерь сократили жалованье служилым людям.

Все это в 1648 году вызвало Соляной бунт в Москве и других городах. 1 июня 1648 года народ стал требовать выдачи Бориса Морозова (именно он тогда оказывал сильное влияние на Алексея и его политику). Царь отправил Морозова в Кирилло-Белозерский монастырь. Но в этом бунте погибли родственники Алексея: П.Т. Траханиотов и Л.С. Плещеев. Царь пошел на уступки, и взимание недоимок прекратилось. Позже, когда волнения стихли, Морозов вернулся ко двору, но уже не занимал лидирующие позиции в управлении.

При Алексее Михайловиче усиливалось самодержавие. В 1653 году был последний созыв Земских соборов. Боярская дума сохранилась, но ее роль уменьшилась. В 1654 году был создан Тайный приказ, который подчинялся непосредственно царю. Повышается роль приказной бюрократизации.

В 1649 году было составлено Соборное уложение. Оно стало законодательной базой на долгие годы. Был увеличен оклад служилых людей. В 1648 году крестьянам, а также их родственникам было запрещено менять место жительства, т.е. они были прикреплены к земле. Сыск беглых крестьян стал бессрочным, т.е. теперь было законодательно оформлено крепостное право. Запрещено насильно обращать крестьян в холопов. Также было закреплено понятие преступления. К нему относились заговоры против государя, попытки убить или покалечить царя, измена.

Военная реформа Алексея Михайловича Романова

В ходе реформы 1648 – 1654 гг. были увеличены следующие части армии: московские стрельцы, пушкари, элитная поместная конница Государева полка. Стали создаваться полки нового строя: солдатские, драгунские, гусарские и рейтарские. Были привлечены иностранные военные.

Церковная реформа Алексея Михайловича Романова

У царя появился близкий друг Никон. 25 июля 1652 Никон был посвящен в патриархи и стал влиять на государственные дела. Именно ему было поручено провести церковную реформу. В ходе этой реформы в 1653 – 1655 гг. менялись в основном старые обряды и церковные книги. Было принято кланяться до пояса (а не до земли), крещение осуществлять тремя пальцами (вместо двух), а также были исправлены книги и иконы в соответствии с греческими образцами. В 1654 году был созван Церковный собор, который одобрил реформу.

Никон был честолюбивым человеком. Будучи патриархом он получил власть над верующими, но ему этого было мало. Тогда Никон предложил царю разделить с ним власть, объясняя это тем, что церковная власть выше, чем светская. Но Алексей Михайлович этой идеи не поддержал. В результате царь перестал появляться на патриаршем богослужении и приглашать Никона на государственные приемы. Тогда Никон сообщил о сложении обязанностей патриарха и уехал в Новоиерусалимский Воскресенский монастырь. Он надеялся, что царь будет просить его вернуться в Москву и разделит с ним власть.

Вместо этого Алексей Михайлович заявил, что Никон без его разрешения отрекся от патриаршества. Затем царь в 1666 году провел суд над Никоном, пригласив патриархов из других стран. Никона признали виновным и приговорили к лишению сана патриарха и к пожизненному заточению в монастыре.

В 1666 – 1667 гг. Церковный собор поддержал церковную реформу, а тех, кто ей противится стали называть «старообрядцы» и передавать в руки властей. Это положило начало расколу в Русской Православной Церкви.

Многие не смирились с исправлением церковных книг. Особо сильное сопротивление оказал Соловецкий монастырь, который 22 января 1676 года был взят Мещериновым. Всех мятежников повесили.

В это же время донской казак Степан Разин также поднял бунт. В 1667 году он ограбил караван Шорина, взял Яицкий город, ограбил персидские суда. Затем в Астрахани он пришел с повинной. Но в 1670 году ре захватил Царицын, Черный Яр, Астрахань, Саратов, Самару. Под Сибирским его разбил Барятинский. Степан Разин бежал на Дон, где Корнил Яковлев сдал его властям. 6 июня 1671 года Разина казнили.

Из-за затяжной войны с Речью Посполитой России требовались огромные денежные средства. Тогда царь решил ввести в оборот медный рубль. Сразу же было отчеканено множество медных монет, которые пустили в оборот. Началась инфляция. Народ относился к таким деньгам с огромным недоверием. Налоги в казну должны были платить серебром, а государство осуществляло свои выплаты медью. Кроме того, медные деньги было легко подделать. В результате крестьяне перестали вести свой товар на рынок, т.к. не хотели получать за него ничего не стоящие медяки.

Следствием этих событий стал Медный бунт, который произошел 25 июля 1662 года. Итогом бунта стало постепенное изъятие из обращения медных монет. В обиходе снова стало использоваться серебро.

При Алексее Романове шло активное освоение Сибири. Также создавались новые города: в 1658 году был основан Нерчинск, в 1659 году – Иркутск, в 1663 – Пенза, в 1666 году – Селенгинск.

Выбор невесты царем Алексеем Михайловичем, Григорий Семенович Седов

Денежная реформа и Алексей Михайлович Романов: предпосылки и причины проведения

После денежной реформы Елены Глинской в обороте находились серебряные копейки, полушки и деньги. Отсутствие денежных средств крупного номинала затрудняло осуществление больших сделок. При этом торговля также развивалась недостаточно быстро из-за отсутствия мелких монет. Все это приводило к замедлению роста торговли и развития экономики.

Весь период правления Алексея Михайловича шли войны, поэтому при нем была активная внешняя политика. К Российскому государству присоединились территории современных Украины и Белоруссии, где в обращении были другие монеты – серебряные и медные, отчеканенные на круглом кружке, в то время как в России использовались деньги, сделанные на расплющенной проволоке. Также к Российскому государству присоединились земли Речи Посполитой.

Все это привело к необходимости чеканки новых монет, приближенных к европейским.

Еще одной причиной необходимости проведения денежной реформы стала нехватка денег в казне из-за войн и эпидемии чумы 1654-1655 гг.

Денежная реформа и Алексей Михайлович Романов: суть и основные положения

Первоначально планировалось начать чеканку медных монет новых номиналов, при этом оставить старые серебряные деньги.

В 1654 году царь приказал из талеров отчеканить рубли. Для этого с них уничтожались первоначальные изображения и наносились новые. На одной стороне монеты был изображен двуглавый орел с короной на голове, внизу были надписи «рубль» и «лета 7162». На другой стороне изобразили царя-всадника на коне и надпись «Божиею милостию великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя России».

Вес новой монеты составлял 45 г, вес талера – 28-32 г. Выходило, что рубль являлся неполноценной монетой, его фактическая стоимость была равна 64 копейкам. Кроме того, государственная цена талера составляла 50 копеек, поэтому его перечеканка в рубль в два раза повышала его ценность.

Еще одной монетой в новой денежной системе стала серебряная полуполтина, которая также чеканилась из разрубленных на четыре части талеров. Копейку продолжали делать из проволоки. Рубль и полуполтина чеканились по весовой норме талера, а копейка – на основе дореформенной монетной стопы. Полуполтина, как и рубль, была неполноценной монетой, ее стоимость была 16 копеек, а номинал – 25 копеек.

В 1654 году началась чеканка следующих медных монет: полтинника, полуполтинника, гривны, алтына и грошевика. Алтына и грошевик делались из медной проволоки, на первой была надпись «алтын», а на второй – «4 денги».

В Москве для чеканки новых монет был создан Новый Московский Английский денежный двор.

Уже спустя год в обращении было достаточное количество новых монет. За отказ от использования новых монет правительство наказывало, но все же население использовало новые деньги неохотно.

Выпуск новых монет машинным способом был достаточно сложным процессом: монетные штемпели быстро изнашивались, специалистов не хватало, в результате государство не могло обеспечить нужный объем выпуска новых монет. Денег для торговли стало не хватать, поэтому возникла необходимость в дополнительных реформах.

Осенью 1655 года по указу Алексея Михайловича были внесены изменения в первоначальный план реформы.

В этом году талеры стали надчеканивать с одной стороны двумя штемпелями: прямоугольным с надписью «1655» и круглым штемпелем копейки с всадником на коне. Такая монета получила название «ефимок с признаком». Ее цена стала равна 64 копейкам.

Также талер стали делить на 4 части и надчеканивать, монета получила название «четвертина» (полуполтинник). Появилась монета, состоящая из половины талера, – полуефимок.

В соответствии с новым указом начался выпуск копеек из медной проволоки, которые по внешнему виду полностью повторяли серебряные копейки. Их можно было использовать только для осуществления сделок в европейской части Российского государства, с купцами из Сибири и Европы торговать ими было запрещено.

С 1658-1659 гг. сбор налогов и пошлин производился серебряными монетами, а из казны платили медными.

Денежная реформа и Алексей Михайлович Романов: итоги и значение

Сначала население неохотно использовало новые деньги. Но монетные дворы выпускали огромное количество медных монет (всего работало пять дворов: два в Москве – Старый и Новый, и по одному в Новгороде, Пскове и Кукенойсе), кроме того, власти вводили ограничения на прием монет, в результате чего медные деньги обесценились: в 1662 году серебряная копейка стала стоить 15 медных.

Обесценивание медных монет привело к проблемам в денежном обращении, дороговизне товаров и голоду. Крестьяне отказывались продавать зерно, а купцы – товары за медь. Все это привело к Медному бунту в 1662 году и восстаниям в других городах (Новгороде, Пскове и т. д.). В результате чеканка медных монет была завершена, денежные дворы закрыты. Спустя месяц после отмены реформы медные копейки стали выкупать по курсу 100 медных монет за 1 серебряную, медные монеты в итоге были изъяты из обращения.

В Российском государстве вновь начали чеканить серебряные монеты.

Несмотря на то, что реформа была отменена, она имела важное значение. Сама задумка реформы была правильной, но нехватка опыта и знаний привели к тому, что она оказалась провальной. Положительным моментом стало то, что были закрыты все монетные дворы, кроме Московского денежного двора. После Петр I провел новую денежную реформу, которая по содержанию была аналогична этой, но он использовал другие методы, и реформа в целом была успешной.

Период второй половины XVII – первой половины XVIII веков в отечественной нумизматике и истории России, несмотря на изобилие имеющихся исторических документов, является самым «темным» и неизученным. В нумизматике случилось именно то, от чего предостерегал министр финансов России Ф.П. Вронченко 9 мая 1847 г. в записке императору Николаю I Павловичу (1825 — 1855), что изготовление новоделов на Монетном дворе для частных нумизматических кабинетов впоследствии времени может ввести нумизматов в большое недоумение относительно действительного вида, веса и пробы монет. Как свидетельствовала администрация Монетного двора, к середине XIX в., не оставалось ни одного подлинного монетного штемпеля ни от реформы Алексея Михайловича, ни от реформы Петра Алексеевича, ни от последующих царствований до 1796 г. И именно этими штемпелями на основании исторических документов в XVIII – XIX вв. осуществлялось изготовление фальсифицированных исторических ценностей под видом новоделов. Под заказ осуществлялось не только изготовление фальшивых монет, но и фабрикация самих исторических документов, в результате «подлинность» нумизматических фальсификатов для убедительности подтверждалась другими, такими же сфабрикованным историческими документами. Под влиянием нумизматических «авторитетов», по заказу которых фабриковались новоделы, а так же в силу сложившихся в исторической и нумизматической литературе стереотипов, каталожные издания заполнили массы нумизматических новоделов и фальсификатов.

На основании сохранившихся исторических документов, денежных находок из кладов и весовых норм монетно-денежной системы имеется возможность восстановить истинный облик, вес и пробы монет, находившихся в денежном обращении Российского государства в 1650-е годы. Начнем с того, что в старые времена термин «медная монета» использовался совершенно в ином смысловом значении, чем мы придаем сейчас. При серебряном монометаллизме термин «медная монета» применялся к билонной монете (фр. billon – низкопробное серебро) — сплаву серебра и меди. Об использовании билона при чеканке низкопробных монет известно с древнейших времен, еще в Древнем Риме динарии стали биллонной монетой, когда в лигатурном сплаве стала преобладать медь, и металл этих монет стал называться белой медью. В средние века так же по цвету сплава металла различали белые монеты — argentum album и черные монеты — argentum nigrum. В русском денежном обращении в XV – начале XVI века в качестве мелкой монеты на внутренних региональных рынках использовались чисто медные монеты — пуло, которые за пределами регионов чеканки распространения практически не имели.

1650-е годы в Европе ознаменовались новым финансовым кризисом. Так денежным реформам, проводимым правительством Речи Посполитой в правление Яна Казимира (1649-1668), присуще снижение качества чеканенных монет. В 1655 г. шведская армия, оккупировав значительную часть Речи Посполитой и овладев Краковом, захватила оборудование монетного двора, на котором до 1658 г. чеканила низкопробную монету подлинными польскими штемпелями.

В Русском государстве происходит спад притока высокопробного иностранного серебра, необходимого для покрытия расходов на войну с Польшей, начатую в 1653 г. С территории Смоленской, Черниговской земли и Левобережной Украины, присоединенной в 1654 г., в денежное обращение Руси поступают многочисленные низкопробные западноевропейские биллонные монеты. На присоединенных территориях в денежном обращении использовались монеты польско-литовского государства, и две самостоятельные денежно-весовые системы: польская — злотовая денежная система в 30 грошей, и литовская — коповая денежная система в 60 грошей. При этом в Литве денежные расчеты велись не только на копы по 60-грошевой системе, но и на рубли по 100 грошей, и только к середине XVII в. постепенно денежные расчеты перешли на польские счетные единицы — злотые. Смешанное денежное обращение сохранялось и на присоединенных к Русскому государству территориях, в том числе и в пограничных областях Белоруссии, находившихся под властью Польши.

В нумизматической литературе о денежной реформе 1654 — 1655 гг. приводится масса аргументов со ссылкой на различные письменные исторические источники, как о начале реформы, так и о чеканке в 1654 г. серебряных рублей и медных полтинников Алексея Михайловича. Как показывает анализ таких документов, нельзя слепо доверять сведениям и историческим документам о денежной реформе. Вот Грамота от 8 апреля 1657 г. воеводе Илимского острога, в которой сообщается что в лето 7162* «сделаны серебряные ефимки рублевые, да ефимки с признаками и четвертины — полуполтинники, и медные полтинники, и алтынники и грошевики, медные копейки и деньги. На рублевиках подпись — наше имя, а в письме человек на коне, а на другой стороне орел двоеглавый в клейме, над головою подпись — лета 7162, а в подножии подпись — рубль. Да серебряные же ефимки, на них начеканено копеечным чеканом да цифирными словами, цена им против нашего указу по 20-ти по 1 алтыну по 2 деньги ефимок; серебряные же четвертины полуполтинные, на них человек на коне, по сторонам подпись — полтины, а на другой стороне подпись — наше имя. На медных полтинниках подпись — наше имя, а в письме человек на коне, а на другой стороне орел двоеглавый в клейме, на верху подпись — лета 7162, а в подножии подпись — полтинник; на медных алтынниках и грошевиках — человек на коне да подпись — алтынник; да на грошевиках же под конем подпись — четыре деньги, а на другой стороне — наше имя; на медных копейках и деньгах признака та же, что и на серебряных копейках и деньгах» . Но если бы заказчики объяснили фальсификатору, что «ефимки с признаками», как и медные копейки, чеканились с 1655 года, то в Полном собрании законов Российской империи не появилась бы подобная Грамота. Да и не царское дело, …, чтобы после окончания проведенной реформы рассылать по острогам описание монет.

«Ефимок с признаком» 1655 г.

«Новые данные» о чеканке в Москве летом 1654 г., приводимые И.В. Ширяковым , со ссылкой на переписку царицы Марьи Ильиничны с князем М.П. Пронским, так же внесли полной ясности в чеканку и весовые нормы монет 1654 г. К тому же, как отмечает сам автор, «в отличие от других, начерно написанных документов дела, отписка М.П. Пронского сохранилась в списке, выполненном четким, исключающим разночтения подчерком» . Во-первых, такой набор документов (РГАДА, ф. 396) в архиве Оружейной палаты не мог бы остаться незамеченным среди историков и нумизматов XVIII – XIX вв. Во-вторых, непроизвольно напрашиваются вопросы, куда делись оригиналы царских Грамот, и почему в Оружейной палате хранились черновики, а не поступившие к ним оригиналы? В-третьих, Алексей Михайлович, находившийся под Смоленском и остро нуждающийся в средствах ведения войны, вел бы самостоятельную переписку с М.П. Пронским, а не стал бы затягивать процесс поставки казны и боеприпасов через царицу и царевича. Тем не менее, даже несмотря на отсутствие самих первоисточников, несущих историческую достоверность документов, если предположить, что черновики сохранили достоверность первоисточников, они уже представляют интерес только потому, что раскрывают сведения о начальном периоде чеканки летом 1654 г. и номиналах монет.

Медная полтина 1654 г.

В нумизматической литературе, со ссылкой на различные исторические документы и Указы Алексея Михайловича, указываются разные версии хронологии проведения денежной реформы, в одних источниках реформа началась 1654 г., в других — 8 мая 1654 г., в третьих — 7 июня 1654 г. На основании данных метрологии монет Алексея Михайловича, особенно монет нового типа с легендой «ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ВСЕЯ ВЕЛИКИЯ И МАЛЫЯ РОСИИ САМОДЕРЖЕЦ», есть все основания считать, что летом 1654 г. был осуществлен переход на чеканку серебряных монет Алексея Михайловича с пониженной весовой нормой 0,409 г .

Особый интерес представляет опубликованная А.С. Мельниковой Грамота от 12 июня 1654 г., в которой Алексей Михайлович указал «для своей государевой службы из меди делать ефимки, полтинники, и полуполтинники, и гривенники, алтынники». По Указу предусматривалась чеканка из фунта ефимков на 10 рублей (40,932 г) , 20 полтинников (20,466 г), 40 полуполтинников (4,093 г), либо 333 алтынника с третью (1,228 г) из фунта . Действующий Указ, упомянутый в Грамоте от 12 июня 1654 года, на праве юрисдикции отменял все ранее изданные Указы, даже если бы таковые действительно издавались. Следовательно, Указом весовая норма рубля с 45,48 г понижалась до 40,932 г, соответствующей чеканке монет из 200-денежного счетного рубля.

Из переписки царицы Марьи Ильиничны и князя М.П. Пронского известно, что в августе 1654 г. в Москве на государевом Денежном дворе чеканилась денежная казна — деньги золотые, серебряные золоченые и денежная казна, то есть простые серебряные денги, для выдачи государева жалования ратным людям. На государевом «Аглинском дворе» чеканилась яфимочная казна — яфимки рублевые, четвертки яфимочные серебряные и медные полтинники и алтынники.

В отношении серебряных золоченных денег М. П. Пронский поясняет, что «зделать было некоторыми мерами немочно». О чеканке медных алтынников М. П. Пронский не упоминает, и сведений не имеется. Весовые нормы монет, чеканенных на Денежном и Английском дворе, должны были соответствовать нормам, установленным последним Указом, упоминаемым в Грамоте от 12 июня 1654 г. Иных сведений, как и самих «медных» монет — ефимков, полтинников, полуполтинников или гривенников с соответствующими весовыми нормами, о данной реформе не сохранилось. Чеканка «медных» монет, возможно, не состоялась из-за моровой язвы, разразившейся в Москве летом 1654 года. К тому же, как видно из Грамот Марьи Ильиничны и Списка М.П. Пронского, ни на одном московском денежном дворе в 1654 г. чеканка медных копеек и мифических рублей Алексея Михайловича не осуществлялась.

«Яфимочная казна», состоящая из ефимков, полтинников, полуполтинников, гривенников и алтынников, в виде конкретных денежных единиц, упоминаемых в Грамотах 1654 — 1655 гг., предназначалась для денежного обращения на территории военных действий и присоединенных землях. Денежные единицы, чеканившиеся на Английском денежном дворе, не имеют ничего общего с мифическими рублевиками и медными полтинниками Алексея Михайловича, сфабрикованными по заказу в XVIII – XIX вв. Ни для кого не является секретом, что все находящиеся в коллекциях рубли и полтинники 1654 г. — это, так называемые, новоделы, изготовленные в XVIII – XIX вв. В силу сложившихся в нумизматике стереотипов, мы даже никогда не задумывались, что под видом новоделов, скрываются самые настоящие фальсификаты. Нас убедили, что ефимок, или рублевой ефимок, упоминаемый в Грамотах — это и есть рубль Алексея Михайловича, даже несмотря на двойную разницу в весовых нормах ефимка и рубля. На новодельном фальсификате конкретно указан его номинал — «РУБЛЬ», который не фигурирует ни в одной из Грамот 1654 — 1655 гг. Даже в Грамоте к воеводе Илимского острога, «шедевре» фальсификации XVIII – XIX вв., сообщается об изготовлении не рублей, а серебряных ефимков рублевых. Возникает вопрос, если не существовало мифических рублевиков и медных полтинников Алексея Михайловича, как и «медных» монет других номиналов, соответствующих чеканке из 200 — денежного счетного рубля, то такие же денежные единицы упоминаются в огромном количестве Грамот, в том числе относящихся к августу 1654 года?

Чтобы понять, почему на московских денежных дворах в августе 1654 года проводилась раздельная чеканка денежной и ефимочной казны, необходимо проанализировать имеющиеся сведения и понять для каких целей использовалась денежная и ефимочная казна. Если на Денежном дворе чеканилась денежная казна для выдачи государева жалования ратным людям, то предназначение ефимочной казны, чеканенной на государевом «Аглинском дворе», в грамотах и Указах не указано.

30 июля 1654 года государыня, Марья Ильинична, дает указание М. П. Пронскому о необходимости задержания отправления из Москвы казны, заготовленной до морового поветрия (фактически казны, заготовленной до начала реформ), а так же о завершении чеканки на Денежном и Английском дворах «денег и яфимков». Заготовленную казну приказывалось переместить в Новоспасский монастырь, куда будут направлять и «денги, которые учнут свозить к Москве из городов». Следовательно, деньги, собранные в русских городах для денежной казны, не предполагалось использовать в денежном обращении на территории ведения военных действий и землях присоединенных к Русскому государству. Для отправки к государю под Смоленск предназначалась денежная и ефимочная казна с пореформенными монетами, отчеканенными на Денежном и Английском дворах.

Денежная реформа, предпринятая Алексеем Михайловичем, была направлена на упразднение смешанного денежного обращения на присоединенных территориях, и не затрагивала внутренних территорий Русского государства. О чем свидетельствует Грамота от 1 марта 1655 г., что по Указу «в таможнях на Москве и в городах за пошлины рублевых ефимков серебряных и четверток полуполтинных серебряных же и медных полтинников и полуполтинников и гривенников и алтынников не емлют и торговые люди име не торгуют». По царскому Указу рублевые ефимки и четвертинки полуполтинные серебряные, а так же «медные» (билонные) полтинники, полуполтинники, гривенники и алтынники были запрещены для ввоза через таможни на внутреннюю территорию государства и использования в денежном обращении в Москве и русских городах.

Рубль 1654 г.

Из текста Грамоты «а учнут давать за деньги ефимки и полефимки, и четвертины ефимочные серебряные, они б, торговые люди и всяких чинов люди ефимки и полефимки и четвертины ефимочные вместо денег за всякие продажные товары имели» следует, что в августе 1654 г. в денежное обращение Малой и Белой Руси в качестве денег поступили ефимки, полефимки и четвертины ефимочные серебряные. Как показывают находки из кладов того времени ефимки, полефимки и четвертины ефимочные серебряные, это вполне конкретные денежные единицы — западноевропейские талеры и их четвертинки, изготовленные в 1654 — 1655 гг. на московском государевом Английском денежном дворе. Алексей Михайлович, как и большинство европейских монархов в периоды военного времени, практиковал чеканку чужой валюты — обыкновенных западноевропейских высокопробных и низкопробных талеров, а не мифических рублей и медных полтинников. В денежное обращение на освобожденных и присоединенных к Русскому государству территориях вместо имперских и коронных талеров вводятся ефимки, вместо злотовых и левковых талеров — полефимки, вместо ортов — четвертины ефимочные, то есть ½ части легких талеров, а так же ¼ части ефимков. Четвертины талеров в 1654-1655 гг. на Английском денежном дворе в Москве надчеканивались двухсторонним денежным штемпелем. В 1654 г. высокопробные и низкопробные талеры не клеймились, а с 1655 г. стали клеймить двумя штемпелями: денежным штемпелем и прямоугольным с датой 1655. Очевидно, ефимки Алексея Михайловича были менее качественными, чем западноевропейские талеры и левендалеры, и так как их неохотно принимали торговые люди на присоединенных территориях, то потребовались Грамоты, что бы «торговые люди и всяких чинов люди ефимки и полуефимки и четвертины ефимочные вместо денег за всякие продажные товары имели». Именно по этой причине 30 июля 1654 г. поступило указания о необходимости задержки отправления из Москвы денежной казны, состоящей из высокопробных русских серебряных монет, и отправке под Смоленск ефимочной казны. Ефимочная казна, состоящая из ефимков, либо «ефимков с признаком», под видом высокопробных талеров, а так же четвертин ефимочных, «тихим обычаем» из Кремля отправлялись к Алексею Михайловичу, где поступала в местное денежное обращение. «Ефимки с признаком» и надчеканенные четверти талеров принимали статус русских денег и получали цену, соответствующую их номиналу. При этом за весовую норму монет принимался не номинальный вес талера, а содержание в нем чистого серебра. Так польские злотовые и коронные талеры содержали соответсвенно по 12,15 г и 24,3 г чистого серебра, поэтому злотовый талер по отношению к коронному талеру являлся полуталером, или полтинником. Используемые в денежном обращении клейменные злотовые и левковые (северонидерландские левендальеры) талеры, за низкое содержание серебра, в письменных источниках именовались как «медные» полтинники. Предназначение талеров, «ефимок с признаками» и их частей для использования в денежном обороте на освобожденных и присоединенных территориях подтверждается ареалом их находок, почти все известные «ефимки с признаком» происходят из кладов Украины и Белоруссии, где они выполняли функцию региональной монеты. С 1655 г. клеймились не только полноценные талеры, но и новейшие нидерландские патагоны и левендальдеры, значительно уступающие талерам по содержанию серебра, и чтобы не допустить финансового кризиса и девальвации рубля, обращение западноевропейских талеров и московских ефимков на внутреннем рынке Русского государства было запрещено. Торговые уставы определяли порядок сдачи иноземными купцами в порубежных городах талеров и ефимков в казну, за которые взамен получали русские деньги. На денежных дворах талеры и ефимки переплавлялись, а монетное серебро очищалось от примесей, и из него чеканились высокопробные копейки и деньги.

1/4 рубля 1654 г.

По мнению А.С. Мельниковой «старые копейки и деньги сохранялись как самые мелкие номиналы. Тем самым русская денежная система организовывалась по образцу западноевропейских систем с их разнообразными номиналами… Вес нового рубля 1654 г. был приравнен к талеру, т. е. 28 — 29 г», а «счетный рубль старыми копейками, не изъятыми из обращения, реально весил 45 грамма» . Утверждение А.С. Мельниковой о введении неполноценной рублевой монеты весом 28 — 29 г, используемой в денежном обращении по принудительному курсу, обосновывается весом рублей Алексея Михайловича. В результате получалась какая — то мифическая денежно-весовая система, в которой рубль 1654 г. весом 28 — 29 г приравнивался к весовой норме дореформенного счетного рубля 45,48 г, или 100 серебряным копейкам, чеканка и денежное обращение которых продолжалось в период реформы. Во-первых, А. С. Мельникова не учла не менее важный момент, что за весовую норму принимается не номинальный вес талера, а содержание в нем чистого серебра соответствующее 23,8 — 24,3 г, так как чеканка русских монет осуществлялась из очищенного талерного серебра. Во-вторых, если бы реформой 1654 г. во внутригосударственное денежное обращение вводились медные монеты по принудительному курсу, то этот период правления был бы отмечен массовыми захоронениями серебряной монеты в виде кладов. Соотношение рыночной стоимости серебра и меди составляло 1:60, таким образом, одной серебряной копейке весом 0,454 г соответствовало 27,288 г меди, и ни какой царский Указ не в состоянии приравнять медную копейку к стоимости 60 серебряных копеек, или талера. К тому же, ни один исторический документ 1654 г. не упоминает о чеканке и введении во внутреннее денежное обращение медной копейки. Точно так же, ни один указ не мог приравнивать 100 серебряных копеек весом 45,48 — 40,932 г к рублю, отчеканенному на талере, с содержанием чистого серебра 24,3 — 23,8 г.

Именно по причине незаконной чеканки западноевропейских талеров, отсутствуют Указы Алексея Михайловича о проведении подобной денежной реформы, а в Грамотах и иных письменных источниках используются русские названия талеров — ефимки, полефимки или полтинники, четвертины ефимочные или полуполтинники, гривенники и алтынники. Понижение в 1654 г. весовой нормы рубля до 40,932 г, осуществлялось искусственно на период незаконной чеканки, что позволяло рублю и другим русским счетно-денежным единицам гармонично вписаться в польско-литовскую денежно-весовую систему.

В денежном обращении Речи Посполитой использовались высокопробные талеры и орты (875-й пробы), полуталеры или злотовые талеры 625-й пробы, и низкопробные билонные разменные монеты 350-275 пробы — гроши, солиды, тернарии, двуденарии, денарии и пенязи. Из письменных источников, составленных на украинских землях в XV – XVII вв., известны белые и черные денарии или пенязи. Белыми назывались денарии, несколько лучшего качества, чеканившиеся на литовских монетных дворах.

В зависимости от содержания чистого серебра и веса талеры разделялись на твердые, или высокопробные (коронные или имперские), и низкопробные — злотовые и левковые (северо-нидерландские левендальдеры). Эти качества польско-литовских монет и были использованы в русской денежной реформе 1654 — 1655 гг (таблица).

Русский 100-денежный рубль весом 40,932 г составляли 100 серебряных копеек или 200 денег. Литовский рубль весом 24,3 г чистого серебра заменял имперский или коронный талер 28,5 г, польский злотый — злотовый талер, или полуталер весом 12,15 г чистого серебра. Польский грош имел весовую норму 0,405 — 0,32 г, литовский грош — 0,506-0,40 г чистого серебра, в денежном счете 10 польских грошей приравнивались к 8 литовским грошам. Польский «медный» (биллонный) грош весом 1,15 — 1,47 с содержанием чистого серебра 0,405 г приравнивался к русской копейке весом 0,409 г, в денежном счете грош и копейка составляли:

русский рубль (40,932 г) = 100 копеек или грошей (0,40 г);

литовский рубль (24,3 г) = 60 грошей или копеек (0,40 г);

злотый (12,15 г) = 30 грошей или копеек (0,40 г).

В середине 1650-х годов весовая норма содержания серебра в польском гроше снизилась до 0,27 г, а солид, или шеляг, превратился в медную разменную монету. Этим было обусловлено начало чеканки в 1655 г. медных монет малого достоинства для территорий Малой и Белой Руси, начавшейся на московских государственных денежных дворах, и продолжавшейся на восстановленных периферийных денежных дворах приближенных к освобожденным территориям и территориям ведения военных действий. Указ от 15 сентября 1655 г. обязывал открыть денежные дворы в Новгороде и Пскове, чтобы «медные деньги грошевики, двухденежники и денежники делали на спех днем и ночью». Разменные медные монеты предназначались для локальных рынков, где они использовались в качестве тернариев (грошевики), двуденариев (двухденежники) и денариев, или пенязей (денежники). При этом грошевики, двухденежники и денежники не имеют ничего общего с аналогичными им по внешнему виду и весу русскими счетно-денежными единицами — серебряными копейками и деньгами. В течении 1656 г. медные монеты чеканились на денежном дворе в крепости Кукенойс (Кокенгаузен), взятой у шведов и переименованной в Царевичев Дмитриев городок.

В октябре 1656 г. Россия заключила перемирие с Речью Посполитой, и денежная «реформа» Алексея Михайловича была заверешена. Чеканка ефимков и медных монет для присоединенных земель Малой и Белой Руси была прекращена. На внутренней территории Великой Руси была восстановлена «дореформенная» весовая норма рубля 45,48 г.

В 1675 г. была предпринята повторная попытка введения региональной «медной» монеты для Украины, так называемых чехов. Выпуск чехов начали подготавливать в Путивле, но осуществить их чеканку удалось только в 1686 г. в Севске, в связи с чем они получили название севских чехов. Новая монета, задуманная как аналог польского полторака, или полуторагрошевика, оказалась по качеству хуже польской, вместо 350-й она содержала 250-ю пробу серебра.

Севский чех 1686 г.

*7162 г. от сотворения мира — 1657 г от рождества Христова.

Список литературы:

Страницы истории

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ

ЦАРЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛООИЧА РОМАНОВА

Л.А. Муравьева, кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-политических наук Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации

Царствование Алексея Михайловича (1645-1676 гг.) было самым длительным в XVII в. и составило 31 год.

Создав новую команду, правительство Алексея Михайловича приступило к реформам. Первостепенные вопросы, оставшиеся в наследство от предыдущего царствования, включали в себя проблемы земельной собственности, положение крестьян, совершенствование налоговой системы. Сложность ситуации состояла в том, что общество еще пребывало в стадии становления и формирования сословной системы. Первыми свои сословные интересы в социально-экономической и политической областях начали осознавать дворяне, о чем свидетельствуют их многочисленные челобитные. Среднее и мелкое дворянство оспаривало права представителей крупной аристократии на владение крестьянами и земельной собственностью. Городское население все больше проявляло обеспокоенность отсутствием определения своего правового положения на занятие торгово-промышленной деятельностью. Гости и лучшие торговые люди завалили царя и правительство челобитными с просьбой ограничить привилегии иностранных купцов на российском рынке. Суммируя все общественные настроения, правительство начало осуществлять первые реформаторские шаги. Оно отменило привилегии иностранных торговых людей и тарханные грамоты, что затронуло интересы многих монастырей.

Первые экономические мероприятия были крайне неудачны. Для стабилизации финансов страны нужно было отладить систему налоговых сборов. Главным источником налоговых поступлений в казну было городское население — черные тяглецы, народ. Но увеличивать налоги с ремесленников, купцов и горожан до бесконечности было невозможно, игнорируя содержание их челобитных

с нуждами, просьбами и требованиями. Правительство нашло другой путь. Первое преобразование состояло в сокращении расходов на содержание государственного аппарата. В результате было сокращено число «царских служителей», казенное жалованье резко сократилось у служилых людей по прибору, у чиновников оно уменьшилось наполовину. Доходы чиновников (дьяков и подьячих), обитавших на Ивановской площади в Кремле, издавна состояли из казенного жалованья и кормления от дел (частных просительских доходов). К числу кормлений относились «почесть» и «поминки» в виде денег или различных подношений (пироги, сахар и т.д.). Таковы были дозволенные формы поощрения труда чиновников. Взятки — «посулы» всегда строго осуждались и запрещались. Уменьшение жалованья привело к резкому увеличению кормлений отдел. На иждивение просителей переводились судебные органы и городские гарнизоны. Нововведения породили вакханалию лихоимства, вымогательств и притеснений, перед которыми померкла обычная московская волокита. Население бурно выражало недовольство такой реформой.

Вторым роковым шагом нового правительства явилось стремление собрать с населения недоимки налогов за предыдущие годы, возложив финансовую ответственность на провинциальное чиновничество. Очередная неудача заставила правительство перенести центр тяжести сбора с прямых налогов на косвенные. Вместо прямых налогов (стрелецких и ямских денег) ввели единый налог на соль в размере двух гривен с пуда. На соль яицкую и астраханскую, которая использовалась при засолке рыбы, налог составил одну гривну с пуда в соответствии с указом от 7 февраля 1646 г. Инициативу введения высокого единого налога приписывали гостю Василию Шорину . Попытка достичь все-

ДАЙДЖЕСТШШНСЫ

общности и безличности обложения провалилась. Цены на соль увеличились в 6 раз, ее потребление резко сократилось. Сгнили большие запасы рыбы, торговцы понесли колоссальные убытки. Население выражало недовольство, так как основной рацион питания простых людей составляла дешевая соленая рыба, которой теперь почти не стало или она была ему недоётупна. Введение новой пошлины на соль вызвало народные бунты по всей России. Усмирять население пришлось в течение года. Налог, не оправдавший надежды правительства, был отменен 10 декабря 1647 г. Волна народных бунтов, прокатившаяся по России, заставила отменить соляной налог. Такая чисто буржуазная мера налогообложения, как введение акциза на товар первой необходимости, разошлась с реальной жизнью. Та же участь постигла и отмену тарханов. В 1647 и 1648 гг. англичане вновь добились беспошлинного провоза товаров в Москву

Неудачей также закончилась попытка осуществления посадской реформы в городах. Ее проведение началось с Владимира. Стольник П.Т. Тра-ханиотов быстро и толково исполнил царский приказ. В короткий срок в город были возвращены закладчики церковных и светских владений в количестве 287 человек, что составляло две трети посадского населения. Была увеличена городская территория за счет земель некоторых вотчинников и помещиков, расширены права посадского населения. С петицией о проведении у них городского посадского строения к стольнику обратились жители Суздаля. Документы подтверждают явное стремление горожан к установлению городского самоуправления и судопроизводства, подтверждение своих сословных прав на занятие торговлей и ремеслом. К сожалению, удачное начинание не переросло во всеобъемлющую городскую реформу, а носило локальный, эпизодический характер.

Чаша народного гнева переполнилась летом 1648 г. Прибывшие в Москву на смотр провинциальные дворяне восполняли нехватку денег продажей винных запасов, чем нарушали государственную винную монополию. Действия дворян привели к их столкновению с администрацией. В переполненном приезжими городе поднялись цены на продукты, что усилило недовольство населения нерешенностью вопроса с закладами, ростом налогов и злоупотреблениями чиновников. Все попытки народа обратиться с челобитьем к царю или царице встречали жестокий отпор со стороны охраны. Но настал момент, когда стрельцы, также недовольные своим положением, отказались выгнать народ из Кремля и присоединились к восставшим. Началось разграбление домов и усадеб самых ненавистных администраторов. Глава финансово-

го ведомства и проводник соляного налога Наза-рий Чистов был убит.

Город на некоторое время оказался во власти черных тяглых людей и стрельцов. Выплата жалованья стрельцам обеспечила постепенный переход вооруженной силы на сторону царя. Сложнее обстояло дело с дворянами. Историк П.П. Смирнов аргументированно доказывал, что в событиях лета 1648 г. имел место союз московских черных людей и поместной армии в лице служилых людей по отечеству — дворян и детей боярских. За ними если не прямо, то косвенно стояла группировка крупной аристократии, находящаяся в оппозиции к правительству Морозова. Поскольку дворянам не спешили выплачивать обещанное жалованье, то они стали требовать созыва Земского собора. Во избежание дальнейшего обострения ситуации Б.И. Морозова отстранили от дел и выслали на Белое озеро. Новое правительство возглавил князь Я.К. Черкасский, ставший распределителем финансов страны как глава приказов Большой казны, Стрелецкого и Иноземного. Так у власти вновь оказалась группировка родовитой аристократии. Но борьба продолжалась. Проводником интересов партии Морозова на Земском соборе 1 сентября 1648 г. был сам царь Алексей Михайлович, приобретший большой политический и управленческий опыт, умело идущий на компромиссы и собирающий силы для новой борьбы. Новое аристократическое правительство опиралось на провинциальное дворянство и частично на стрельцов. Партия Алексея Михайловича, за которой стоял Морозов, главную ставку делала на посад, стрельцов и духовенство. Царь исподволь начал готовить возвращение своего любимца. Заплатив дворянам и детям боярским по 14 и 8 руб., он отправился на богомолье в Троице-Серьгиев монастырь, где встретился с Морозовым. После обсуждения программы дальнейших действий Морозов занял место в свите царя и был представлен народу.

Основными спорными вопросами политических группировок оставались крестьянский и земельный вопросы. Аристократия предлагала решать проблему малоземелья помещиков исключительно за счет церковного землевладения на основе его частичной конфискации и создания Монастырского приказа. Своего апогея борьба группировок на Земском соборе достигла при обсуждении петиций о проведении посадской реформы. Глава правительства Черкасский резко поспорил с Морозовым, присутствующим на заседании Собора, и самовольно покинул царский дворец. Он был арестован и отстранен от своих постов. Теперь распорядителем финансовых потоков и главой стрельцов стал тесть царя И.Д. Милославский. На самом

ДАЙДЖЕСТ-ФШНШ

деле новый глава правительства был ширмой Б.И. Морозова, который официально государственных постов не занимал, но сосредоточил в своих руках все руководящие и направляющие функции. Секуляризация церковных земель не состоялась. Для предотвращения дворянских выступлений из казны выделили 124 529 руб. на уплату их жалованья и на заседании Земского собора отменили урочные лета . Противники Морозова предприняли попытку нового переворота, но выступление не состоялось. Царь не стал подвергать опале главных зачинщиков борьбы, так как среди них было немало царских родственников и представителей высокородной аристократии. С мелкими участниками заговора обошлись сурово: двоих казнили, двум вырвали язык, 35 человек высекли. Спустя полгода несколько сот стрельцов без видимых причин выслали в Сибирь. Городские восстания 1648 г. оказали решающее влияние на дальнейший ход реформ и развитие страны.

Перемены во внутренней жизни государства в 1640-1660-х гг. были, прежде всего, связаны с проведением законодательной реформы. Необходимость создания нового свода законов государства диктовалась рядом причин.

Во-первых, наличием множества частных указов, появившихся за 100 лет со времени последнего Судебника 1550 г. Новые указы хранились в приказах и записывались в «Указных книгах». К середине XVII в. ощущалась острая необходимость в сведении всех действующих правовых актов и норм в единый свод. Но требовалось не механическое их перечисление, а строгая и логическая систематизация и кодификация с учетом происшедших изменений в жизни общества после Смутного времени. В отличие от Судебника Ивана Грозного Соборное Уложение должно было содержать не только статьи уголовного, но и государственного, и гражданского права.

Во-вторых, Соляным бунтом в Москве и рядом народных восстаний, прокатившимся по многим городам в стране.

В-третьих, многочисленными просьбами и челобитными представителей различных сословных групп от дворян до посадских людей о созыве Земского собора для составления необходимого свода законов.

Указом царя была создана комиссия для проведения подготовительных работ по составлению Уложения во главе с 47-летним князем Никитой Ивановичем Одоевским, восемь лет состоявшим членом Боярской думы и возглавившим созданный царем Специальный приказ. Аристократический состав комиссии уравновешивался выборными представителями от сословий. Предварительно

рассылались инструкции с определением представительства от каждой курии. Выборные люди съехались на Собор из 130 (если не более) городов. Среди выборных насчитывалось до 150 служилых и до 100 тяглых людей. Дума и Освященный собор участвовали в полном составе. Московских дворян и придворных чинов было представлено сравнительно мало, так как от них также потребовались выборные люди, а не поголовное участие, как прежде. В целом провинциальное дворянство и посадское население городов численно преобладало над московскими выборными лицами и представителями администрации .

Составление, редактирование и обсуждение проекта Уложения проходило «по палатам» с октября 1648 по январь 1649 г. Соборное Уложение как свод законов охватывало все сферы государственной жизни. Оно базировалось на старых русских законах с использованием достижений византийского и литовского права. Непосредственно источниковую базу составили: Судебник 1550 г. и Стоглав 1551 г., царские указы в приказных книгах, приговоры Боярской думы, церковно-юриди-ческое пособие «Кормчая книга», Литовский Статут — кодекс законов Великого княжества Литовского в редакции 1588 г. Ряд новых статей был составлен по челобитным участников Земского собора, в которых нашел отражение антагонизм между посадом в целом и высшей чиновной бюрократией, крупными землевладельцами. В дальнейшем Соборное Уложение дополнялось так называемыми «новоуказными делами».

Подлинный текст Соборного Уложения сохранился до наших дней в Государственном архиве. Это огромный свиток длиной в 309 метров, весом в 12 фунтов, написанный четырьмя думными дьяками, оставившими свои скрепы по склейкам на оборотной стороне. Здесь же имеются подписи 315 участников Собора. Материал сведен в 25 глав и 967 статей. Новый кодекс законов был издан типографским способом гигантским по тем временам тиражом в 2000 (1200 по некоторым документам) экземпляров и распространен по всему государству, чтобы «всякие дела делать по тому Уложению». Предыдущие Судебники и отдельные указы не тиражировались, что создавало благоприятные условия для замалчивания и произвольного толкования законов дьяками и судьями . Печатное Уложение поступило в продажу по цене в 26 алтын с полуденьгой. Оно стало первым печатным памятником права в России.

Соборное Уложение как первый в истории России систематизированный закон содержал в себе материал, относящийся ко многим отраслям права того времени. В силу этого обстоятельства име-

1 ч&л

v,; ,С»-5 ■ ‘; V:v; …. ; ; — 51125Ш005

ем дело не просто с кодексом, а со сводом законов, отличающимся большим объемом, целенаправленностью и сложной структурой. Первые и последние главы рассматриваемого документа охватывают отношения, связанные с положением церкви, высшей государственной власти и установленным порядком управление В специальной статье определялся статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха, что в перспективе подготавливало переход к абсолютизму. Впервые в русском законодательстве специальная статья содержала положение об уголовно-правовой защите лич-. ности монарха. При этом подчеркивается, что даже преступный умысел в отношении царя карается смертной казнью. За царское бесчестье вырывали язык. В целом законы были жестоки и суровы. Фальшивомонетчикам заливали горло раскаленным свинцом и оловом. Но самым страшным преступлением с точки зрения законодателей XVII в. считалось «богохульство». Эти правовые нормы рассматривались раньше, чем покушение на честь и здоровье царя. Хула на церковь и Бога каралась сожжением на костре. Смерть грозила всякому, кто .мешал служению литургии. Все эти меры стояли на страже чести и достоинства церкви. Но некоторые пункты Уложения вызывали сильное недовольство церковников. Привыкшее к судебным привилегиям духовенство было крайне недовольно учреждением особого Монастырского приказа, на который возлагался суд в отношении духовенства. Церковные иерархи лишались возможности приобретать вотчины или получать их в дар монастырям от мирских людей. Патриарх Никон называл Уложение не иначе как «беззаконной книгой», а Н.И. Одоевского «новым Лютером». Началась упорная борьба. В 1677 г. Монастырский приказ был упразднен. Пока духовная власть в этом вопросе одолела светскую.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Новый законодательный свод содержал комплекс норм, регулировавших важнейшие социальные и административные вопросы. XVI и XVII главы посвящались земельным отношениям. Устанавливалось, что вотчинами имеют право владеть только служилые люди и гости. Так, собственность на землю становилась привилегией дворянства и верхушки купечества. В интересах дворянства сглаживалась разница между условным владением поместьем и наследственным вотчиной. Отныне поместье менялось на вотчину и наоборот. Разрешалось даже продавать поместье. Правовой статус поместья и вотчины сближался, а связь между службой и землевладением утрачивалась. К концу XVII в. устанавливалась практика обмена поместий на денежные оклады, что представляло собой скрытую форму фактической купли-продажи по-

местий. Допускалась сдача поместий за деньги. Такое положение способствовало экономическому и политическому сближению дворянства и боярства, постепенной консолидации феодалов в рамках единого «дворянского» класса-сословия с едиными для его членов правами и привилегиями. Окончательное стирание граней двух форм земельной собственности произошло в XVIII в. указом Петра I «О единонаследии» 1714 г. и соответствующими указами Анны Иоанновны.

Глава «О посадских людях» содержала комплекс мер, получивших в литературе название посадской реформы. Посадское население обособлялось и прикреплялось к посаду, превращаясь в замкнутое сословие. Все жители посада должны были нести тягло. Из посада нельзя было уйти не только члену общины, но и его детям, братьям, племянникам. Посадским людям нельзя было сменить место жительства или род занятий. От посадского тягла нельзя было укрыться даже с помощью военной службы. Только третий сын посадского человека мог стать стрельцом. Закладничество за светским или духовным феодалом сурово наказывалось поркой или ссылкой в Сибирь. Но и в посад нельзя войти никому постороннему. Защита интересов посадских людей сочеталась с их прикреплением к посаду, подобно крепостнической зависимости крестьян. Верховным владельцем для жителей посада выступал царь, поэтому они именовали себя «государевы посадские люди». Соборное Уложение подвело черту почти столетней борьбы государства и посадского населения с «белыми слободами». Под ними понимались городские усадьбы, принадлежавшие церкви или светским феодалам, жители которых не платили налогов и не работали на город. «Белые слободы» постоянно пополнялись выходцами из черного посада, что сокращало число тяглецов государственной казны и усиливало уровень налогового бремени на посадских людей. Свободные от тягла «белые слободы» безвозмездно прикреплялись к государевым посадам, т.е. ликвидировались, а бежавшие в них посадские люди возвращались в тягло. Соборное Уложение закрепило за посадским населением ряд привилегий. Посадские общины получали исключительное право на занятие торговлей и промышленностью. Всем людям, купившим торгово-про-мышленные заведения, предписывалось немедленно продать их посадским людям. Крестьянам, привозившим в город сельскохозяйственные продукты, разрешалось торговать ими только с возов в гостиных дворах. Это положение, с одной стороны, ограждало посадских людей от конкуренции, а с другой, способствовало консервации социальной структуры российского общества.

ДйНДЖЕСТ-вИЯЦЙСЫ

По-новому регулировался и крестьянский вопрос. XI глава отменяла установленные «урочные лета», розыск беглецов становился бессрочным, а за их укрывательство устанавливался штраф 10 руб. за каждый год, сумма эквивалентная 20-кратному чрезвычайному (запросному) сбору с крестьянского двора, взимавшемуся во время войны. Тем самым завершилось юридическое оформление крепостного права, устанавливалась наследственность владения крепостными и право распоряжаться их имуществом, крестьяне окончательно прикреплялись к земле. Крепостная зависимость внесла изменения и в структуру крестьянского сословия. Это выразилось в значительном увеличении прослойки зависимых крестьян за счет «черных» и дворцовых и стирания граней между их различными категориями. Хотя определенные различия еще оставались. Владельческие крестьяне могли принадлежать одному лицу или учреждению. Админист-ративно-фискальные и судебно-полицейские функции в отношении помещичьих крестьян осуществлял помещик через приказчика. Частный владелец (помещик) мог их продать, обменять, передать по наследству. Дворцовые крестьяне, принадлежащие царской семье, могли изменить владельца только в результате пожалования. Монастырские, церковные и патриаршие крестьяне не подлежали отчуждению. Черносошные крестьяне сохранились лишь в Поморье и Сибири. Они были лично свободны и располагали правом отчуждения земли — продажи, заклада, передачи по наследству. В самом низу социальной лестницы стояли холопы и кабальные люди. Они не имели личных и имущественных прав, хотя фактически все чаще превращались в пашенных людей и зачислялись в тягло. Правовое положение крепостных крестьян и холопов было очень близким.

Нововведения, зафиксированные в Соборном Уложении, с одной стороны, упрощали социальную структуру, с другой — способствовали усилению корпоративной замкнутости и становлению четкой сословной организации. Окончательно сословная система сформировалась и получила законодательное оформление во второй половине XVIII в. Уложение 1649 г. включало юридическое понятие «вольные люди». К концу XVII в. из них набирались наемные работные люди на мануфактуры и стройки. Благодаря «вольным людям», в России постепенно складывался рынок рабочей силы — необходимый элемент капиталистического развития. Это понятие было уничтожено в петровскую эпоху, породившую новое явление — крепостной пролетариат.

Соборное Уложение включало в себя нормы, касающиеся всех отраслей права, существующие и

в наши дни: судебное право, гражданское и уголовное, систему преступлений и наказаний, семейное право. Немало статей Уложения охраняли многочисленные объекты хозяйствования населения. Развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданских сделок заставляло законодателей с большой определенностью выделять гражданско-правовые отношения, регулируемые специальными нормами. Это вызвало более углубленное развитие вещного, обязательного и наследственного права. Субъектами гражданского права выступали как коллективные, так и частные (физические) лица, юридические права которых постепенно расширялись. Перенесение ответственности по обязательствам с одного субъекта (отца) на другого (сына) способствовало осознанию субъектом права своего статуса. По сравнению с предыдущим периодом наблюдалось возрастание правоспособности женщины. Вдова наделялась по закону целым комплексом правомочий. Существенные изменения произошли в сфере и порядке наследования женщинами недвижимого имущества. Основным способом приобретения прав собственности на имущество, в частности на землю, оставался договор, который появился в таком качестве ранее института пожалования. Обязательное право развивалось по линии постепенной замены личностной ответственности по договорам имущественной ответственностью должника. Переход обязательств на имущество оказался связанным с вопросом об их переходе по наследству. В Соборном Уложении впервые в русском праве упоминается институт сервитутов, т.е. ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого. В законе упоминаются личные и вещные сервитуты. Появление серви-тутного права свидетельствовало об увеличении числа индивидуальных собственников и столкновении их интересов, о появлении представлений о праве частной собственности, которое продолжало подвергаться значительным ограничениям.

Некоторые статьи Соборного Уложения содержали механизмы регулирования кредитных отношений. Главное внимание было направлено на недопущение распространения так называемого «кровавого резоимства», т.е. взимания чудовищно высоких процентов при краткосрочных ссудах, которые в конце XVI в. достигали от 48 до 120% годовых. Соборное Уложение запрещало всякое «резоимство». Лишь с крайне недобросовестного должника разрешалось брать вдвое и только в том случае, если он не раскается в своем проступке на суде. Ссуда предоставлялась на 15 лет с возможной отсрочкой платежа до 3 лет . Поручительство

; — . ;Г:. — ■*• ч; ^^ f _ — л, /т^чттж ‘

выступало основной формой обеспечения ссудных альных внутри- и межсословных противоречий,

обязательств. Процедура получения совокупного Непоследовательность действий реформаторов

долга предусматривала следующую последователь- вместо стабилизации общества привела к новым

ность: сначала уплата государственного долга, за- волнениям и недовольствам. Реформы, проводи-

тем иностранцам, и в последнюю очередь русским мые напролом, разбивались о русское сознание и

людям. Должника (за исключением государевых менталитет и отвергались народом. Активная часть

служилых людей) ¡разрешалось ставить на «правеж» населения требовала решения кардинальных воп-

на целый месяц. Непогашение долга после этой росов жизни страны при участии «Земли» на Засе-

процедуры приводило к оценке движимого и не- даниях Земских соборов. С 1649 г. взаимоотноше-

движимого имущества и уплаты долга. Вотчины ния власти и общества регламентировались зако-

могли состоять в закладе до 40 лет. Если должнику нами Соборного Уложения, принятие которого

совсем было нечем платить, он должен был свой было одним из главнейших достижений эпохи

долг отработать из расчета 5 руб. в год для мужчи- Алексея Михайловича. Уложение около 200 лет

ны и 2 руб. в год для женщины. У стрельцов и «де- играло роль Всероссийского правового кодекса,

тей боярских» долг удерживался из государева де- Безуспешные попытки создания нового Уложения

нежного жалованья по 4 руб. в год, а они служили предпринимались при Петре I и Екатерине II.

за одно хлебное жалованье. Должники-дворяне, Вплоть до 1832 г, когда при Николае I был состав-

имеющие долг 100 руб. в месяц, могли выставить лен «Полный свод законов Российской империи»,

за себя своих крестьян, живущих «за чужим тяг- Соборное Уложение оставалось единственным сво-

лом». Долги умершего ответчика переходили к дом законов государства, жене й детям или другим родственникам, которые

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

наследовали имущество. Во всех случаях действо- Литература

вал механизм правопреемственности ссудной за- i. Выьиегородцев В. И. Царь Алексей Михайлович

долженности . Многие из указанных положений и патриарх Никон // Великие государственные

нашли свое дальнейшее развитие в Торговом и деятели России. — М., 1996. — С. 195.

Новоторговом уставах. Соборное Уложение стало 2. Там же. — С. 223.

последним словом московского права, полным 3 Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. —

сводом всего накопившегося в канцеляриях зако- м 1993 __ q 357

нодательного запаса. 4 Летенко A.B. Российские хозяйственные ре-

* * * формы. История и уроки. — М., 2004. — С. 23.

5. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Коммен-

Таким образом, на первом этапе реформиро- тарии. — JI., 1987. — С. 61.

вания новое правительство уделяло главное вни- 6. Очерки истории российской экономической

мание укреплению финансов, разрешению соци- мысли. — М., 2003. — С. 263.