Раздел кредита при разделе имущества

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано «Российской газетой» 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Общество с ограниченной ответственностью это, пожалуй, наиболее распространенная форма ведения совместного бизнеса в современной России и зачастую ООО и доли в нем образуются в законном браке. В связи с этим у граждан часто возникает вопрос — как делятся доли в бизнесе при разделе совместно нажитого имущества и возможен ли раздел доли в компании при разводе в принципе? В данной статье рассказывается о влиянии разводов на ведение бизнеса, а также дается ответ на указанный вопрос. Как правильно подойти к этой ситуации.

Разводы очень хлопотное дело для владельцев бизнеса

Хотя в некоторых странах за последние пару лет уровень разводов снизился, грустно говорить, что многие люди все еще предпочитают развод. Финал брака – проблемная ситуация, как есть, но для владельцев бизнеса есть некоторые дополнительные проблемы.

Жизнь владельца бизнеса — особенно начинающих владельцев малого бизнеса, работающих при скромном бюджете – может быть сложной и напряженной. Как у руководителя компании, много ответственности будет лежать на ваших плечах, и отвлечение на вашу личную жизнь может нанести сразу удар по вашей эффективности в бизнесе.

Раздел бизнеса при разводе не только причиняет мощное эмоциональное потрясение, но он может также нанести удар по вашим финансам. В этом посте мы рассмотрим несколько причин, по которым владельцы бизнеса находят разводы особенно трудными. Однако, мы здесь изложим, что можно сделать, чтобы разбирательство стало максимально незначительным для вас.

Что касается правовой точки зрения, то этот вопрос является предметом дискуссий и обсуждался научно-консультативными советами (например при Арбитражному суде г. Москвы в 2016 году). Вместе с тем в судебной практике закрепилась позиция, согласно которой выдел доли супруга в обществе возможен, но для этого необходимо учитывать целый ряд условий. Если интересно на что может претендовать жена или муж в ООО при разводе, то давайте разбираться.

Раздел ООО при разводе

Среди правоприменителей распространено два основных подхода к тому как понимать юридическую природу долей в уставном капитале ООО. Согласно одному из них доля в обществе с ограниченной ответственностью это имущество юридического лица, но на данное имущество у участника общества имеются вещные права. Вместе с тем признание доли в обществе вещью противоречит закону об ООО, в частности положению о том, что юридическое лицо действительно является собственником, при этом данное обособленное имущество находится на его балансе. Отсюда вытекает второй подход, согласно которого имущество, передаваемое обществу, становится его собственностью, а у участников возникают права уже по отношению к самому ООО, а не к его имуществу.

В последнее время в судебной практике утвердилась позиция, согласно которой непубличная корпорация, в том числе и ООО (в отличии от акционерных обществ), рассматривается как определенное сообщество, то есть персонифицированное объединение лиц. 23 июня 2015 года Верховный Суд Российской Федерации в постановлении № 25 разъяснял, что члены корпорации (например участники общества с ограниченной ответственностью) образуют гражданско-правовое сообщество. При этом высший судебный орган ссылался в том числе и на нормы главы 9.1 Гражданского кодекса РФ, указывая, что для всех учредителей юридического лица, как для лиц, которые вправе участвовать в общем собрании, порождаются правовые последствия решениями, которые принимаются на таком собрании. При этом очевидно, что каждому участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежат соответствующие корпоративные права и обязанности.

Закон, в частности Гражданский кодекс (ст. 256) и Семейный кодекс Российской Федерации (ст. 34), говорит о том, что то имущество, которое было нажито супругами во время брака является их совместной собственностью и делится между ними поровну, если иное не установлено брачным договором (ст. 39 СК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность признания права собственности одного из супругов на супружескую часть доли в компании, если для этого были созданы предпосылки при создании юридического лица или после его покупки и в отношении данной доли не установлен другой режим брачным договором. В таком случае раздел ООО при разводе можно провести, учитывая возможность огромного финансового воздействия.

Раздел доли в ООО при разводе часто считают одной из самых напряженных ситуаций, в которую может быть впутан человек. А источником многих трудностей являются деньги. Хотя вы слышали фразу «за деньги счастье не купишь», можно с уверенностью сказать, что потеря значительной суммы при разводе сделает вас очень несчастным. Это еще более очевидно для владельцев бизнеса, которые пытаются держать компанию на плаву, избегая при этом серьезной финансовой неудачи.

Потеря некоторой суммы средств не повлияет на вашу способность оплачивать расходы компании, покупать акции и платить сотрудникам. Тем не менее, развод также может оставить вашу компанию в ситуации, из которой невозможно будет выбраться. Если вам не хватает денег, чтобы поддержать себя вне работы, у вас не будет выбора, кроме как окунуться в фонды компании и запятнать финансовую стабильность вашего бизнеса.

Раздел доли в бизнесе при разводе супругов

Следует иметь ввиду, что закон допускает раздел имущества, которое является совместным. Семейный кодекс не относит к совместному такое имущество, которое было приобретено до брака, подарено в браке как переданное по безвозмездным сделкам, приобретено в браке на личные деньги супруга. Это касается и доли в бизнесе — разделить долю в ООО при законном режиме имущества супругов можно с учетом данных условий.

В Семейном кодексе Российской Федерации, в частности в статье 38, говорится о том, что раздел совместно нажитого имущества и выдел своей супружеской доли из него может быть проведен не только после расторжения брака, но и в период брака. При этом, при наличии спора между супругами, раздел имущества проводит суд и он же определяет доли. Именно суд определяет какое имущество передается каждому из супругов и если например доля одного из супругов превышает причитающийся ему по закону размер, то может быть назначена справедливая компенсация. Причем доля в уставном капитале делится с учетом положений федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно статьи 21 этого закона и пунктов 4, 5 и 7, 8 данной статьи.

Отношения между супругами по разделу имущества регулируются Семейным кодексом и прямо не урегулированы Федеральным законом № 14-ФЗ 1998 года, но данный закон необходимо учитывать в силу специфики перехода прав на долю в уставном капитале ООО. Так статья 21 закона сама по себе не регулирует отношения при переходе части доли супругу, который не является участником общества, но она содержит важные положения, на основании которых суд принимает решение.

Пункты 1 и 2 все той же статьи 21 закона «Об ООО» говорят о том, что переход части доли третьему лицу или другому участнику общества возможен, причем не только на основании заключаемой сделки, но и на другом законном основании. Но при этом необходимо учитывать, что такой переход не должен быть запрещен уставом общества с ограниченной ответственностью (пункт 2 статьи 21).

Таким образом, если проанализировать содержание статьи 21 вышеуказанного закона во взаимосвязи с СК РФ, то можно сделать вывод о том, что доля (часть доли) может быть передана судом другому супругу в связи с разделом нажитого имущества супругов без получения согласия других участников если это предусмотрено уставом ООО. Это и есть «иные законные основания».

Разумеется, суд учитывает все обстоятельства и рассматривает каждый конкретный случай в отдельности, изучает устав. Каждый спор уникален. Поэтому нет никаких гарантий, что суд выделит супружескую долю в уставном капитале хозяйственного общества. Вполне возможен и отказ в удовлетворении требований в этой части с присуждением денежной компенсации вместо доли. Здесь необходимо учитывать и судебные расходы и возможные правовые последствия. В этой связи необходимо отметить, что выгоднее совместное владение компанией по взаимному согласию, но такое владение может стать неизбежностью в связи с разделом.

Хотя малый бизнес сейчас распространен, это не значит, что его легко построить. Это требует времени, усилий и достаточно немалых стартовых денег, чтобы его начать. Для многих людей последнее является наиболее сложной стороной дела, поэтому супружеские пары часто объединяют свои усилия и финансы для создания бизнеса. Хотя это и не совсем плохая идея, если вы не можете сделать это в одиночку, одна вещь, о которой многие люди не думают – это развод. Развод может все усложнить – когда дело доходит до долевого владения компанией супругами.

Если это так, то необходимо принять серьезные решения. Во-первых, вам нужно обратиться за советом к адвокату по разводам, который имеет опыт в таких ситуациях. Это даст вам большой шанс защитить свою долю. Вы также должны установить, готовы ли вы и ваш бывший супруг к совместному существованию профессионально после развода.

Это может быть трудно для пар, которые пережили особенно враждебный развод, и вы можете выбрать альтернативу покупки доли компании. Совет от вашего семейного юриста не будет обязательным, но это также хорошая идея, чтобы выиграть для переосмысления своего будущего определенное время. Как только все эмоции станут менее яркими, вы можете прийти к разумному решению от своего бывшего партнера.

Как защитить бизнес при разводе, не делить и сохранить компанию

Так как же защитить свою долю в ООО при разделе имущества, как сохранить и не делить бизнес при разводе? Первое и самое эффективное средство — это заключение брачного договора, по которому супруги договариваются, что доля в создаваемой или приобретаемой компании является собственностью того супруга на чье имя она оформлена. Такой договор должен быть удостоверен нотариально и подписан до брака или в период брака. Причем его подписание возможно уже при наличии доли в ООО. В таком случае супруг не сможет претендовать на супружескую долю в хозяйственном обществе при разделе совместно нажитого имущества.

Второй, менее эффективный способ заключается в том, чтобы включить в устав общества положения, направленные на защиту доли, а именно на запрет передачи прав на долю без согласия всех участников общества. Рассмотренным выше федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена возможность включить в устав ООО положения о том, что на отчуждение части доли третьему лицу на другом законном основании необходимо получение согласия всех участников или же согласие самого хозяйственного общества. При наличии таких положений в уставе, решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов не должно привести к появлению еще одного участника ООО.

Наиболее эффективным является использование двух этих способов одновременно.

Если раздел компании все же неизбежен, то следует знать, что это может повлечь снижение эффективности и производительности.

Хотя некоторые разводы могут быть урегулированы быстро и без враждебности, все после развода скажут вам, что это опыт, который они не хотели бы повторять снова. Душевная боль, гнев и стресс, связанный с окончанием брака – трудное время для всех, но для владельцев бизнеса есть дополнительная забота и необходимость поддерживать компанию.

Нужно рассмотреть и организовать процесс развода (деньги или новый механизм проживания), который заставит вас отвлекаться и не в состоянии выполнять свои обязанности в качестве владельца бизнеса. И вы, и ваша компания пострадаете, и это может нанести непоправимый ущерб. Именно здесь ваш адвокат по разводам окажется очень ценным активом, поскольку он заботится о вашей юридической защищённости и позволяет вам заботиться о себе. Также важно делегировать, где это возможно, облегчая нагрузку, пока вы приводите свою личную жизнь в порядок.

На что может претендовать супруг в ООО при разводе и разделе имущества

Итак, подведем итоги — делится ли доля в ООО при разводе и как делится такая доля в ООО при разделе имущества. Какие возможности имеются у супругов в случае раздела общества с ограниченной ответственностью как совместно нажитого имущества.

Возможность раздела доли в обществе с правовой точки зрения:
1) раздел и выдел такой доли супругом возможен;
2) выдел супружеской доли в ООО можно осуществить как в браке, так и после его расторжения (в течении срока исковой давности со дня прекращения ведения совместного хозяйства);
3) раздел доли возможен по закону при отсутствии брачного договора;
4) нельзя разделить долю, если она приобретена до брака, подарена в браке или куплена на личные деньги супруга (например на добрачные деньги);
5) раздел не возможен, если в уставе ООО имеются запретительные положения (например необходимость согласия всех участников, которые его не дают).

С бытовой точки зрения раздел имущества для владельца бизнеса влечет:
больше проблем — это очень хлопотное дело для владельцев бизнеса;
возможность огромного финансового воздействия;
совместное владение компанией;
снижение эффективности и производительности.

Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. В 2014 году Антон Вагапов* взял кредит на 1 млн руб. в ВТБ24, а в 2015-м развелся с женой Валерией*. Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим.

За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину – 407 546 руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал компенсацию половины выплаченного в суде. Первая инстанция требования удовлетворила, но Краснодарский краевой суд отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 руб. Получается, истец погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Вагапова же не исполняла решение суда и не платила свою половину, указал Краснодарский крайсуд.

В этом сюжете

  • Верховный суд научил делить социальные выплаты при разводе 11 сентября, 9:11
  • Дела семейные: как поделить детей и имущество при разводе 25 декабря, 12:36
  • ЕСПЧ решил, с кем нужно оставлять ребенка после развода 10 апреля, 16:52

Но Вагапова не является заемщиком по кредитному договору, возразила гражданская коллегия ВС. А суд распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них. А значит, апелляция не могла решить, что Вагапов погашал свою долю: никаких долей никто не устанавливал, объясняется в определении № 18-КП8-201. Как напомнил Верховный суд со ссылкой на п. 3 ст. 39 Семейного кодекса, заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств. С таким объяснением гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции в пользу Вагапова.

Это решение соответствует судебной практике, говорит Анна Афанасьева из юркомпании Хренов и партнеры Хренов и партнеры Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство 14 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 19 место По количеству юристов 26 место По выручке × . По ее словам, суды взыскивают компенсацию из расчета фактически потраченных денег, а отказывают тогда, когда истец сам пока не заплатил.

Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого. Для этого нужно согласие банка, а они неохотно идут на любое изменение гражданского договора.

Анна Афанасьева

В деле Вагаповых единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают созаемщиками (чаще всего в ипотечных кредитах), суд не может изменять состав должников и их обязательств – это фактически изменение условий кредитного договора, обращает внимание партнер MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Наталья Котлярова.

Чтобы заранее договориться о семейных расходах, Афанасьева советует заключить брачный договор. Надо помнить, что банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества, предупреждает партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Ольга Зеленая. Зато, по её словам, можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в деле Вагаповых. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества, подсказывает Афанасьева.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

  • Верховный суд РФ

Деление долгов по соглашению

Семейное или гражданское законодательство не предусматривает отдельного соглашения о разделе долговых обязательств. Но этот факт не препятствует включению положений о разделе долгов в соглашение о разделе имущества супругов. Документ составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Соглашение по долгам разводящихся или бывших супругов также может быть заключено в рамках судебного процесса. В этом случае до вынесения решения при наличии письменных договоренностей спорящих сторон суд утверждает мировое соглашение.

Все долги рассчитываются на момент составления соглашения и подтверждаются документально (кредитные договоры, расписки, договоры предоставления займа).

Важно! Как указал Верховный суд РФ в уже упомянутом определении № 18-КГ18-201, менять условия первоначального кредитного договора без согласия кредитора нельзя. Данное правило вытекает в первую очередь из п. 1 ст. 450 ГК, согласно которому изменение договора возможно по взаимному соглашению сторон. Из этого следует, что стороны не вправе своим соглашением изменять условия предоставления займов. В частности, стороны не могут прописать, что обязуются вносить ежемесячные платежи в равных долях, если по договору плательщиком является одна из них. Но есть возможность прописать обязательство одной из сторон компенсировать определенную долю периодического платежа стороны — плательщика по кредиту. 📌 Реклама

Раздел долгов после развода — судебная практика

В обзоре судебной практики ВС РФ № 1 за 2016 год описывается следующее дело: один из супругов оформил 2 займа и просил разделить их как совместно нажитые в браке в равных долях. Суды первой и второй инстанции пришли к выводу, что так оно и есть, но ВС РФ привел убедительные доводы о несоответствии такого вывода законодательству.

Из обстоятельств дела выяснилось, что по первому кредиту, в 2011 году, заемщиком выступал муж, поручителем — третье лицо. Через год ситуация выглядела аналогично, при этом с 2012 года супруги не вели совместного хозяйства. Более того, супруга утверждала, что деньги из первого кредита не были направлены на совместные нужды и она не давала согласия ни на один из упомянутых займов (о последнем даже не знала).

📌 Реклама

Юридически значимым обстоятельством по данному делу было доказательство того, что деньги пошли на общие нужды, и доказывать это должен тот, кто настаивает на разделе долгов. Муж не смог обосновать свою точку зрения, и суд признал, что долги разделу не подлежат.

В качестве еще одного примера из судебной практики можно привести решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2016 года по делу № 2-55/2016. Супруги развелись, после чего жена предъявила иск в суд о выплате мужем части займа, взятого ей до оформления брачно-семейных отношений на строительство дома, в котором они жили. Факт займа супруг не отрицал, но делить его не хотел.

Жена пригласила в суд свидетелей:

  • отца, который заявил, что до брака банк не выдавал будущему мужу его дочери кредит и поэтому, чтобы стройка не встала, пришлось оформлять заем на нее;
  • прораба, который слышал разговор о кредите и о том, что он пошел на строительство общего дома супругов.

В итоге суд пришел к выводу, что делить нечего, так как: