Справочник Бухгалтера

Ответ:

При обращении в суд государственная пошлина может быть уплачена третьим лицом с соблюдением правил заполнения платежного поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Данное правило применяется также и в отношении сборов (п. 8 ст. 45 НК РФ).

При определении понятия «иное лицо» нужно руководствоваться п. 2 ст. 11 НК РФ об определении понятия «лица (лицо)», то есть под иным лицом понимаются организации и (или) физические лица (письмо ФНС РФ от 15.09.2017 № БС-4-21/18529@). При этом НК РФ не устанавливает никаких ограничений в отношении иного лица, соответственно, таким лицом может быть любое третье лицо.

При уплате госпошлины третьим лицом нужно соблюдать правила заполнения платежных документов, утвержденные Приказом Минфина РФ от 12.11.2013 № 107н. Разъяснения по порядку заполнения платежного поручения в случае уплаты третьим лицом содержатся также в письмах ФНС РФ, в частности, в письме от 17.03.2017 № ЗН-3-1/1850@.

Таким образом, при уплате госпошлины иным лицом в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается госпошлина. В поле «Плательщик» нужно указать информацию о лице, оформившем платежное поручение.

В поле «101» — «Статус плательщика» указывается статус того лица, чья обязанность по уплате госпошлины исполняется. Отдельный статус для «иных лиц» не предусмотрен.

Также следует отметить, что при уплате госпошлины третьим лицом между этими лицами должны быть оформлены документы, на основании которых будет проведен платеж.

Указанные отношения могут регулироваться с учетом принципа свободы договора (например, договора поручения, договора займа и т.п.) и определения любых не противоречащих закону условий договора в соответствии со ст. 1, 421 ГК РФ (письмо ФНС РФ от 15.09.2017 № БС-4-21/18529@).

Обратите внимание:лицо, которое уплатило госпошлину за другого, не вправе требовать ее возврата из бюджетной системы, в том числе в случае переплаты (п. п. 1, 8 ст. 45 НК РФ).

Ответ подготовлен службой правового консалтинга компании РУНА

Добавить в «Нужное»

Актуально на: 7 сентября 2020 г.

Какую госпошлину придется заплатить при обращении в суд общей юрисдикции? Об этом вы узнаете из нашей консультации.

Расчет государственной пошлины в суд общей юрисдикции 2020

Размеры государственной пошлины в суды общей юрисдикции установлены ст. 333.19 НК РФ.

Так, к примеру, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, госпошлина составит (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

Цена иска	Размер госпошлины
До 20 000 рублей	4% цены иска, но не менее 400 рублей
От 20 001 рубля до 100 000 рублей	800 рублей + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей
От 100 001 рубля до 200 000 рублей	3 200 рублей + 2% суммы, превышающей 100 000 рублей
От 200 001 рубля до 1 000 000 рублей	5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей
Свыше 1 000 000 рублей	13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей

Покажем, как рассчитать госпошлину в суд общей юрисдикции на примере. Предположим, организация подает исковое заявление в суд общей юрисдикции и цена иска составляет 265 000 рублей. В таком случае расчет государственной пошлины в суде общей юрисдикции будет такой: 5 200 + 1% * (265 000 – 200 000). Следовательно, госпошлина составит 5 850 рублей.

По НК госпошлина в суд общей юрисдикции при подаче заявления о вынесении судебного приказа составляет 50% приведенных выше значений (пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Если подается исковое заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, или исковое заявление неимущественного характера, а также надзорная жалоба, оплата госпошлины в суд общей юрисдикции производится в следующих размерах (пп. 3,4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

• для физических лиц — 300 рублей;
• для организаций — 6 000 рублей.

При подаче апелляционной или кассационной жалобы госпошлину нужно оплатить в следующих размерах (пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

• для физических лиц — 150 рублей;
• для организаций — 3 000 рублей.

Отсрочка уплаты госпошлины в суд общей юрисдикции

Отсрочка госпошлины в судах общей юрисдикции (равно как и рассрочка) применяется по ходатайству заинтересованного лица (п. 1 ст. 333.41 НК РФ). Представляется отсрочка по финансовым причинам. Это предполагает, что у заявителя нет возможности уплатить госпошлину в установленный срок, но есть достаточные основания считать, что возможность уплаты появится в течение срока отсрочки (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка оплаты госпошлины в суд общей юрисдикции может быть предоставлена на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на 1 год (п. 1 ст. 64 НК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46). К отсрочке и рассрочке уплаты госпошлины применяются общие правила ее предоставления, установленные для налогов, сборов, страховых взносов.

Освобождение от госпошлины в суд общей юрисдикции

НК РФ предусматривает отдельные случаи, когда лица освобождаются от уплаты госпошлины в судах общей юрисдикции.

Кстати, сами суды общей юрисдикции освобождаются от уплаты госпошлин в следующих случаях:

Организации же освобождаются от уплаты госпошлин в суды общей юрисдикции, в частности, в следующих случаях (ст. 333.36 НК РФ):

• по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;
• по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;
• по заявлениям об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
• по искам имущественного характера общественных организаций инвалидов, а также их искам, содержащим одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Коллеги, в этом блоге я опишу два способа уклонения от уплаты госпошлины, легальный и нелегальный. При этом оба способа прекрасно работают на практике.

Способ № 1 Легальный Одновременно с исковым заявлением направляем в суд ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. К ходатайству прикладываем справку из налоговой содержащую список счетов истца. По каждому счету предоставляем справку из банка, подтверждающую отсутствие денежных средств на счетах истца. В подавляющем большинстве случаев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины будет удовлетворено Способ № 2 Креативный Но что делать если банковские счета ломятся от денежных средств, а природная страсть к экономии не позволяет вам потратиться на оплату госпошлины при подаче иска? Здесь нам на помощь приходит ст. 333.22 НК РФ и п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 г.

«В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.»

Таким образом, схема выглядит следующим образом: в исковом заявлении указываете сумму иска 301 000 руб. При этом в расчете суммы иска указываете реальную сумму долга. Платите госпошлину исходя из 301 000 руб. (такая цифра выбрана не случайно, при заявлении меньшей — есть риск принятия искового в порядке упрощенного производства). И затем уточняетесь хоть до миллиарда. Суды примут ваши уточнения без колебаний.

Например в АС Тверской области так подаются практически все иски о взыскании бесспорной задолженности. Для примера привожу частичную выборку по ОАО «МРСК Центра». Все судебные акты вступили в законную силу. Некоторые обжаловались, но были оставлены без изменения.

№№	Номер дела	Истец	Ответчик	Цена иска (руб.)	Сумма удовлетворенных требований (руб.)
	А66-8573/2013	ОАО «МРСК Центра»	МУП «Электросети»	301 000	366 169,83
	А66-4076/2014	ОАО «МРСК Центра»	ООО «Весьегонский Энергоремонт»	301 000	583 876,95
	А66-4077/2014	ОАО «МРСК Центра»	ООО «Кабель»	301 000	1 071 715
	А66-8578/2013	ОАО «МРСК Центра»	МУП «ЖКХ Надежда»	301 000	473 557,37
	А66-8722/2013	ОАО «МРСК Центра»	МУП «Водное хозяйство»	301 000	303 360,42
	А66-10454/2013	ОАО «МРСК Центра»	ООО «Вышневолоцкая ТГК»	301 000	1 154 201,52
	А66-10459/2013	ОАО «МРСК Центра»	МУП «Городская коммунальная служба»	301 000	985 685,87
	А66-14333/2013	ОАО «МРСК Центра»	МУП «ЖКХ Мокшино»	301 000	334 040,41
	А66-15219/2013	ОАО «МРСК Центра»	МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство»	301 000	4 745 850,10
	А66-15156/2013	ОАО «МРСК Центра»	ОАО «Стекольный завод им. Луначарского»	301 000	2 894 677,32
	А66-11826/2013	ОАО «МРСК Центра»	ООО «Коммунальные ресурсы РЖ»	301 000	4 441 756,01
	А66-3413/2014	ОАО «МРСК Центра»	ОАО «Тверской полиэфир»	301 000	2 065 817,72
	А66-3666/2014	ОАО «МРСК Центра»	ИП Мхитарян	301 000	528 716,22
	А66-3672/2014	ОАО «МРСК Центра»	ООО «Теплоэнергетик»	301 000	1 283 871,80
	А66-16497/2013	ОАО «МРСК Центра»	ООО «Водозабор»	301 000	600 971,29
	А66-2740/2014	ОАО «МРСК Центра»	ОАО «Бологовский арматурный завод»	301 000	7 889 886,37
	А66-9657/2014	ОАО «МРСК Центра»	ООО «Агросоюз»	301 000	1 423 324,22
	А66-3671/2014	ОАО «МРСК Центра»	ООО «Энерго Инвест»	301 000	4 710 105,60

Так что если вы до сих пор по старинке тратитесь на госпошлину, то тратите деньги зря. Но говоря о плюсах подобных действий по обходу закона нельзя не остановиться на минусах.

Описанный способ уклонения от уплаты госпошлины это в чистом виде действия в обход закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ в новой редакции). И суд вполне правомерно может отказать вам в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований.

Например в Волго-Вятском и Уральском округах такие фокусы не пройдут, суд отказывает истцам в защите.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.03.2012 г. по делу N А17-2995/2011

По смыслу статей 126 (пункта 2 части 1) и 128 (части 1) Кодекса уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций установили, что Общество не оплатило государственную пошлину на существующий основной долг — 408 092 рубля 91 копейку. При предъявлении иска ходатайств по уплате государственной пошлины (отсрочка, рассрочка, уменьшение) истец не заявлял.

Общество до начала предварительного судебного заседания увеличило исковое требование до указанной основной суммы, не обосновав причин первоначальной подачи иска в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, суды двух инстанций обоснованно сослались на целенаправленное уклонение истца от уплаты государственной пошлины в полном объеме, а также затягивание рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что Общество своими действиями злоупотребило процессуальным правом на увеличение исковых требований, а также материальным правом, предусмотренным в статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, которое при обоснованности изменения цены иска позволяла бы ему не оплачивать государственную пошлину в федеральный бюджет при предъявлении иска в сумме, указанной в увеличенных требованиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2012 г. N Ф09-3345/12 по делу N А60-32099/2011

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, сделал вывод о том, что в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Суды исходили из того, что предоставляя возможность отсрочки в уплате госпошлины при увеличении цены иска, законодатель исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика, поскольку необходимость в увеличении цены иска может возникнуть непосредственно в ходе судебного процесса, когда у заявителя отсутствует возможность для немедленной доплаты пошлины. Суды пришли к выводу, что в данной конкретной ситуации, истец планировал увеличение исковых требований уже в ходе подготовки иска, что прямо следует из текста искового заявления, и имел возможность уплатить государственную пошлину в установленном размере, но не сделал этого и, таким образом, сознательно совершал действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по уплате установленного законом сбора, что рассматривается судом, как злоупотребление процессуальными правами.

Вопрос аудитору

Как бюджетному учреждению провести оплату госпошлины – возмещение физическому лицу по исполнительному документу?

С 1 января 2019 г. учреждения при определении кодов КОСГУ руководствуются порядком, утв. приказом Минфина России от 29.11.2017 № 209н (далее – Порядок № 209н). Отнесение расходов на коды видов расходов (далее – КВР) осуществляется согласно порядку, утв. приказом Минфина России от 08.06.2018 № 132н (далее – Порядок № 132н).

В соответствии с п. 51.8.3.1 Порядка № 132н расходы на исполнение судебных актов (в т.ч. расходы на возмещение судебных издержек истцам – государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах) отражаются по элементу вида расходов «831 Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению причиненного вреда». А возмещение истцам (физическим лицам) судебных издержек на основании вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с п. 10.9.6 Порядка № 209н предусмотрено по подстатье 296 «Иные выплаты текущего характера физическим лицам» КОСГУ.

Соответственно, возмещение госпошлины физическому лицу на основании исполнительного листа следует отражать по КВР 831 в увязке с подстатьей 296 КОСГУ. Поскольку в рассматриваемой ситуации расходы возмещаются истцу, а не в бюджет, для учета расчетов применяется счет 302 96.

Увеличение (уменьшение) прочей кредиторской задолженности по расчетам с физическими лицами отражается по подстатьям 737, 837 КОСГУ (пп. 15.3.7, 16.3.7 Порядка № 209н). Эти коды должны быть отражены в разрядах 24 – 26 номера счета 302 96 «Расчеты по иным выплатам текущего характера физическим лицам».

Таким образом, в бухгалтерском учете бюджетного учреждения рассматриваемая ситуация отражается записями:

Дебет КРБ 831 Х 401 20 296 Кредит КРБ 831 Х 302 96 737 – начислены суммы возмещения оплаты госпошлины (п. 128 инструкции, утв. приказом Минфина России от 16.12.2010 № 174н, далее – Инструкция № 174н);

Дебет КРБ 831 Х 302 96 837 Кредит КИФ Х 201 11 610, увеличение 18 (КВР 831, КОСГУ 296) – перечислены средства в счет возмещения расходов на уплату госпошлины (п. 73 Инструкции № 174н).