Программа фемида для судов

Проблема технической поддержки аудиопротоколов
в российских судах в целом уже решена.

Судебный департамент при Верховном суде (ВС) разработал правила аудиопротокола судебных заседаний. В документе говорится, что запись обязательно должна вестись на всех открытых слушаниях. По словам адвокатов, это позволяет забыть о наиболее распространенном нарушении – переписывании стенограмм процессов. Однако часть экспертов все-таки опасаются, что при правоприменении будут найдены какие-то лазейки.

Суддепартамент подготовил поправки в инструкцию по делопроизводству в райсудах. В них говорится, что аудиозапись должна присутствовать на всех заседаниях первой и апелляционной инстанций (по уголовным, гражданским и административным делам), а также на предварительных слушаниях. Исключением, понятно, будут закрытые процессы.

Копии протокола и записей выдаются по письменному ходатайству участников разбирательств и за их счет. Для сторон предусмотрено от трех до пяти дней для сравнения протокола со звуковым файлом и подачи своих замечаний. «Введение обязательной аудиозаписи судебных заседаний, если оно действительно состоится – это важнейшее решение многолетней хронической проблемы изготовления судами протоколов, не соответствующих ходу и содержанию судебных заседаний», – заявил «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Нвер Гаспарян.

По его словам, в настоящий момент обязательной аудиозаписи в судах нет. Ту аудиозапись, которую ведет сторона защиты, суды не принимают в качестве доказательства, а протокол судебного заседания, как известно, изготавливается судьей и его секретарем, что часто вызывает подозрение в преследовании собственных процессуальных интересов. Конечно, участники процесса могут подать свои замечания на протокол, но судья может их отклонить.

По словам руководителя уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Александра Иноядова, отсутствие аудиозаписи затрудняет обжалование процессуальных нарушений. Эксперт подчеркнул, что внесение таких изменений косвенно подтвердило наличие проблемы, которую судейские прежде отрицали.

«Судебные юристы зачастую сталкиваются с ситуациями, когда заседание, длящееся больше часа, помещается на один бумажный лист – в сжатом изложении работника аппарата суда», – посетовала доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ Наталья Залюбовская. По ее словам, нередки случаи, когда в нескольких параллельно идущих связанных между собой судебных делах недобросовестная сторона дает противоречащие друг другу показания – судом они принимаются, но в полной мере не зафиксированы в протоколе, что сводит практически к нулю возможность выявить эти противоречия. Многие суды, особенно в регионах, отказываются вести аудиопротокол, ссылаясь на техническую невозможность, «хотя руководство судебного аппарата еще несколько лет назад заявило о том, что практически все суды оснащены звукозаписывающим оборудованием». «Вступление в силу поправок будет способствовать повышению уровня прозрачности судебного заседания и исключит возможность искажения в протоколе фактов, имеющих существенное значение для дела», – считает Залюбовская.

Член президентского Совета по правам человека (СПЧ), советник юрфирмы «ЮСТ» Игорь Пастухов напомнил, что внедрение в судах аудиопротоколирования было предусмотрено еще федеральной целевой программой «Развитие судебной системы на 2006–2012 годы», однако процессуальное законодательство рассматривало его ведение лишь как право председательствующего.

По словам Пастухова, несмотря на надежду на данное нововведение, есть и опасения, связанные с его реализацией: «Допустим, может возникнуть ситуация, когда замечания на протокол судебного заседания не будут удовлетворяться со ссылкой на наличие аудиопротоколирования, а при вынесении приговоров суды могут отказаться ссылаться на сведения, зафиксированные при аудиопротоколировании, но не отраженные в протоколе судебного заседания. Ведь в ст. 83 УПК в качестве источника доказательств указывается именно протокол судебного заседания, а формулировка нынешних поправок – в ст. 259 УПК, вступающих в силу с ноября 2019 года, указывает на протокол в письменной форме и на аудиопротоколирование как на разные сущности».

По мнению эксперта, целесообразней было бы воспроизвести в процессуальных кодексах положение о приоритете аудиопротоколирования, как это существует в Арбитражно-процессуальном кодексе. Там говорится, что протокол в письменной форме является лишь «дополнительным средством фиксирования» хода судебного заседания. «Такой подход позволит избежать подачи сторонами подавляющего большинства замечаний на протоколы судебных заседаний, соответственно снимет достаточно большую часть нагрузки и на судей по рассмотрению таких замечаний. Но при этом позволит судам использовать в судебных актах именно то, что было сказано в судебных заседаниях, а не то, что было понято и запомнено сотрудниками аппарата суда при подготовке протоколов в письменной форме», – пояснил собеседник «НГ».

Автоматизированное протоколирование

Компания Инфорсер является производителем и поставщиком программно-аппаратных комплексов по цифровой технической фиксации аудио-визуальной информации. Наибольшую популярность и распространение получили системы по протоколированию и технической фиксации судебных процессов IS Mechanics SRS Femida. Оснащено несколько тысяч залов судебных заседаний в России, Украине, Казахстане, Армении. Системы поставляются в стационарном и мобильном исполнении.

Программно-аппаратные комплексы IS Mechanics SRS Femida предназначены для:

  • цифровой многоканальной аудио и видеозаписи выступлений участников судебного процесса;
  • полной фиксации всех процессуальных действий в хронологической последовательности и одновременной синхронизации этих действий с соответствующими фрагментами записи;
  • работы секретаря судебного заседания в рамках единой системы делопроизводства.
  • создание электронных протоколов судебных заседаний на основе:

— редактируемых шаблонов встроенных в систему или создаваемых секретарём самостоятельно;
— информации, полученной в ходе судебного процесса;
— сведений, импортированных из используемой системы делопроизводства;

  • создания протокола, как во время судебного процесса, так и после него;
  • защиты зафиксированной информации от изменений и фальсификации;
  • сохранения протокола и аудиозаписи на сетевые ресурсы или DVD/CD диски;
  • получения легитимных экземпляров электронных документов при тиражировании;
  • программно-аппаратного контроля работоспособности компонентов;
  • прослушивания аудиозаписи и просмотра протокола на любом мультимедийном компьютере;
  • хранения в электронной форме протоколов судебных заседаний, доступа (с соблюдением разграничения прав доступа) к этой информации из локальной вычислительной сети, хранение протоколов судебных заседаний на различных типах носителей с последующим приобщением их к материалам дела.

Использование IS Mechanics SRS Femida в судах обеспечивает:

  • интеграцию и информационное взаимодействие с подсистемой ГАС «Правосудие» «Судебное делопроизводство и статистика»;
  • непрерывную звукозапись хода судебного заседания и полную аудиофиксацию процессуальных действий и судебного разбирательства;
  • надёжную защиту результатов звукозаписи от необратимых потерь, обусловленных сбоями аппаратного и программного обеспечения, а также от несанкционированного случайного или преднамеренного изменения или удаления фонограмм;
  • формирование протокола судебного заседания, в том числе непосредственно в процессе заседания, на основе применения шаблонов для оформления протоколов, формируемых программными средствами комплекса, а также автоматизацию типовых операций;
  • создание и хранение результатов звукозаписи и протокола судебного заседания в виде единого электронного документа с возможностью редактирования протокола;
  • оперативное тиражирование необходимого количества легитимных экземпляров электронного документа на съёмных носителях для предоставления гражданам и юридическим лицам;
  • оперативный доступ к сохранённым документам уполномоченных пользователей;
  • централизованное обновление и оперативное редактирование пользователем шаблонов типовых дел.

Подробная информация о применении IS Mechanics SRS Femida в судах представлена на специализированном сайте http://www.femida.inforser.ru.
Продукция сертифицирована.

Защита участников судебных процессов

Компания Инфорсер является производителем и поставщиком программно-аппаратных комплексов IS Mechanics SRS Femida VOICE CHANGER, применение которых в судах обеспечивает неузнаваемость защищаемых свидетелей с целью реализации мер государственной программы по защите участников уголовного судопроизводства (Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 – 2013 годы» (Постановление правительства РФ №792 от 02.10.2009 Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 – 2013 годы»)).

Система предназначена для технического обеспечения, в режиме реального времени, изменения голоса свидетелей и двухсторонней аудио/видеотрансляции с использованием имеющихся локальных вычислительных сетей, эксплуатируемых в судах. При этом, двухсторонняя аудио/видеотрансляция осуществляется между помещением защищенного свидетеля и залом судебных заседаний.
Основные функциональные и технические возможности компонента «исказитель голоса свидетеля»:

1. С целью обеспечения надежности и исключения вероятности передачи неизмененного голоса в зал судебных заседаний, устройство подсистемы изменения голоса защищенного свидетеля выполнено в виде отдельного аппаратного блока. При этом для обеспечения безопасности и бесперебойности преобразования речевого сигнала — бизнес-логика работы устройства технологически реализована на сигнальном звуковом процессоре.

2. Устройство производит изменения параметров речевого сигнала, обеспечивая при этом неузнаваемость диктора и разборчивость речи.

3. Применяемые алгоритмы преобразования обеспечивают невозможность восстановления голоса до исходного посредством аналогичного устройства, или с использованием программных редакторов звуковых сигналов.

4. Преобразованная речь сохраняет смысловую составляющую речевого сигнала. При этом алгоритм преобразования не вносит слышимых помех, затрудняющих восприятие речи.

5. Поддерживаются режимы вывода изменённого речевого сигнала через аналоговый и USB выходы;

6. Поддерживаются режимы изменения тембра для мужского и женского голосов;

7. Защищенный свидетель имеет следующие возможности:
— отключение/включение микрофона во время судебного заседания;
— выбор любого из доступных режимов изменения голоса;
— предварительно прослушивание собственного измененного голоса без трансляции звука в зал судебных заседаний.

8. С целью полного исключения вероятности случайного отключения режима изменения голоса — устройство не имеет технической возможности трансляции голоса свидетеля без изменений в оригинальном тембре.

В России системой IS Mechanics SRS Femida VOICE CHANGER оснащено несколько сот залов судебных заседаний. Системы поставляются в стационарном и мобильном исполнении. В вариантах защищенной передачи сигналов по локальной сети суда и через звуковой кабель.

Подробная информация о применении IS Mechanics SRS Femida VOICE CHANGER в судах представлена на специализированном сайте http://www.femida.inforser.ru. Продукция сертифицирована, в том числе, в соответствии с обязательной системой сертификации средств защиты информации (СЗИ) по требованиям безопасности информации на обеспечение защиты обрабатываемой информации от утечки за счет побочных электромагнитных излучений и наводок.