Действия арбитражного суда после получения иска
В арбитраж иск может быть подан как на бумажном носителе, так и в электронном виде посредством специального интернет-сервиса «Мой Арбитр». Независимо от способа подачи требования к ответчику должны быть четко сформулированы, а сам иск — подготовлен в соответствии с формой и содержанием, установленными ст. 125 АПК РФ.
В частности, он должен включать:
- указание арбитражного суда, в который направляется иск;
- наименования сторон и иных заинтересованных лиц, чьи права могут быть затронуты при разрешении спора, их адреса. Для ответчика гражданина необходимо указать также один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);
- перечень заявленных требований;
- цена иска (если требования могут быть оценены) и иные расходы, понесенные истцом, расчет суммы иска;
- сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (если предусмотрен);
- указание на обстоятельства, на которых основаны предъявленные требования;
- перечень документов, на которых основаны заявленные требования.
В силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец должен направить всем лицам, участвующим в деле, и сам иск, и приложения к нему. В случае неисполнения этого требования исковой материал считается оформленным ненадлежащим образом.
При получении искового материала судья принимает одно из следующих решений, которое оформляется определением:
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.
- об отказе в принятии;
- принятии искового заявления к производству арбитражного суда;
- оставлении поступившего иска без движения;
- возвращении искового материала;
- соединении требований либо их разделении на самостоятельные производства.
Принятие искового заявления арбитражным судом
Арбитражный суд не вправе отказать в принятии иска, если соблюдены правила, предъявляемые в ст. 125 и 126 АПК РФ. Порядок разрешения данного вопроса регламентирован в ст. 127 АПК РФ и предполагает его решение судьей единолично в течение максимум 5 дней с момента направления искового материала.
С момента принятия к производству иска возбуждается арбитражное производство по делу, которому присваивается определенный идентификатор. В случае принятия искового заявления к производству арбитражным судом выносится определение, содержащее:
- Сведения о проведении подготовки по делу с указанием времени и места.
- Перечень действий, которые сторонам следует совершить в рамках подготовки к разрешению спора по существу.
- Сведения о сроках, в течение которых стороны должны исполнить указанные судом поручения.
- Сведения о способах получения информации о деле, в том числе адрес информационной системы в Интернете, телефоны, фактический адрес суда, адрес электронной почты и пр.
Определение, содержащее вышеперечисленную информацию, направляется всем лицам, заинтересованным в разрешении дела. Направлено оно должно быть, в соответствии с ч. 5 ст. 127 АПК РФ, сразу после вынесения либо на следующий день.
Подпишитесь на рассылку
Оставление иска без рассмотрения арбитражным судом
Ни принятие иска, ни возбуждение производства не гарантирует, что по делу будет принято итоговое решение. Законодатель в ст. 148 АПК РФ закрепил ряд условий, при наличии которых исковой материал должен быть оставлен без рассмотрения уже после его принятия.
Наиболее частые из оснований для оставления иска без рассмотрения:
- В производстве имеется аналогичное дело (т. е. предмет спора, основания и стороны совпадают).
- Несоблюдение досудебного порядка, если таковой предусмотрен.
- Заявленные в иске требования подлежат рассмотрению в возбужденном ранее деле о банкротстве.
- Наличие соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.
- Иск подан лицом, не имеющим права на его подачу (в том числе при отсутствии подписи в иске).
- Неявка истца на заседание более 2 раз при отсутствии соответствующего ходатайства о том, что он желает, чтобы дело рассматривалось без его участия.
Если обнаружены какие-либо нарушения при вынесении определения арбитражным судом, лица, которые участвуют в деле, вправе его обжаловать. Помимо того, что иск может быть оставлен без рассмотрения, возможны и такие действия суда, которые повлекут отказ в возбуждении производства по делу на стадии принятия иска (например, оставление заявления без движения или его возвращение при наличии определенных нарушений в процедуре подачи). Кроме того, возможен отказ в принятии в случае подведомственности спора суду общей юрисдикции.
***
Таким образом, правильно оформленное (т. е. согласно требованиям ст. 125, 126 АПК РФ) исковое заявление — это залог его принятия арбитражным судом и последующего рассмотрения. Кроме того, необходимо избегать ситуаций, которые могут привести к оставлению иска без рассмотрения после его принятия: являться на судебные заседания, заранее заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и т. п.
Еще больше материалов по теме в рубрике: «Исковые заявления».
1. Представление ответчиком отзыва на исковое заявление является его обязанностью, а не правом (см. комментарий к ч. 1 ст. 131 АПК). Однако не исключено, что отзыв или дополнительные доказательства, истребованные судом, могут быть не представлены. За неисполнение возложенной судом на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению дополнительных доказательств наступает ответственность в виде наложения судебного штрафа (см. комментарий к ч. 9 ст. 66 АПК), за непредставление отзыва такая ответственность не установлена (поскольку, не представляя отзыв, ответчик, по существу, сам себя наказывает). Но в целях оперативного проведения заседания и защиты прав других лиц, участвующих в деле (поскольку затягивание процесса может быть и сознательной тактикой), АПК предоставляет суду возможность игнорировать отсутствие дополнительных доказательств и провести заседание, если материалы дела позволяют это сделать. Отсутствие же отзыва практически во всех случаях не является препятствием для рассмотрения дела.
2. Явка сторон в заседание является их правом, а не обязанностью (это касается и третьих лиц). АПК предоставляет сторонам право известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие в письменной форме, телефонограммой, телеграммой, факсом и другими техническими способами. Это извещение носит по большей мере организационный характер, его целью является информирование суда, с тем чтобы судебное заседание началось вовремя, не тратилось время на ожидание участников процесса, решивших не являться в заседание.
3. Неявка в заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела. В основе этой нормы лежит необходимость оперативного рассмотрения экономических споров, что и выражается в создании условий, при которых правосудие, при полной готовности дела к судебному разбирательству, может быть осуществлено и без представителей сторон.
4. Однако в некоторых случаях суд может признать явку в заседание лиц, участвующих в деле, обязательной (для выяснения каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение, для получения объяснений и т.п.). В таких случаях явка становится обязанностью участника процесса.
Решение об обязательной явке должно быть обосновано, необходимость явки аргументирована, а не продиктована капризами судьи. При неисполнении обязанности по явке в заседание лиц, присутствие которых признано судом обоснованным, они могут быть привлечены к судебной ответственности в виде наложения судебного штрафа (см. комментарий к ст. ст. 119, 120 АПК).
5. Эта норма повторяет норму ч. 3 этой же статьи и касается так называемых процессуальных истцов (прокуроров, органов государственной власти и управления, третьих лиц).
Следует обратить внимание на такое важное обстоятельство: процесс по экономическим спорам в целом основан на письменных доказательствах (экономическая деятельность всегда сопровождается документооборотом). Именно поэтому решение большого количества споров возможно только на основании таких доказательств, без заслушивания мнений представителей. Об отсутствии необходимости для представителей присутствовать в судебном заседании свидетельствует и такая тенденция арбитражного процесса, как упрощение производства, основным содержанием которого является рассмотрение споров без извещения участников о времени и месте судебного заседания и, соответственно, в их отсутствие.