Юридические науки
Т.В. Урусова
ДИНАМИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОВЕРШАЕМЫХ ЖЕНЩИНАМИ,
В РОССИИ
CURRENT STATUS OF CRIMES AGAINST FAMILY AND MINORS COMMITTED BY WOMEN IN RUSSIA
В статье анализируются основные статистические показатели женской преступности против семьи и несовершеннолетних, рассмотрены ее реальные качественные и количественные характеристики в их диалектической взаимосвязи.
Обязанность государства — организация достойных условий для воспитания своих граждан, и прежде всего подрастающего поколения, обеспечение гарантированной защиты несовершеннолетним гражданам и естественной среде их воспитания — семье. К сожалению, статистические данные свидетельствуют о неприятной тенденции современности, способствующей росту социальной напряженности, переоценке нравственных ориентиров и развитию девиантного поведения населения, — феминизации преступлений против семьи и несовершеннолетних. В 2013 году среди выявленных преступников женщины составили:
1) вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — 15,6 %;
2) вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — 45%;
3) злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей — 26,2% .
В период с 2008 по 2013 год количество женщин, совершивших преступления против семьи и несовершеннолетних, в масштабах России выросло более чем на 60%.
Для более точного представления об общих тенденциях изменения количества выявленных женщин, совершивших преступления против семьи и несовершеннолетних, за последние несколько лет целесообразно представить сравнение с общими сведениями о выявленных лицах, совершивших преступления .
В табл. 1 представлены данные о выявленных преступлениях по тем видам, по которым доля общественно опасных деяний, совершенных женщинами, превышала 5% от общего количества.
Вестник Воронежского института МВД России №4 / 2014
Количество выявленных лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации, в период с 2009 по 2013 г.*
Таблица 1
Вид преступлений 2009 2010 2011 2012 2013
против жизни и здоровья 230904 231155 202508 187937 192512
(глава 16 УК РФ) 29348 29127 25330 23506 24314
против свободы, чести и 5188 4975 5053 4841 1110
достоинства личности 1526 1542 1504 1392 168
(глава 17 УК РФ)
против конституционных 15610 16040 15482 15031 13050
прав и свобод человека и 2126 2057 1902 1778 1432
гражданина (глава 19 УК РФ)
против семьи и несовер- 40458 50807 57623 65081 67278
шеннолетних (глава 20 11642 13606 15011 17355 18929
УК РФ)
против собственности 635065 576506 529806 497321 469712
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
(глава 21 УК РФ) 97525 92773 84420 77118 74185
в сфере экономической 24634 24873 15228 10438 8049
деятельности (глава 22 4975 5142 2717 1858 1492
УК РФ)
против интересов служ- 1414 1162 1267 1099 895
бы в коммерческих и иных организациях (гла- 480 273 227 185 158
ва 23 УК РФ)
против здоровья населе- 124804 127593 120376 115813 121496
ния и общественной нравственности (глава 25 УК РФ) 27177 23997 20460 18016 17086
против безопасности 18900 23126 22695 23010 26183
движения и эксплуатации транспорта (глава 27 УК РФ) 987 1534 1585 1624 2016
против порядка управле- 67109 68857 57827 50595 46704
ния (глава 27 УК РФ) 15430 14513 10601 8834 8033
* Для каждой ячейки таблицы: 1-я строка — количество выявленных лиц, 2-я строка — количество женщин.
Анализируя приведенные в таблице данные, в рассматриваемый период можно увидеть тенденцию увеличения числа женщин, совершивших преступления, предусмотренные двумя главами УК РФ . К их числу о тносятся преступления против движения и эксплуатации транспорта (глава 27 УК РФ) — с 987 до 2016.
Для более полной картины проанализируем также темпы роста (снижения) количества женщин, совершивших преступления.
Как следует из табл. 2, рост количества преступлений, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в первую очередь предусмотренных ст. 264 УК РФ, вызывает серьезные опасения, поскольку является максимальным в рассматриваемый период —104,3%.
Юридические науки
Таблица 2
Темпы роста (снижения) количества женщин, совершивших преступления, в период с 2009 по 2013 г. на
территории России
Вид преступлений Темп роста (снижения) количества женщин, %
против безопасности движения и эксплуатации транспорта (глава 27 УК РФ) + 104,3
против семьи и несовершеннолетних (глава 20 УК РФ) + 62,6
против жизни и здоровья (глава 16 УК РФ) -17,2
против собственности (глава 21 УК РФ) -23,9
против правосудия (глава 31 УК РФ) -29,6
Однако в случае с указанными составами это обусловлено увеличением числа женщин-водителей.
Гораздо более угрожающим является факт увеличения количества женщин, совершивших преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20 УК РФ) — с 11642 до 18929, то есть более чем на 60%. Исследование приговоров показало, что чаще всего женщинами совершаются вовлечение несовершеннолетних в анти-
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
общественную деятельность, неисполнение обязанностей по воспитанию детей, уклонение от уплаты алиментов. Практически по всем другим видам преступлений в течение последних пяти лет наблюдалось стабильнее снижение числа женщин, их совершивших, ввиду чего отдельные главы УК РФ не включены в табл. 2.
Соотношение долей мужчин и женщин, совершивших различные виды преступлений, представлено в табл. 3.
Таблица 3
Доля лиц женского пола, совершивших преступления (по главам УК РФ, где такая доля превышает 5%),
в 2013 году на территории России
Вид преступлений Доля женщин, совершивших преступления, %
против правосудия (глава 31 УК РФ) 31,8
против семьи и несовершеннолетних (глава 20 УК РФ) 28,1
против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ) 26,1
в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ) 18,5
против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ) 17,7
против порядка управления (глава 27 УК РФ) 17,2
против собственности (глава 21 УК РФ) 15,8
против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК РФ) 15,1
против здоровья населения и общественной нравственности (глава 25 УК РФ) 14,1
против жизни и здоровья (глава 16 УК РФ) 12,6
против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ) 11
против безопасности движения и эксплуатации транспорта (глава 27 УК РФ) 7,7
Вестник Воронежского института МВД России №4 / 2014
Таблица иллюстрирует неприятный факт — наибольшая доля женщин характерна для преступлений против правосудия и против семьи и несовершеннолетних (фактически каждое третье преступление).
В структуре женской преступности доминирующее положение занимают преступления против собственности, далее следуют преступления против жизни и здоровья, против семьи и несо-
вершеннолетних. Доля женщин составляет 28,1% от общего числа выявленных лиц, совершивших преступления против семьи и несовершеннолетних в 2013 году на территории России.
Уровень женской преступности неуклонно возрастает. Этот факт подтверждается анализом данных, приведенных Федеральной службой государственной статистики :
Таблица 4
Коэффициенты зарегистрированной женской преступности против семьи и несовершеннолетних в Российской Федерации в период с 2009 по 2013 г.
(на 100 тыс. населения женского пола в возрасте от 14 до 74 лет)
Год Коэффициент
2009 18,7
2010 26,9
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
2011 27,9
2012 28,9
2013 31,7
К сожалению, анализируемые данные не в полной мере отражают действительное состояние исследуемой проблемы в силу высокого уровня латентности рассматриваемых преступлений. Преступления против несовершеннолетних часто остаются за пределами правового регулирования и статистики. Ряд ученых считают преступления, предусмотренные главой 20 УК РФ, среднелатентными (с коэффициентом латентности выше 2, но не более 20). Так, например, преступлениям, предусмотренным ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», присущ коэффициент латентности 6,5; составу ст. 154 УК РФ «Незаконное усыновление (удочерение)» — 10,0; составу ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» — 11,0 . Это объясняется рядом причин: многие события, происходящие с ними, несовершеннолетние предпочитают скрывать от родителей, учителей в силу страха, стеснительности; нередко родители, педагоги не придают огласке известные им факты правонарушающего поведения и самих подростков, и вовлекающих их лиц, надеясь на будущее исправление, разуверившись в эффективности применяемых компетентными органами мер или недооценивая общественную опасность совершаемых в отношении несовершеннолетних деяний. Также весьма латентны преступления самих несовершеннолетних, которые коррелируют с составами главы 20 УК РФ и могли бы пролить свет на незаконную деятель-
ность совершеннолетних граждан. В том числе часто списываемое на озорство, проявление возрастной незрелости преступное поведение подростков (небольшие кражи в школе, у соседей, отбирание денег у младших) вполне может являться результатом противоправной деятельности взрослых по их вовлечению в совершение преступлений. Однако такое поведение прикрывается традиционным «соседским» улаживанием конфликтов, особенно в сельской местности. Поэтому, чтобы реально оценить картину преступности против семьи и несовершеннолетних, необходимо использовать выборочные опросы населения, сопоставлять статистические и дополнительные материалы, которые могут содержать данные о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, не попавших в поле зрения правоохранительных органов .
Подводя итог, отметим: динамика преступлений против семьи и несовершеннолетних, совершаемых женщинами, удручает. Данные статистики отчетливо отражают тенденции к увеличению количества лиц женского пола, совершающих указанный вид преступлений, что свидетельствует о нравственном нездоровье общества, грубейших просчетах в этическом воспитании, росте социальной напряженности. Современное общество должно быть готово к профессиональной борьбе с преступностью, к систематической разработке и осуществлению реалистичных программ по контролю над преступными проявлениями в строгих рамках законности. Необходи-
Юридические науки
мы проведение криминологических экспертиз нормативных актов, касающихся защиты семьи и несовершеннолетних и изменения правового статуса женщин; систематический мониторинг и системное изучение меняющейся причинной базы женской преступности, которые должны основываться на серьезной оперативной, информационной, аналитической и прогностической работе; использование возможностей программно-целевого управления по подготовке комплексных федеральной и региональных программ борьбы с женской преступностью; дифференциация индивидуальных предупредительных мероприятий. Совокупность указанных мер даст возможность удерживать женскую преступность в социально приемлемых рамках.
ЛИТЕРАТУРА
1. Статистический сборник. — М.: ГИАЦ МВД России, 2014. — 180 с.
2. Единый отчет о преступности за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 гг. по форме 2-ЕГС. — М.: ГИАЦ МВД России, 2014.
3. Демографический ежегодник России за 2009—2013 гг.: стат. сб. / Росстат. — М., 2009. — 557 с.
5. Ханова З.Р., Шпак Б.М. Криминологическая оценка преступлений против семьи и несовершеннолетних в российском уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — №4. — С. 114—115.
1. Statisticheskiy sbomik. — M.: GIATs MVD Rossii, 2014. — 180 s.
2. Edinyiy otchet o prestupnosti za 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 gg. po forme 2-EGS. — M.: GIATs MVD Rossii, 2014.
3. Demograficheskiy ezhegodnik Rossii za 2009— 2013 gg.: stat. sb. / Rosstat. — M., 2009. — 557 s.
4. Teoreticheskie osnovyi issledovaniya i anali-za latentnoy prestupnosti: monografiya / pod red.
S.M. Inshakova. — M.: YuNITI-DANA: Zakon i pravo, 2011. — 839 s.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Урусова Татьяна Валерьевна. Адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии.
Воронежский институт МВД России.
E-mail: urusova_t.v@rambler.ru
Россия, 394065, г. Воронеж, проспект Патриотов, 53.
Urusova Tatiana Valerievna. Post-gratuate cadet of the Criminal Law and Criminology chair.
Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia.
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Ключевые слова: женская преступность; преступления против семьи и несовершеннолетних; состояние современной женской преступности; количественные и качественные характеристики; статистическая информация.
В Российской Федерации провозглашены принципы приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности (Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»). Защита прав и законных интересов детей является приоритетным направлением деятельности всех правоохранительных органов. Однако, несмотря на законодательные установки, несовершеннолетние остаются самой социально незащищенной категорией населения. Преступления, совершаемы против детей, становятся все более жестокими, а их последствия все более тяжкими.
Изучение судебной практики показало, что большая часть несовершеннолетних вовлекаются в совершение преступления старшими товарищами, соседями, родственниками.
Кроме того, среди причин, способствующих совершению преступлений в отношении несовершеннолетних, ведущее место занимают семейное неблагополучие и невыполнение или ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Более того, все чаще преступления против детей совершают и сами родители.
По данным правоохранительных органов, отмечается рост преступных посягательств в отношении несовершеннолетних в г. Кирове по сравнению с 2013 годом, который составил 10,8%. Из 204 преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, больше половины совершили родители, из них: по ст. 157 УК РФ (алименты) — 82 преступления; нанесение побоев, высказывания угроз убийством, причинение истязаний — 31 преступление. Родители или законные представители нередко жестоко обращаются со своими детьми, что выражается в лишении свободы, нанесении побоев, издевательствах, избиениях, непредоставлении пищи, одежды и других противоправных действиях, что влечет уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), вплоть до лишения свободы на срок до трех лет.
Однако не менее важными являются преступления ненасильственного характера, поскольку опасность таких преступлений заключается в пагубном воздействии взрослого лица на неокрепшую психику ребенка, нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего.
Зависимость преступности взрослых от преступности несовершеннолетних давно известна, поскольку последняя является источником и резервом всей преступности. Тенденция все большего участия подростков в преступной деятельности совместно со взрослыми очень опасна. По данным криминологических исследований более трети преступлений (около 38%) подростки совершают под непосредственным влиянием взрослых. Влияние взрослых лиц на несовершеннолетних имеет высокую общественную опасность не только в силу значительности вреда, причиненного нормальному развитию последних, но и потому, что в результате такого влияния возникает вероятность самостоятельного вступления несовершеннолетних, наиболее подверженных постороннему влиянию на преступный путь. Необходимость защиты несовершеннолетних от криминального влияния взрослых лиц объясняется тем, что моральные чувства у них еще не имеют характера устойчивых нравственных убеждений.
Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления — наиболее распространенное преступление в отношении несовершеннолетних. Данное преступление заключается в совершении действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений.
Негативное влияние взрослых должно решительно пресекаться всеми доступными средствами, в том числе и уголовно-правового характера.
Так, Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 8 лет за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). За вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий также предусмотрена уголовная ответственность (ст. 151 УК РФ). При этом антиобщественными считаются действия, совершенные под влиянием взрослого, по систематическому (три раза и более) употреблению спиртных напитков или одурманивающих веществ (в случаях разового вовлечения несовершеннолетнего для взрослых предусмотрена административная ответственность по ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей), а также бродяжничество или попрошайничество.
Для решения проблемы употребления алкоголя подростками, которая вызывает серьезное беспокойство в обществе, Уголовный кодекс в 2011 году дополнен статьей 151.1, предусматривающей ответственность за неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей. Статьей 20.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность родителей в виде штрафа до 2000 рублей за появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими алкогольной и спиртсодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ в общественных местах.
5.2. ПРОБЛЕМА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Ханова Заира Реймановна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Дагестанский государственный институт народного хозяйства. Подразделение: кафедра «Уголовное право». E-mail: zairka 83@mail.ru
Аннотация: Данная статья посвящена основным проблемным моментам объективных признаков преступлений против несовершеннолетних. По данной проблеме рассмотрены взгляды различных ученых. Дается перечисление как основных признаков объективной стороны преступлений против несовершеннолетних, так и факультативных; их значение для профилактики такого рода преступлений.
Ключевые слова: преступление, несовершеннолетний, право, семья, общество, наказание, жертва, личность, уголовное право, криминология, виктимология, профилактика.
PROBLEMS OBJECTIVE EVIDENCE OF CRIMES AGAINST MINORS
В XX веке проблема охраны семьи и детства серьезно обеспокоила мировое сообщество. Свидетельством того является провозглашение Всеобщей Декларацией прав человека, права семьи на защиту со стороны общества и государства (ч. 3 ст. 16) и права на особое попечение и помощь, которое имеют материнство и младенчество (ч. 2 ст. 25).
Особую роль в деле охраны материнства, детства и семьи играет установление уголовной ответственности за наиболее общественно опасные деяния, посягающие на интересы несовершеннолетних и семейные отношения. Уголовный кодекс Российской Федерации, обособив преступления против несовершеннолетних в самостоятельную главу, не дал нормативного определения их понятия, что нельзя признать оправданным.
Проблема определения понятия «преступление против несовершеннолетнего», к сожалению, не получила должного освещения на страницах юридической печати, а в учебной литературе последних лет она иногда и не поднимается. В тоже время в определении анализируемого понятия существует несколько заслуживающих внимания проблемных ситуаций. Одна из них состоит в необходимости проведения четкого разграничения между преступлением против несовершеннолетнего и преступлением, в котором несовершеннолетний выступает потерпевшим.
Наука осознает несовпадение данных понятий, но, к сожалению, либо вообще не делает, либо делает из
этого неверные выводы. Так, А. Е. Якубов, характеризуя преступления, предусмотренные главой 20 УК РФ, пишет, что Уголовный кодекс предусматривает ответственность и за другие преступления, посягающие на нормальное развитие несовершеннолетних (ст. 134, 135), а в ряде составов преступлений предусматривает несовершеннолетие в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака . Этот же факт отмечает В. Ф. Белов, который при этом указывает, что название главы 20 УК РФ неоправданно сужает понятие «преступление против несовершеннолетних», ограничивая его лишь содержащимися в главе статьями, что, по его мнению, негативно отражается на теоретических разработках в этой области уголовного законодательства, так как вносит элемент путаницы и неопределенности. При этом автор пишет, что «объединение в рамках одной главы всех существующих в Уголовном кодексе РФ составов преступлений против несовершеннолетних породит дублирование норм, отличие которых будет состоять только в возрасте пострадавшего от преступления лица (совершеннолетнее или несовершеннолетнее). Объем главы значительно возрастет, а в целом перенос составов различных преступлений в одну главу создаст проблемы в правоприменительной практике и потребует значительных средств (в том числе и на законодательную деятельность)». УК РФ предусматривает систему норм, направленных на охрану различных прав и интересов членов семьи: их жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности, чести и достоинства, собственности и т.д. Но, как верно отмечает Я.Я. Соотак, «не все преступления, совершаемые против членов семьи, составляют в уголовно-правовом смысле единую группу преступлений, характеризующихся единым родовым объектом» . В рамках действующего УК РФ 8 статей, непосредственно направлены на охрану семьи и ее членов. В связи с тем, что они имеют один родовой объект, законодатель объединил их в главу 20 «Преступление против семьи и несовершеннолетних» раздела VII «Преступления против личности». Самое общее и достаточно простое определение последнего сформулировал А.Е. Якубов: «это общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, охрану семьи» . Подобные определения встречались еще до появления указанной главы. Так, Н.И. Трофимов в 1973 г., обосновывая необходимость выделения самостоятельной главы преступлений против семьи и детей, определял родовой объект посягательств анализируемой группы как общественные отношения в сфере семьи и нормальное духовное и физическое развитие несовершеннолетнего.
Ряд ученых предлагают более детальные определения, хотя и принципиально не отличающиеся от приведенного ранее. Так, Н.И. Ветров считает объектом преступлений главы 20 «общественные отношения, обеспечивающие как материальные, так и нематериальные условия для нормального физического, интеллектуального и нравственного воспитания несовершеннолетних, надлежащего функционирования семьи, существования детей и нетрудоспособных родителей . Н.К. Семернева и В.А. Якушин включают в него общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны семьи, законных прав родителей (усыновителей), нормального физического, интеллектуального и нравственного развития несовершеннолетних Приведенные Н.И. Ветровым, В.А. Якушиным и Н.К. Семерневой формулировки родового объекта
3’2015
Пробелы в российском законодательстве
очень подробны, но, по нашему мнению, не отражают его основную особенность: наличие двух самостоятельных объектов уголовно-правовой охраны. Ведь, как было сказано ранее, гл. 20 включает в себя круг преступлений, направленных на нарушение однородных отношений, но эти преступления можно разделить на две самостоятельные группы, каждая из которых имеет свой групповой объект: отношения по обеспечению нормального развития и воспитания несовершеннолетних и отношения, охраняющие нормальное существование, функционирование семьи. Вероятно, поэтому некоторые авторы вообще обходят вопрос об определении родового объекта преступлений против семьи и несовершеннолетних, сразу выделяя два объекта в рамках главы 20 УК. Например, А.Н. Игнатов трактует первый объект как нормальное физическое и психическое развитие несовершеннолетних, а второй — как важные интересы семьи.
Ю.Е. Пудовочкин указывает, что объединение в одной главе преступлений против семьи и несовершеннолетних объясняется близостью указанных социальных ценностей, их взаимосвязью. «Однако, — подчеркивает ученый,- интересы семьи в анализируемых преступлениях (и то не во всех) являются дополнительным или факультативным объектом, а потому не могут быть указаны в наименовании главы 20 Особенной части УК. К тому же раздел VII УК объединяет, судя по наименованию, преступления против личности, а не против каких-либо социальных институтов, в которых эта личность растет и развивается». Далее этот автор делает вывод о необходимости исключить слово «семья» из названия гл. 20 УК и именовать ее «Преступления против развития несовершеннолетних». Родовым же объектом преступлений этой главы, по мнению ученого, необходимо признать общественные отношения, обеспечивающие физическое, духовное и социальное развитие несовершеннолетнего.
Можно согласиться с утверждением о некотором несоответствии наименования главы названию раздела. Действительно, в разных главах раздела VII охраняются неотъемлемые естественные права личности (жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство и т.д.), но не социальные институты. Тем не менее, на наш взгляд, название главы 20 и расположение норм об охране семьи в разделе, посвященном личности, правильно. Постараемся обосновать это.
Как полагает и сам Ю.Е. Пудовочкин, интересы несовершеннолетних и семьи близки и взаимосвязаны. Некоторые авторы отмечают, что посягательства на уклад семейных отношений оказывают негативное влияние на условия семейного воспитания несовершеннолетнего, на формирование его мировоззрения, нравственных позиции и т.д., но и посягательства на несовершеннолетнего не могут не сказаться на отношениях внутри семьи. Даже деление преступлений на две группы — против семьи и против несовершеннолетних — в общем-то, достаточно относительно, и одни и те же составы разные авторы относят к разным блокам. Тем не менее, в гл. 20 УК есть один состав преступления, основным объектом которого являются только семейные отношения — злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК). В данном случае нарушаются права и интересы родителей, а посягательства на права ребенка нет. Кроме того, при совершении ряда преступлений, например, при разглашении тайны усыновления, интересы несовершеннолетнего могут не по-
страдать, а вот интересам других членов семьи и семейным отношениям в целом может быть причинен существенный вред, моральный или материальный. Охарактеризуем это на примере. Как известно, тайна усыновления необходима для нормального существования семьи, благополучного развития усыновленного несовершеннолетнего, сохранения спокойствия лиц, не являющихся кровными родственниками . Допустим, что вопреки воле усыновителей от работников ЗАГСа или других лиц сведения о факте усыновления стали известны соседям данной семьи по дому, которые начинают задавать вопросы супругам, распространяют «новость» среди других жильцов. Чтобы тайна не открылась ребенку, семья вынуждена сменить место жительства, а супруги- усыновители переживают сильное психологическое и эмоциональное напряжение, испытывают страх, что ребенок все узнает. В данном случае напрямую интересы ребенка не нарушаются, он не испытывает моральных травм, переживаний (тайна так и не стала ему известной), но происходит нарушение семейных интересов. Заметим также, что в ст. 155 не установлен максимальный возраст потерпевшего, следовательно, тайна может стать известна усыновленному лицу, уже достигшему 18-летнего возраста. Говорить в этом случае о нарушении интересов несовершеннолетнего вряд ли возможно, а вот отношениям внутри семьи с большой степенью вероятности может быть причинен серьезный моральный вред. Таким образом, в данном составе интересы ребенка выступают как факультативный объект, а интересы семьи — как основной.
Осознавая, что составы ч. 2 ст. 157 и сг. 155 УК не вполне вписываются в предложенную систему норм главы 20, Ю.Е. Пудовочкин предлагает перенести их в главу 19 УК РФ. Ученый обосновывает это тем, что разглашение тайны усыновления служит частным случаем нарушения неприкосновенности частной жизни и является преступлением независимо от возраста потерпевшего, а злостное уклонение от содержания нетрудоспособных родителей не оказывает влияния на процесс формирования личности несовершеннолетне-го43. Мы не считаем данную позицию верной: выстроив свою конструкцию главы 20, автор пытается избавиться от всего, что хотя бы частично не укладывается в ее схему.
По нашему мнению, предложенный автором заголовок главы — «Преступления против развития несовершеннолетних» — не отражает сущности родового объекта (подробнее об этом ниже). В то же время, думается, наименование главы 20 действительно стоит скорректировать, в первую очередь указав на то, что преступления направлены против несовершеннолетних, а потом уже против семьи . Это более соответствовало бы структуре главы, которую открывает группа преступлений против несовершеннолетних. Кроме того, перенесение акцента с семьи на личность несовершеннолетнего лучше бы соотносилось с наименованием раздела VII УК РФ.
Спорным мы считаем мнение о том, что нелогично располагать группу составов преступлений против семьи в разделе о преступлениях против личности. Семья — это социальный институт, обладающий своими специфическими особенностями: для членов семьи свойственны очень близкие, интимные отношения, как правило, характеризующиеся доверием, любовью, привязанностью друг к другу, взаимовыручкой. Именно поэтому данные взаимоотношения не могут в полной мере контролироваться государством, его органами,
общественными организациями, вообще кем бы то ни было. Лишь некоторые сферы внутрисемейных отношений регулируются нормами семейного права и находятся под охраной уголовного закона. В случае преступного посягательства на устои семьи нельзя сказать, что страдают интересы общества и государства в целом или конституционный строй и общественный порядок, так как причиняется вред правам и интересам отдельных членов семьи, либо всем ее членам. Но в любом случае нарушаются права и интересы конкретных индивидов.
Изучив точки зрения по вопросу об объекте главы 20 УК РФ, мы пришли к выводу, что родовым объектом преступлений против семьи и несовершеннолетних являются общественные отношения по обеспечению нормального физического и духовного развития несовершеннолетнего и семейные отношения.
Список литературы:
1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000.
2. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002.
4. Новоселов. М., 1998. С. 169; Уголовное право Российской Федерации. Т. 2: Особенная часть
5. Соотак Я.Я. О правотворчестве в области преступлений против семьи // Социальные и психологические науки в деле повышения эффективности и культуры обслуживания. Т. 2. Тарту, 1988.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
6. Уголовное право Российской Федерации: в 2-х т. Т. 2: Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамо-вой-Хегай. М., 2002.
7. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. Особенная часть / Под общ. ред. Г.Н. Борченкова. B.C. Комиссарова. М., 1997.
Literature list:
1. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / Ed. Y.I. Skuratov , V.M .Lebedev. M., 2000.
2. The course of the criminal law. The special part . T. 3. Textbook for universities / ed. G.N. Borzenkova , V.S. Komissarov . M., 2002
4. Novoselov . M., 1998, p 169 ; Criminal Law of the Russian Federation . T. 2: Special Part
Преступления против интересов несовершеннолетних – совершенные умышленно общественно опасные деяния, которые причиняют существенный вред правам и интересам детей, не достигших 18-летнего возраста.
Объективная сторона – действие.
Объект – нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего.
Потерпевший – лицо, не достигшее 18 лет.
Субъективная сторона – умысел.
Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 18 лет.
Ст. 172. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Объект – общественные отношения, обеспечивающие нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.
Потерпевший – лицо, не достигшее 18 лет.
Объективная сторона — активные действия, направленные на возбуждение у подростка желания или подкрепление намерения участвовать в преступлении (склонение) ненасильственными методами (обман, подкуп, возбуждение чувства мести и зависти).
Оконченным данное преступление считается с момента, когда несовершеннолетний в результате действий взрослого начал выполнять объективную сторону преступления. Если подросток отказался участвовать, то действия взрослого расцениваются как покушение. В случае, если общественно-опасное деяние совершено лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, то лицо, которое вовлекло подростка, должно нести ответственность по данной статье и статье, которая предусматривает ответственность за соответ. преступление, в котором он будет являться опосредованным исполнителем. Признаков группы не будет.
Субъективная сторона – прямой (косвенный) умысел.
Субъект — лицо, достигшее возраста 18 лет.
Квалифицированные виды:
· действие, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения;
· родителем, педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего;
· с вовлечением несовершеннолетнего в организованную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления
Ст.
173. Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение.
Объект — общественные отношения, обеспечивающие нормальное и нравственное и физическое развитие несовершеннолетних
Объективная сторона — вовлечение несовершеннолетнего в следующие действия:
· систематическое употребление спиртных напитков,
· систематическое немедицинское употребление сильнодействующих или других одурманивающих веществ,
· бродяжничество или попрошайничество. Бродяжничество — скитание лица, не имеющего постоянного места жительства, работы или учебы, из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного населённого пункта в течение длительного времени. Попрошайничество — систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов питания, одежды или иных материальных ценностей.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Субъект — лицо, достигшее 18 лет.
Преступление окончено с момента совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в антиобществ. поведение независимо от того, совершил ли виновный что-либо из указанных действий.
Квалифицированные виды: совершение действий с применением насилия или с угрозой его применения; совершается родителем, педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Ханова З. Р.
ОБЩИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
4.2. ОБЩИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Ханова Заира Реймановна, канд. юрид. наук, доцент кафедры «Уголовное право»
Место работы: ДГИНХ
Аннотация: Данная статья посвящена общему анализу преступлений против несовершеннолетних. По данной проблеме рассмотрены взгляды различных ученых. Здесь автором рассмотрены составы преступлений против несовершеннолетних и предложены некоторые меры их предупреждения. Данное исследование может дать исчерпывающий материал для организации и поведения соответствующей профилактической работы
Ключевые слова: слова: преступление, несовершеннолетний, право, семья, общество, наказание, жертва, личность, уголовное право, криминология, виктимология, профилактика
GENERAL ANALYSIS OF CRIMES AGAINST MINORS
Khanova Zaira R., Ph.D., senior lecturer Work place: DGINH
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства. Развернутая система материальных гарантий материнства и детства предусматривается в федеральном законодательстве. Оно определяет перечень различного рода пособий, денежных и других выплат, связанных с беременностью, родами, воспитанием детей, потерей кормильца, многодетностью и другое.
Совершение преступлений против несовершеннолетних представляет собой повышенную опасность для общества. Это связано не только с тем, что расширяется круг правонарушений, но и с тем, что нарушаются основы конституционно — правового статуса личности.
Особое место среди преступных посягательств против личности занимают преступления против несовершеннолетних. Эти преступления характеризуются особым цинизмом и жестокостью и со всей очевидностью свидетельствуют о моральной деградации вовлеченных в эти деяния лиц. Изучение совокупности преступлений против несовершеннолетних показывает, что эта группа преступлений в настоящее время выросла в самостоятельную криминальную проблему.
Одной из наиболее ярких тенденций в преступности против несовершеннолетних является большое количество преступлений, совершаемых взрослыми в отношении несовершеннолетних, в том числе:
— вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность;
— вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий;
— подмену ребенка;
— незаконное усыновление (удочерение);
— разглашение тайны усыновления (удочерения);
— злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей;
— неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Очень частым в последнее время становится домашнее насилие, которое «применяется с целью контроля, запугивания и внушения чувства страха остальным членам семьи и проявляется в семьях с самым разным социальным статусом, а не только в бедных и неустроенных семьях, как традиционно считают многие».
Высокая общественная опасность рассматриваемых посягательств, требует не только их своевременного обнаружения и раскрытия, но, прежде всего, недопущение самих фактов. Преступления против несовершеннолетних, представляет собой неотъемлемую часть социального управления и предполагает осуществление комплекса разноплановых и вместе с тем взаимосвязанных мер социально — экономического, правового, организационного, воспитательного, медицинского характера. Направленных на коррекцию личности правонарушителей и нейтрализацию действий, обуславливающих совершение преступлений.
Успешное предупреждение преступлений предполагает решение социальных проблем, а именно создание условий для обеспечения: прав и свобод граждан; достойной жизни и свободного развития человека; государственной поддержки семьи; социального обеспечения по возрасту; правовой защиты жизненно важных интересов несовершеннолетних.
В последние годы в стране наметился стабильный рост преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних. Особенно неблагополучно складывается положение детей и подростков в семье. Именно в семье проявляется наиболее изощренные формы жестокости и насилия в отношении несовершеннолетних. Это и оскорбления, унижение, побои, грубое принуждение к противоправному действию, так же выгоняют из дому, лишают пищи и другое.
Некорректные формы воспитания детей, унижение их человеческого достоинства, психическое и физическое насилие все чаще прослеживаются как в семьях, так и в дошкольных учреждениях, учебных заведениях, детских домах и интернатах, специальных учебных воспитательных учреждениях. В результате ежегодно, спасаясь от жестокого обращения, кончают жизнь самоубийством, многие уходят из семей, детских домов и школ-интернатов.
Особую группу насильственных посягательств в отношении несовершеннолетних составляет сексуальное насилие. Все больше совершается изнасилований несовершеннолетних, сопряженных с убийством или угрозой убийства, тяжелыми телесными повреждениями, истязанием, похищением детей, с различными деяниями иного сексуального характера. Основная тяжесть таких преступлений все больше переноситься в сферу семейных, бытовых отношений, чаще подвергаются насилию дети в возрасте от 8 до 12 лет.
Бизнес в законе
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
2’2015
Ухудшение материального положения семьи привело к тому, что семья перестала быть для детей убежищем от общественных катаклизмов.
На основе проведенного анализа, в числе субъективных причин большого количества преступлений против несовершеннолетних, является:
1. пьянство родителей, жестокое обращение с детьми, слабая помощь родителям в деле педагогического воспитания детей;
2. неудовлетворительная работа комиссий по делам несовершеннолетних (отсутствие с их стороны координации деятельности всех учреждений и организаций, имеющих отношение к детям и осуществляющих их воспитание, социальную и правовую защиту);
3. формализм в деятельности многих общественных организаций, обязанных содействовать семье, школе, детским учреждениям, комиссиям по делам несовершеннолетних, милиции, прокуратуре и суду в вопросах защиты несовершеннолетних от преступных посягательств;
4. недостатки в работе самих органов общественного порядка прокуратуры и суда по организации предупреждения преступлений против несовершеннолетних.
Высокая общественная опасность рассматриваемых посягательств требует не только их своевременного обнаружения и раскрытия, но и прежде всего, недопущения самих фактов. Предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних, представляет собой неотъемлемую часть социального управления и предполагает осуществление комплекса разноплановых и вместе с тем взаимосвязанных преметивных мер социально-экономического, правового характера, направленных на коррекцию личности правонарушителей.
Отличаемые тенденции роста преступлений свидетельствует отсутствием их предупреждения, а лишь о малоэффективном его осуществлении. Представляется, что в настоящее время ни законодательство, ни следственно-судебная практика пока не дали должной оценки данным фактам и не разработали соответствующих мер по их нейтрализации.
Объектом предупреждения преступлений против несовершеннолетних служат криминогенные явления различного уровня, влияющие на масштаб преступности, ее динамику и структуру, а также на отдельные виды и группы преступлений.
Общественную профилактику преступных посягательств должны составлять такие направления деятельности, которые исключают, уменьшают или нейтрализуют возможное проявление материальных, социальных и психологических предпосылок их возникновения, необходимо формирование системы профилактики, обеспечивающей оказание комплексной медицинской, педагогической и психологической помощи семье и несовершеннолетним.
Сказанное позволяет заключить, что в настоящее время в стране предпринимаются действия по устранению наиболее негативных процессов и явлений, которые долгие годы существенно осложняли борьбу с преступностью, способствовали правонарушениям детей и подростков. Однако тот социальный результат, который в конечном итоге будет получен, зависит от многих обстоятельств.
Социальная потребность в создании нормальных условий жизни и воспитания детей и подростков, путем защиты их прав и свобод, оказание правового воздействия на лица, обязанных осуществлять их воспитание, обучение, подготовку к труду, охрану здоровья несовершеннолетних.
Для решения проблем устройства несовершеннолетних, лишившихся родительского попечения, развернута сеть семейных детских домов, созданы социальные центры для оказания им необходимой помощи, законодательно определены возможности для помещения таких детей на определенный срок в приемные семьи.
Для решения проблемы усыновления (удочерения) могло бы способствовать упрощение процедуры усыновления (удочерения) для граждан России, более объективная оценка состояние детей сирот, оказание реальной помощи детям из неблагополучных и кризисных семей.
Принимая во внимание, что в преступлениях, совершаемых против несовершеннолетних, личность потерпевшего имеет ряд специфических черт, учитывая ряд особенностей психики несовершеннолетнего, разрушающее влияние совершенного преступления на нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего, следует считать все преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, имеющими высокую степень общественной опасности. За их совершение должна быть предусмотрена повышенная уголовная ответственность по сравнению с преступлениями, совершаемых в отношении взрослого.
Необходимо также ввести механизм обязательного лишения родительских прав за совершение ряда преступлений, указанных в главе 20 — по статьям 150, 151, 151.1, 153, 156, части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершение указанных преступлений крайне отрицательно характеризует преступника как личность, и возможность «воспитательного» воздействия такой личности на формирующее сознание несовершеннолетнего следует ограничить. Это позволит уменьшить число случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий «личным примером» и послужит дополнительным психологическим барьером для лиц, совершающих преступления.
Основное место при создании системы в интересах охраны прав несовершеннолетних, обеспечение наиболее эффективного содействия их благополучию, сокращение использования в отношении них карательной санкций делает актуальной задачу создания специализированных судов по делам семьи и несовершеннолетних.
Эти суды могли бы взять на себя как рассмотрение гражданских дел, так и судебное разбирательство дел о преступлениях и административных правонарушениях. Рассмотрение дел, дало бы возможность поднять в целом качество рассмотрения дел о правонарушениях, повысить уровень проводимой профилактической работы, использовать гражданско правовые средства в борьбе с детской беспризорностью и более четко ориентировать правосудие, прежде всего на защиту их прав и интересов. Список литературы:
1. Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. // «Российский судья». 2005. № 2.
2. Пудовочкин Ю.Е. Некоторые проблемы соответствия УК РФ международным стандартам в области охраны прав ребенка. // «Семейное и жилищное право». 2004. № 3.