Представительские расходы в суде

Содержание

Как правильно взыскать судебные расходы на представителя в арбитражном процессе.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся:
— денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
— расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
— расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
— расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления;
— другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Отметим, что законом не определен исчерпывающий перечень издержек, связанных с рассмотрением дела а, следовательно, суд по своему усмотрению может признать издержками и прочие расходы, не предусмотренные в АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суды исходят из сложности спора и объема оказанных представителем услуг.

Процедура взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя можно взыскать либо в процессе рассмотрения дела, либо после его окончания.

В первом случае, вопрос взыскания расходов на оплату услуг представителя я будет отражен в Решении суда по делу.

Во втором случае, суд назначит судебное заседание, по результатам которого вынесет определение о взыскании расходов с проигравшей стороны или об отказе во взыскании расходов. Заявление необходимо подать в суд, рассматривавший дело в первой инстанции (п. 21 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса», п. 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда № 121).

Право суда на снижение расходов.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения на оплату услуг представителя по двум основаниям:
— либо на основании п. 3 ст.

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

111 АПК РФ, согласно которому по заявлению лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства чрезмерности расходов;
— либо по собственной инициативе, при наличии конкретного основания для снижения расходов. Мотивы уменьшения размера расходов должны быть указаны в решении (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ № 121). Суд может признать расходы чрезмерными лишь в силу конкретных обстоятельств дела (постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.08 № 18118/07).

Право стороны доказать разумность расходов.

Часто компании полагают, что для обоснования расходов понесенных на оплату услуг представителя, достаточно предоставить договор на оказание юридических услуг и доказательство оплаты этих услуг.

Однако, в интересах компании представить в суд доказательства разумности заявленных расходов, не дожидаясь возражений другой стороны.

Аналогичного мнения придерживаются и суды, ссылаясь на ст. 65 АПК РФ, полагая, что компания обязана доказать разумность понесенных расходов (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ № 82).

При этом, компании надо быть готовой к тому, что суд может оценить сумму оплаты услуг представителей как явно превышающую разумные пределы даже без возражений другой стороны, основываясь на субъективной оценке обстоятельств дела, посчитав, что конкретное судебное дело было не сложным и не требовало подготовки большого количества документов. По данной категории дел сложилась единообразная арбитражная практика с подробной аргументацией (постановления федеральных арбитражных судов Волго-Вятского округа от 25.02.09 по делу № А29-6055/2008, Западно-Сибирского округа от 14.05.09 № Ф04-2590/2009(5597-А70-31, Московского округа от 20.01.09 по делу № КА-А40/12640-08).

Критерии разумности расходов приведены в п. 20 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда № 82. К таким критериям можно отнести время, которое представитель затратил на подготовку материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг юристов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела в разных инстанциях, сложность дела и отсутствие сложившейся арбитражной практики.

Расходы на проезд и проживание представителя.

Компенсацию расходов на проезд и проживание представителя суд также может снизить.

Расходы на проезд принимаются не любые, а лишь «экономными видами транспорта» (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ № 82).

Расходы на такси принимаются лишь при условии, что можно подтвердить отсутствие транспорта общего пользования на нужном маршруте.

Если представитель жил в номере повышенной комфортности, суды возмещают гостиничные расходы в пределах стоимости стандартного номера.

Срок, в который можно заявить о взыскании расходов на представителя.

АПК РФ не устанавливает срок, в который можно заявить о взыскании расходов на представителя. Суды полагают, что в данном случае срок давности не применим, поскольку это не является исковым производством (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.08 № КА-А40/6662-08).

Во многих случаях интересы стороны (истца или ответчика) представляет не она сама, а ее представитель.

В роли последнего выступает адвокат или юрист, которым предоставлены соответствующие полномочия. Как правило, такие услуги оказываются не бесплатно. Тогда актуальным становится вопрос относительно возмещения представительских расходов.

Возмещение представительских расходов происходит независимо от того, кто стал виновником спора: контрагент по договору или государственный орган. В последнем случае такие средства компенсируются как причиненный ущерб. Обязанность по его возмещению прямо прописана в соответствующих нормах законодательства. Порядок компенсации средств, затраченных на работу представителя, зависит от вида судопроизводства.

An error occurred.

Например, они могут быть заявлены как в иске, так и после того, как дело уже было рассмотрено по существу. Есть для этого и свои сроки давности. Например, в арбитражном процессе предусмотрен шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, в течение которого сторона вправе поднять вопрос о компенсации с оппонента представительских расходов.

Для того чтобы подтвердить размер расходов следует подготовить целый ряд документов. К ним относятся договор или доверенность на ведение дела в суде, документы, подтверждающие оплату услуг представителя и т.д. Однако следует учитывать, что возмещение представительских расходов возможно, если решение суда вынесено в пользу доверителя. Когда же в иске будет отказано, взыскать с оппонента расходы, понесенные в связи с правовой помощью, будет проблематично. Возможна и иная ситуация, когда иск будет удовлетворен только в части. Тогда возмещение представительских расходов происходит пропорционально.

Многие сознательно завышают стоимость работ юриста для того, чтобы как можно больше взыскать средств с недобросовестной стороны. В связи с этим стоит помнить, что суд может уменьшить заявленные требования, опираясь на их соразмерность.

Компенсация затрат на помощь юриста всегда вызывает множество споров. Подсказать выход из конфликтной ситуации сможет юрист, бесплатная консультация которого для жителей Москвы и Московской области доступна в режиме онлайн. Из общения со специалистом можно узнать, каким образом правильно возместить свои затраты на оплату услуг представителя в связи с ведением дела в суде.

17.06.2015, 10:10

Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) предусматривают возможность взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны.

Рассмотрим ключевые моменты и сегодняшнюю практику судов по ходатайствам о возмещении представительских расходов.

Практика судов общей юрисдикции

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2015 N 33-8570/2015 по делу N 2-1856/2015 установлено, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В Определениях Конституционного Суда РФ N 454-О от 21.12.2014 года и N 355-О от 20.10.2005 года отмечено, что в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

И все же, камнем преткновения является зачастую чрезмерное желание судов снизить сумму представительских расходов до «разумных пределов». Поскольку критерии разумности и справедливости зависят от усмотрения конкретного судьи,  это порой приводит к необоснованному снижению понесенных издержек в разы.

В Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2015 N 33-7383/2015 по делу N 2-1258/2015 указано, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования истицы о взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя, а также принимая во внимание, что ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении взыскания судебных расходов.

Помимо указанных обстоятельств также немаловажным является количество пройденных судебных инстанций в рамках конкретного спора.

Следует обратить внимание на Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2014 N 32-КГ14-10, в котором сказано, что если в удовлетворении исковых требований истца к одному из ответчиков было отказано, то с истца в пользу ответчика, в отношении которого было отказано, присуждаются понесенные ответчиком издержки.

Необходимо также отметить, что представительские расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Обязательным требованием удовлетворения заявления является необходимость представления в суд документального подтверждения расходов (расписки, платежные поручения, квитанции), поскольку наличие заключенного договора на ведение судебного дела не подтверждает понесение стороной издержек на представителя.

Из буквального толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что подать ходатайство может только сторона по делу (истец либо ответчик), но не третьи лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,  сославшись на Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 66-КГ13-5 имеют возможность заявить возмещение не судебных расходов, а убытков в сумме расходов на представителя, если они произведены для восстановления нарушенного права.

Судебные расходы на представителя в арбитражном процессе

 Но требование третьего лица об убытках должно быть заявлено в рамках отдельного иска по общим правилам подсудности.

Стоит отметить, что ГПК РФ в отличие от АПК РФ не предусматривает срока для предъявления выигравшей стороной заявления о взыскании представительских расходов.

Практика арбитражных судов

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как видно из указанных положений АПК РФ, в плане доказывания в судах общей юрисдикции и арбитражных судах правила о взыскании расходов аналогичны – возмещение осуществляется в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях N 454-О от 21.12.2014 года и N 355-О от 20.10.2005 года суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Но учитывая, что в арбитражных судах намного чаще рассматриваются споры на значительные суммы, нежели в судах общей юрисдикции, то и представительские расходы, подлежащие возмещению, как правило, больше (это не единственный фактор, но ключевой).

В то же время, если в ГПК РФ говорится о стороне, которая вправе требовать возмещения судебных расходов на представителя, то в АПК РФ речь идет о лице, что подразумевает под собой возможность взыскания издержек также третьими лицами в рамках рассмотренного дела.

Так, в Определении Верховного суда РФ от 03.09.2015 N 304-КГ14-7509, котором сказано, что расходы в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, могут быть взысканы при следующих условиях:

— судебный акт вынесен фактически в защиту интересов третьего лица;

—  активная реализация третьим лицом процессуальных прав (участие представителя в судебных заседаниях, заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу, представление отзыва на иск и т.д.).

Указанная позиция и ранее подтверждалась судебной практикой, в частности, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 14592/11 по делу N А50-10889/2010.

Необходимо также обратить внимание на позицию Постановления Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 N 16067/11 по делу N А40-20664/08-114-78 в котором сказано, что признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Стоит сказать, что данное постановление послужило в свое время прецедентом для нижестоящих судов, которые также часто по формальному основанию о неразумности снижали суммы расходов.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167 по делу N А60-11353/2013 уплата дополнительной суммы за выигрыш судебного спора, так называемого «гонорара успеха», обусловлена вознаграждением за результат уже оказанных услуг, признаются премированием адвокатов.

Таким образом, часть гонорара представителя по договору на оказание юридических услуг, которая является его премией, не может быть взыскана в качестве судебных расходов с проигравшей стороны.

При возмещении расходов представителя при почасовой оплате труда сравнение производится на основании количества часов, требующихся для подготовки правовой позиции. Так, по мнению судов при доказывании разумности почасовых ставок целесообразно отправить запрос в несколько юридических компаний о предоставлении справки со средним числом часов на подготовку правовой позиции (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2014 N Ф05-14054/12 по делу N А40-86322/12).

Практика почасовой оплаты услуг представителей в России крайне мала. Во многом это обусловлено сложностями в согласовании на предварительном этапе окончательной суммы представительских расходов, что не всегда удобно для клиента.

При подготовке заявления о взыскании представительских расходов стоит обратиться к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации", в котором все дела можно разделить на 3 категории:

— особо сложные (объектом спора является недвижимость,  споры о ценных бумагах, о защите деловой репутации и споры из внедоговорных обязательств, а также корпоративные споры);

— сложные (дела, возникшие из договоров подряда, займа и кредита, страхования, банковского счета и электроснабжения, дела, связанные с применением бюджетного, налогового, антимонопольного законодательства, в том числе дела об оспаривании ненормативных актов, а также дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда.);

— менее сложные (дела, возникшие из договоров аренды, хранения, возмездного оказания услуг, в сфере транспортной деятельности, а также иные договоры, а также дела, возникающие из публичных отношений – о применении таможенного и административного законодательства и иные дела, возникающие из экономических отношений).

Несмотря на то, что арбитражными судами указанное информационное письмо применяется нечасто, для аргументации своей позиции на него следует сослаться.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Итак, для возможного взыскания расходов в полном объеме необходимо доказать следующие факторы:

— фактическое понесение расходов выигравшей стороной (доказательства уплаты, перечисления денежных средств в полном объеме в рамках договора);

— активное участие в судебном разбирательстве (участие в судебных заседаниях, представление доказательств подготовка процессуальных документов, способствующих правильному рассмотрению спора)

— соразмерность расходов (возмещение издержек исходя из продолжительности судебного процесса, сложности дела, соответствию расходов существующему уровню в регионе цен);

По результатам рассмотрения ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг адвоката судом выносится решение (если ходатайство было заявлено в период рассмотрения дела) либо определение (если ходатайство было заявлено после вынесения решения).

Вернуться к списку новостей

Главная  /  Судебное представительство

Судебное представительство

Если не получилось урегулировать спор в досудебном порядке, то следующий шаг для решения спора — это судебное разбирательство.

Мы оказываем услуги по представительству в судах любой юрисдикции по гражданским и административным делам на любой стадии рассмотрения дела (первая инстанция, апелляция или кассация).

Важно понимать, что правильно разработанная позиция и правильно подготовленный пакет документов играет очень важную роль при судебном разбирательстве.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Опять же в РФ субъективный фактор принятия решения судьей очень велик и важно, чтобы представитель вел себя максимально корректно во время судебного заседания.

Стоимость представительства в суде

Первая инстанция

Анализ перспективы судебного разбирательства БЕСПЛАТНО
Комплекс услуг по представлению интересов в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции и мировых судах первой инстанции (г. Москвы и Московской области), включающий в себя:

  • Формирование правовой позиции по делу, подбор доказательств по делу, снижение любого рода рисков;
  • Составление искового заявления или отзыва на исковое заявление, приложений к нему;
  • Отправка копии искового заявления или отзыва на исковое заявление второй стороне по делу;
  • Подача искового заявления или отзыва на исковое заявление и приложений к нему в соответствующий суд г. Москвы или Московской области;
  • Представление интересов Клиента в судебных заседаниях суда первой инстанции (вне зависимости от количества заседаний);
  • Подготовка проекта мирового соглашения и согласование его условий со второй стороной (если потребуется);
  • Получение судебного решения;
  • Получение исполнительного листа;
  • Консультирование по вопросам исполнения судебного решения.

от 90 000 руб.
от 75 000 руб.

Отдельные услуги по представительству в суде первой инстанции

Досудебное урегулирование спора от 4 900 руб.
Подготовка искового заявления (отзыва на исковое заявление), приложений к нему от 29 000 руб.
Подача искового заявления (отзыва на исковое заявление) 3 000 руб.
Представление интересов заказчика в суде (за одно заседание) 10 000 руб.
Подготовка проекта мирового соглашения от 10 000 руб.
Получение судебного решения от 5 000 руб.
Получение исполнительного листа от 5 000 руб.
Выездная консультация юриста от 10 000 руб. 

Вторая инстанция (апелляция)

Комплекс услуг по представлению интересов в судах апелляционной инстанции (г. Москвы и Московской области), включающий в себя:

  • Составление апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу), приложений к ней;
  • Отправка копии апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) второй стороне по делу;
  • Подача апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) в соответствующий суд;
  • Представление интересов Клиента в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции;
  • Получение судебного решения;
  • Получение исполнительного листа;
  • Консультирование по вопросам исполнения судебного решения.

от 25 000 руб.

Отдельные услуги по представительству в судах второй инстанции (апелляции)

Составление апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу), приложений к ней от 10 000 руб.
Подача апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) 3 000 руб.
Представление интересов заказчика в суде (за одно заседание) 10 000 руб.
Подготовка проекта мирового соглашения от 10 000 руб.
Получение судебного решения от 5 000 руб.
Получение исполнительного листа от 5 000 руб.
Выездная консультация юриста от 10 000 руб.

Третья инстанция (кассация)

Комплекс услуг по представлению интересов в судах кассационной инстанции (г. Москвы и Московской области), включающий в себя:

  • Составление кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу), приложений к ней;
  • Отправка копии кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) второй стороне по делу;
  • Подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) в соответствующий суд;
  • Представление интересов Клиента в судебных заседаниях суда кассационной инстанции;
  • Получение судебного решения;
  • Получение исполнительного листа;
  • Консультирование по вопросам исполнения судебного решения.

от 25 000 руб.

Отдельные услуги по представительству в судах третьей инстанции (кассации)

Составление кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу), приложений к ней от 10 000 руб.
Подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) 3 000 руб.
Представление интересов заказчика в суде (за одно заседание) 10 000 руб.
Подготовка проекта мирового соглашения от 10 000 руб.
Получение судебного решения от 5 000 руб.
Получение исполнительного листа от 5 000 руб.
Выездная консультация юриста 10 000 руб.

Сотрудники нашей юридической компании обладают большим опытом представительства в судах и выиграли для наших клиентов более 90% судебных дел.

Как мы работаем

Наши специалисты доказали свою эффективность участвуя в многочисленных судебных процессах в судах различных инстанций и юрисдикций начиная с 2004 г. В копилке наших юристов дела, ранг которых варьируется от обычной дебиторской задолженности до сложных дел связанных со строительными подрядами, спорами с налоговыми органами и представления интересов в рамках банкротных дел у крупных заказчиков.

Если у Вас есть вопрос для юриста, позвоните нам — 8 (495) 177-13-81

Предоставим Вам емкую устную консультацию, без навязывания услуг!

Смотрите также

от 5 000 руб.

Урегулирование споров в досудебном порядке — это процедура разрешения спорных вопросов, до подачи иск…

подробнее

от 30 000 руб.

Комплекс услуг, нацеленных на защиту Ваших интересов в арбитражных судах, который включает в себя…

подробнее

от 30 000 руб.

Комплекс услуг, нацеленных на защиту Ваших интересов в судах общей юрисдикции, который включает в себя: беспл…

подробнее

от 25 000 руб.

Комплекс услуг, нацеленных на отстаивание либо оспаривание решения суда первой инстанции, которое не вступило в за…

подробнее

от 25 000 руб.

Комплекс услуг, нацеленных на отстаивание либо оспаривание решения суда апелляционной инстанции, которое не…

подробнее

от 100 000 руб.

Комплекс услуг, по представительству интересов заказчика в судах за пределами Московской области…

подробнее

Представительство в судебном процессе от dp consult:

  • Бесплатное первичное ознакомление с материалами дела;
  • Анализ перспективы дела;
  • Разработка правовой позиции;
  • Проведение комплекса мероприятий по досудебному урегулированию спора;
  • Подготовка и подача искового заявления, отзыва на исковое заявление, прочих процессуальных документов;
  • Представительство в суде. Участие в судебных заседаниях. Защита прав доверителя в суде на всех стадиях судебного процесса;
  • Консультация по вопросам исполнения судебного решения.

Правила взыскания расходов на юридические услуги в арбитражном процессе

Аннотация. Несмотря на современную процессуальную нормативную урегулированность вопросов возмещения судебных расходов и богатый судебный опыт, последние арбитражные дела не свидетельствуют об однозначном подходе судов к справедливому распределению так называемых «представительских расходов».

Правила взыскания расходов на представительские услуги в арбитражном процессе

В статье приводится анализ норм, регулирующих такие отношения, а также разъяснения судов, дается перечень факторов, влияющих на вопрос разумности расходов, а также указываются пробелы в рассматриваемой сфере.

«Победа выигравшей дело стороны была бы неполной, если бы ее приходилось покупать ценою уплаты судебных издержек. В процессе, как и на войне, контрибуция взимается с того, кто побежден… Возвращение судебных издержек противной стороной той, в пользу коей решено дело, составляет справедливое вознаграждение за понесенные по производству дела расходы и вместе с тем может служить, по крайней мере в большей части случаев, средством к предотвращению неосновательных и неправых исков» ].

«Высший Арбитражный Суд прислушался к дорогим юристам»], — такой вывод сделали средства массовой информации при рассмотрении надзорной инстанцией дела корпорации «Аэлита Софтвэа», которая пыталась взыскать с проигравших ей спор ФНС России свои расходы на процесс, в том числе на услуги юридической компании «Пепеляев групп». На кону стояло почти 2 890 000 руб., но принципиальное значение спора было гораздо выше — и для налоговиков, идущих в суд по поводу и без него, не опасаясь необходимости платить крупные компенсации за проигрыши, и для судебных представителей.

Возникает устойчивое убеждение, что данное дело станет прецедентом, выгодным всему юридическому сообществу.

Состав судебных расходов включает государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса], далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Читать дальше