Как известно, одними из доказательств, применяющихся в доказывании по уголовным делам, являются вещественные. Практически ни одно уголовное дело не обходится без вещественных доказательств. При этом перечень объектов, которые могут выступать в качестве вещественных доказательств, является открытым.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ) в ст. 81 предусматривает, что, вещественными доказательствами могут быть любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Таким образом, в качестве вещественного доказательства может выступить абсолютно любой объект материального мира, имеющий значение для доказывания. Доказательственное значение имеют как физические свойства таких объектов, так и их местонахождение, факт их видоизменения и т. д. Таким образом, вещественные, как и все иные доказательства, являются носителями имеющей значение для дела информации, только если эта информация содержится в них в естественной (не кодированной) форме .
Необходимо отметить, что ч. 1 ст. 81 УПК РФ говорит о «предметах». Очевидно, что это понятие – собирательное: в качестве вещественных доказательств могут быть приобщены также жидкости, части трупов, животные, следы, вещества и даже запахи. Не акцентируя внимание на этом моменте, рассмотрим подробнее вопросы хранения и уничтожения вещественных доказательств – наркотических средств и психотропных веществ.
Уголовно-процессуальное законодательство достаточно подробно регламентирует порядок «формирования» в уголовном процессе вещественных доказательств. Так, ч. 2 ст. 81 УПК РФ определяет, что предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Правила хранения вещественных доказательств регламентируется как ст. 82 УПК РФ, так и другими нормативными актами. Кроме того, указанной статьей определяются не только общие вопросы хранения, но также реализации и уничтожения некоторых категорий вещественных доказательств и, в частности, наркотических средств и психотропных веществ.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Развивая данное положение, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ предусматривает, что вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее по тексту – наркотические средства и психотропные вещества) после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. Таким образом, порядок уничтожения указанных вещественных доказательств определяется соответствующим Постановлением Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 647.
Пункт 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ определяет, что наркотические средства и психотропные вещества уничтожаются по решению суда. Данный порядок конкретизирован в ч. 4.1 ст. 82 УПК РФ: следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию, утилизацию или уничтожение имущества.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного (выделено нами – А. К.) действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд.
При рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Рассмотрев указанное ходатайство, суд выносит постановление о разрешении производства данного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа (ч. 4 ст. 165 УПК РФ).
Не вдаваясь в вопросы обозначения данного действия как «следственного», акцентируем внимание на том, что указанное ранее Постановление Правительства РФ несколько иначе регламентирует порядок уничтожения наркотических средств и психотропных веществ, приобщенных в качестве вещественных доказательств.
Так, в соответствии с п. «б» ст. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 647 основанием для уничтожения или передачи наркотических средств и психотропных веществ является решение суда, постановление следователя или работника органа дознания о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно постановление органа или должностного лица о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Практически дублирует это положение п. 1.4 Инструкции, утвержденной Приказом Минздрава России от 28 марта 2003 г. № 127.
Анализируя указанные нормативные акты, можно сделать вывод о том, что речь идет о так называемых итоговых решениях как судебных органов (приговоры, определения, постановления о прекращении уголовного дела), так и органов предварительного расследования (постановления об отказе в возбуждении уголовного, о прекращении уголовного дела). Вместе с тем ст. 165 УПК РФ регламентирует досудебный порядок разрешения ходатайств следователя, дознавателя. Иначе говоря, решение об уничтожении вещественных доказательств – наркотических средств, оформляемое постановлением судьи, является промежуточным, не влияющим на дальнейшее расследование и разрешение дела .
Таким образом, УПК РФ позволяет уничтожать приобщенные к уголовному делу некоторые вещественные доказательства, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, в процессе расследования дела до принятия по нему итогового решения, нормативные же акты Правительства РФ предписывают делать это только после его принятия.
Необходимо сказать, что на практике крайне редко наркотические средства и психотропные вещества уничтожаются до принятия итогового решения судом или органами, осуществляющими предварительное расследование. Это обусловлено тем, что в процессе расследования или рассмотрения дела иногда возникает необходимость назначения дополнительной или повторной экспертизы изъятых наркотических средств или психотропных веществ. Известны случаи, когда повторные экспертизы пришлось назначать в связи с тем, что эксперты, их проводившие (в том числе в составе комиссии), в силу родственных связей с участниками уголовного судопроизводства подлежали отводу.
Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции участники судебного разбирательства в любой момент судебного следствия вправе заявить ходатайство об осмотре имеющихся в деле вещественных доказательств (ч. 1 ст. 284 УПК РФ). Представляется, что суд не вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если оно имеет значение для дела. Более того, если вещественное доказательство имеет существенное значение для дела, а стороны не заявляют ходатайства о его осмотре, суд вправе сделать это по собственной инициативе .
Такая ситуация при рассмотрении уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств возникает нередко. Например, сторона защиты в целях опровержения правильности заключения судебно-химической экспертизы заявляет ходатайство об осмотре вещественного доказательства – наркотического средства, в целях демонстрации суду того факта, что наркотическое средство находится в смеси с нейтральным компонентом (например, героин смешан с сахаром), в связи с чем необходимо назначить повторную экспертизу для определения содержания «чистого» наркотического средства. Очевидно, что невозможность осмотра уничтоженного на стадии предварительного расследования вещественного доказательства в данном случае повлечет необъективность рассмотрения дела и в конечном итоге – несправедливость вынесенного судом решения.
Именно поэтому дознаватели, следователи и прокуроры практически никогда не используют предоставленную п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ возможность и не инициируют уничтожение рассматриваемых вещественных доказательств в процессе предварительного расследования, полагая, что этот вопрос должен быть разрешен судом в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу и отражен в приговоре или ином итоговом решении.
С другой стороны, на наш взгляд, есть разумная необходимость в уничтожении наркотических средств и психотропных веществ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным, до разрешения уголовного дела судом. Хранение таких вещественных доказательств зачастую влечет значительные расходы, которые впоследствии могут быть включены в процессуальные издержки (п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Практика же показывает, что суды нередко взыскивают процессуальные издержки не с осужденных, а за счет средств федерального бюджета. Таким образом, уничтожение наркотических средств на досудебных стадиях уголовного процесса после проведения всех необходимых исследований обеспечивает, в том числе, процессуальную экономию.
Косвенно о возможности (и даже необходимости) уничтожения наркотических средств до окончания производства по делу свидетельствует и требование об уничтожения дикорастущих или культивируемых растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, произрастающих на земельных участках, принадлежащих юридическим и физическим лицам на праве собственности или на ином законном основании.
Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2010 г. № 1087 в случае неисполнения юридическими и физическими лицами обязанности по уничтожению наркосодержащих растений, произрастающих на принадлежащих последним земельных участках, должностные лица правоохранительных органов обязаны вынести и вручить предписание об уничтожении таких растений в установленный срок.
Возвращаясь к вопросу несоответствия положений указанных постановлений Правительства РФ уголовно-процессуальному законодательству, необходимо сказать о том, что УПК РФ, безусловно, имеет большую юридическую силу. Часть 2 ст. 7 УПК РФ прямо предусматривает, что «… суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом».
Таким образом, с целью упорядочивания законодательства необходимо внести соответствующие изменения в перечисленные ранее постановления Правительства РФ, предусмотрев в них возможность уничтожения вещественных доказательств – наркотических средств и психотропных веществ в процессе расследования уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3.1-4 ст. 165 УПК РФ. Итоговое же решение об уничтожении таких вещественных доказательств необходимо принимать исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела: суд, разрешая вопрос об уничтожении вещественного доказательства на досудебных стадиях, должен принимать во внимание все обстоятельства, в том числе возможную необходимость повторного исследования наркотического средства при рассмотрении уголовного дела судом по существу.
Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2002 года N 620
Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации
постановляет:
1. Утвердить прилагаемое Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно.
2. Установить, что реализация предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право на основании договоров привлекать к хранению и реализации переданных ему предметов, являющихся вещественными доказательствами, отобранных на конкурсной основе юридических и физических лиц (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
3. Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной таможенной службе заключить с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом соглашения, определяющие порядок и условия их взаимодействия при передаче Агентству на хранение и реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно (пункт в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
4. Федеральным органам исполнительной власти, указанным в пункте 3 настоящего постановления, привести в 3-месячный срок свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.
Председатель Правительства
Российской Федерации
М.Касьянов
Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно
УТВЕРЖДЕНО
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 20 августа 2002 года N 620
(с изменениями на 10 марта 2009 года)
1. Настоящее Положение устанавливает порядок хранения и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью (далее именуются вещественные доказательства).
2. Хранение вещественных доказательств осуществляется:
а) органом, принявшим решение об их изъятии (далее именуется — уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти с учетом требований, предусмотренных настоящим Положением;
б) Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее именуется — Агентство) (подпункт в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию);
в) юридическим или физическим лицом, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств, отобранным уполномоченным органом (далее именуется — хранитель).
3. Основанием для хранения вещественных доказательств осуществляемого Агентством или хранителем, является соглашение (договор), заключаемое Агентством (хранителем) с уполномоченным органом (пункт в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
4. Уполномоченный орган, Агентство и хранитель обязаны принимать меры, необходимые для обеспечения сохранения свойств и признаков переданных им вещественных доказательств, и имеют право осуществлять в этих целях любые законные действия до вступления в законную силу приговора по уголовному делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
За повреждение или утрату вещественных доказательств уполномоченный орган, Агентство и хранитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
В целях обеспечения сохранности вещественных доказательств, возмещения убытков в случае их утраты (гибели), недостачи или повреждения уполномоченный орган, Агентство или хранитель могут заключать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, договоры имущественного страхования вещественных доказательств со страховыми организациями, отобранными на конкурсной основе (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
5. Вещественные доказательства, передаваемые на хранение или реализацию, подлежат обязательному учету и оценке в порядке, определяемом нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
Для определения стоимости вещественных доказательств уполномоченным органом в случае необходимости могут привлекаться на договорной основе соответствующие специалисты или специализированные организации.
6. Передача вещественных доказательств на хранение или реализацию оформляется в установленном порядке актом приема-передачи, в котором обязательно указываются их характеристики.
7. Реализация вещественных доказательств осуществляется Агентством. Передача вещественных доказательств Агентству на реализацию производится по решению уполномоченного органа, при этом Агентство принимает вещественные доказательства на ответственное хранение (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
Передача вещественных доказательств уполномоченным органом и их реализация Агентством осуществляются в установленном порядке с учетом специфики и особенностей передаваемых вещественных доказательств (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
Реализация вещественных доказательств производится в сроки, предусмотренные соглашением (договором), если законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.
По согласованию с уполномоченным органом срок реализации вещественных доказательств может быть продлен. В случае необходимости может быть осуществлена с согласия сторон переоценка переданных вещественных доказательств.
Если переданные вещественные доказательства не удается реализовать, они могут быть оставлены Агентству на хранение либо возвращены уполномоченному органу для хранения до вступления в законную силу приговора по делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
8. Вырученные от реализации вещественных доказательств средства перечисляются на открытый в установленном порядке счет для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение уполномоченного органа.
Агентство представляет в уполномоченный орган отчет о реализации вещественных доказательств и связанных с нею фактических расходах. Форма отчета и срок его представления определяются сторонами (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
9. Финансирование мероприятий, связанных с хранением и реализацией вещественных доказательств, осуществляется за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с хранением и реализацией вещественных доказательств, возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
10. В случае обращения в соответствии с законодательством Российской Федерации средств от реализации вещественных доказательств в доход государства эти средства подлежат перечислению в доход федерального бюджета (пункт в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2006 года N 101, — см. предыдущую редакцию).
11. Учет движения вещественных доказательств и средств от их реализации ведется уполномоченным органом и Агентством (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
Обобщенные сведения о переданных и реализованных вещественных доказательствах Агентство ежеквартально представляет заинтересованным федеральным органам исполнительной власти и Генеральной прокуратуре Российской Федерации (абзац в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 года N 219 — см. предыдущую редакцию).
12. Порядок хранения, учета и передачи на хранение и реализацию вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения (наркотические средства и психотропные вещества, оружие и боеприпасы, культурные ценности и др.), определяется соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Редакция документа с учетом
изменений и дополнений подготовлена
ЗАО «Кодекс»
Судья ФИО11 Дело № 22-3434
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Новгород 12 июля 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кулагина А.М.,
судей Пинаевой О.В., Афанасьевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Пох Р.Д.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Дороднова А.Г.,
осужденного Пяткина С.Ю.,
защитника — адвоката Мошковой С.А., представившей удостоверение № 1681 и ордер № 43929,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пяткина С.Ю., апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2016 года, которым
Пяткин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
— ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Выксунского городского суда <адрес> условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца 5 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
— ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФк 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено по совокупности приговоров 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения в отношении Пяткина С.Ю. не избиралась.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
УстановилА:
Пяткин С.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ФКУ ИК -20 ГУФСИН России по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции вину в совершении преступления Пяткин С.Ю. признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе осужденный Пяткин С.Ю., не согласившись с приговором суда ввиду его несправедливости, указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда изменить, исключить указание суда об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу — наркотических средств, поскольку они являются вещественными доказательствами по уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО7
В суде апелляционной инстанции осужденный Пяткин С.Ю., его защитник- адвокат Мошкова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, снизить срок назначенного осужденному наказания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Дороднов А.Г. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор суда изменить, исключить указание об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу — наркотических средств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Пяткина С.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При постановлении судебного решения в отношении осужденного без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ: в особом порядке рассмотрено уголовное дело о преступлении, наказание за которое согласно Уголовному Кодексу РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что подсудимый Пяткин С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании суда первой инстанции Пяткин С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Пяткина С.Ю. обвинительный приговор.
Правовая оценка содеянному Пяткиным С.Ю. по ч.3 ст.30-ч.2 ст. 228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которыми Пяткин С.Ю. согласился как с установленными фактами, и является правильной.
Судебное заседание по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями УПКРФ и с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания Пяткину С.Ю. судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства — рецидива преступлений, который в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Мотивы, на основании которых суд пришел к выводу о назначении Пяткину С.Ю. наказания в виде лишения свободы,в приговоре приведены, и они, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными.
Суд первой инстанции, исходя из данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правильно указал в приговоре об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Пяткиным С.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения Пяткину С.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, также не усматривается.
Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Пяткину С.Ю., судом во внимание приняты, в том числе смягчающие обстоятельства, назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем доводы апелляционной жалобыосужденного удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем доводы апелляционного представления о неправильном разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу подлежат удовлетворению, а приговор суда в отношении Пяткина С.Ю. подлежит изменению на основании п.1 ст. 38915, ч.1 ст. 38917 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Решая в приговоре судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд первой инстанции постановил: вещественные доказательства — полимерный пакет-файл, в котором находится наркотическое средство метадон общей массой 0,431 грамма, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазор-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM)-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазор-3-карбоксамида общей массой 1,49 грамма, наркотическое средство гашиш массой 7,33 грамма, наркотическое средство
Однако в материалах уголовного дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из уголовного дела № в отдельное производство материалов о незаконном сбыте наркотических средств в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.11-13).
Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Пяткина С.Ю. должны храниться до принятия решения по выделенным материалам дела, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств, исключив из приговора указание суда на уничтожение вещественных доказательств и указав, что вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Пяткина С.Ю. хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного делу №.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, по делу не установлено, в остальном приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным и обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя Попкова А.В. удовлетворить.
Приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2016 в отношении Пяткина С.Ю. изменить.
Исключить из приговора указание на уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пяткина С.Ю. — без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Образец
Приложение 173 к приказу Генерального прокурора РФ от 5 апреля 2002 г. N 15 Постановление о возвращении вещественных доказательств _____________________ «___» ____________ г. (место составления) Следователь (дознаватель) __________________________________________ (наименование органа предварительного следствия или дознания, _______________________________________________________________________, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) рассмотрев материалы уголовного дела N ___________________, УСТАНОВИЛ: ________________________________________________________________________ (излагаются основания возвращения вещественных доказательств, указанных ________________________________________________________________________ в п. 1 части второй ст. 82, их законному владельцу, если это возможно ________________________________________________________________________ без ущерба для доказывания, либо вещественных доказательств, указанных в п. 2 части второй ст. 82, их владельцу) ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ На основании изложенного и, руководствуясь подпунктом «б» п. 1 (подпунктом «а» п. 2) части второй и частью четвертой ст. 82 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Вещественные доказательства ________________________________________ (какие именно) ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ возвратить их владельцу ________________________________________________ (кому именно) ________________________________________________________________________ для хранения до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.