Справочник Бухгалтера

Консультация: (495) 921-22-31; Задать вопрос

Для регистрации прав и депонирования произведения необходимо:

1. заполнить Заявление

2. подписать договор (только при первом обращении)

Для правообладателей юридических лиц необходимо сделать запрос формы договора.

3. оплатить регистрацию: заполнить форму заказа и оплаты.

При личной подаче можно оплатить банковской картой VISA и Mastercard.

4. заполнить Заявление на регистрацию имени (по желанию)

После оплаты Вы представляете в отдел регистрации прав прав или отправляете заказной почтой следующий пакет документов:

1. заявление на 1 листе (заполненное и подписанное автором и заявителем);

2. один экземпляр произведения, напечатанный на одной стороне листа формата А4 (шрифт, не меньше 12 и обязательно должен быть титульный лист, содержащий: название произведения, ФИО автора, город и год создания). Экземпляр произведения не прошивать. Если экземпляр уже сброшюрован, то необходимо предоставлять также электронную копию на материальном носителе.

3. подписанный договор в двух экземплярах;

4. квитанцию об оплате услуг депонирования: заполнить форму расчета стоимости и оплаты;

5. Доверенность на получение документов другим лицом (при необходимости)

Заявку на депонирование и регистрацию авторских прав также можно подать в городах и регионах России через региональных партнеров.

Стандартная процедура регистрации и депонирования осуществляется
в течение 14 календарных дней.

При личной подаче можно оплатить через отделение Сбербанка или банковской картой

Заполнить заявку на депонирование и регистрацию объекта авторских прав онлайн

Тарифы и сроки регистрации авторских прав и депонирования произведения

Наименование услуги	Срок	Базовые тарифы для авторов и юр.лиц правообладателей (НДС не облагается)
Депонирование произведения и регистрация прав, включая: внесение в Реестр РАО КОПИРУС, депонирование одного экземпляра произведения на бумажном носителе или электронном* носителе (кроме фонограмм), присвоение кода ISBN, оформление Свидетельства и его отправку по адресу заявителя	14 календарных дней	4000 руб.
Заверение и выдача заверенной копии произведения с отметкой о депонировании (экземпляр автора)		1500 руб.
Изготовление копии произведения, ч/б печать	до 14 календарных дней	+ 8 руб. за каждый лист произведения
Изготовление копии произведения, цветная печать	до 14 календарных дней	+ 15 руб. за каждый лист произведения
Отметка-заверение на каждой странице копии произведения	до 14 календарных дней	+ 5 руб. за каждый лист
Дополнительная оплата за количество листов экземпляра произведения на бумажном носителе	14календарный день	+ 10 руб. за каждый лист свыше 100 листов
Дополнительная оплата за приложение электронного носителя к произведению на бумажном носителе		800 руб.
Дополнительная оплата за количество CD/DVD-R дисков экземпляра произведения на электронном носителе		400 руб. за каждый CD/DVD-R диск произведения на электронном носителе свыше 2
Дополнительная оплата за составное произведение– сборник (включающее несколько произведений с названиями)		1500 руб.
Дополнительная оплата за каждое произведение, входящее в сборник		450 руб
Дополнительная выписка из Реестра на произведения, зарегистрированные в сборнике		150 руб
Депонирование типового договора передачи (отчуждения) исключительного права и внесение информации о правообладателе в Реестр, Свидетельство о депонировании или Приложение к Свидетельству*	14 календарных дней	2600 руб.

Международная регистрация имени ISNI

Регистрация одного (первого) имени автора, правообладателя, псевдонима, вкл. присвоение кода ISNI	14 календарных дней	2500 руб.
Регистрация одного (первого) имени, включая присвоение кода ISNI, при одновременном заказе депонирования и регистрации произведения	14 календарных дней	2000 руб.
Регистрация дополнительного (второго, третьего и т.д.) имени, включая присвоение кода ISNI	14 календарных дней	1700 руб.
Изготовление и выдача дубликата Свидетельства о регистрации имени или псевдонима автора, правообладателя юр. лица и ИП, наименования творческой группы	14 календарных дней	2000 руб.
Изготовление и выдача дополнительного оригинала Свидетельства о регистрации имени или псевдонима автора, правообладателя юр. лица и ИП, наименования творческой группы с присвоением ISNI	14 календарных дней	1 500 руб.
Регистрация (привязка) объекта интеллектуальной собственности	до 14 календарных дней	250 руб

Тарифы на дополнительные услуги:

Заверение и выдача заверенной копии произведения с отметкой о депонировании (экземпляр автора)	до 14 календарных дней	1500руб.
Изготовление и выдача дополнительного оригинала Свидетельства о депонировании и регистрации	до 14 календарных дней	1500 руб.
Изготовление и выдача дубликата Свидетельства о депонировании и регистрации	до 3 календарных дней	2000 руб.
Заверение и выдача заверенной копии Свидетельства о депонировании и регистрации — Изготовление копии Свидетельства о депонировании и регистрации	до 14 календарных дней	500 руб.
Заверение и выдача заверенной копии Свидетельства о регистрации имени с присвоением ISNI — Изготовление копии Свидетельства о регистрации имени с присвоением ISNI	до 14 календарных дней	500 руб.
Внесение изменения правообладателя на произведение с выдачей Свидетельства	до 14 календарного дня	3000 руб.
Сканирование и отправка скана Свидетельства по электронной почте	2 дня	300 руб.
Заверение и выдача копии произведения, с запросом в Фондохранилище с отметкой о депонировании (экземпляр автора/правообладателя)		2000 руб.
Заверение и выдача копии произведения с отметкой о депонировании (экземпляр автора/правообладателя) при последующих обращениях автора/правообладателя		2000 руб.
Дополнительная оплата за срочное депонирование произведения и регистрацию авторских прав 1 день — 5 000 руб. 3 дня — 4 000 руб. 7 дней — 3 000 руб.
Дополнительная оплата за срочную регистрацию одного имени или псевдонима автора, правообладателя юр. лица и ИП, наименования творческой группы	5 дней	3 000 руб

Следующие объекты могут быть представлены для депонирования и регистрации авторского права (оформленные в виде рукописи или печатного издания):

• литературные произведения и издательские проекты; (повести, романы, стихотворные произведения, статьи, брошюры …)
• художественные и фотографические произведения,
• сценарии кино, телевизионных передач, сценарии телефильмов,
• проекты, сценарии игр, викторин, лотерей, конкурсов,
• научные работы, диссертации, рукописи научных разработок, учебников, пособий,
• музыкальные произведения с текстом или без текста,
• интернет-сайты (контент и дизайн),
• аудиовизуальные произведения…

Полный список авторских произведений, подлежащих регистрации >>>

Подать заявку на регистрацию авторских прав >>>

Статьи и новости по теме:

07.02.2019 Государственную регистрацию прав интеллектуальной собственности нужно сделать привлекательной

На мероприятиях Форума «Деловая Россия» присутствовал президент Российской Федерации Владимир Путин, который выступил за совершенствование регистрации

17.01.2019 В России стали больше регистрировать права интеллектуальной собственности?

На последней пресс-конференции представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявили

30.12.2018 Что решает суд когда авторские права не зарегистрированы?

Согласно имеющейся информации, фотограф из Ульяновска обратился в районный суд с иском, чтобы таким образом разобраться с делом о нарушении прав интеллектуальной собственности

30.11.2018 Регистрация интеллектуальной собственности не пользуется спросом в России

В Санкт-Петербурге прошло мероприятие под названием «XI Петербургский Международный инновационный форум», где с докладами выступали многие представители

27.09.2018 В Казахстане улучшили регистрацию интеллектуальной собственности

Правительство Казахстана давно уже обеспокоено ситуацией в сфере защиты и сохранности авторских прав в стране >>

18.09.2018 Как «Союзмультфильм» регистрирует права на персонажи

Представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности сообщили, что в ведомство поступили заявки от «Союзмультфильма» >>

08.08.2018 В России будут регистрироваться региональные бренды

Председатель СФ РФ Валентина Матвиенко стала инициатором рассмотрения законопроекта, который предусматривает введение нового объекта интеллектуальных прав – «географические указания»

29.06.2018 Казахстанцы намерены автоматизировать регистрацию интеллектуальной собственности

Согласно имеющейся информации, в Казахстане особо обеспокоились защитой авторских прав. Эта тема сейчас актуальна на всем постсоветском пространстве

07.06.2018 Частные компании помогут Роспатенту с регистрацией прав интеллектуальной собственности

Не исключено, что в ближайшем будущем будут приняты специальные изменения в 4-ой части Гражданского кодекса России >>

02.02.2017 Библиотека Конгресса США приглашает принять участие в исследовании регистрации авторских прав

Все заинтересованные в вопросе защиты авторских прав были приглашены к участию в онлайн-опросе Библиотеки Конгресса США

Консультация по регистрации интеллектуальной собственности Тел. +7 495 921-2231; Задать вопрос

1. РЕГИСТРАЦИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ доказательство прав на литературное, художественное произведение, фото, дизайн, книгу, проект, сценарий, фильм, песню, музыку и др. дает Свидетельство о депонировании и регистрации прав РАО КОПИРУС с депонированием в Национальном государственном фондохранилище отечественных изданий.

2. РЕГИСТРАЦИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА (регистрация торговой марки, бренда) защищает права производителя товара и услуг, любых (словесных, изобразительных и др.) обозначений, имен и названий.

3. ПАТЕНТ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ (патентование). Регистрация прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец, внесение их в реестр гарантирует изобретению государственную охрану прав.

4. РЕГИСТРАЦИЯ ПРОГРАММ ЭВМ и регистрация баз данных официально защищает авторские права разработчика программного продукта, базы данных и смежные права юридического лица на базу данных.

5. РЕГИСТРАЦИЯ ИМЕНИ И ПСЕВДОНИМА в Международном реестре имен ISNI с присвоением международного идентификационного номера имени.

Зарегистрировать имя >>>

6. МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ В Библиотеке Конгресса СШАCopyright проводится в Копирайт-офисе (Copyright office) Библиотеки Конгресса США и применяется для защиты прав на произведения в США и за рубежом.

7. РЕГИСТРАЦИЯ СМИ. Как средства массовой информации регистрируются газеты, журналы, бюллетени и другие виды печатных изданий, теле- и радиопрограммы, информационные агентства, а также интернет — сайты (электронные периодические издания). Регистрация имени и названия входит в регистрацию СМИ.

Вышеперечисленные услуги регистрации интеллектуальной собственности можно получить через наших партнеров:

в Москве и регионах России

Консультация (495) 921-22-31; Задать вопрос юристу

Запросить инструкции по регистрации прав интеллектуальной собственности

Регистрация интеллектуальной собственности состоит из регистрации авторских прав и депонирования произведения, патентования изобретения и регистрации товарного знака, международной регистрация прав Copyright Все виды регистрации необходимы для обеспечения и доказательства авторства, подтверждения авторских прав, а также для дальнейшего использования объектов интеллектуальной собственности.

Государственная регистрация авторских прав не производится и для возникновения, приобретения и осуществление авторских прав на произведение какая-либо регистрация прав не требуется, но при возникновении спора или претензий, наличие регистрации прав дает преимущества доказать авторство на созданное произведение и обеспечить защиту авторского права на него.

Регистрация прав на товарный знак, патентование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей является государственной регистрацией интеллектуальной собственности и охрана таким объектам предоставляется только после всех процедур регистрации прав.

Региональные партнеры для подачи заявок в городах и регионах России

Регистрация интеллектуальной собственности в законодательстве РФ:

Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Регистрация программы для ЭВМ

Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных

Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Патент на изобретение, полезную модель или патент на промышленный образец

Форма и государственная регистрация договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель и промышленный образец

Порядок государственной регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента

Государственная регистрация секретного изобретения и выдача патента на него. Распространение сведений о секретном изобретении

Государственная регистрация товарного знака

Порядок государственной регистрации товарного знака

Регистрация товарного знака в иностранных государствах и международная регистрация товарного знака

Государственная регистрация коллективного знака

Консультация: (495) 921-22-31; Задать вопрос юристу

——————————————————————————— Защита авторских прав и регистрация прав. Правила регистрации

Депонирование произведений и регистрацию сведений о них в Реестре авторских прав осуществляет некоммерческая организация Российское авторское общество КОПИРУС совместно с Федеральным государственным учреждением культуры Российская книжная палата. После регистрации прав обязательные экземпляры произведений описываются и помещаются на хранение в Национальном фондохранилище отечественных изданий.

РАО КОПИРУС депонирует и регистрирует авторские права на основе установленных правил регистрации через региональных партнеров, агентов — патентных поверенных и через портал Copyright.ru.

Для регистрации прав и депонирования произведения заявитель, которым может быть сам автор или иное заинтересованное лицо, должен направить в РАО КОПИРУС Заявление, экземпляр произведения и копию квитанции об оплате услуг по регистрации прав и депонированию произведения.

Зарегистрировать права >>>

Регистрация прав на товарный знак

Зарегистрировать права на товарный знак (торговую марку) в России, можно двумя путями:

Путь первый — изучить самостоятельно законодательство, регламентирующее процедуру и правила регистрации товарного знака, самостоятельно осуществить патентный поиск, составить и подать заявку на регистрацию прав.

Путь второй — обратиться к специалистам, профессионально занимающимся регистрацией товарных знаков — патентным поверенным. Преимущество патентного поверенного — в его знаниях и опыте. Патентовед может сделать предварительную, до подачи заявки оценку соответствия предлагаемого к регистрации обозначения требованиям закона. Это поможет надежно проверить и защитить права на товарный знак и избежать в будущем возможных неприятных ситуаций, потери средств и времени.

Основные требования для регистрации прав на товарный знак

1. Первая группа требований связана с абсолютными основаниями для отказа, учитывающими интересы общества. Если хотя бы одно из этих требований не соблюдено, обозначение не будет зарегистрировано в качестве товарного знака.
2. Вторая группа требований связана с правами владельцев тождественных или сходных до степени смешения с Вашим обозначением товарных знаков, имеющих охрану на территории Российской Федерации и с правами лиц, подавших заявки на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или схожих до степени смешения с Вашим обозначением.

Товарный знак, изобретение, полезную модель, промышленный образец, программу ЭВМ и базы данных на территории Российской Федерации осуществляет Федеральный институт промышленной собственности ФИПС РОСПАТЕНТ РФ. Подготовкой и оформлением всех необходимых документов и подачей на регистрацию прав в РОСПАТЕНТ профессионально занимаются патентные поверенные.

Зарегистрировать товарный знак >>>

Адрес Copyright отдела регистрации прав

• Регистрация патента на изобретение — защита авторских прав изобретателя

Патентованию подлежат изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Патент выдается автору либо его работодателю в случае создания автором соответствующего объекта в рамках служебного задания, после проведения патентного поиска, государственной регистрации прав и внесения в реестр Патентного ведомства информации изобретения, полезной модели, промышленного образца.

Для повышения качества взаимодействия с Роспатентом (ФИПС) по вопросам регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, законодательство РФ предусматривает специальную категорию юристов — патентные поверенные.

• Регистрация программ и баз данных — защита прав разработчиков программного обеспечения, компьютерных программ

Основные правила регистрации: для регистрации программы ЭВМ и базы данных необходимы следующие документы:

1. доверенность (выдается тому, кто будет представлять автора в РОСПАТЕНТЕ, чаще всего — патентному поверенному).
2. код программы, не более 70 печатных листов (предоставляется в электронном виде)
3. квитанция об оплате услуг и государственной пошлины
4. анкета с данными (необходимы реквизиты, для оформления договора на оказание услуг)
5. реферат (должен отражать творческий вклад)

Подробнее о регистрации программ ЭВМ и регистрации баз данных: тарифы на регистрацию , необходимые сведения для оформления документов на базы данных .

• Копирайт регистрация в Библиотеке Конгресса США

Существует возможность зарегистрировать авторские права на произведения, созданные на территории РФ, в Библиотеке Конгресса США. Регистрация работ (точнее, авторского права на произведения) проводится специальным государственным органом — Бюро по авторским правам США (The U.S. Copyright Office) при Библиотеке Конгресса США. Правовая система США особенно благоприятствует тем, кто предпринял определенные предварительные действия по защите своих прав — осуществил официальную регистрацию своих авторских прав.

Такая регистрация прав — надежный способ защитить свои права в США и многих других государствах.

Несмотря на то, что в США, как и в России, авторское право возникает с момента создания произведения, регистрация авторского права является чрезвычайно важным условием для эффективной правовой защиты в случае его нарушения. Она создает для обладателей прав на зарегистрированные работы ряд преимуществ, среди которых основными являются следующие:

1. Устанавливается презумпция правообладания — регистрация авторских прав на произведение ставит обладателя прав в привилегированное положение по отношению ко всем другим лицам. Потенциальный ответчик (нарушитель) не сможет в суде оспорить существование авторских прав истца. См.: Свод законов США, титул 17, ст. 410©.
2. Устанавливается презумпция того, что работа защищена авторским правом и все третьи лица предупреждены об ответственности за незаконное (несанкционированное) использование данного объекта интеллектуальной собственности.
3. Становится возможным взыскание штрафов, предусмотренных законодательством (размер которых в отличие от убытков не требует доказывания).
4. Размер компенсации, присуждаемый за нарушения прав на зарегистрированные произведения, в несколько раз выше (иногда более чем в 10 раз), чем штраф, присуждаемый за незарегистрированные произведения.
5. Возможным становится предъявление к ответчику требования о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, которые обычно составляют значительную часть от убытков и расходов, связанных с нарушением прав.

• Основные преимущества регистрации СМИ

1. Придание печатному или электронному изданию официального статуса, удостоверенного государственным органом.
2. В результате государственной регистрации получается документально оформленный объект, права на который можно передавать (продавать) другим лицам.
3. Регистрация в качестве СМИ позволяет защитить права на него и его оригинальное название, гарантируя тем самым, что такое же название не будет использовано для индивидуализации аналогичного СМИ другими лицами.

Консультация: (495) 921-22-31; Задать вопрос юристу

Адрес Copyright отдела регистрации прав

• Где зарегистрировать права
• Международный Copyright
• Регистрация программ, баз данных
• Регистрация товарного знака
• Патентование изобретения патент
• Авторское право на произведение
• Регистрация СМИ
• Регистрация имени и псевдонима

Статьи и новости по теме:

07.02.2019 Государственную регистрацию прав интеллектуальной собственности нужно сделать привлекательной

На мероприятиях Форума «Деловая Россия» присутствовал президент Российской Федерации Владимир Путин, который выступил за совершенствование регистрации

17.01.2019 В России стали больше регистрировать права интеллектуальной собственности?

На последней пресс-конференции представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявили

30.12.2018 Что решает суд когда авторские права не зарегистрированы?

Согласно имеющейся информации, фотограф из Ульяновска обратился в районный суд с иском, чтобы таким образом разобраться с делом о нарушении прав интеллектуальной собственности

30.11.2018 Регистрация интеллектуальной собственности не пользуется спросом в России

В Санкт-Петербурге прошло мероприятие под названием «XI Петербургский Международный инновационный форум», где с докладами выступали многие представители

27.09.2018 В Казахстане улучшили регистрацию интеллектуальной собственности

Правительство Казахстана давно уже обеспокоено ситуацией в сфере защиты и сохранности авторских прав в стране >>

18.09.2018 Как «Союзмультфильм» регистрирует права на персонажи

Представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности сообщили, что в ведомство поступили заявки от «Союзмультфильма» >>

08.08.2018 В России будут регистрироваться региональные бренды

Председатель СФ РФ Валентина Матвиенко стала инициатором рассмотрения законопроекта, который предусматривает введение нового объекта интеллектуальных прав – «географические указания»

29.06.2018 Казахстанцы намерены автоматизировать регистрацию интеллектуальной собственности

Согласно имеющейся информации, в Казахстане особо обеспокоились защитой авторских прав. Эта тема сейчас актуальна на всем постсоветском пространстве

07.06.2018 Частные компании помогут Роспатенту с регистрацией прав интеллектуальной собственности

Не исключено, что в ближайшем будущем будут приняты специальные изменения в 4-ой части Гражданского кодекса России >>

02.02.2017 Библиотека Конгресса США приглашает принять участие в исследовании регистрации авторских прав

Все заинтересованные в вопросе защиты авторских прав были приглашены к участию в онлайн-опросе Библиотеки Конгресса США

Регистрация авторского права в России — особенности законодательства

Услуги

Правовая природа авторского права подразумевает, что человек, создавший определенный продукт интеллектуальной собственности уже автоматически становится его владельцем. При регистрации авторского права интеллектуальный труд надежно защищается от несанкционированного использования третьими лицами и позволяет в дальнейшем распоряжаться этим продуктом по своему усмотрению: продавать, дарить, передавать по наследству, по лизинговому договору и т.д.

Таким образом, процедура оформления авторских прав является обязательной для дальнейшего извлечения прибыли. Несмотря на то, что процесс этот длительный и трудоемкий, избегать его не нужно. Ведь получение свидетельства на авторское право дает большие возможности и позволяет на протяжении долгих лет получать прибыль от созданного продукта.

Для полноценного распоряжения трудами ИС (песни, IT-программы, музыка, картины и т.д.) необходимо защитить авторские права. Это главное условие, без которого в дальнейшем невозможно претендовать на уникальное право владения этим продуктом.

Многие задаются вопросом, зачем проходить процедуру регистрации такого права авторам, которые сами же создали свой продукт.

Однако если рассматривать этот продукт в коммерческих целях, без данной регистрации не обойтись. Любой интеллектуальный труд может быть использован третьими лицами, и только при регистрации авторских прав будет обеспечена юридическая защищённость.

Какие объекты ИС нуждаются регистрации авторских прав?

К объектам, которые попадают под юридическую защиту авторских прав, могут относиться:

• произведения искусства;
• литературные произведения;
• базы данных;
• компьютерные программы;
• научные и промышленные разработки;
• научно-технические идеи, мысли и т.д;
• изобретения.

Несмотря на такой большой список объектов, попадающих под защиты, есть и те, на которые нельзя оформить патентное право. К ним можно отнести национальную атрибутику и символику (гербы, флаги), фольклорные произведения, информационные публичные сообщения.

Особенности законодательства по защите авторского права

Защита авторского права может быть осуществлена без предварительной регистрации. Но сложность заключается в том, что в России не существует единого стандарта оформления объектов ИС, что вызывает массу вопросов во время судебных разбирательств относительно авторской принадлежности. Поэтому для признания конкретного физического лица правообладателем объекта, необходимо подтвердить факт его авторства. С сделать это можно только путем депонирования авторских прав.

Депонирование

Эффективным способом охраны (без факта оформления патента) является услуга депонирования. Владелец передает копию объекта на хранение в специальное учреждение, где регистрируется факт передачи и имя владельца. Но это скорее превентивная мера, которая не дает 100% защиты от посягательств со стороны третьих лиц.

Российское законодательство предусматривает охрану авторства несколькими способами:

• публикация произведения в СМИ или Сети;
• депонирование объекта интеллектуальной собственности;
• нотариальная заверка факта создания объекта интеллектуальной собственности.

Но кроме этих прямых способов защиты, есть множество и других юридических механизмов, позволяющих обезопасить объект авторства.

Какие требования для регистрации авторского права в России?

Согласно закону существует два требования, которые предъявляются к произведениям, претендующим на право интеллектуальной собственности:

1. Они должны быть результатом творческой деятельности автора, производными произведениями (например переводы, аннотации, обработки и т.п.) вне зависимости от назначения, достоинства, способа выражения произведения.

2. Они должны существовать в какой-либо объективной форме:

Как правило, для регистрации обращаются владельцы таких объектов ИС, как произведения искусства, литературы, науки, но также ими могут стать, например, программы для ЭВМ, электронные базы данных.

Большим спросом пользуется регистрация прав на песню, музыкальное произведение, фонограмму, сайт, другие подобные продукты творческого труда. Но учитывая все сложности и юридические тонкости данного процесса, лучше обратиться за помощью к профессионалам, в патентное бюро.

Многие авторы предпочитают не проходить сложную юридическую процедуру оформления авторского права, руководствуясь статьей 1259 ГК РФ, который действительно признает приоритетное право за автором, даже без факта оформления патента. Однако, при возникновении судебного дела, любых споров, доказать принадлежность автора юристам будет гораздо сложнее. Практика показывает, что часто дело о защите может не быть выиграно по причине того, что суд не признает авторства.

Эффективным способом обеспечения правовой охраны можно также назвать регистрацию произведения в РАО (Российское Авторское Общество).

Как происходит оформление? Для подачи заявки в РАО потребуется:

• ФИО заявителя;
• тип и название произведение;
• дата создания;
• приложить произведение в 2-ух экземплярах (подписать каждую лично);
• краткую аннотацию;
• оплатить государственную пошлину.

Срок обеспечения правовой охраны

Патент на авторское право не имеет временных сроков ограничения. Документ обеспечивает правовую охрану в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти. Если же произведение коллективное, срок истекает через 70 лет после смерти последнего соавтора. Таким образом, даже передавая по наследству права на какой-либо объект интеллектуального труда, наследник может не переживать за сохранность продукта от несанкционированного использования третьими лицами. При переходе таких прав по наследству, наследникам не нужно проходить повторную процедуру перерегистрации.

При этом охрана имени автора, его репутации считается бессрочной.

Профессионально и надежно: куда обращаться?

Агентство «Ваш патент» предоставляет весь спектр юридических услуг. В перечне наших услуг есть также регистрация интеллектуальной собственности, регистрация бренда, торговой марки. Все это обеспечивает надежную защиту прав от посягательства на них третьих лиц. Суд рассматривает любые вопросы, связанные с нарушением прав интеллектуальной собственности и выплатой комиссионного вознаграждения, отчуждении и наследственном оформлении плодов творчества.

Поэтому наши специалисты готовы оказать профессиональную юридическую поддержку по всем вопросам относительно нарушения прав интеллектуальной собственности и представить ваши интересы в Суде.

Мы уже более 15 лет оказываем услуги по защите авторского права, представляем интересы в суде и оказываем консультацию по всем видам вопросов. Профессиональный опыт и знание всех юридических нюансов, а также использование самых современных и проверенных методов позволяет нам максимально быстро урегулировать вопросы, связанные с защитой интеллектуальных прав. При этом стоимость регистрации авторских прав в нашей компании не завышена.

А.А. Анишин,
магистрант Кафедры интеллектуальных прав
Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.В. Хромов,
магистрант Кафедры интеллектуальных прав
Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 19, март 2018 г., с.109-117

Впервые исчерпание исключительного права было рассмотрено в научной доктрине немецким цивилистом Йозефом Колером в конце XIX в. применительно к сфере патентного права1. В России сущность этого принципа наиболее точно описала в своей монографии В.В. Пирогова. По её утверждению, «данное ограничение (исключительного права) направлено на защиту общественных интересов в смысле обеспечения свободной конкуренции хозяйствующих субъектов за счет предотвращения создания искусственных препятствий для передвижения товаров и услуг при помощи исключительных прав»2.

Хотя в сфере промышленной собственности часто встречаются примеры, когда в одном товаре принцип исчерпания права реализуется комплексно, затрагивая различные объекты интеллектуальной собственности, предметом исследования в данной статье является исчерпание права на товарный знак.

В сфере регулирования товарных знаков оно понимается как принцип, согласно которому исключительное право на товарный знак подлежит исчерпанию (прекращению), если товар, на котором он размещен, введен в гражданский оборот самим правообладателем либо иным лицом с его согласия. В доктрине и на практике в зависимости от территориального характера сложились три существенно различающихся режима исчерпания права: международный, национальный и региональный. Каждому из них присущи свои особенности, положительные и отрицательные черты. Очень важно, что ст. 6 Соглашения ТРИПС не предусматривает ограничений в выборе странами-членами ВТО того или иного режима, предоставляя возможность регулирования указанного вопроса на уровне внутригосударственного законодательства исходя из национальных интересов.

В конце 2002 г. были внесены изменения в ст. 23 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», установившие национальный принцип исчерпания права. Часть четвертая Гражданского кодекса закрепила данное нормативное положение в ст. 1487. По мнению начальника Отдела права Евразийского патентного ведомства В.И. Еременко, сделано это было для «укрепления позиции правообладателей, что, несомненно, способствовало повышению инвестиционной привлекательности нашей страны»3. С 1 января 2012 г. Соглашением о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности в странах — участницах Таможенного союза, в том числе и в России, был введен региональный принцип исчерпания права4. Указанное Соглашение прекратило своё действие в связи со вступлением в силу Договора о Евразийском экономическом союзе (далее — ЕАЭС), в котором также закреплен и по настоящий момент действует региональный режим5.

Между тем в России регулярно поднимается вопрос об изменении регулирования исчерпания права и возможности установления международного принципа в отношении отдельных категорий товаров. Иными словами, предлагается снять запрет на параллельный импорт определенных товаров. Само легальное понятие параллельного импорта отсутствует, но его можно определить как ввоз законно введенных в гражданский оборот товаров, маркированных правообладателем товарного знака, на территорию другой страны без согласия последнего в целях последующей реализации. Отечественная судебная практика за некоторыми исключениями6 исходит из того, что лицо, ввозящее на территорию РФ товар без согласия правообладателя, осуществляет таким образом несанкционированное использование чужого товарного знака и, следовательно, является нарушителем, даже если само не наносило его на товар7.

Одно из многочисленных дел, связанных с исчерпанием права на товарный знак, прошло все судебные инстанции8, после чего ответчик по первоначальному спору — ООО «ПАГ» — обратился с жалобой в Конституционный суд РФ. 14 декабря 2017 г. в открытом заседании было рассмотрено дело о проверке конституционности положений п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1, 2 и 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ. Российская компания ссылалась на положения закона, согласно которым товар является контрафактным, если на нем незаконно размещен товарный знак. Однако, по мнению заявителя, закупленная бумага — оригинальный товар, официально произведённый компанией SONY, следовательно факт незаконного размещения товарного знака отсутствует. ООО «ПАГ» также заявило о нарушении конституционных принципов правовой определённости, справедливости и неприкосновенности частной собственности в связи с тем, что указанные нормы действующего законодательства допускают применение одинаковых санкций как к подделкам, маркированным чужим товарным знаком и реализованным без согласия правообладателя, так и к оригинальным товарам, законно введенным в гражданский оборот другой страны правообладателем или его официальным дистрибьютором, но ввезенным в Россию параллельным импортером.

Интересно, что выступившие на заседании по указанному делу представители государственных органов сошлись во мнении о соответствии оспариваемых норм Конституции РФ, однако отметили необходимость выявления их конституционно-правового смысла, прежде всего, для корректировки правоприменительной практики. Можно оценить данное обстоятельство как шаг государства навстречу параллельным импортерам. Так, по мнению полномочного представителя Президента России в Конституционном суде М.В. Кротова, «…вопрос дистрибуции и конкуренции не пересекается с вопросом защиты товарного знака. Здесь прослеживается рассогласованность гражданского законодательства. Производитель, продав свой товар … уже получил прибыль, и зачем его защищать в процессах перепродажи и импорта. Считаю, что оспариваемые нормы конституционны, но правоприменительная практика с арестами и конфискациями подлежит корректировке»9.

Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по данному делу 13 февраля 2018 г.10. Но уже по итогам декабрьского заседания стало понятно, что нормы Гражданского кодекса будут признаны не противоречащими Конституции. Поэтому основной интерес представляют иные выводы и толкование, данное Судом. Как указано в Постановлении, «глобализация мировой торговли, введение экономических санкций в отношении России актуализировали юридическую проблему исчерпания прав правообладателя в отношении товарного знака». По мнению Конституционного Суда, в настоящих условиях правообладатели имеют возможность недобросовестно использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать ввоз конкретных товаров на российский рынок или завышать на них цены в большей степени, чем это характерно для экономического оборота. В таких случаях должны быть использованы гражданско-правовые институты противодействия злоупотреблению правом. При этом суд может отказать правообладателю в иске полностью или частично, если выполнение его требований может создать угрозу для конституционно значимых ценностей.

С учетом того, что параллельный импорт всё-таки остается нарушением исключительных прав, Конституционный Суд разграничил гражданско-правовую ответственность импортера, ввозящего оригинальную продукцию без согласия правообладателя, и импортера, ввозящего контрафакт, за исключением случаев, когда убытки от того и другого сопоставимы. Но уничтожать товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, можно лишь в случае их ненадлежащего качества или в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Таким образом, с точки зрения Конституционного Суда РФ приоритетом в делах, связанных с параллельным импортом, должен обладать публичный интерес. Также очевидно, что данное Постановление имеет не только важное правовое, экономическое, но и геополитическое значение.

Кроме всего прочего, на актуальность рассматриваемой нами проблемы указывают и последние инициативы в рамках ЕАЭС, подтвержденные в апреле 2017 г. на заседании Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), где был одобрен проект Протокола о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе11. Предлагается наделить межправительственный совет полномочиями устанавливать в определенных случаях (открытый перечень) в отношении отдельных видов товаров действие международного принципа исчерпания права на товарный знак. Документ был направлен в государства-члены для проведения внутригосударственного согласования.

Поскольку вопрос по-прежнему остается на стадии обсуждения и дискуссий, необходимо более подробно рассмотреть плюсы, минусы и перспективы введения международного принципа исчерпания права и снятия запрета на параллельный импорт, пусть даже в отношении отдельных категорий товаров.

По мнению сторонников параллельного импорта, обладатели исключительного права злоупотребляют своим положением, осуществляя легальную монополию крупных поставщиков над российскими товарными рынками. В зависимости от уровня конкуренции в разных странах могут устанавливаться различные цены, не зависящие от затрат на производство и рекламу. При отсутствии альтернативы в виде легальных параллельных импортеров потребители вынуждены покупать товар дороже, чем, к примеру, в соседней стране.

В одном из проведенных исследований среди преимуществ международного принципа выделяется существование нескольких параллельных каналов ввоза товара, что положительно влияет на цену в сторону ее снижения. Также представители данной позиции утверждают, что параллельный импорт улучшает здоровую конкурентную среду, а свободное передвижение товаров способствует образованию единого экономического пространства12.

Кроме того, предусмотренная проектом к Договору о ЕАЭС возможность устанавливать международный режим исчерпания права в отношении отдельных категорий товаров, по мнению инициаторов, в том числе носит под собой социальную подоплеку. Наиболее часто при обсуждении называются автозапчасти, лекарственные средства, медицинское оборудование. При покупке у лицензируемых правообладателем дистрибьюторов цены на них чрезмерно высоки. Так, и в деле ООО «ПАГ» спорным товаром была специальная бумага SONY для аппарата УЗИ, стоимость которой, по словам директора общества, у официального дистрибьютора в России в пять раз выше, чем при покупке через посредников в других странах.

Несмотря на указанные выше аргументы, свидетельствующие о пользе международного принципа исчерпания права, целесообразно проанализировать противоположную позицию, которая основывается на возможных негативных последствиях, затрагивающих различные сферы обеспечения интересов общества и государства.

Прежде всего, отмечается угроза увеличения объема контрафактных товаров, низкий уровень качества и рост недобросовестной конкуренции. Здесь особенно важно то, что международный принцип исчерпания права даст больше свободы, в том числе и недобросовестным хозяйствующим субъектам, которые получат возможность под видом оригинальных товаров с размещенными на них товарными знаками правообладателей увеличить объем контрафакта в гражданском обороте, зачастую низкого качества или вообще представляющего угрозу для здоровья. При этом пострадают в данном случае не только потребители, ущерб будет нанесен также деловой репутации производителей оригинальных товаров, ведь потребитель атрибутирует им приобретаемый контрафактный товар с нанесенным на него товарным знаком правообладателя.

Заметим, что представителям ФАС России кажется ошибочным ограничение параллельного импорта под данным предлогом. По их мнению, контрафакт должен быть обнаружен и изъят еще до попадания на товарный рынок с помощью ужесточения таможенного регулирования и назначения определенных таможенных постов для оформления товаров параллельных импортеров. Однако позиция антимонопольного органа по данному вопросу критикуется как представителями бизнеса, так и юриспруденции.

Кроме того, возможно снижение инвестиционного потока и сокращение локализации производства. Согласно исследованию, проведенному в 2013 г. «ГфК-Русь» для Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), объединяющей более 500 компаний, работающих в России13, — разрешение параллельного импорта в России может привести к снижению инвестиций в экономику на 30–50% в зависимости от отрасли, а сокращение локализованного производства в первый год составит около 20%. Предлагаемые изменения идут вразрез с проведением в России политики, направленной на импортозамещение и локализацию производства иностранных компаний.

Также приверженцы данной точки зрения считают, что снижение розничных цен будет незначительным или вообще не произойдет, а поступления в бюджет сократятся. По этому поводу глава АЕБ Франк Шауфф отметил, что одним из аргументов сторонников параллельного импорта является потенциальное снижение стоимости товаров, однако это утверждение, по его словам, не подтверждается фактами14. Согласно результатам все того же исследования «ГфК-Русь», в оптовом звене цены снизятся на 5–10%, но это не должно отразить на розничных ценах. Таким образом эффект, в том числе ради которого инициируются подобные изменения, в нынешних условиях достигнут не будет. Кроме того, примерно на 5-10 % сократятся таможенные и налоговые поступления15. Это обстоятельство является важным с точки зрения интересов государства.

При рассмотрении перспектив установления в России международного принципа исчерпания права на товарный знак необходимо уделить отдельное внимание зарубежному опыту. Так, в законодательстве КНР нормы об исчерпании исключительных прав на товарные знаки вовсе отсутствуют, что дает судам возможность толковать закон в угоду «национальным торговым интересам»16.

Суды США принимают решение в зависимости от правила «первой продажи»17. Как только производитель правомочно отчуждает продукт, защищаемый товарным знаком, приобретатель вправе им распоряжаться по своему усмотрению. Однако при рассмотрении споров учитываются различия между товарами, имеющимися у производителя на рынке, и товарами, поставляемыми параллельным импортером, которые не должны «сбивать с толку потребителей и подрывать репутацию местного правообладателя знака»18. Главной проблемой здесь является расплывчатость формулировки существенных (material) отличий. Практика знает случаи, когда разница в 0,5 калории в карамели и отсутствие акционных купонов в пачках сигарет привели к запрету параллельного импорта данных товаров.

Международный принцип реализуется и в Бразилии, но при этом со своей характерной особенностью. Суды налагают запрет на параллельный импорт товаров, если, например, правообладатель запретил их распространение на территории этой страны либо же заключил договор, предусматривающий исключительную лицензию. Таким образом, производителю оригинальных товаров достаточно создать свою сеть эксклюзивной дистрибуции, и деятельность параллельных импортеров будет ограничена19.

Также интересен пример Индии. Действующий в этой стране международный режим не применяется, если существуют законные основания, по которым собственник может воспрепятствовать дальнейшим сделкам с товарами на рынке, в частности, если состояние товаров после их поставки на рынок изменяется или ухудшается. Так, в деле Xerox Corporation vs Puneet Suri Высший суд Дели, рассматривая вопрос импорта подержанных копировальных аппаратов в Индию, признал, что «импорт копировальных аппаратов Xerox, при условии наличия надлежащей документации» не является нарушением законодательства о товарных знаках «при условии отсутствия изменений или ухудшений в копировальных аппаратах»20.

Анализируя изменения, предложенные в рамках ЕАЭС, необходимо опираться и на опыт Европейского союза, где закреплен региональный принцип исчерпания права. Право, предоставляемое знаком, не позволяет его обладателю запрещать использование знака в отношении «товаров, которые под этим знаком были введены в торговый оборот в Сообществе данным обладателем или с его согласия»21. Здесь мы видим тот же разумный механизм, исключающий применение нормы в случае, если у правообладателя существуют законные основания возражать против последующей реализации товаров, в частности, когда после введения в торговый оборот в одной из стран Сообщества состояние товаров изменилось или ухудшилось.

Итак, мы можем сделать вывод, что у международного принципа исчерпания права на товарный знак есть свои положительные и отрицательные стороны, влияние которых зависит от множества факторов и условий определенного государства или международного объединения. В тех странах, где применяется международный принцип, законодательно или в практике предусмотрены конкретные механизмы, направленные на соблюдение баланса интересов правообладателя, параллельных импортеров, потребителей и государства.

На данный момент нет достаточных оснований полагать, что параллельные импортеры будут обеспечивать необходимое качество и безопасность ввозимой продукции, ее обслуживание. В существующих в России и других странах-членах ЕАЭС условиях правообладателям исключительных прав на товарные знаки станет еще труднее защищаться от растущих угроз деловой репутации и недобросовестной конкуренции.

Дискуссия на эту тему продолжается в России многие годы. При этом важно отметить, что в рамках Евразийского экономического союза у стран-участниц также отсутствует единое мнение по данному вопросу. В октябре 2017 г. на международном форуме «Бизнес в ЕАЭС» представитель Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь Александр Заяц подтвердил, что «на данный момент белорусское правительство не согласовало протокол, и давать какие-то прогнозы, будет ли принят параллельный импорт или нет, преждевременно»22.

Утверждение изменений в предложенной в рамках ЕАЭС редакции может оказать негативное воздействие ввиду оценочной терминологии и абстрактности формулировок, содержащихся в тексте проекта. В будущем представляется необходимым именно комплекс механизмов и условий, в совокупности способствующих соблюдению баланса интересов правообладателей, параллельных импортеров, потребителей и государства.

При этом не вызывает сомнений, что в ближайшее время на применение норм об исчерпании права и об ответственности за незаконное использование товарного знака существенное влияние окажет соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ. Однако, важно, чтобы выводы, содержащиеся в нем, были адекватно применены на практике. Это позволит избежать ситуации, подобной той, что возникла вокруг известного Постановления Конституционного Суда о снижении размера компенсации ниже установленного законом предела, которое вызвало у судов противоречивую реакцию23.

В заключение следует отметить, что, хотя дискуссия по рассмотренной проблеме ведется преимущественно среди юристов, собственно свежая экономическая оценка рисков реализации того или иного принципа исчерпания права должна поставить точку при решении данного вопроса24.

1Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт // М.: Статут, 2008. Ст. 7.

2Там же.

3Еременко В.И. Принцип исчерпания права на товарный знак и проблемы параллельного импорта // Законодательство и экономика, 2013, N 6 / СПС «Гарант».

4″О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности». Заключено в г. Москве 9 декабря 2010 г. // Собрание законодательства РФ, 30 января 2012 г., № 5. Ст. 542.

5 «Договор о Евразийском экономическом союзе» (ред. от 8 мая 2015 г.). П. 16 Протокола «Об охране и защите прав на объекты Интеллектуальной собственности» // Евразийская экономическая комиссия – URL: http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения: 23 декабря 2017 г.).

6См., напр., решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 г. по делу № А40-159212/2017.

7См.: Определение ВАС РФ от 11 марта 2012 г. N ВАС-1966/12 по делу N А40-492/11-26-3.

8См.: Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 307-ЭС16-1398.

10Постановление Конституционного суда № 8-П от 13 февраля 2018 г. по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ».

11 Распоряжение Коллегии ЕЭК № 30 «О проекте Протокола о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе» от 29 мая 2014 г. // Евразийский экономический союз – URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01413694/clco_26042017_30(дата обращения: 2 декабря 2017 г.).

15Исследование, проведенное НИУ ВШЭ, также указывает на то, что разрешение параллельного импорта ценовую ситуацию на рынках практически не изменит – снижение розничных цен ограничится максимум 3-5%. См.: «Легализация параллельного импорта и ее влияние на товарные рынки России»: аналит. отчет / Отв. ред. сер. Радаев В.В.; Нац. ис-след. ун-т «Высшая школа экономики»; Лаб. экон. социол. исслед. — М.: НИУ ВШЭ, 2011. 176 с.

16См.: Нырова Н. «Параллельный импорт — за и против» // Журнал «ИС. Промышленная собственность», № 7, 2007. Ст. 4 – 18.

17См. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт // М.: Статут, 2008. С. 10 – 11.

20Там же.

21Директива N 2008/95/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О сближении законодательств государств-членов в отношении товарных знаков и знаков обслуживания» // Принята в г. Страсбурге 22 октября 2008 г. / СПС «Гарант».

23Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края».