БАРНАУЛ, 14 ноября. /ТАСС/. Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО «Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (АШК), некогда являвшееся одним из крупнейших российских производителей шин. Банкротство не отразится на работе барнаульской площадки предприятия, поскольку в настоящее время на ней ведут деятельность другие компании — «ЯШЗ-Авиа» и «Нортек», сообщил в четверг ТАСС управляющий директор компании «Нортек» Игорь Канаков.
«АШК сейчас находится в Москве. — это чисто финансовые споры между учредителями и компанией АШК. Алтайского шинного комбината в Барнауле нет, нет уже давно. Он сократил производственную деятельность и находится в Москве. На барнаульской площадке все идет по плану, споры между АШК и «Шинпромом» никакого влияния не оказывают, никакого отношения к ней не имеют», — сказал Канаков.
Он отметил, что «Нортек» выполняет свою производственную программу согласно плану.
Арбитражный суд Москвы признал ООО «Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (АШК) банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на полгода. Инициатором банкротства выступило ООО «Шинпром», говорится в картотеке суда.
Алтайские предприятия «Нортек» и «ЯШЗ-Авиа» являются лидерами по производству шин в РФ. Ранее сообщалось, что по итогам 2019 года предприятия рассчитывают увеличить объемы выпуска продукции на 9% — до 17 млрд руб. Объем производства в 2019 г. ожидается на уровне 13 млрд руб. — прирост составит порядка 1 млрд рублей.
Оба предприятия расположены на площадке бывшего Алтайского шинного комбината в Барнауле, который начал работу с 1960-х годов. Это одни из крупнейших компаний в шинной отрасли РФ: доля «Нортек» в общероссийском производстве шин в четырех группах (грузовые, легкогрузовые, сельхозшины и индустриальные) по итогам 2018 года составила 22,8%, увеличившись в 1,9 раза к 2012 году. «ЯШЗ-Авиа» — единственный завод в России, который обеспечивает нужды Минобороны, МЧС, других госструктур, российских авиакомпаний и корпораций-производителей авиационной техники.
Кроме поиска активов компании-должника (включая выведенные), арбитражный управляющий имеет право на поиск и оспаривание в судебном порядке подозрительных сделок, привлечение администрации должника к финансовой ответственности.
Арбитражный управляющий обязан заниматься не только активами должника и вопросами субсидиарной ответственности его собственников, но и, зачастучю, обязан обращаться в правоохранительные органы.
Три шага к получению денег:
1. Проверка всех подозрительных сделок ООО «ШинПром».
В процедуре банкротства мне предоставят: сведения о счетах должника и о движениях денежных средств по ним, бухгалтерскую отчетность компании, сведения о сделках с недвижимостью, автомобилями, договоры с лизинговыми компаниями и прочие документы и сведения, анализ которых позволит установить подозрительные контракты, заключенные с целью вывода ликвидных активов организации.
Выявление непогашенных займов, выданных под отчет денежных средств, иных сделок без какого-либовстречного удовлетвореия — важная задача временного управляющего, выполнение которой позволит подготовить оспаривание таких соглашений и оформить заявления в правоохранительные органы.
2. Привлеку реальных собственников компании-должника к финансовой ответственности.
Начав банкротство должника, ООО ПО «АЛТАЙСКИЙ ШИННЫЙ КОМБИНАТ» получит судебный акт, подтверждающий, что сам должник действовал противоправно: денежные средства Вашей организации не перевел, но и самостоятельно не не обращался в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, т.е. администрация должника не выполняла свою обязанность по банкротству компании, не смотря на долг в размере 128’427’681 р.
Отметим, что должник не просто не подал в арбитражный суд заявление о банкротстве, но еще и документы компании временному управляющему не передал, а передать их в полном объеме невыполнимая миссия — уже эти факты станут основанием для привлечения бенефициаров к субсидиарной ответственности по долгам компании-должника.
Моя задача — обратиться в суд с требованием о привлечении руководства должника к субсидиарной ответственности по долгам оргназиации и обеспечить реальность взыскания задолженности – настаивать на принятии обеспечительных мер – ареста активов администрации должника (а/м, недвижимого имущества, счетов реальных руководителей, долей в других бизнесах и пр.).
3. Направим заявления в отношении должника в органы правопорядка.
Одновременно с привлечением КДЛ должника к субсидиарной ответственности, я обращусь с заявлениями о наличии административных правонарушений в действиях и бездействиях администрации компании. И это лишь сначала.
Практически в любой процедуре банкротсва присутствуют признаки противоправных действий руководства компании: мошенничество в предпринимательской деятельности, противоправные действия при банкротстве, уклонение от погашения задолженности, злостное уклонение от исполнения судебного акта, преднамеренное банкротство.
При анализе документов, представленных мне налоговой инспекцией, финансовыми учреждениями, регистрирующим налоговым органом, ГИБДД, регпалатой, контрагентами должника, я смогу выполнить обоснованную экономическую экспертизу в отношении администрации должника — выявить его противоправную деятельность и обратиться в правоохранительные органы с мотивированными требованиями о возбуждении в отношении администрации должника уголовных дел (в том числе, с целью признания потерпевшим ООО ПО «АЛТАЙСКИЙ ШИННЫЙ КОМБИНАТ» , ОГРН: 1172225050458, ИНН: 2223621728).