Оценка состояния экономической безопасности

TY — JOUR

T1 — ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОТРАСЛЕВОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

AU — Смирнова, Ольга Павловна

PY — 2019

Y1 — 2019

N2 — Предмет. Экономическая безопасность отраслей и хозяйствующих субъектов является одной из важнейших составляющих национальной безопасности любой страны, поскольку предприятия являются налогоплательщиками, формирующими доходную часть бюджета и создающими рабочие места. Уровень заработной платы, покупательная способность населения, уровень безработицы и валовой внутренний продукт зависят от их финансового состояния. Цели. Оценка экономической безопасности отраслевого комплекса (на примере строительного комплекса РФ), отбор и выявление факторов, влияющих на экономическую безопасность. Рассмотрение некоторых концептуальных положений современной экономической науки по проблемам экономической безопасности. Раскрытие содержания понятия «экономическая безопасность» отраслей РФ. Методология. Методология, принятая для данного исследования, включает сбор данных и анализ экономических показателей отраслевого комплекса (на примере строительного комплекса РФ). Модифицированы традиционные коэффициенты, такие как коэффициенты рентабельности, активности и прибыльности. Использовались общенаучные методы научного абстрагирования, формальная и диалектическая логика, дедукция и индукция, анализ и синтез, эмпирический анализ данных, структурные методы анализа, экономико-статистический анализ данных, логический и системный подходы. Результаты. Проведенный анализ и оценка уровня экономической безопасности отраслевого комплекса (на примере строительного комплекса РФ) позволит субъектам строительного комплекса минимизировать угрозы и повысить уровень безопасности своего благосостояния. Выводы. В работе проанализированы ряд показателей экономической безопасности отраслевого комплекса (на примере строительного комплекса РФ), таких как рентабельность, коэффициенты использования производственной мощности, коэффициенты использования трудовых ресурсов, коэффициенты использования заемных средств. Выводы основаны на анализе данных консолидированной финансовой статистики строительного комплекса.

AB — Предмет. Экономическая безопасность отраслей и хозяйствующих субъектов является одной из важнейших составляющих национальной безопасности любой страны, поскольку предприятия являются налогоплательщиками, формирующими доходную часть бюджета и создающими рабочие места. Уровень заработной платы, покупательная способность населения, уровень безработицы и валовой внутренний продукт зависят от их финансового состояния. Цели. Оценка экономической безопасности отраслевого комплекса (на примере строительного комплекса РФ), отбор и выявление факторов, влияющих на экономическую безопасность. Рассмотрение некоторых концептуальных положений современной экономической науки по проблемам экономической безопасности. Раскрытие содержания понятия «экономическая безопасность» отраслей РФ. Методология. Методология, принятая для данного исследования, включает сбор данных и анализ экономических показателей отраслевого комплекса (на примере строительного комплекса РФ). Модифицированы традиционные коэффициенты, такие как коэффициенты рентабельности, активности и прибыльности. Использовались общенаучные методы научного абстрагирования, формальная и диалектическая логика, дедукция и индукция, анализ и синтез, эмпирический анализ данных, структурные методы анализа, экономико-статистический анализ данных, логический и системный подходы. Результаты. Проведенный анализ и оценка уровня экономической безопасности отраслевого комплекса (на примере строительного комплекса РФ) позволит субъектам строительного комплекса минимизировать угрозы и повысить уровень безопасности своего благосостояния. Выводы. В работе проанализированы ряд показателей экономической безопасности отраслевого комплекса (на примере строительного комплекса РФ), таких как рентабельность, коэффициенты использования производственной мощности, коэффициенты использования трудовых ресурсов, коэффициенты использования заемных средств. Выводы основаны на анализе данных консолидированной финансовой статистики строительного комплекса.

Асадова А.А.

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЯ

Аннотация. Для успешного функционирования хозяйствующему субъекту необходимо уделять внимание экономической безопасности. В статье рассмотрены показатели-индикаторы уровня экономической безопасности предприятия и количественные методы их оценки.

Ключевые слова. Экономическая безопасность, количественные методы, экономико-математические методы, оценка рисков, линейный динамический норматив, финансовый анализ.

Asadova A.A.

MATHEMATICAL METHODS OF EVALUATION OF COMPANY’S ECONOMIC SECURITY

Keywords. Economic security, financial analysis, mathematical methods, risk assessment, system analysis.

В настоящее время термин «экономическая безопасность» приобретает значимость не только на мировом уровне и макроуровне, а также на микроуровне (отдельного хозяйствующего субъекта). Важность определения степени экономической безопасности компании подтверждается тем, что в ходе своей деятельности предприятие может нести определенные риски и убытки. Поэтому хозяйствующему субъекту необходимо заниматься мониторингом уровня своей экономической безопасности, чтобы вовремя успеть принять превентивные меры. При определении уровня экономической безопасности предприятия необходимо оценивать риски не только внутренней среды компании, но и внешней среды (конкуренты, отрасль, страновая принадлежность, покупатели, поставщики и т.д.).

Методы оценки экономической безопасности предприятия делятся на качественные и количественные. Примером качественного метода определения экономической безопасности организации может служить метод SWOT-анализа, который описывает сильные и слабые стороны, возможности предприятия, а также угрозы внешней среды (рис. 1).

Сильные стороны Возможности

Слабые стороны Угрозы внешней среды

Рис. 1. SWOT-анализ предприятия

ГРНТИ 06.35.51 © Асадова А.А., 2017

Анастасия Александровна Асадова — аспирант кафедры прикладной математики и экономико-математических методов Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

В свою очередь, количественные методы оценки экономической безопасности представляют собой модели, в которых присутствуют взаимосвязанные между собой показатели. Сама по себе любая организация является социально-экономической системой и обладает всеми свойствами, которые присущи системе. Следовательно, системный подход должен учитываться при анализе экономической безопасности предприятия. В соответствии с теорией хозяйственной системы, темп роста показателей «выхода» организации должен превышать темп роста показателей на входе . Поэтому нормативные соотношения между показателями для организации выглядят как указано в табл. 1. Данная теория очень близка к системе сбалансированных показателей, предложенных Р.С. Капланом и Д.П. Нортоном для экономики информационного типа .

Таблица 1

Пример динамического норматива хозяйственной деятельности организации :

1) показатель качества хозяйственной деятельности:

6 Л(Яэ-Яф)2

К = 1

п(п2 —1) ‘

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

где п — число показателей, Rэ — номер эталонного ранга показателя, Яф — номер фактического ранга показателя;

2) показатель эффективности хозяйственной деятельности:

~ _ Л 4 Н М1

3 = 1 —;—гт,

п (п—1)

где п — число показателей, М1- суммарное количество инверсий;

3) комплексная оценка эффективности и качества хозяйственной деятельности:

0к _ (1+3) (1+К) 4 ,

где 3 — показатель эффективности хозяйственной деятельности организации, К — показатель качества хозяйственной деятельности организации.

Приведенные показатели оценки качества и эффективности хозяйственной деятельности организации принимают значения от 0 до 1. Соответственно, значение, близкое к 1, свидетельствует о высокой оценке качества и эффективности. Данный метод полезен в практическом использовании, так как компания видит, к чему нужно стремиться в динамике.

При анализе экономической безопасности предприятия помимо системного подхода оценки качества и эффективности хозяйственной деятельности организации могут быть использованы коэффициенты финансового анализа. М.В. Егорова считает, что экономическая безопасность предполагает эффективность финансовой деятельности компании, и выделяет понятие финансовой безопасности . А.В. Шохнер предлагает свою методику оценки уровня экономической безопасности на основе нормативов коэффициента соотношения заёмных и собственных средств и коэффициента соотношения заёмных средств и активов компании . В результате, экономическая безопасность может быть оценена с помощью следующих показателей:

Доля заемных средств = (Краткосрочные обязательства + + Долгосрочные обязательства) / Сумма активов х 100%.

Доля заемных средств характеризует финансовую независимость организации, поэтому предельное значение для данного показателя не меньше 50%. Если коэффициент меньше 50%, то организация будет считаться финансово зависимой и, следовательно, экономически небезопасной.

Следующий коэффициент показывает, сможет ли организация быстро вернуть свои краткосрочные обязательства (сроком менее 1 года), распродав свои оборотные активы. Это показывает коэффициент текущей ликвидности (current ratio — CR):

CR = OA/KO,

где OA — сумма всех оборотных активов организации (итог раздела II баланса), КО — сумма всех краткосрочных обязательств организации (итог раздела V баланса);

Согласно общепринятым международным стандартам, показатель текущей ликвидности должен находиться в пределах от единицы до двух . Поэтому чем выше данный показатель, тем предприятие более ликвидно и, следовательно, более экономически безопасно.

Следующим методом количественной оценки экономической безопасности хозяйствующего субъекта является функциональный анализ внешней среды на основе среднеотраслевых показателей. Среднеотраслевые показатели рассчитываются по исходной информации о конкурентах, которые затем при помощи регрессионного анализа сравниваются с теми, которые получит организация . Методика опирается на принципы подражания, сравнения показателей фирмы, которая осуществляет планирование, с экономическими показателями конкурентов. В итоге, находится функциональная зависимость по отрасли:

Активы = f (Выручка).

Эта математическая зависимость показывает, какие в среднем по величине должны быть активы, чтобы обеспечить планируемый объем реализации (выручки). Вместо объема активов могут быть рассчитаны как денежные средства, так и запасы, дебиторская задолженность, внеоборотные активы, кредиторская задолженность, задолженность по оплате труда и налогам, себестоимость реализованной продукции.

О.Б. Кузнецова отмечает, что для количественного определения уровня экономической безопасности, помимо методов анализа ограниченного числа показателей, применяются многофакторные интегральные методы анализа . Например, модели вероятности банкротства предприятия О.П. Зайцевой, В.В. Ковалева, Альтмана, Бивера, Спрингейта, Таффлера, Тишоу, Фулмера и др . Все предложенные количественные методы оценки экономической безопасности предприятия (ЭБП) можно отразить в следующей формуле:

ЭБП = Ei Пх X Ki,

где ЭБП — уровень экономической безопасности предприятия, Ш — значения показателей-индикаторов экономической безопасности предприятия, Ki — коэффициенты влияния на ЭБП для каждого Ш, i — индексы индикаторов в данной модели.

А.В. Шохнех отметила, что похожая формула расчёта совокупного критерия экономической безопасности была предложена А.В. Лекаревым, А.П. Судоплатовым и В.П. Мак-Маком, где составляющие и их удельные веса экономической безопасности определяются экспертным методом .

В процессе своей хозяйственной деятельности организация может осуществлять инвестиции, заниматься проектным финансированием. Инвестиционный проект должен быть экономически целесообразным и экономически безопасным для хозяйствующего субъекта. Инвестиционный проект — это новация, которую планирует внедрить организация в свою хозяйственную деятельность. Инвестиционный проект обладает следующими характеристиками: срок окупаемости, отрицательные денежные потоки (инвестиции, расходы), положительные денежные потоки (доход), возможные риски. Чем выше амплитуда и частота колебаний денежных потоков, тем выше уровень неопределенности проекта и, соответственно, ниже уровень экономической безопасности. Также необходимо отметить, что чем меньше срок окупаемости проекта, тем меньше число возможных экономических рисков и выше уровень экономической безопасности проекта и организации, и наоборот.

Поэтому значительную роль в определении степени экономической безопасности предприятия играет оценка инвестиционной привлекательности внедряемых проектов. Для оценки инвестиционной привлекательности проекта используется метод чистой приведенной стоимости (NPV) :

ЫРУ = -/С0 + !Я

СРп

1 ^1(1+!)»,

где NPV — чистая приведенная стоимость, ¡Со — величина первоначальных инвестиций в проект, СРп — величина денежного потока в период п, п — количество периодов.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Далее находится функциональная зависимость чистой приведенной стоимости от параметров инвестиционного проекта. Затем осуществляется анализ чувствительности чистой приведенной стоимости NPV (графически представлен на рис.2) и анализ различных возможных сценариев внедрения проекта (таблица 2).

Изменение NPV (ось ОУ) 800,00%

Ось ОХ: От цены продукции

От стоимости заемного капитала

От изменения себестоимости

От изменения переменных расходов на продажу

-800,00%%

Рис. 2. Анализ степени чувствительности чистой приведенной стоимости (№’У)

Таблица 2

Анализ сценариев внедрения инвестиционного проекта__

Сценарий Существенные параметры NPV Pi NPV Pi

Оптимистический Выручка увеличится на 10% Себестоимость уменьшится на 5% NPVopt 0,25 0,25 NPVopt

Пессимистический Выручка уменьшится на 15% Себестоимость увеличится на 10% NPVpes 0,25 0,25 NPVpes

Базисный Показатели выручки и себестоимости останутся без изменений NPVbas 0,5 0,5 NPVbas

Рисунок 2 показывает, что чистая приведенная стоимость (NPV) наиболее чувствительна к изменению цены продукции и изменениям удельной себестоимости. Поэтому для анализа сценариев были взяты такие факторы, как выручка (так как цена является её составляющей) и себестоимость единицы продукции (таблица 2). В таблице 2 представлены 3 сценария, которые возможны после внедрения инвестиционного проекта, соответствующие каждому из сценариев значения чистой приведенной стоимости (NPV). Столбец Р1 обозначает вероятность наступления каждого из сценариев. Если то проект экономически эффективен и не будет негативно влиять на экономическую безопасность организации.

Таким образом, уровень экономической безопасности предприятия может быть оценен с помощью частных, многофакторных интегральных, системного и проектного методов. Данные методы оценки экономической безопасности предприятия могут применяться на всех ступенях управления (анализ, контроль и планирование).

ЛИТЕРАТУРА

1. Галенко В.П. Бизнес-план: практикум. М.: Бератор-Пресс, 2002.

2. Егорова М.В. Финансовая безопасность предприятия и ее угрозы и влияние на экономическую безопасность предприятия // Социально-экономические проблемы в современной России. Сборник научных трудов преподавателей и магистрантов. М., 2017. С. 62-65.

3. Заграновская А.В. Системное исследование организации: Методические рекомендации по написанию проекта системного исследования организации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011.

4. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М., 2005.

5. Колышкин А.В. Прогнозирование развития банкротства в современной России: Дисс. … канд. экон. наук. СПб., 2003. 152 с.

6. Кузнецова О.Б. Оценка информационных рисков в обеспечении экономической безопасности предприятия // Труды Института системного анализа Российской академии наук. 2007. Т. 31. С. 77-98.

7. Романовский М.В. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2014.

8. Шохнех А.В. Математические методы оценки экономической безопасности хозяйствующих субъектов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 6 (42).

9. Эйсснер Ю.Н., Заграновская А.В. Теоретические основы системного подхода и инструментальные средства системного анализа в социально-экономических исследованиях. СПб: Изд-во СПбГЭУ, 2017.

УДК 338.48

© П. А. Кислощаев, Н. В. Капитонова

СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ, ПОКАЗАТЕЛЕЙ И УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В статье рассматривается система критериев, показателей и угроз экономической безопасности. Обосновывается дополнение классификации угроз экономической безопасности институциональными и региональными угрозами. Предложено разделить угрозы на регионально-локальные и глобально-общенациональные, что связано с исследованиями экономической безопасности на региональном уровне.

Ключевые слова: экономическая безопасность, критерий, показатель, угроза, пороговое значение, кризис, теневая экономика.

P.A. Kisloshchaev, N.V. Kapitonova

SYSTEM OF CRITERIA, INDICATORS AND THREATS OF ECONOMIC SAFETY

Keywords: economic safety, criterion, an indicator, threat, threshold value, crisis, shadow economy.

Немаловажную роль в рамках исследования экономической безопасности в экономической науке играет установление основных критериев, показателей и угроз экономической безопасности .

Под критерием экономической безопасности, как правило, понимается оценка состояния экономики с точки зрения обеспечения экономической безопасности, а именно, оценка :

— ресурсно-минеральной базы;

— уровня эффективности использования труда, земли, капитала;

— конкурентоспособности экономики;

— целостности экономического пространства;

— экономической независимости, суверенитета;

— социальной стабильности.

Показателями экономической безопасности являются нормативные характеристики и их индикаторы, которые отвечают следующим свойствам :

— они в количественной форме отражают угрозы экономической безопасности государства;

— обладают высокой чувствительностью и изменчивостью и поэтому большей сигнальной способностью предупреждать общество, государство и субъектов рынка о возможных опасностях в связи с изменением макроэкономической ситуации, принимаемых правительством мер в сфере экономической политики;

— взаимодействуют между собой в достаточно сильной степени. Следует отметить, что для функционирования системы экономической безопасности государства именно третье свойство является самым важным. Взаимодействие показателей существует всегда, но только при определенных условиях нарастания силы опасности они выходят за определенные границы, приобретают экстремальный характер и становится очевидными. Накопление информации о численных параметрах такого взаимодействия необходимо для определения социально-экономических последствий принимаемых макроэкономических решений, оценки значимости тех или иных угроз экономической безопасности государства.

В систему показателей экономической безопасности (ПЭБ) включают: уровень и качество жизни, темпы инфляции, норму безработицы, экономический рост, государственный долг, встроенность в мировую

экономику, состояние золотовалютных резервов, деятельность теневой (ненаблюдаемой) экономики, состояние экологии .

Известны и другие подходы к типологизации показателей, так С. А. Афонцев агрегирует их по пяти группам :

1) экономические отношения;

2) социальная сфера;

3) демографическая ситуация;

4) экологическая ситуация;

5) политические отношения.

Подобная группировка показателей представляется крайне важной для разработки соответствующих мероприятий по обеспечению экономической безопасности страны.

Для трактовки экономической безопасности важно выделить такие понятия, как пороговые значения и угрозы. Пороговые значения характеризуют предельные значения показателей, игнорирование которых препятствует нормальному развитию экономики и социальной сферы и приводит к формированию разрушительных тенденций в области производства и уровня жизни населения . Превышение пороговых значений ведет к формированию угроз, которые тормозят развитие экономики.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Угроза — это совокупность условий и факторов дестабилизации, создающая опасность интересам граждан, общества и государства, а также национальным ценностям и национальному образу жизни .

С. Ю. Глазьев рассматривает угрозу как постоянно существующую объективную реальность, потенциально направленную на нарушение свойств системы, уровень опасности которой не зависит от усилий по обеспечению безопасности .

В общем виде угрозы экономической безопасности могут быть классифицированы по таким агрегированным признакам, как внешние и внутренние угрозы .

Интересной представляется классификация внутренних и внешних угроз предложенная Г. С. Вечкановым. К внутренним угрозам он отнес :

— нарастание структурной деформации экономики страны;

— снижение инвестиционной и инновационной активности;

— разрушение научно-технического потенциала страны;

— действие устойчивой тенденции к превращению страны в топлив-но-сырьевую периферию развитых стран;

— усиление имущественного расслоения общества.

К внешним угрозам экономической безопасности Г. С. Вечканов относит :

— «утечка умов» за границу;

— «бегство капитала» за рубеж;

— рост государственного долга;

— нарастание импортной зависимости по продовольствию и потребительским товарам;

— излишняя открытость экономики.

Из вышеперечисленных внутренних угроз экономической безопасности особо выделим нарастание структурной деформации экономики, так как чтобы обеспечить экономический рост в стране, необходимо провести структурные модификации в экономике, суть которых заключается в соответствии структуры производства и структуры спроса.

Наиболее опасной угрозой экономической безопасности является усиление имущественного расслоения общества, глубокая поляризация благосостояния и дезинтеграция общества. Базой воспроизводства бедного населения является низкий уровень развития экономики. Поэтому для снижения уровня бедности необходимо повысить темпы экономического роста, ввести прогрессивную систему налогообложения физических лиц.

Из внешних угроз экономической безопасности выделим некоторые. «Утечка умов», эмиграция населения ведет к сокращению интеллектуального потенциала, а, следовательно, и к сдерживанию экономического развития страны. Одной из ключевых угроз экономической безопасности является «бегство капитала». Инвестиции в национальную экономику способствуют развитию народного хозяйства данной страны, повышению уровня и качества жизни ее населения. Вывезенный за границу капитал «работает» на ту страну, в которую он ввезен.

Внутренние и внешние угрозы тесно взаимосвязаны, и, как правило, одни являются следствием или причиной других.

В соответствии со структурой формирования угроз, предложенной В. В. Криворотовым, А. В. Калина и Н. Д. Эриашвили, все внутренние угрозы экономической безопасности России и ее регионов делятся на четыре крупных блока :

1. Угрозы производственного и технологического характера.

2. Финансовые угрозы.

3. Организационно-правовые угрозы.

4. Социальные и демографические.

В спектре внутренних угроз, по нашему мнению, особое внимание в проводимых научных исследованиях необходимо уделить следующим двум угрозам:

1. Развитие сектора теневой экономики.

2. Состояние сектора малого предпринимательства.

Опасность расширения теневой экономики для общества состоит в

том, что она значительно сокращает налогооблагаемую базу, что влияет на уровень собираемости налогов и в основном является дестабилизирующим фактором развития официального сектора экономики. Необходимо отметить особенную социальную значимость малого предпринимательства для регионов. «В настоящее время наиболее значимыми эффектами функционирования малых предприятий во всех регионах являются прирост рабочих мест и поступления в бюджет. Социальную эффективность малого предпринимательства на региональном уровне можно оценивать системой показателей: снижение уровня безработицы, рост доходов, увеличение поступлений в бюджет за счет МП» .

Классификация угроз требует доработки и здесь можно согласиться с Е. Д. Кормишкиным, который дополнил классификацию угроз экономической безопасности: ввел две новые группы угроз — прямые и косвенные, первичные и вторичные (рис. 1) .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Рис. 1. Классификация угроз экономической безопасности Е. Д. Кормишкина

В основу предлагаемой классификации угроз положены не только распределение их по группам в зависимости от различных признаков, но и роль этих групп по их значимости для развития экономики. Такой подход позволяет выделить угрозы, представляющие наибольшую опасность для любой экономической системы. К ним относятся глобальные и общенациональные, внешние и внутренние, прямые, первичные угрозы реального характера. Ранжирование угроз имеет большое практическое значение для субъектов экономической безопасности и органов управления.

Основываясь на предложениях Е. Д. Кормишкина, нами была дополнена классификация угроз экономической безопасности, в которую введены институциональные и региональные угрозы, при этом предложено разделить угрозы на регионально-локальные и глобально-общенациональные, что связано с нашими исследованиями экономической безопасности на региональном уровне (рис. 2).

Рис. 2. Схема классификации угроз экономической безопасности

Дополненная классификация угроз позволяет с региональной точки зрения определить более точно опасность для экономики на мезоуровне.

Анализ внутренних угроз экономической безопасности в аспекте их источников позволил нам определить наиболее важные аспекты влияния внутренних угроз на уровень экономической безопасности, дополнив их институциональным источником.

Такая классификация угроз позволяет более качественно определить угрозы экономической безопасности, и выявленные нами ранее, и представляющие опасность для любой экономической системы: слаборазвитый сектор малого предпринимательства и высокий уровень теневых экономических отношений.

В рамках рассмотрения угроз национальной экономической безопасности РФ в случае возникновения кризисных экономических ситуаций в регионах мы акцентируем внимание на следующих случаях:

а) когда действие отдельных факторов дестабилизации достигает такой степени остроты (или глубины преодоления пороговых уровней), при которой могут наблюдаться необратимые изменения отдельных сфер хозяйственного комплекса региона. Это, во-первых, сказывается на экономике сопредельных территорий; во-вторых, учитывая принадлежность региона к общей системе территориального разделения труда, отражается на экономике РФ и требует долгосрочных и высокозатратных усилий Центра;

б) когда ликвидация последствий преодоления пороговых уровней в регионе в краткосрочной перспективе выходит из-под контроля на региональном уровне и становится возможной только при дополнительном (сверхлимитном) финансировании из централизованных источников (федерального бюджета).

При мониторинге угроз экономической безопасности и государственной деятельности по защите национальных интересов страны в области экономики необходимо выявить критические «болевые точки», выход за пределы которых грозит разрушительными процессами. Следовательно, из всего множества показателей уровня угроз экономической безопасности необходимо выделение тех, которые отражают эти критические «болевые точки». Именно эти показатели используются в качестве пороговых значений экономической безопасности.

Таким образом, пороговые значения экономической безопасности государства — это количественные показатели, численно отражающие предельно допустимые с позиции экономических интересов соотношения пропорций хозяйственной деятельности, несоблюдение которых препятствует нормальному ходу экономического развития различных элементов воспроизводства, что угрожает экономической безопасности стран. Пороговые значения характеризуют предельные значения показателей, игнорирование которых препятствует нормальному развитию экономики и социальной сферы и приводит к формированию разрушительных тенденций в области производства и уровня жизни населения. Превышение пороговых значений ведет к формированию угроз, которые тормозят развитие экономики, так как угроза — это совокупность условий и факторов дестабилизации, создающая опасность интересам граждан, общества и государства, а также национальным ценностям и национальному образу жизни.

Литература

2. Вечканов Г. С. Экономическая безопасность. — СПб.: Питер, 2007. -С. 67, 68.

4. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадашев // Вопросы экон. — 2002. — № 7. — С. 127-139.

5. Колосов А.В. Экономическая безопасность хозяйственных систем: учебник / под ред. А. В. Колосова. — М.: Изд-во РАГС. — 446 с.

6. Кормишкин Е. Д. Экономическая безопасность региона: теория, методология, практика. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. — 2002. — 144 с.

В. Ю. Буров, В. П. Бауэр. Проблемы обеспечения экономической безопасности субъектов малого предпринимательства

9. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экон. — 1994. — № 12. — С. 14-24.

10. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России: общий курс: учебник, 2-е изд. — М.: Дело, 2005. — С. 75, 77-79, 82.

Кислощаев Павел Андреевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры антикризисного управления, финансов и кредита Забайкальского государственного университета. +7 924 373 0636; e-mail: neoprofessor@mail.ru

Капитонова Наталья Владимировна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры антикризисного управления , финансов и кредита Забайкальского государственного университета. +7 924 373 0061; e-mail: nv_kapitonova@mail.ru