Справочник Бухгалтера

Показатель общей эффективности капитальных вложений харак­теризует годовой эффект, получаемый с рубля вызвавших его ка­питальных вложений. Как правило, он рассчитывается по формуле:

где П – годовой эффект, получаемый от проведения оцениваемо­го мероприятия (варианта), грн.; К – капитальные вложения, вызвавшие эффект, грн.

В отраслях, переведенных на расчеты по нормативной чистой продукции, под эффектом П понимается годовой объем норматив­ной чистой продукции; в остальных отраслях под П понимается годовая прибыль.

При оценке эффективности проекта строительства нового пред­приятия величина П обозначает эффект, предусмотренный проек­том в первый год после освоения мощности, а К– сметную стои­мость предприятия.

Если оценивается эффективность мер по реконструкции и тех­ническому перевооружению действующих предприятий, то непра­вомерно приписывать новым вложениям весь эффект, который объект будет давать после перестройки. Ведь некоторый эффект он приносил и до нее. Поэтому при оценке эффективности рекон­струкции, технического перевооружения и устранения «узких мест» на действующих предприятиях формула (82) принимает вид

где ΔП — прирост годового эффекта, вызванный перестройкой, грн.; К–капитальные вложения, вызвавшие этот прирост, грн. При оценке суммарной эффективности мер в области развития и технического перевооружения отрасли, подотрасли или объедине­ния в целом за пятилетие или более длительный период расчеты также проводятся по формуле (50). При этом прирост эффекта ΔП берется по отрасли (подотрасли, объединению) в целом. Он рассчитывается как разница показателей годового эффекта в ко­нечном году рассматриваемого периода и в году, предшествовав­шем этому периоду. Вложения К принимаются суммарными по совокупности предприятий за время осуществления рассматрива­емой перестройки. В данном случае их нельзя брать за то же пя­тилетие, что и эффект ΔП, поскольку вложения всегда предшест­вуют получению эффекта. Основная часть вложений, приносящих эффект в рассматриваемой пятилетке, начинается и осуществля­ется еще в предшествующей пятилетке. И наоборот, значительная часть вложений, затрачиваемых в рассматриваемой пятилетке, бу­дет завершена и начнет приносить эффект лишь в следующей пятилетке. Разрыв между временем осуществления вложений и началом получения от них эффекта называется лагом капиталь­ных вложений. Величина лага неодинакова для различных произ­водственных объектов и для каждой годовой порции вложений в один и тот же объект. В среднем по стройкам горнодобываю­щих отраслей лаг составляет около 4–5 лет. Поэтому при расче­тах по формуле (50) по совокупности предприятий прирост эф­фекта ΔП следует брать за пятилетие, следующее за тем, в кото­ром осуществлялись капитальные вложения.
Расчеты общей эффективности капитальных вложений прово­дятся при разработке пятилетних и перспективных планов, а так­же отдельных направлений развития и размещения отрасли. Ана­логичные расчеты могут выполняться и при оценке деятельности предприятий, объединений и министерств за отчетное пятилетие.
Для ответа на вопрос о том, выгодны ли рассматриваемые направления капитальных вложений, показатель их общей эффек­тивности нужно сравнивать с соответствующим нормативом Эн. Условие выгодности формулируется так: Эк.в.≥Эн. или Э’к.в. ≥Э’н, т. е. показатель эффективности оцениваемых вложений должен быть не ниже нормативного. Нормативы общей эффективности Эн и Э’н относятся к числу плановых нормативов. Расчеты Эн и Э’н долж­ны осуществляться централизованно. Размер их устанавливается так, чтобы нормативный эффект ΔП был достаточным для внесе­ния предприятиями платы за фонды, оплаты процентов за банков­ский кредит и других обязательных платежей государству, а также для образования собственных стимулирующих фондов предприя­тий и объединений.
Показатель общей эффективности капитальных вложений имеет определенные достоинства и недостатки. Он прост для под­счета и базируется на легко доступной информации. Его динами­ка показывает, как изменяется эффективность отрасли от пятиле­тия к пятилетию. По всем этим причинам данный показатель удобен для использования на верхних уровнях рассмотрения пла­нов и программ капитальных вложений. Вместе с тем этот пока­затель слишком прост для того, чтобы отразить многокомпонент­ную природу понятия народнохозяйственной эффективности дос­таточно полно и правильно. Эффект, приносимый техническим перевооружением, далеко не всегда ограничивается его величиной, которую непосредственно ощущает предприятие.

Значительная часть сопутствующих эффектов или ущербов может возникать вне предприятия, а именно в сопряженных отраслях народного хозяй­ства. К тому же некоторые эффекты (либо ущербы) проявляются лишь спустя значительное время, а «фактор времени» формулами (49) и (50) отражен недостаточно.

Показатели общей эффективности ка­питальных вложений в горнодобывающих отраслях оценивают ее лишь приближенно. А отрицательная (по предприятию) либо сни­жающаяся (по отрасли) их величина еще не дает оснований для безусловного отказа от осуществления оцениваемой программы или плана.

Показатель, обратный общей эффективности Эк.в, называется сроком окупаемости капитальных вложений Т и рассчитывается по формулам:

Экономический смысл этого показателя таков. Любой строя­щийся объект, помимо простого возврата затраченных на его создание средств, должен принести в будущем еще и некоторый эффект (прибыль, экономию по себестоимости); только при доста­точной величине этого эффекта допустимо начальное финансиро­вание объекта. Логично соизмерять и нормировать размер такого эффекта относительно величины рассматриваемых капитальных вложений. Это и происходит в показателе срока окупаемости: он измеряет длительность периода, в течение которого нарастающая величина притекающего денежного эффекта сравняется с началь­ными капитальными вложениями на создание объекта. Чем быст­рее это произойдет, тем объект эффективнее, и наоборот.

Что происходит после того, как завершился срок окупаемости капитальных вложений в объект? И как относиться к случаям, когда срок службы объекта меньше срока его окупаемости: значит ли это, что объект неэффективен? На эти вопросы методика расче­тов срока окупаемости ответа не дает, в чем одно из ее слабых мест.

Не могут быть отражены при расчетах срока окупаемо­сти и возможные изменения объемов выпускаемой продукции и прибыли по годам эксплуатации объекта, столь типичные для горнодобывающих отраслей. Поэтому показатели «общая эффек­тивность» и «срок окупаемости» являются достаточными крите­риями в основном лишь для задач без ярко выраженной изменчи­вости технико-экономических показателей объекта во времени.

Показатели сравнительной эффективности капитальных вложений
Принятие инвестиционных (связанных с капитальными вложения­ми) решений всегда требует сопоставления возможных вариантов и выбора из них наивыгоднейшего. Такие сопоставления и выбор осуществляются с помощью показателей сравнительной экономи­ческой эффективности капитальных вложений. Наиболее распрост­раненными из них показателями являются так называемые при­веденные затраты. Величина их Зпр рассчитывается по формуле:

где С и К – соответственно себестоимость продукции и капиталь­ные вложения по оцениваемому варианту; Ен – нормативный ко­эффициент сравнительной эффективности капитальных вложений; по народному хозяйству в целом он установлен на уровне 0,12, а по отдельным горнодобывающим отраслям варьирует с учетом специфики каждой из них.

Наивыгоднейшим признается вариант с наименьшими приве­денными затратами на выпуск одинаковых объемов продукции. При этом обязательным условием сопоставимости вариантов меж­ду собой является их тождественность по виду получаемой конеч­ной продукции, по величине и срокам ее возможного получения. Там, где это не так, – сопоставлять варианты по величине затрат бессмысленно: ведь они по-разному удовлетворяют потребности народного хозяйства в выпуске рассматриваемой продукции; такие варианты взаимонезаменяемы. Трудность, однако, заключается в том, что в действительности варианты очень часто отличаются друг от друга объемами и сроками выпуска продукции. Более то­го, главной целью многих прогрессивных вариантов бывает именно ускорение или прирост выпуска продукции. Как же оценить эф­фект таких вариантов? Для того чтобы упростить решение и сде­лать его более однозначным, здесь прибегают к искусственному чисто расчетному приведению вариантов к одинаковым объемам и срокам получения продукции. Задача при этом ставится так. Если по первому варианту объем продукции меньше, чем по второму, то его придется компенсировать с других предприятий, что потребует дополнительных затрат. После такой компенсации оба варианта будут разниться между собой только величиной зат­рат, и их сопоставление по затратам (с учетом компенсирующих) позволит сделать однозначный выбор. Но для этого в состав зат­рат по варианту с меньшим объемом выпускаемой продукции при­дется предварительно ввести расходы, связанные с компенсацией, т. е. с получением недостающей продукции «извне». Эта операция как раз и именуется приведением вариантов к сопоставимому ви­ду по объемам выпускаемой продукции. Аналогично выполняется расчетное уравнивание вариантов по срокам ее получения.
Рассмотрим вопрос об экономической природе нормативного коэффициента эффективности Ен.
Коэффициент Ен характеризует нормативный годовой эффект, получаемый с рубля дополнительных капитальных вложений:
, (53)
Под дополнительными вложениями ΔК здесь понима­ются вложения непосредственно в техническое перевооружение предприятий, которые, собственно, и направлены на получение экономического эффекта. В их составе не учитываются вложения, целью которых является простое поддержание мощности дейст­вующих предприятий, прирост этой мощности при сохранении прежнего технического уровня и вложения, направляемые на тех­нику безопасности, т. е. те затраты, которые не дают предприя­тию непосредственного прироста экономического эффекта.
Величина Ен играет важную роль при сравнении вариантов «старой» и «новой» техники. Пусть показатели себестоимости еди­ницы продукции, выпускаемые этой техникой, равны С1 и С2, а удельные капитальные затраты (капиталоемкость) К1 и К2 соответственно, причем С2<С1, но К2>К1. Эффект, т. е. экономия по себестоимости С1–С2 достигается при вводе новой техники ценой дополнительных капитальных вложений К2–К1. Новая техника считается при этом более выгодной, чем старая, если эффект с рубля дополнительных вложений на замену техники выше некото­рого норматива, т. е.

Показатели общей эффективности капитальных вложений

если Нормативная величина эффекта, получаемого с рубля дополнительных вложений, и обозначается Ен. Таким образом, условием выгодности ввода новой техники считается условие: . Его нетрудно преобразовать к виду С1–С2>Ен(К2–К1). Сгруппировав далее показатели с индексом «1» в одной части неравенства, а с индек­сом «2» в другой, получим: С1+ЕнК1>С2+ЕнК2, а это ни что иное, как условие, что приведенные затраты по варианту новой техни­ки должны быть ниже, чем по старой технике. Таким образом, условие минимума приведенных затрат непосредственно выводится из правил сравнения вариантов по показателю вида .
В литературе этот показатель обычно именуется коэффициентом сравнительной эффективности капитальных вложений и обознача­ется через Ен. Его нормативное значение и есть Ен.
Норматив Ев имеет глубокий экономический смысл: это уста­навливаемый сверху минимальный уровень отдачи дополнитель­ных капитальных вложений, при недостижении которого вариант не может считаться достаточно эффективным.
Пользуясь в дальнейшем этим нормативом для децентрали­зованно выполняемых многочисленных инженерных расчетов, мы будем принимать проекты и решения лишь лучшие – те, что «ждут очереди» в данной отрасли. Отдачу на уровне установленного нор­матива отрасль может получить с любой высвобождаемой грн. вложений, поэтому данная величина принимается в качестве ниж­ней границы требований, предъявляемых к любому варианту, что­бы признать его эффективным. Вопрос ставится так: грн., вло­женная в техническое перевооружение в рассматриваемой отрас­ли, может и должна давать в год, как минимум, 0,12 грн. эффек­та; если дополнительные вложения в непосредственно оценива­емый вариант могут дать больше, то этот вариант выгоден; если – меньше, то надо отказаться от него в пользу других объектов и вариантов на них, дающих нормативный уро­вень эффекта.
По сравнению с показателем себестоимости, применение кри­терия приведенных затрат приводит к более «жесткому» отбору вариантов. Для того чтобы признать вариант эффективным по величине приведенных затрат, недостаточно любого снижения себестоимости С: в случае если капитальные затраты растут на &#916;К грн., необходимо снижение себестоимости не меньше чем Ен&#916;К грн. Таким образом, варианты с меньшей себестоимостью, но с большими капитальными вложениями несколько проигрывают в своей оценке по сравнению с оценкой по критерию себестоимо­сти. Нетрудно видеть, что варианты с меньшими капитальными затратами, наоборот, повышают оценку своей эффективности.
Сказанное вовсе не означает, что показатель приведенных зат­рат создает преграды на пути внедрения прогрессивной техники, которая бывает обычно более дорогостоящей по удельным капи­тальным затратам. Ведь мы не можем принимать инвестиционные проекты, не учитывая общей ограниченности фондов, откуда чер­паются вложения. «Портфель заявок» всегда больше возможно­стей их осуществления. Положение таково: отбираться должны лишь те проекты и предложения, которые дают эффект с грн. дополнительных капитальных затрат. Другие проекты, остаются неосуществленными, выгоднее от них отказаться и направить средства на другие, лучшие проек­ты. В целом по народному хозяйству при таком подходе будет создано больше новой техники и будет получен больший эффект. Так и решается вопрос по критерию приведенных затрат.
Рассмотрим теперь экономический смысл компоненты ЕнК и в целом самого критерия приведенных затрат С+ЕнК. Преобра­зуем условие выгодности проведения мероприятия C2+EнK2<C1+EнK1 в выражение С1–C2>Eн(K2–K1). Левая его часть – это эффект по себестоимости, обеспечиваемый мероприятием, а правая часть – альтернативный эффект, который был бы получен народным хозяйством, если бы средства К2–К1 пошли на финан­сирование других проектов, ждущих своей очереди. Выделяя до­полнительно (К2–К1) грн. на непосредственно оцениваемую тех­нику, государство тем самым лишает себя возможности исполь­зовать их в другом месте, где они давали бы по Ен грн. с каждой грн. ежегодно. Таким образом, рассматриваемый проект, за счет которого получается индивидуальный эффект (C1–C2) грн. в год, вместе с тем лишает народное хозяйство возможности полу­чать альтернативный эффект Eн(K2–К1) в другом месте. Судьба оцениваемого проекта должна зависеть от того, перекрывает или; нет приносимый им эффект эту потерю. Для того чтобы такое со­измерение эффектов и потерь провести, потеря ЕнК должна быть включена в критерий.
Таким образом, слагаемое ЕнК в критерии приведенных затрат отражает ущерб от изъятия капитальных вложений К из ограни­ченного народнохозяйственного источника. С учетом всего сказан­ного, показатель приведенных затрат можно трактовать как пол­ные народнохозяйственные затраты, связанные с осуществлением оцениваемого варианта.

Дата публикования: 2015-01-26; Прочитано: 816 | Нарушение авторского права страницы

Коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений

Формула для исчисления себестоимости продукции в общем виде выглядит следующим образом:

С = 3 + М + а • К, (3.7)

где С — себестоимость годового объема производства продукции;

3 — затраты на заработную плату трудового коллектива со всеми начислениями за год;

М — затраты материальных и топливно-энергетических ресурсов, расходуемых на производство продукции за год;

К — капитальные вложения в основные производственные фонды предприятия;

а — годовая норма амортизации основных производственных фондов

Разложим представленную формулу на две составляющие

С = (З + М) + а • К

Затраты, стоящие в скобке, — это часть текущих затрат предприятия, которые с увеличением фондоемкости производства, с насыщением предприятия средствами механизации и автоматизации, с применением прогрессивной технологии имеют тенденцию к сокращению, т.е. это затраты, которые естественным образом сокращаются по мере роста технической вооруженности, механовооруженности и энерговооруженности труда. Другая составляющая формулы (3.7) отражает амортизационные отчисления с основных производственных фондов; по мере роста последних она увеличивается.

Описанная закономерность достаточно наглядно представлена на рис. 3.4.

Рис. 3.4. Влияние капитальных затрат на величину себестоимости продукции

По оси Y откладываются текущие затраты на производство продукции (себестоимость), а по оси X — капитальные вложения в производство продукции.

Когда фондоемкость производства низкая и почти все производственные операции выполняются с помощью ручного труда, себестоимость продукции самая высокая. При этом капитальные вложения в основные производственные фонды незначительны.

По мере насыщения производственного процесса техникой, а, следовательно, и увеличения капитальных вложений в производство, происходит снижение себестоимости продукции. При этом закономерность снижения текущих затрат по мере возрастания вложений в производство будет выглядеть в виде гиперболической зависимости (кривая — З + М). Каждая последующая порция капитальных вложений будет приводить к снижению затрат на зарплату и материальные ресурсы, но при этом темпы такого снижения будут замедляться, так как резервы экономии указанных затрат постепенно сокращаются. Сами эти затраты, однако, не могут превратиться в ноль, сколько бы ни вкладывалось средств в развитие технической базы производства.

Совсем иначе ведет себя другая составляющая себестоимости — амортизационные затраты, которые возрастают прямо пропорционально капитальным вложениям в производство. На графике эти затраты представлены в виде прямой линии, исходящей из начала координат.

Если просуммировать обе составляющие себестоимости, то закономерность ее изменения по мере насыщения производства основными производственными фондами будет выглядеть в виде кривой, у которой вначале наблюдается падение текущих затрат до определенного уровня, а затем, пройдя точку перегиба, их возрастание.

Это и есть кривая изменения себестоимости продукции в зависимости от размера капитальных вложений в производство (кривая — С). Выделим на ней три точки — 1, 2 и 3. Точка 1 соответствует минимальному значению себестоимости выпускаемой продукции. В точках 2 и 3 себестоимость продукции выше, чем в точке 1. Но если себестоимость в точке 2 менее привлекательна, чем в точке 1, то капитальные затраты здесь представляют для инвестора определенный интерес. Вот почему точку 2 следует рассматривать как альтернативу точке 1, так как обе эти точки в чем-то взаимно уравновешивают друг друга (выигрыш в себестоимости и проигрыш в капитальных затратах и наоборот).

Совсем иначе обстоит дело с точкой 3. Она проигрывает точке 1 и в себестоимости, и в капитальных затратах, а потому не представляет интереса ни для предпринимателя, ни для инвестора. Таким образом, точку 1 следует рассматривать в качестве правой границы анализируемых вариантов эффективности капитальных вложений. Все точки, лежащие левее этой границы, могут представлять экономический интерес и должны включаться в сравнительный анализ для выбора лучшего из рассматриваемых вариантов.

Поэтому в дальнейшем будем рассматривать только две точки — 1 и 2. Точка 1 — единственная в своем роде, это пограничная точка эффективности вложений; точка 2 представляет собой любую возможную альтернативную точку, которая может оказаться более привлекательной, чем точка 1. Поэтому дальнейший теоретический анализ сравнительной эффективности вложений на примере двух указанных точек можно рассматривать как необходимый и достаточный.

Итак, первый вопрос, на решение которого нацелен анализ, заключается в том, чтобы определить, какой из рассматриваемых альтернативных вариантов более предпочтителен. Напомним при этом, что по всем остальным признакам варианты полностью удовлетворяют и предпринимателя, и инвестора.

Сравним оба рассматриваемых варианта. Итак, если внедрить первый вариант, то за год можно сэкономить на себестоимости продукции величину — (С2 — С1). Эта экономия, разумеется, сравнительная, так как она показывает, какой выигрыш получит предприниматель, отдав предпочтение первому варианту перед вторым. Однако здесь есть не только выигрыш, но и проигрыш: внедряя первый вариант, предприниматель несет более весомые капитальные затраты. И этот проигрыш можно точно подсчитать — (К1 — К2) или, как говорят экономисты, его внедрение потребует дополнительных капитальных вложений в размере — &#8710;К.

Теперь соизмерим полученную выгоду с дополнительными единовременными вложениями от внедрения первого варианта по сравнению со вторым:

(С2 — С1) : (К1 — К2).

Такое соотношение называется коэффициентом сравнительной экономической эффективности дополнительных капитальных вложений и записать его можно в следующем виде:

(3.8)

где Е — величина искомого коэффициента эффективности;

С1 и С2 — соответственно себестоимость годового объема производства продукции в руб./год по 1-му и 2-му вариантам;

К1 и К2 — капиталовложения в 1-й и 2-й варианты соответственно.

Иногда вместо коэффициента эффективности определяют обратное ему выражение, которое представляет собой показатель срока окупаемости дополнительных капитальных затрат. Его величина рассчитывается по формуле

(3.9)

где Т — срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, лет.

Рассчитав показатель коэффициента эффективности по формуле (3.8) или срока окупаемости по формуле (3.9), еще невозможно ответить на вопрос, какой из двух рассматриваемых вариантов является наилучшим. Для этого необходимо сравнить полученные расчетные показатели с заранее установленным нормативом. Их обозначают соответственно ЕН и ТН. Тогда условие выгодности более капиталоемкого варианта можно представить в виде следующих неравенств:

Е > ЕН или Т < ТН (3. 10)

Указанные выражения можно записать иначе (это будут условия выгодности более капиталоемкого варианта по сравнению с менее капиталоемким из двух рассматриваемых и сопоставляемых между собой вариантов):

(3.11)

В дальнейшем мы будем пользоваться первой из представленных формул, т.е. формулой коэффициента сравнительной эффективности дополнительных капитальных вложений.

Итак, пусть имеется два альтернативных варианта вложений. По 1-му варианту себестоимость производства продукции за год составляет — С1 = 10 000 руб., а по 2-му — С2= 12 000 руб. Потребность в капитальных вложениях будет соответственно равна — К1 = 200 000 руб. и К2 = 190 000 руб.

Тогда коэффициент эффективности по формуле (3.8) составит:

Е= =0,2

Полученная величина свидетельствует о том, что дополнительные капитальные вложения дадут отдачу в размере — 0,2 руб. экономического эффекта от снижения себестоимости продукции на каждый руб. дополнительных вложений. Хорошо это или плохо, какой из двух рассматриваемых вариантов лучше отсюда еще не ясно. Прежде чем ответить на этот вопрос, рассмотрим норматив эффективности; пусть он будет — ЕН = 0,15. Тогда согласно формуле (3.11) можно утверждать, что предпочтительным является более капиталоемкий вариант, т.е. 1-й вариант, так как в соответствии с формулой (3.10) имеем, что 0,2 > 0,15. Если норматив принять на уровне — ЕН = 0,25, более выгодным становится менее капиталоемкий вариант, 2-й вариант.

Таким образом, при выборе лучшего варианта из двух рассматриваемых важную роль играет величина принятого норматива эффективности дополнительных вложений, т.е. норма — ЕН.

В условиях рыночной системы централизованные нормативы уже не действуют, и каждая фирма сама устанавливает для себя его значение.

Ответить на вопрос о том, чем руководствуются фирмы при определении величины норматива эффективности дополнительных капитальных вложений, практически невозможно. У каждой из них могут быть в каждый данный момент свои особые проблемы, свои возможности, свои потребности в капитальных вложениях, свои свободные денежные ресурсы, и, наконец, просто свои представления о том, какой должна быть норма эффективности вложений.

Тем не менее все они учитывают некоторую рекомендацию при установлении для себя нормы эффективности капитальных вложений, а именно чистые дивиденды, которые выплачивает на вложенные денежные средства по годовому депозиту высоконадежный коммерческий банк. Данная рекомендация исходит из того, что у предпринимателя есть альтернатива несколько иначе использовать свободные денежные ресурсы, получая гарантированный доход от их вложения на один год в указанный банк. Вот этот доход и будет принят предпринимателем в качестве нормы эффективности вложений свободных денежных ресурсов.

Можно вложить деньги в конкретный проект, который при его реализации принесет на каждый рубль капитальных затрат эффект на экономии текущих затрат, скажем, 0,3 руб. Однако можно не вкладывать свободные деньги в проект, а положить их в банк, где можно гарантированно получать на внесенные деньги чистые дивиденды в размере, скажем, 0,2 руб. Следовательно, последняя цифра и будет тем самым ориентиром, с которым предприниматель будет сопоставлять свои возможные Доходы от реализации проектного решения. Если получаемые от проекта доходы будут больше, чем он может получить в банке, то следует, очевидно, вкладывать деньги в реализацию проекта. Когда доход от проекта меньше, чем гарантирует банк, то лучше вкладывать деньги именно в банковский депозит. Таким образом, гарантированный дивиденд и есть тот самый норматив эффективности дополнительных капитальных вложений, который в первом приближении может принять фирма для решения своих предпринимательских задач в соответствии с условием формулы (3.11).

КОЭФФИЦИЕНТ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ, НОРМАТИВНЫЙ

Разумеется, каждая фирма может установить определенную поправку на величину такого норматива. Так, она может учесть риск вложений в проект, и тогда норма эффективности вложений несколько возрастет. Здесь также можно порекомендовать формулу для определения величины указанного норматива:

ЕН = ЕГ+ ЕР + ЕП, (3.12)

где ЕН — норматив сравнительной экономической эффективности дополнительных капитальных вложений;

ЕГ — гарантированная норма доходности вложений в высоконадежный коммерческий банк;

ЕР — дополнительная страховая норма, учитывающая риск вложений в проект (эта норма должна учитывать страхование проектной деятельности и от полноты страховки норматив будет либо равен нулю, либо примет весьма значительные размеры);

ЕП — минимальная предельная норма доходности вложений, которая принимается предпринимателем для положительного решения о дополнительных вложениях в реализацию отобранного варианта проекта.

По экономической сущности последнее слагаемое формулы (3.12) и есть тот самый дополнительный эффект от снижения себестоимости продукции при реализации более капиталоемкого варианта, ради которого он и принимается к внедрению.

Два первых слагаемых при этом играют роль воспроизведения гарантированного дохода от вложений денежных средств в высоконадежный банк.

Дата добавления: 2016-02-11; просмотров: 1559;

Нормативный коэффициент — эффективность

Cтраница 1

Нормативный коэффициент эффективности равен 0 15, он показывает, какая часть капитальных вложений в новую технику должна окупаться в течение года.  

Нормативный коэффициент эффективности позволяет объединить в одной функции капиталовложения и годовые издержки.  

Нормативный коэффициент эффективности для разных отраслей промышленности установлен в настоящее время 0 1 — 0 2, что соответствует срокам окупаемости 10 — 5 лет.  

Нормативный коэффициент эффективности в настоящее время принимается для энергетики равным 0 125, что соответствует сроку окупаемости 8 лет.  

Нормативный коэффициент эффективности учитывает различную экономическую природу капитальных вложений и эксплуатационных расходов. Капитальные вложения являются единовременными, а объекты, которые вводятся в эксплуатацию в результате этих капитальных вложений, служат в течение длительного времени. Эксплуатационные затраты являются текущими и расходуются в производственном процессе в течение года.

Справочник химика 21

Нормативный коэффициент эффективности выполняет функции определения нижней границы доходности общественного производства, за пределами которой данное производство становится для общества в целом невыгодным.  

Нормативный коэффициент эффективности, равный 0 1, будет способствовать развитию нефтедобывающей промышленности, отличающейся высокой фондоемкостью, продолжительностью подготовки промышленных запасов ( геологоразведочные работы) и освоением новых нефтеносных районов.  

Нормативный коэффициент эффективности является внешним ( экзогенным) параметром сравнительных расчетов.  

Нормативный коэффициент эффективности выражает ту минимальную прибыль, которую можно ежегодно получать при использовании данных капитальных вложений в народном хозяйстве. Эта неполученная прибыль есть расход, который должен учитываться в данной отрасли. Это означает, что нижней границей эффективности капитальных вложений при сравнении вариантов является получение ежегодного эффекта от снижения себестоимости в размере 15 коп.  

Нормативный коэффициент эффективности капвложений является обобщающим показателем и отражает уровень эффективности всего инвестиционного процесса.  

Нормативный коэффициент эффективности Ен может быть принят 0 12 по Типовой методике определения экономической эффективности, капвложений из расчета срока окупаемости 8 лет.  

Принимая нормативный коэффициент эффективности капитальных и приравненных к ним вложений равным 0 44, находим годовой экономический эффект от оцениваемой задачи. Поскольку по существующей методике оценки экономической эффективности автоматизированных систем управления предпроизводствен-ные затраты на разработку системы приравниваются к капитальным вложениям, то при оценке годового экономического эффекта в данном и других случаях расчета расходы на постановку задачи на ЭВМ суммируются с капитальными вложениями на задачу. Следует, однако, оговориться, что экономическая природа капитальных затрат и затрат на постановку задач на ЭВМ различная. Кроме того, при принятой методике оценки эффективности задач имеет место двойной учет расходов на их постановку на ЭВМ. Они включаются и в текущие расходы, и в капитальные затраты на задачу.  

Уровни нормативных коэффициентов эффективности различны в зависимости от того, какие показатели ( себестоимость, рентабельность, чистая продукция) используются для ее измерения. Поскольку в большинстве случаев сравнительная эффективность измеряется отношением экономии на себестоимости по вариантам к разности капитальных вложений, нормативный коэффициент эффективности для подобных расчетов также должен выводиться из соотношения этих величин.  

При нормативном коэффициенте эффективности Еа 0 2 ( Г0 5 лет) второй вариант является более целесообразным.  

Еи — нормативный коэффициент эффективности, 1 / год; GMI, дЫ2 — масса изделий из металла в базовом и новом вариантах, т, определяются по данным завода или ТЭС.  

Страницы:      1    2    3    4

Нормативный коэффициент — экономическая эффективность

Cтраница 1

Нормативный коэффициент экономической эффективности показывает размер минимально допустимой эффективности. При этом к осуществлению должны быть приняты все варианты с уровнем эффективности выше нормативного коэффициента эффективности или, как он говорит, коэффициент сравнительной эффективности представляет собой, не средние, а крайние величины, позволяющие отделить друг от друга мероприятия, подлежащие и не подлежащие включению в план.

Далее он разъясняет: Нормативным показателем должна быть низшая граница допустимой, достаточной эффективности.  

Нормативный коэффициент экономической эффективности Ен представляет собой нижний допустимый уровень эффективности капитальных вложений, с помощью которого устанавливается с народнохозяйственных позиций возможность включения того или иного технического мероприятия в план. Нормативный коэффициент определяется по уровню наименьшего по эффективности объекта, включенного в план.  

Ен — нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0 15 для нефтепереработки.  

Ен — нормативный коэффициент экономической эффективности; АК — дополнительные капитальные затраты, необходимые для изменения состава предприятия.  

EI — нормативный коэффициент экономической эффективности; К-капитальные затраты; Е2 — коэффициент затрат на обслуживание, ремонт и амортизацию оборудования ( для производств синтетических смол обычно принимают Ei 0 l5, Е20 334); Коб — капитальные затраты на дополнительное оборудование.  

Ен — нормативный коэффициент экономической эффективности; АК — дополнительные капитальные затраты, необходимые для изменения состава пред-лриятия.  

ЕВ — нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений в данной отрасли; К — — дополнительные капитальные вложения, связанные с созданием и внедрением АСУП.  

Еи — нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, равный 0 15; / Ci — удельные производственные фонды ( среднегодовая сумма основных и оборотных средств), отнесенные к величине годового выпуска продукции.  

Ен — нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений; / Грез — капитальные вложения в создаваемый резервный фонд СИ, необходимый для замены рабочих приборов на время их поверок и ремонтов; С3 — амортизационные отчисления на резервный фонд; Спов — годовые затраты на выполнение плановых поверок; Срем — годовые затраты на ремонт СИ вследствие метрологических отказов; Снр — годовые производственные потери, обусловленные функционированием приборов в неисправном состоянии.  

Еи — нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений; Сир — затраты, связанные с проектированием системы.

НОРМАТИВНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ (Ен)

Следует отметить, что увеличенный нормативный коэффициент экономической эффективности вычислительной техники по сравнению с единым народнохозяйственным представляет собой своеобразный налог на применение дефицитной техники, потребность в которой огромна. Этот опыт следовало бы тщательно исследовать.  

Коэффициент приведения Ен здесь представляет собой нормативный коэффициент экономической эффективности, о котором говорилось выше.  

В расчетах годового экономического эффекта используется нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений 0 15, поскольку мероприятия по автоматизации управления относятся к новой технике.  

Для различных отраслей народного хозяйства установлены нормативный срок окупаемости Тн и нормативный коэффициент экономической эффективности Еп. Рассчитанные срок окупаемости и коэффициент эффективности сравнивают с установленными для данной отрасли промышленности нормативными величинами Тп и Ен, и на основании этого делают вывод об эффективности автоматизации.  

К — капиталовложение на сооружение электроустановки, тыс. руб.; р — нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0 12; И — годовые эксплуатационные издержки, тыс. руб / год; У — ущерб от недоотпуска электроэнергии, тыс. руб / год.  

Страницы:      1    2    3    4

Расчет капитальных и текущих затрат при внедрении нового оборудования

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Расчет экономической эффективности начинается с расчета капитальных затрат. Капитальные затраты – это единовременные затраты на внедрение нового мероприятия.

В расчётах капитальных затрат включаются затраты на приобретение оборудования, и в том числе стоимость оборудования по оптовым ценам, расходы на транспорт, заготовительно-складские расходы, а также затраты на монтаж машины, расходы на строительные работы и учитывается стоимость высвобожденного оборудования.

Капитальные затраты на внедрение в производство новой техники определяются по формуле :

где Кз — капитальные затраты на внедрение новой техники, руб.;

С — стоимость нового оборудования по цене его приобретения, руб.;

Зд — затраты на доставку оборудования по соответствующим тарифам, руб.;

Зм — затраты на монтажные работы, руб.

Если внедрение нового оборудования требует расширение и переустройство зданий, то к капитальным затратам прибавляют стоимость строительных работ по соответствующим нормам и расценкам.

При замене действующего оборудования новым, капитальные затраты определяются по формуле :

где: Ос – остаточная стоимость заменяемой техники, руб.;

Здем – затраты на демонтаж, руб.;

Вр – выручка от реализации заменяемой техники, руб.

При наличии нескольких вариантов новой техники для выбора более эффективной из них рассчитывают сравнительную экономическую эффективность вариантов. За базу для сравнения принимаются варианты либо соответствующие мировым и лучшим отечественным образцам по экономическим характеристикам; либо конкретные заменяемые варианты. В первом случае обосновывается новизна и прогрессивность предлагаемого к внедрению варианта, во втором – определяется результативность проводимой замены.

Для правильности проводимых расчётов по вариантам соблюдаются следующие принципы: одинаковая методика расчётов текущих и единовременных затрат единство технико – экономических характеристик по сравниваемым вариантам; одинаковый объём производства, работ или услуг; оценка сопряженных затрат; учет влияния фактора времени на величину затрат.

Соблюдение указанных принципов гарантируется правильность расчётных показателей, а в дальнейшем – незначительные расхождения с фактической эффективностью, которая будет получена субъектом хозяйствования в результате реализации лучшего варианта.

Для этого по каждому варианту определяют приведенные затраты по формуле :

(2.3)

где Зпр – приведенные затраты, руб.;

Сi – себестоимость единицы продукции по каждому варианту, руб.;

Ен – нормативный коэффициент эффективности использования капитальных затрат, Ен = 0,15;

Куд – удельные капитальные затраты по каждому варианту, руб.

Для выявления преимущества новой техники по сравнению с действующей или другими вариантами рассчитывают себестоимость единицы продукции по всем статьям затрат или только по тем, которые изменяются.

Расчет капитальных и текущих затрат при сравнении двух вариантов однотипного оборудования ведется с использованием исходных данных, приведенных в таблице 2.1

Таблица 2.1 – Исходные данные

Наименование показателя	Наименование и марка Оборудования
Фризер T-142	Фризер C-706
Паспортная производительность, кг/ч Режим работы предприятия (число рабочих смен в год) Время эффективной работы за смену, ч Суммарная мощность электродвигателей, кВт Габаритные размеры, мм длина ширина высота Число рабочих обслуживающих оборудование, чел. Разряд рабочего Часовая тарифная ставка по разряду, руб Стоимость оборудования, руб Расход воды, м3/ час Расход холода, Гкал/ч	12,7   6,0   1,7     0,4 — 0,92	56,8   6,0   3,8     0,4 — 1,6

Для выполнения расчетов экономической эффективности внедрения производства новой техники использованы нормативные и справочные данные, приведенные в таблице 2.2

Таблица 2.2- Нормативные и справочные данные

Наименование показателя	Единица измерения	Значение показателя
Стоимость 1 кВт электроэнергии Стоимость 1 м3 воды Стоимость 1 Гкал холода Стоимость 1 м2 производственной площади Расходы на доставку Расходы на монтаж Размер премии рабочего Доплаты и дополнительная заработная плата Отчисления в органы социального страхования Норма амортизации оборудования зданий Расходы на содержание и текущий ремонт оборудования зданий Расходы на обтирочные и смазочные материалы Расходы на охрану труда и технику безопасности Расходы на организацию и управление ремонтным хозяйством	руб. руб. руб.   руб. % % %   %   %   % %     % %   %   %   %	2486,07 — 2034,110         8,0 1,2     4,8 3,0   1,8   3,0

⇐ Предыдущая12

Читайте также:

1. A.
   

   § 2. Определение общей экономической эффективности капитальных вложений

   Притяжения и отталкивания, силы отталкивания больше на малых расстояниях, чем силы притяжения. Б. Притяжения и отталкивания, силы отталкивания меньше на малых расстояниях, чем силы притяжения.

2. Adjective and adverb. Имя прилагательное и наречие. Степени сравнения.
3. D. Правоспособность иностранцев. — Ограничения в отношении землевладения. — Двоякий смысл своего и чужого в немецкой терминологии. — Приобретение прав гражданства русскими подданными в Финляндии
4. D. ПРЕИМУЩЕСТВА ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ГААГСКОМУ СОГЛАШЕНИЮ
5. F70.99 Умственная отсталость легкой степени без указаний на нарушение поведения, обусловленная неуточненными причинами
6. F71.98 Умственная отсталость умеренная без указаний на нарушение поведения, обусловленная другими уточненными причинами
7. I Использование заемных средств в работе предприятия
8. I. Методические принципы физического воспитания (сознательность, активность, наглядность, доступность, систематичность)
9. I. О НОВОПРИБЫВШИХ ГРАЖДАНАХ.
10. I. Предприятия крупного рогатого скота
11. I. Придаточные, которые присоединяются непосредственно к главному предложению, могут быть однородными и неоднородными.
12. I. СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ ПРЕДПРИЯТИЯ

Нормативные показатели

Cтраница 1

Нормативные показатели устанавливают связь между результатами и необходимыми производственными ресурсами, с одной стороны, и стимулами ( трудовыми, материальными, финансовыми и др.) — с другой. Нормативные показатели общеприняты, и их роль в управлении достаточно четко определена. По сути, нормативные показатели имеют директивный характер.  

Нормативные показатели — это вся информация, необходимая для преобразования запланированного объема продукции, комплектующих, услуг или работ в требуемое оборудование, материалы и рабочие часы, необходимые для обеспечения производства этой продукции или услуг.

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений

Нормативные показатели касаются спецификации сырья и продукции, производственных процессов, технологических карт и графиков и включают, в частности, нормативы рабочего времени и нормы выработки по всем видам деятельности, необходимым для выполнения работы данного подразделения.  

Нормативные показатели определяют все ресурсы, требуемые для производства отдельной единицы продукта или услуги. Правильно структурированные нормативные показатели дадут вам возможность преобразовать требуемый объем продукции в общий объем всех необходимых ресурсов для его производства и провести этот процесс относительно просто.  

Нормативные показатели по отдельным видам испытаний находят по определенной процедуре; рассмотрим ее на примере определения продолжительности считывания показаний приборов. Прежде всего определяют состав операций считывания для одного прибора. Сюда следует отнести следующие основные операции: фиксацию положения стрелки; считывание показаний; запись в журнал; охват ручки переключателя; выключение прибора. При этом существенную роль играет сложность пульта, за которым работает оператор. Различают пульт простой сложности ( I), имеющий от 1 до 7 приборов и от 1 до 10 органов управления; средней сложности ( II) — от 5 до 15 приборов и от 7 до 20 органов управления; сложный пульт ( III) — от 10 до 30 приборов и от 15 до 60 органов управления.  

Нормативные показатели, принятые в нашей стране, определяют качество воды в водоеме независимо от состава попадающих в него сточных вод. Это связано с тем, что критерием токсичности сточных вод является ограничение, а то и невозможность использования воды водоема для целей водоснабжения вследствие ее загрязнения. Законодательно утвержденные предельно допустимые концентрации ( ПДК) различных веществ в воде водоемов обеспечивают ее качество, исключающее отрицательное воздействие на организм человека и затрудняющее условия водопользования. Значения ПДК веществ-загрязнителей характеризуют состав воды у тех мест водопользования, которые находятся ниже выпуска сточных вод. При этом учитывается возможность использования водоема в качестве водоисточника, а также его рыбохозяйственное и гигиеническое значение. При достаточном удалении места водопользования от места выпуска сточных вод определение ПДК вредных веществ проводится с учетом разбавления воды ( в расчете на минимальное) и возможности устойчиво протекающего и хорошо изученного процесса самоочищения.  

Нормативные показатели надежности должны учитывать как требования проектировщиков химических установок, так и статистические данные фактических показателей надежности арматуры в условиях ее эксплуатации на химических предприятиях.  

Нормативные показатели надежности должны учитывать как требования проектировщиков химических установок, так и статистические данные фактических показателей надежности арматуры в условиях — ее эксплуатации на химических предприятиях.  

Нормативные показатели качества устанавливаются, а фактически получившиеся — выявляются и сравниваются с нормативными. Сначала нормативные показатели формируются, на основе уже имеющихся, достигнутых внутрипроизводственных показателей. В дальнейшем они ужесточаются, периодически корректируются, чем обеспечивается устойчивая тенденция к повышению всех основных показателей работы АТП.  

Примерные нормативные показатели даны ниже.  

Указанные нормативные показатели одновременно служат режимными картами для каждого агрегата.  

Нормативные показатели простоев по техническим причинам могут быть приняты в качестве исходных при анализе эффективности оптимальной организации ТО и ремонтов для подавляющего большинства предприятий. В тех случаях, когда действующая организация ТО и ремонта имеет какие-либо отличия, например межсменное выполнение подогрева, части ЕО и ТО-1, части ТР, продолжительность простоя в этих видах должна быть соответственно уменьшена. Последовательное рациональное использование возможностей снижения затрат времени и труда, связанных с выполнением ТО и ремонта, заложенных в тех или иных формах, а также в средствах механизации, обеспечивает возможность оптимальной организации управления на этой основе.  

Удельные нормативные показатели существуют и для эксплуатационных затрат по циклам добычи и переработки. Удельные нормативные показатели на обогащение учитывают, наряду с годовой прооизводительностью, вид полезного ископаемого и способ переработки.  

Нормативные показатели надежности определяются по целевой функции, связывающей их с показателями эффективности: Э ( CL, П /, Р), где С

Обычно нормативные показатели стоимости агрегатных узлов ТЭС устанавливаются в зависимости от единичной мощности и параметров агрегата, общей мощности электростанции при использовании на ней каменного угля, от системы технического водоснабжения с прудами-охладителями, при строительстве электростанции в центральных районах ( Московская обл. Указанная система нормативных показателей и поправок к ним позволяет при приближенном определении стоимости тепловых электростанций учитывать влияние основных определяющих факторов.  

Обычно нормативные показатели стоимости агрегатных узлов КЭС устанавливаются в зависимости от единичной мощности и параметров агрегата, общей мощности электростанции при использовании на ней каменного угля калорийностью 6000 ккал / кг, системы технического водоснабжения с прудами-охладителями, строительства электростанции в центральных районах ( Московская обл.  

Страницы:      1    2    3    4