Справочник Бухгалтера

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Реклама на этой странице. Чем же угрожает использование нелицензионного программного обеспечения? Пиратское программное обеспечение — это контрафактное ПО, которое киберпреступники нелегально копируют и продают. Они продают его доверчивым людям, как правило, через Интернет или на дешевых торговых точках.

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица.

Использование нелицензионного программного обеспечения

В вашем браузере отключен JavaScript! Некоторые возможности сайта будут недоступны. Выберите регион Выберите город или регион:.

Заказать звонок. Регистрация Войти. Новости Обучения Вопросы и ответы Список законов. О нас Отзывы Сертификаты Реквизиты. Контактная информация Задать вопрос. Почему опасно допускать использование нелицензионного программного обеспечения в организации? Есть как минимум две причины, которые доказывают, что экономия на покупке лицензий обойдется куда дороже.

Во-первых, нелицензионное программное обеспечение может работать с перебоями, стать причиной вирусного заражения устройств организации, открыть доступ к конфиденциальным данным создателям нелицензионного ПО. Во-вторых, если при проверке в организации будет установлен факт использования контрафактных программ, к организации и ответственным сотрудникам будут применены серьезные меры.

Незаконным считается: ввоз; продажа; сдача в прокат; иное использование программного обеспечения в целях извлечения дохода, в случаях, если: экземпляры программ являются контрафактными использование которых осуществляется с нарушением исключительного права собственника программного обеспечения ; указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях прав на них.

Как проводится проверка Проверка, как правило, осуществляется в отношении всех компьютеров организации. Компьютеры последовательно осматриваются проверяющими, которые проверяют, какие программы на них записаны, и запрашивают документы, подтверждающие легальность использования этих программ. Уже по результатам подготовки материалов к перечисленным выше мероприятиям и проведенного исследования следственными органами решается вопрос о привлечении ответственного сотрудника организации к ответственности за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ.

Все это время компьютеры и записанную на них информацию использовать нельзя: следовательно, работа в организации останавливается. Какая ответственность грозит за обнаружение нелицензионного ПО Если установлен факт использования нелицензионного программного обеспечения, то мера ответственности будет зависеть от вида нарушения, объема нарушенных прав и размера причиненного вреда. Стоимость экземпляров программного обеспечения либо стоимость прав на его использование не превышает 50 руб.

Конфискация экземпляров нелицензионного программного обеспечения. Конфискация материалов и оборудования для воспроизведения нелицензионного программного обеспечения.

При этом конфискованные носители программного обеспечения могут быть переданы собственнику программного обеспечения по его просьбе ч. Наложения административного штрафа: на граждан — от 1 до 2 рублей; на должностных лиц — от 10 до 20 рублей; на юридических лиц — от 30 до 40 рублей.

Штраф может быть наложен одновременно и на работника, и на организацию. Стоимость экземпляров программного обеспечения либо стоимость прав на его использование превышает 50 руб. Конфискация носителей ПО для проведения исследования; после возбуждения уголовного дела материальные носители хранятся при уголовном деле как вещественные доказательства вплоть до вынесения приговора.

Наложение штрафа в размере до руб. Либо обязательные работы на срок от до часов. Либо лишение свободы на срок до двух лет. Если установлено, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, или стоимость экземпляров программного обеспечения либо стоимость прав на его использование превышает руб.

Судебная практика показывает, что ответственность за использование нелицензионного ПО лежит на генеральном директоре или управляющем организации, так как именно они принимают решения о выделении денежных средств на покупку программного обеспечения. Также ответственность может быть возложена на системного администратора вследствие того, что он ненадлежащим образом исполнил возложенные на него трудовые обязанности. Как не стать нарушителем в области использования нелицензионного ПО Убедитесь, что количество автоматизированных рабочих мест пользовательских компьютеров с установленными программами соответствует количеству мест, оговоренных в лицензионном соглашении.

Внимательно изучите лицензионное соглашение на программу: как правило, допускается установка лишь одной копии программы на один компьютер. Регулярно проводите инвентаризацию компьютерного оборудования и программного обеспечения. В ходе инвентаризации необходимо оценить потребность в программных продуктах учтите все филиалы и подразделения. Только результаты подробной инвентаризации позволять определить необходимость закупки программного обеспечения.

Разработайте регламентирующие документы, которые позволят контролировать состояние ПО в организации. Для этого нужно составить: план по стандартизации, использованию, приобретению и контролю программного обеспечения в организации; план по управлению лицензиями на предприятии, включающий в себя анализ потребностей в ПО; процесс обучения персонала правилам использования ПО; план по снижению затрат на техническую поддержку; график регулярной инвентаризации.

Что в результате? Даже если стоимость лицензионного программного обеспечения кажется высокой, последствия использования нелицензионного ПО обходятся куда дороже. Обратите внимание, что при покупке лицензий можно получить ряд преимуществ. Во-первых, нет риска получить штраф и остаться без материальных носителей ПО что приведет к простою. Во-вторых, доступная техническая поддержка, которая обычно входит в условия лицензионного договора, бесплатно устраняет сбои в работе программ и консультирует по вопросам его использования.

В-третьих, для образовательных и государственных учреждений у многих официальных поставщиков действуют специальные программы лицензирования, которые позволяют значительно сократить расходы на приобретение и продление лицензий. Выбор за вами. Если у вас возникли вопросы об использовании лицензионного программного обеспечения, обращайтесь по телефону: Задать вопрос. Новая заявка Вопросы по текущему договору Вопросы по авторизации на сайте Проблемы с лицензиями в личном кабинете Другое.

У вас появились вопросы? Задайте их нашему менеджеру. Офисы компании. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 11а. Санкт-Петербург, Невский пр. Газетный, Программное обеспечение Microsoft. Интерактивное оборудование. Электронные учебники. Копирование материалов запрещено. Материалы носят информационный характер и не являются публичной офертой. Все офисы компании по городам Каталог Техподдержка Новости Карта сайта. Заказать звонок Мы перезвоним Вам в рабочее время с до по Московскому времени Выберите время, удобное для звонка.

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница

«Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения?»

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения ПО лежит на генеральном директоре или управляющей организации общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если такие экземпляры являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об изготовителях, местах производства, об обладателях авторских или смежных прав. Вынесенные судебные решения позволяют сделать некоторые выводы об особенностях применения административной ответственности на практике. Так, в решении Ульяновского областного суда от 13 марта г.

Ответственность за использование нелицензионного програмного обеспечения

Постараемся коротко и доступно раскрыть основные юридические аспекты использования программного обеспечения. В соответствии с украинским законодательством предусмотрены следующие ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения:. Например, если вы установили на своем предприятии всего одну лицензию контрафактного ПО AutoCAD — вы попадаете под уголовную ответственность. Среди мер наказания также предусмотрено лишение свободы до 6 лет почти как за кражу автомобиля. Кто уполномочен проводить проверки программного обеспечения на предмет легальности:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО БУДЕТ ЗА УСТАНОВКУ ПИРАТСКОГО СОФТА И НЕЛИЦЕНЗИОННЫХ ПРОГРАММ.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Использование нелицензионного программного обеспечения Путеводитель по судебной практике. Незаконное использование и распространение программного обеспечения является примером преступления, совершенного с прямым умыслом, так как требуется разблокировка, взлом технических средств защиты с помощью специальных инструментов — редакторов, отладчиков, распаковщиков.

В вашем браузере отключен JavaScript!

Кто и как ищет нелицензионное ПО Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция. Таким образом, чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. При этом полиции помогают разные общественные некоммерческие организации. Сообщения о нарушениях могут быть оставлены в том числе и анонимно.

Наказание за использование нелицензионного по

В трудовом договоре есть приложение о предотвращении использования нелицензионных программ см. Вопрос, буду ли я, как сотрудник компании, подписавший этот договор, нести административную и уголовную ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения на рабочем компьютере? В принципе для начала претензии будут выставлены компании- но как только поймут что это была ваша вина если вы самовольно что то установили — ответственность ляжет на вас — тем более компания прямо указывает что вы не должны использовать нелицензионное ПО. Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Суммы получаются весьма впечатляющими. Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону.

Нелицензионные программы: ответственность за использование

С 1 января года в сфере регулирования вопросов интеллектуальной собственности действует единый документ — 4-я часть Гражданского кодекса РФ. ИТ-специалисту, устанавливающему нелицензионное ПО согласно требованию руководителя предприятия, защитить себя достаточно сложно. Меры публичной ответственности за нарушение авторских прав предусматривают Уголовный кодекс РФ статья и статья 7. Компенсация может быть выплачена как в судебном посредством удовлетворения заявленных исковых требований , так и во внесудебном порядке добровольно.

Нелицензионное ПО: риски и ответственность

У любой компании, маленькой или крупной должен быть свой офис. Как советуют специалисты, желательно не доверять свои проблемы и деньги тем «специалистам», которые Вам предлагают встретиться в кафе, на улице или в своем автомобиле. Чтобы воспользоваться услугами действительно грамотных автоадвокатов, пожалуйста попросите документы, разрешающие их деятельность или, хотя бы диплом о юридическом образовании.

При заключении договора внимательно изучите реквизиты. В них должны быть указаны: полное название организации, банковские реквизиты, адреса и контактные телефоны.

Понаблюдайте за поведением адвоката, к которому Вы обращаетесь.

Какая ответственность в Украине, если использовать нелицензионное программное обеспечение ПК, что является нарушением.

В наше время, юридическая консультация не будет являться лишней, особенно если она бесплатна. Горячая линия — 8(495) 769 46-99По Федеральному закону, изданному 21 ноября, пять лет тому назад, и регламентирующему возможность получения бесплатной консультации юриста воспользоваться данной возможностью могут только люди, попавшие в определенные условия к ним относятся следующие факторы, влияющие на обстоятельства:Также необходимо отметить, что бесплатная консультация может предоставляться по праву, предоставляемому другими Федеральными законами.

Сейчас активистов не преследуют. Я не знаю ни одного активиста или журналиста, которого бы сейчас преследовали или посадили за решетку.

Я потерпевший и возбуждено уголовное дело, почему я должен платить, чтоб забрать своё авто, которое ещё и разбито угонщиками. Продал машину еще в 2012 году по договору купли- продажи, но налог продолжает приходить. Ездил в гаи, сказали что машина числится на мне и договор который у меня на есть на руках не имеет никакой юр.

Антон Алфимов: Но ради. Понимаете, это консультация на час-два, или адвокаты из этой системы ведут дело от начала и до конца. Александр Глушенков: В том числе ведут.

Готовят документы для обращения в какие-либо государственные инстанции.

Это дает возможность работать надо собой, повышать свое мастерство и раскрыть новые профессиональные и личностные грани. Начало продаж полиграфической бумаги и картона.

Открытие первого розничного магазина в Москве. Начало продаж пластиковой упаковки и медицинских товаров.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наказание за нелицензионное ПО. Штраф, уголовное наказание и мое мнение

О нелицензионных программах бытует немало мифов и многие компании не знают о реальных угрозах их использования. О том, какие последствия установки пиратского софта могут быть, рассказал директор по кибербезопасности и программным активам Microsoft в СНГ Дмитрий Береснев.

— Сегодня пиратство — это полноценная бизнес-индустрия, в которой вращаются многомиллиардные суммы: в 2017 году европейские организации, которые пользовались нелегальным софтом, понесли ущерб в € 51 млрд.

По данным ассоциации BSA, которая проводит международные исследования пиратского рынка, лидерами по использованию контрафактного ПО являются страны Латинской Америки и СНГ. Так, самый высокий уровень пиратства наблюдается в Венесуэле (88% программного обеспечения, установленного на корпоративных и домашних компьютерах, не лицензировано), Армении и Молдове (86%), Беларуси (85%), Грузии (84%).

Дмитрий Береснев. Фото предоставлено экспертом

Самым низким уровнем пиратства может похвастаться США: по данным BSA за прошлый год, доля нелегального ПО в стране составила 17%. Невысокие показатели наблюдаются в Германии и Великобритании: в этих странах контрафактный софт установили 22% пользователей. По результатам исследования ассоциации BSA, в мире доля нелегального программного обеспечения составляет 40%.

Мифы о компьютерном пиратстве

Миф 1. Считается, что наказание за нарушение авторских прав несет только владелец нелегальных интернет-ресурсов. На самом деле, ответственность несут все: те, кто создает нелегальные версии программных продуктов, те, кто их распространяет, и те, кто использует. Поэтому, скачивая нелицензионный софт в интернете, любой пользователь автоматически превращается в правонарушителя.

Миф 2. Многие уверены: если доказать, что скачали пиратский софт по ошибке, можно миновать наказания — якобы, отсутствие прямого умысла на нарушение авторских прав освобождает от ответственности. В действительности закон предусматривает различное наказание за преступление, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Однако считается, что пользователь не мог не знать о том, что устанавливает программное обеспечение нелегально. Поэтому избежать ответственности за нарушение авторских прав не удастся.

Миф 3. Руководители фирм, использующих нелицензионный софт, ошибочно полагают, что изъять компьютеры с контрафактными программами могут только по решению суда. Следовательно, до этого времени можно уничтожить улики и факт пиратства не смогут доказать. Это не более, чем миф: изъять компьютеры сотрудники правоохранительных органов вправе в момент проведения проверки.

Миф 4. Некоторые пользователи воспринимают хакеров как «воинов добра и света», которые совершенно бескорыстно помогают получить дорогостоящие программы бесплатно. Возможно несколько лет назад так оно и было. Но сегодня все коренным образом изменилось: пиратство — это многомиллионная преступная индустрия, которая направлена на похищение пользовательских данных и получение финансовой прибыли.

Миф 5. Считается, что гораздо проще скачать программу посредством торрента, чем с официального сайта разработчика. Те, кто так думают, скорее всего, даже не пытались туда заглянуть.

Обычно программу можно купить как любой другой товар в интернет-магазине. Процедура такая же: вы выбираете продукт и отправляете его в корзину, затем нажимаете кнопку «Оформить заказ».

Особенности рынка СНГ

Почему уровень пиратства на постсоветском пространстве гораздо выше, чем, скажем, в европейских странах? Я бы обозначил пять основных причин.

1. Бытует стереотип: лицензионное ПО — это дорого. Многие воспринимают эту установку как аксиому и идут по пути наименьшего сопротивления — ищут возможность скачать нужный продукт бесплатно. Список опасностей такого ПО огромен: это и уничтожение личных данных, и взлом банковских счетов, и заражение компьютера опасными вирусами, которые не поддаются лечению. Огромные потери влечет за собой утечка данных, которая нередко становится результатом применения контрафактного софта.

Кроме того, установка и использование нелицензионного ПО влечет за собой огромные штрафы — ущерб для корпоративных пользователей в Европе достигает сотен миллионов долларов.

Крупный российский холдинг «ФИНАМ» провел собственное исследование, в ходе которого выяснилось, что, если бы компания использовала пиратский софт, ущерб составил бы около 8 миллионов долларов, что в несколько раз превысило бы стоимость легальных продуктов.

2. В странах бывшего СССР пользователи не привыкли рассматривать информацию, которая есть в сети как что-то, за что нужно платить. Это касается не только компьютерных программ, но и музыки, фильмов, книг.

3. Из-за непонимания юридических тонкостей многие пользователи не подозревают о том, что устанавливать и использовать нелегальные программы запрещено законом. Использование нелицензионных программных продуктов на домашних и офисных компьютерах приравнивается к серьезным административным правонарушениям, ответственность за которое предусмотрена различными статьями закона.

4. Некоторые пользователи считают, что бесплатным пиратским софтом можно воспользоваться в качестве пробной версии, а если понравится — приобрести лицензионную программу. Смысла в этом нет: для абсолютного большинства современных программных продуктов предусмотрен тестовый период, которого хватает для того чтобы ознакомиться с функциями ПО и понять, нужно оно вам или нет.

Закон против пиратства

Как я уже сказал, компьютерное пиратство — это нарушение авторских прав разработчика программных продуктов.

Бытует миф: за установку и использование пиратского софта могут наказать только директоров фирм и системных администраторов — рядовых пользователей закон о нарушении авторских прав не касается. На самом деле, это не так: если на компьютере установлена хотя бы одна контрафактная программа, вас могут наказать вне зависимости от того, где вы ею пользуетесь — в офисе или дома.

Так, в Беларуси за установку и использование нелегального ПО предусмотрены крупные штрафы — до 500 базовых величин (около $ 6000) в зависимости от размера нанесенного ущерба. Если пользователь повторно нарушает авторские права разработчика, его могут лишить свободы на срок до 5 лет.

Фото предоставлено экспертом

В России «пираты» несут административную, гражданскую или уголовную ответственность. Минимальный штраф для физического лица составляет 2000 российских рублей (около $ 30) с конфискацией оборудования, для юридического — 40 000 российских рублей (около $ 660) с конфискацией. Максимальное наказание предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет.

Например, в Германии за установку пиратского софта предусмотрены внушительные штрафы. Если пользователь нарушил закон впервые, он обязан заплатить штраф в размере € 1000. При повторных нарушениях сумма увеличивается до € 50 тыс.

Например, за последний год мы столкнулись с ситуациями, когда на устройствах, выставленных на продажу, было установлено пиратское программное обеспечение. Поступая таким образом, продавец подводит под статью закона и себя, и покупателя: наказание предусмотрено не только за распространение и установку, но и за использование контрафактного софта.

Государственные органы проводят проверки компаний на предмет использования нелицензионного программного обеспечения. Недавно состоялись судебные заседания по искам компании Microsoft. Ответчиками выступали крупные белорусские организации, сотрудники которых пользовались нелегальными программными продуктами. В результате контрафактный софт был конфискован, а компаниям пришлось выплатить крупные штрафы.

Угрозы «пиратского» софта

Использование пиратских программ помимо наказания за нарушение авторских прав влечет за собой множество неприятных последствий.

1. Нелицензионное программное обеспечение в большинстве случаев содержит вредоносные коды, из-за которых пользователь может потерять важные данные, вернуть которые будет невозможно. Приведу цифры из отчета IDC: 61% предустановленных нелегальных продуктов заражены вирусами. 36% софта с веб-сайтов содержит трояны. 20% нелицензионных дисков могут заразить компьютер вредоносным кодом.

Мы провели эксперимент: детально изучили пиратские версии Windows и насчитали 63 вредоносные модификации операционной системы, с помощью которых злоумышленники похищают данные, криптовалюту, используют компьютеры для рассылки спама и вирусов.

2. Похищенные данные киберпреступники используют для взлома социальных сетей, почтовых клиентов и даже банковских счетов — в результате пользователь может потерять большие деньги.

3. С помощью контрафактного софта, установленного на корпоративных компьютерах, злоумышленники «прикарманивают» клиентские базы и рассылают на почтовые адреса спам.

4. Нелегальные программы содержат в себе множество опасных вирусов, которые могут нарушить работу компьютера. Например, к компьютеру могут организовать удаленный доступ, и с его помощью организовать DDOS-атаки на других пользователей по всему миру, или вовсе вывести его из строя и потребовать выкуп за восстановление данных.

В качестве резюме

Меня часто спрашивают: можно ли полностью искоренить пиратство. Абсолютно уверен — можно. У нас, например, есть свой план действий по нескольким направлениям. Так, например, мы организуем образовательные мероприятия, цель которых — объяснить пользователям, какие риски несет пиратский софт, и рассказать о преимуществах лицензионного ПО. Или проводим работу с государственными и правоохранительными органами, которые включаются в борьбу за авторские права разработчиков компьютерных программ.

Хочу отметить, что пиратство как явление полностью исчезнет лишь тогда, когда пользователи будут четко осознавать, установить контрафактный софт — все равно что впустить в квартиру вора. Таким образом вы помогаете злоумышленникам достичь преступных целей и ставите под угрозу свои личные данные.

Введение

Статистика, которая, как известно, знает все, говорит о том, что в 2000 году было зарегистрировано 875 преступлений по ст.146 УК РФ (нарушение авторских прав) и 87 человек было осуждено. Сейчас цифры значительно изменились: только за 6 месяцев 2007 года возбуждено 5216 дел данной категории и 3182 уголовных дела направлено в суд. Учитывая, что в нашей стране средний процент оправдательных приговоров в районных и мировых судах не достигает и одного процента, можно предположить, что только за 6 месяцев 2007 года по ст.146 УК РФ осуждены более 3100 человек.

Сравните количество осужденных: 87 за год и 3100 за полгода. Рост впечатляет, не правда ли?

При этом в первом полугодии 2007 года картина объектов проверок (по возбужденным делам) выглядела следующим образом:

• 53 % — розница
• 22 % — «черные внедренцы»
• 15 % — конечные пользователи (организации, использующие программное обеспечение)

Неудивительно, что при таких обстоятельствах перед большим количеством руководителей организаций и IT-отделов все чаще встает вопрос о прекращении использования контрафакта и переходе на лицензию. Настоящая статья как раз и адресована сомневающимся, собирающимся и не собирающимся…

Лицензирование программного обеспечения: когда и почему нужно лицензироваться

Начнем с небольшой экскурсии в основы права интеллектуальной собственности.

С 01 января 2008 года вступила в силу 4-я часть Гражданского кодекса РФ, а специальные законы («Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»), которые ранее регулировали интересующую нас сферу, перестали действовать.

Ст.1229 ГК РФ устанавливает, что правообладателю принадлежит исключительное право на использование результата интеллектуальной деятельности любым способом. Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Именно из приведенной нормы закона и следует необходимость лицензирования программного обеспечения: лицензия на использование программ является ни чем иным как согласием (разрешением) правообладателя.

Причин, по которым организация задумывается над прекращением использования контрафакта, может быть несколько:

• боязнь привлечения к ответственности (о видах ответственности речь пойдет далее)
• боязнь парализации деятельности организации в случае проведения проверки правоохранительными органами и изъятия компьютеров и серверов.
• риски потери клиентов, связанные с неисполнением договорных обязательств в связи с изъятием компьютеров и серверов
• имиджевые риски, связанные с ухудшением имиджа организации и уровня доверия к ней в случае привлечения генерального директора или сотрудников к уголовной ответственности
• технологические риски, связанные с нестабильностью работы контрафактных программ, отсутствием обновлений, технической поддержки и т.п.

Вне зависимости от того, в связи с чем организация задумалась о прекращении использования контрафактного программного обеспечения, решать этот вопрос необходимо как можно раньше, поскольку нарушение закона влечет привлечение к ответственности и это может случиться уже завтра…

Виды ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения

Использование нелицензионного программного обеспечения может повлечь для нарушителя привлечение к разным видам ответственности:

• административной
• уголовной
• гражданско-правовой

Коротко рассмотрим все эти виды ответственности.

Административная ответственность за нарушение авторских прав наступает в соответствии со ст.7.12 КоАП РФ в случае, если стоимость контрафактных экземпляров программ для ЭВМ составит менее 50 000 рублей.

При этом необходимо учитывать, что стоимость конкретных экземпляров будет рассчитываться исходя из стоимости лицензий, реализуемых в рознице. Причем, за основу будет браться самая высокая цена (например, для самых распространенных продуктов Microsoft это будет стоимость коробочных версий). Многим это кажется несправедливым, но правоприменительная практика идет по пути защиты интересов правообладателей.

Совершение административного правонарушения влечет привлечение к ответственности, которая подробно описана в таблице №1.

Уголовная ответственность наступает в случае, если стоимость контрафактных экземпляров произведений составляет более 50 000 рублей, при этом преступление считается совершенным в крупном размере (ч.2 ст.146 УК РФ), если стоимость котрафактных произведений составляет не более 250 000 рублей, в противном же случае преступление считается совершенным в особо крупном размере (ч.3 ст.146 УК РФ). Так же уголовная ответственность по ч.3 ст.146 УК РФ может наступать если преступление совершено хотя и в крупном размере (стоимость контрафактных экземпляров составляет до 250 000 рублей), но группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а ч.3 – к категории тяжких.

Довольно сложно вывести формулу, которая бы определяла, сколько нелицензионного софта должно стоять на компьютере, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности, поскольку, во-первых, все зависит от количества компьютеров в организации, а, во-вторых, от конкретных программ. Например, наличие даже одного AutoCad на единственном компьютере в организации уже «тянет» на уголовное дело, поскольку средняя стоимость программы более 50 000 рублей. Наиболее распространенных программ (Microsoft Windows или Microsoft Office) понадобиться больше, поскольку их стоимость гораздо меньше. В ходе проведения исследования и экспертизы будет определяться такая стоимость. Определяется она экспертом, который ориентируется, в том числе, и на Справочник цен на лицензионное программное обеспечение, который распространяется Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов. Средняя стоимость конкретных экземпляров программ разных правообладателей по Справочнику приведена в Таблице 2.

Необходимо отметить, что за нарушение авторских прав наступает или административная, или уголовная ответственность в зависимости от стоимости экземпляров произведений. Одновременное наступление и административной, и уголовной ответственности за одно и тоже деяние, связанное с нарушением авторских прав, теоретически невозможно.

При этом к административной ответственности может быть привлечен как гражданин, так и должностное лицо (например, руководитель), и сама организация. К уголовной ответственности привлекается физическое лицо – как правило, или генеральный директор, или системный администратор (IT-руководитель). Юридическое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Вместе с тем, вне зависимости от наступления уголовной или административной ответственности правообладатель может привлечь нарушителя (юридическое лицо) к гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность наступает, как правило, в виде обязанности по выплате компенсации за нарушение авторских прав или убытков.

Если по общему правилу взысканию подлежат убытки (которые трудно доказать), законодатель существенно упростил положение правообладателя и предоставил ему возможность взыскать или убытки или компенсацию, причем последняя взыскивается в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений при доказанности только факта нарушения авторских прав. Иными словами, для получения компенсации правообладателю достаточно доказать только факт нарушения своих прав, а размер компенсации доказывать не нужно.

Взыскание компенсации после привлечения к административной или уголовной ответственности происходит фактически «автоматом» и в большинстве случаев происходит в рамках уголовного процесса. В случае если уголовный суд по каким-то причинам не рассмотрел гражданский иск или оставил его на рассмотрение гражданского суда, то решение о взыскании компенсации принимает арбитражный суд.

Кроме выплаты компенсации нарушитель так же может быть привлечен к еще одному виду гражданско-правовой ответственности: юридическое лицо может быть ликвидировано принудительно. В соответствии со ст.1253 ГК РФ, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора.

Вместе с тем, возможность принудительной ликвидации юридического лица за нарушение авторских прав введена только с 01 января 2008 года, поэтому практика применения нормы еще не сложилась и по какому пути она пойдет сейчас предугадать сложно, поскольку закон не устанавливает, что необходимо понимать под «грубым нарушением исключительных прав» и, следовательно, практика может быть как чрезвычайно жесткой, так и чрезвычайно мягкой.

Мифы и реалии использования нелегального программного обеспечения

Миф 1. Доказать умысел на нарушение авторских прав невозможно, поэтому даже после проведения проверки необходимо просто говорить «я не знал о том, что программное обеспечение контрафактное» и никто ничего не докажет.

На самом деле, этим вопросом правоохранители иногда особенно даже не заморачиваются: если Вы системный администратор или IT-директор, в обвинительном заключении напишут, что у Вас есть высшее техническое образование, опыт работы с программным обеспечением и по должностной обязанности Вы отвечаете за программное обеспечение и поэтому Вы не могли не знать о нелицензионности софта. Если Вы руководитель организации и в штате у Вас нет системного администратора, напишут, что у Вас есть высшее образование и Вы уже целый год (три или пять, не важно) руководите организацией и поэтому Вы не могли не знать, что софт контрафактный.

А про Ваши показания напишут, что «суд критически относится к показаниям подсудимого и рассматривает их как попытку избежать уголовной ответственности и ввести суд в заблуждение».

Вместе с тем некоторые правоохранители все же делают акцент на доказывании умысла, для чего направляют «письма счастья» примерно следующего содержания: по нашим сведениям в Вашей организации используется нелицензионное программное обеспечение, просим прекратить его использование, а то мы придем с проверкой».

Имеются и иные варианты заблуждений на тему «Никто не докажет…»: некоторые полагают, что если компьютерно-техническая экспертиза покажет, что время установки операционной системы (например, 22 февраля 1980 года) не совпадет с реальным, то это будет являться доказательством невиновности подозреваемого. На практике это утверждение легко опровергается, например свидетельскими показаниями работников компании о том, когда, какую программу и кто ставил. И не думайте, пожалуйста, что все будут молчать и ничего не скажут…

Формат статьи не позволяет приводить примеры решений суда, в которых все вышеуказанное описано.

Кстати, положение системного администратора при проведении проверки хуже чем у руководителя организации. Последнему гораздо легче «перевести стрелки» на сисадмина (IT-директора в больших компаниях), чем сисадмину или IT-директору на руководителя предприятия. Кроме того, системному администратору гораздо труднее доказать, что он не отличал лицензионный софт от контрафакта.

Написание докладных записок в адрес руководителя с уведомлением о том, что на предприятии используется контрафакт, не является панацеей, хотя, по мнению автора настоящей статьи, целесообразно. В качестве противоположного мнения говорится о том, что тем самым системный администратор признает свою вину и дает в руки следствия дополнительные доказательства своей виновности, причем в совершении тяжкого преступления (ч.3 ст.146 УК РФ), поскольку можно говорить о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения. Но, по мнению автора, если уголовное дело в отношении системного администратора возбудили, то его все равно признают виновным, а наличие докладной записки позволит разделить ответственность.

Изменение правоприменительной практики привлечения системного администратора к уголовной ответственности за использование в организации нелицензионного программного обеспечения в принципе возможно, но сделать это под силу будет только какому-то объединению: общественной организации или профсоюзу. При этом в последнее время в интернет-среде активно обсуждается создание профсоюза системных администраторов.

Миф 2. Инициатором проверки соблюдения авторских прав выступает правообладатель.

Преступление, предусмотренное ст.146 УК РФ относится к преступлениям публичного обвинения, то есть для уголовного преследования правоохранительным органам не требуется заявление потерпевшего.

Поводом к возбуждению уголовного дела в таком случае будет рапорт об обнаружении признаков преступления, хотя по результатам проверок правообладатели так же могут привлекаться к процессу расследования дел, поскольку правообладатели будут являться потерпевшими.

Кроме того, несмотря на существование такой проблемы, не нужно принижать уровень способностей сотрудников правоохранительных органов: всем и каждому даже без помощи правообладателей понятно, что, например, в рекламном агентстве или архитектурном бюро будет такое количество графических редакторов на каждом компьютере, что эти организации, пожалуй, буду стоять первыми в списках на проверку.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о легализации имеющихся контрафактных программ для ЭВМ. Например, Microsoft разработаны 2 программы легализации Get Genuine Kit (GGK) и Get Genuine Solution (GGS), отличия которых в целевой аудитории: GGK рассчитаны на обычных пользователей, а GGS — на корпоративных. Указанные способы легализации позволяют превратить контрафактный экземпляр программы в лицензионный.

По рынку активно ходят слухи о том, что как только организация воспользуется данной схемой лицензирования, то с момента заказа до момента поступления всех необходимых документов в организацию обязательно придет проверка, поскольку правообладатель сообщит о факте использования контрафакта в правоохранительные органы.

Вполне возможно, что в некоторых организациях по совпадению произошло именно так как описано выше, но имеются серьезные основания считать это именно совпадением, поскольку для правообладателя отсутствует экономическая логика в таких действиях: прибыли от продажи программного обеспечения во много раз превышают прибыли от взыскания компенсаций за нарушение авторских прав, при том, что последние возможно получить только приложив большие усилия в ходе исполнения судебного решения. Кроме того, учитывая уровень пиратства в России, слишком дорого получается разрабатывать систему лицензирования только для того, чтобы найти организации, использующие контрафакт.

Так же необходимо отметить и грустные случаи, когда инициатором проверки выступает и не правообладатель, и даже не правоохранительные органы, а конкуренты организации…

Миф 3. Избежать ответственности за нарушение авторских прав можно, если сказать, что используемый компьютер и программное обеспечение принадлежит другому лицу.

Многие на случай проверки придумали оригинальную (и как им кажется непогрешимую) схему, в соответствии с которой в случае проверки в организации необходимо сказать, что компьютеры, на которых стоит контрафакт – личные компьютеры работников или принадлежат другой организации.

Указанная схема на практике не работает: во-первых, никто из правоохранителей не станет это слушать и внимательно к этому относится, во-вторых, как только каждый сотрудник компании узнает о том, что на его компьютере стоит контрафакта более чем на 50 000 рублей и в отношении него лично могут возбудить уголовное дело, этот работник сам расскажет о том, кому все же принадлежит компьютер; в-третьих, если компьютер принадлежит другой организации (как правило, предлагается использовать фирму-однодневку) и передан в аренду вместе с программным обеспечением, со стороны арендатора так же будет иметь место нарушение закона, так как для сдачи в аренду программного обеспечения требуется отдельное разрешение правообладателя.

Не пройдет и ссылка проверяемого и на то, что он является добросовестным приобретателем: контрафактное программное обеспечение исключено из гражданского оборота, в связи с чем нельзя стать его добросовестным приобретателем. Это все равно, что заявить следующее: я не знал о том, что покупаю героин и думал, что я покупаю стиральный порошок, поэтому я – добросовестный приобретатель героина.

Миф 4. Если успеть выключить электричество и отключить компьютер, то нельзя будет доказать использование программы для ЭВМ, а, следовательно, и нарушение авторских прав.

Это заблуждение основано на непонимании термина «использование». Часть системных администраторов и IT-директоров полагают, что использовать программы для ЭВМ означает работать с ними и делают вывод о том, что если компьютер выключен, то использование программы не происходит, программа «просто записана» на винчестер.

Ст.1270 ГК РФ устанавливает, что использованием считается воспроизведение произведения, а, в свою очередь, воспроизведением считается, в том числе, и запись программы в память ЭВМ. Таким образом, факт нахождения программы для ЭВМ на жестком диске, уже является доказательством ее использования.

Миф 5. Изъятие компьютеров может быть осуществлено только на основании решения суда.

Как правило, такое утверждение можно слышать даже от юристов (правда, специализирующихся на гражданском праве) и не имеет с реальностью в России ничего общего.

Изъятие компьютеров может производиться на основании Закона «О милиции», Кодекса РФ об административных правонарушениях или Уголовно-процессуального кодекса РФ. Процедуры изъятия по всем этим нормативно-правовым акта немного разные, но что их объединяет это то, что ни в одном из этих актов не говорится о необходимости решения суда для изъятия компьютеров.

В связи с распространением большого количества заблуждений относительно прав и обязанностей сотрудников правоохранительных органов будет полезно очертить хотя бы их общий круг.

Правовые основания проведения проверок и пределы полномочий сотрудников правоохранительных органов

В подавляющем большинстве случаев проверки проводятся сотрудниками подразделений по борьбе с экономическими преступлениями или подразделениями по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий (отделы или управления «К») на основании Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Указанный закон делит основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия на 2 категории: когда уголовное дело возбуждено или нет.

В первом случае (которые по нашей теме встречаются редко) основанием для проведения проверки будет служить отдельное поручение следователя, причем, оперативный уполномоченный по такому поручению может производить как оперативно-розыскные мероприятия, так и следственные действия.

Во втором случае, когда уголовное дело еще не возбуждено и проводимые оперативно-розыскные мероприятия осуществляются лишь с целью возбуждения уголовного дела, оперативный уполномоченный действует на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия.

Данное постановление должно содержать наименование оперативно-розыскного мероприятия (или мероприятий); перечень лиц, которые проводят такое мероприятие, и постановление в обязательном порядке должно быть утверждено начальником криминальной милиции или подразделения, которое производит проверку. Подробно все требования к такому постановлению описаны в Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ №636 от 02 августа 2005 года, «О порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности».

Нельзя не сказать о том, что в настоящее время встречаются случаи, когда проверка проводится в организациях, которые уже используют лицензионное программное обеспечение. Для таких организаций, к сожалению, так же остается угроза изъятия компьютеров и серверов, однако грамотное доказывание проверяющим законности использования программного обеспечения и предъявление всех необходимых документов, в большинстве случаев позволяет решить вопрос без изъятия. К сожалению, в случае изъятия исследование на предмет признаков контрафактности, конечно, установит, что программы для ЭВМ используются законно, но на это уйдет определенное количество времени, а компьютеры все это время будут находиться у правоохранителей…

Вне зависимости от степени законности использования программ для ЭВМ, всем проверяемым можно дать несколько советов.

Сразу оговоримся, что препятствовать проведению даже не совсем законной проверки и изъятию компьютеров дело довольно рискованное. Риски заключаются как с точки зрения применения правоохранительными органами физической силы, так и с точки зрения возможных правовых неблагоприятных последствий вплоть до возбуждения уголовного дела в отношении препятствующего.

Соответственно, все, что остается в ходе проверки – добиваться максимально подробной фиксации всех (том числе и незаконных) действий проверяющих и фиксации своих возражений и фактов предоставления тех или иных документов. Не нужно удивляться, если какие-либо документы, которые были переданы проверяющим без расписки или без указания на это в протоколе (акте), потом куда-то исчезнут, а проверяющий будет честно смотреть Вам в глаза и говорить, что никаких документов не видел. Поэтому все документы должны передаваться только под расписку или с соответствующей отметкой в протоколе.

Не поленитесь записать данные на самих проверяющих (фамилия, имя, отчество, номер удостоверения, звание и должность проверяющего).

Еще одна рекомендация: обеспечьте участие юриста со своей стороны, причем желательно, чтобы юрист (это может быть адвокат, сотрудник юридической фирмы или штатный юрисконсульт, не имеет значения) разбирался как в авторском праве, так и в уголовном праве и процессе (второе важнее). Какими обширными бы не были правовые знания системного администратора или IT-директора, не стоит считать, что они буду шире, чем у юриста.

Задача проверяемого в ходе проверки: максимально возможным количеством способов показать законность использования экземпляров программ и создать базу для обжалования действий правоохранителей.

Несмотря на потенциальную возможность злоупотреблений со стороны проверяющих (например, часто встречается мнение о том, что сотрудники правоохранительных органов могут записать нелицензионные программы на жесткий диск), автору неизвестны случаи, когда бы такое имело место: во-первых, это все же уголовное преступление, а, во-вторых, как правило, уже записанного на жесткий диск с лихвой хватает для возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, будет не лишним потребовать опечатать изъятые компьютеры. Так же имеет смысл указать свободное и занятое место на жестких дисках, но практика показывает, что сотрудники правоохранительных органов делают это неохотно, а чаще вообще не делают, поскольку считаю опечатывание достаточным.

Не стесняйтесь в протоколе написать все свои замечания. Если для замечаний отведено несколько строчек и все замечания не вмещаются, делайте надпись: «Продолжение на листе 2» и излагайте замечания на новом листе, который станет дополнением к протоколу.

Неоднократно высказывалось мнение о том, что существуют способы воспрепятствования изъятию компьютеров (даже если содержимое их жестких дисков – контрафакт), однако автору не известен ни один такой действенный способ. Активно обсуждаемые на форумах способы сводятся к следующему: поставить пароли на БИОС и систему, выключить компьютер при начале проверки и сослаться на свою забывчивость; зашифровать хранящуюся информацию и даже изменить названия всех файлов, чтобы не было понятно, какие программы хранятся на жестком диске. Такие способы не выдерживают никакой критики, существуют только в теории, а в случае их применения наоборот вызовут только одно действие – изъятие компьютеров.

В случае использования лицензионных программ и проведения проверки, можно рекомендовать предоставить максимально возможный комплект документов на используемый софт. При наличии документов и грамотного поведения проверяемых (когда сотрудники правоохранительных органов понимают, что их действия по изъятию являются незаконными и обязательно будут обжалованы) изъятия компьютеров, как правило, не происходит.

Как правильно начать лицензирование программного обеспечения

Процесс лицензирования программного обеспечения можно разделить на несколько этапов.

Во-первых, необходимо произвести аудит используемого программного обеспечения, причем желательно сделать это силами не своих системных администраторов, а сотрудников сторонних организаций, которые специализируются на этом. Цель аудита – понимание того, какое программное обеспечение используется, покрывают ли имеющиеся лицензии весь перечень используемого программного обеспечения и как наилучшим образом лицензировать непокрытое лицензиями. Аудит можно провести и собственными силами, но привлечение внешней компании позволит вам сделать все быстрее (у них рука набита, знают куда смотреть, что искать, как эффективнее лицензировать имеющееся, а от какого софта лучше и вовсе отказаться), поможет разобраться с неясными моментами (до которых раньше руки у вас не доходили), а при представлении результатов руководству это еще один, причем независимый и профессиональный, «голос «за»».

Во-вторых, с готовыми пожеланиями по количеству программных продуктов необходимо обратиться в фирмы, которые специализируются на продаже лицензионного программного обеспечения: они помогут выбрать наиболее лучший вариант лицензирования. Желательно, чтобы такие продавцы были сертифицированными партнерами правообладателей – это выступит гарантией того, что Вам продадут действительно лицензионное программное обеспечение и выберут наиболее подходящую Вам схему лицензирования.

В-третьих, приобретенное программное обеспечение необходимо поставить на бухгалтерский учет – в случае проверки это станет дополнительным подтверждением того, что используемое Вами программное обеспечение действительно лицензионное

В-четвертых, после установки программного обеспечения на компьютер целесообразно с каждым сотрудником, работающим за компьютером, подписать акт приемки-передачи компьютера, в котором будет указано то программное обеспечение, которое установлено на компьютере.

В-пятых, необходимо внести в правила внутреннего трудового распорядка пункт, в соответствии с которым всем работникам запрещено устанавливать какое бы то ни было программное обеспечение на компьютеры, а так же разъяснить работникам ответственность по ст.146 УК РФ. С указанным положением всех работников необходимо ознакомить под роспись.

В-шестых, необходимо периодически проводить аудит программного обеспечения для того, чтобы в случае проверок избежать неожиданностей.

При этом необходимо отметить, что процесс лицензирования несколько растянут во времени: например, приобретение корпоративной лицензии Microsoft займет примерно 3 недели с момента оплаты до момента получении лицензионного соглашения. Время проведения аудита будет зависеть от количества компьютеров в организации. При этом факт оплаты лицензии (при том, что лицензионное соглашение еще не будет подписано и его еще не успеют получить (например, в случае с Microsoft оно подписывается в Ирландии) и на компьютерах будет стоять контрафакт) не будет означать невозможность привлечения к уголовной ответственности.

Итак, в заключение сведем воедино рекомендации, которые помогут Вам избежать привлечения к уголовной ответственности: самая первая и главная рекомендация использовать лицензионное программное обеспечение, в противном случае никакие схемы и задумки Вам не помогут, во всяком случае, до сих пор они не помогали никому.

Среди остальных наиболее важных рекомендаций можно отметить следующие:

— провести на предприятии аудит используемого программного обеспечения. Цель аудита – понимание того, какое программное обеспечение используется, какое необходимо и есть ли среди используемого программного обеспечения нелицензионное.

— в случае большого количества используемых компьютеров внедрить систему управления лицензиями на предприятии.

— при приобретении программного обеспечения сохранять все документы об этом (лицензионное соглашение, документы на оплату и т.д.), сохранить все принадлежности, если они есть (установочный диск, инструкцию, наклейки, коробки и т.п.), сохранить переписку с продавцом программного обеспечения.

— решить вопрос с постановкой приобретенного программного обеспечения на бухгалтерский учет.

— в обособленных подразделениях (филиалах, представительствах) или аффилированных лицах иметь копии (заверенные головной организацией или нотариально) документов, подтверждающие законность приобретения и использования программного обеспечения головной компанией, чтобы в случае проведения проверки не доводить дело до изъятия компьютеров, предъявив все документы проверяющим. Так же головной организации (на которую будет оформлено лицензионное соглашение) рекомендуется издать приказ (или письмо ДСП), где необходимо указать в каком подразделении, в каком количестве и какое программное обеспечение можно использовать.

— в случае, если какие-либо документы, подтверждающие законность использования программного обеспечения, составлены на иностранном языке, необходимо заранее сделать перевод таких документов, причем его нотариальное заверение будет не лишним.

Используя бухгалтерские (и любые другие) программы и справочные правовые системы, организации и граждане обязаны соблюдать нормы авторского права. Использование нелицензионного программного обеспечения и баз данных влечет как административную, так и уголовную ответственность.

Полиция занимается расследованием нарушений и преступлений, связанных с авторским правом на компьютерные программы и базы данных.

Для возбуждения административных или уголовных дел по использованию пиратского ПО могут послужить следующие действия (ст.28.1 КоАП РФ и ст.140 УПК РФ):

— заявление правообладателя;

— обнаружение нарушения непосредственно сотрудником правоохранительных органов;

— сообщение о нарушении/преступлении, полученное из СМИ и иных источников.

То есть достаточно любого обращения из любого источника, чтобы правоохранительные органы начали расследование.

Источником информации может стать сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный клиент или любой законопослушный гражданин.

Полиции помогают различные общественные некоммерческие организации. Например, соблюдение авторских прав компании «1С» сейчас контролирует Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП)

На сайте НП ППП www.appp.ru любой гражданин может сообщить о нарушении авторских прав и использовании третьими лицами нелицензионных копий программных продуктов 1С.

Сообщения могут быть оставлены анонимно. Абсолютно все сообщения рассматриваются и принимаются к проверке.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной ответственности по статье 7.12 КоАП РФ.

Предусмотрены следующие штрафы:

· От 1500 до 2000 руб.- для физлиц;

· От 10 000 до 20 000 руб.- для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;

· От 30 000 до 40 000 руб.- для организаций.

Оштрафовать по данной статье могут одновременно и саму организацию, и ее должностных лиц, допустивших использование нелицензионных программ. Например, генерального директора, системного администратора или главбуха, работавшего на пиратских версиях программ.

При этом штраф налагается не только за использование, но и за незаконное обновление программ (см., например, Постановление Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018).

Помимо штрафов, по статье 7.12 КоАП РФ предусматривается обязательная конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ, а также оборудования, на котором они работали.

Возмещение стоимости компьютеров не предусмотрено.

Штрафы и конфискация предусмотрены только в том случае, если совокупная стоимость нелицензионного софта составит 100 000 руб. или меньше (см. примечание к ст. 146 УК РФ)

В случае превышения данной суммы, действия нарушителя будут квалифицироваться уже ни как административное правонарушение, а как преступление по УК РФ.

Одновременно за нелицензионный софт к административной и уголовной ответственности не привлекают.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Если стоимость нелицензионных ПО превышает 100 000 руб., на нарушителя накладывается уголовная ответственность по части

2 статьи 146 УК РФ. При расчете стоимости пиратского софта обычно используются самые высокие рыночные цены на аналогичный лицензионный софт.

Полиция обращается к правообладателю или его официальным дилерам/представителям для установление реальной стоимости пиратских программ и подтверждения этой стоимости.

За использование пиратских компьютерных программ и баз данных предусматривается одно из следующих наказаний:

· Штраф в размере до 200 000 руб.;

· Обязательные работы на срок до 480 часов;

· Исправительные либо принудительные работы на срок до 2 лет;

· Лишение свободы до 2 лет;

· Если стоимость пиратских программ превысит 1 млн руб., нарушитель понесет наказание в виде (ч. 3 ст. 146 УК РФ)

· Принудительных работ на срок до 5 лет;

· Лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 руб. или без такового.

Такое же наказание последует за преступление, совершенное должностным лицом организации (например, для гендиректора компании, принявшего решение использовать нелицензионный софт), а также группой лиц по предварительному сговору (например, когда пиратские программы устанавливаются сисадмином по распоряжению гендиректора организации).

В таких случаях применяется ответственность по части 3 статьи 146

УК РФ, даже если совокупная стоимость нелицензионных программ и баз данных меньше 1 млн. руб.

Обвиняемыми в таких делах становятся руководители организаций/ИП и то, что они могли не знать, что установленные версии программ являлись нелицензионными, не освобождает их от ответственности.

Полиция выдает руководству компаний обязательное предписание на проверку программного обеспечения (статья 146 УК РФ). В ответ руководство либо предоставляет полиции лицензии на используемое ПО, либо заявляет об отсутствии программ, требующих обязательных лицензий.

Обычно у руководства фирм всегда есть несколько дней, чтобы проверить, нет ли на компьютерах нелицензионных программ. Поэтому сослаться на неосведомленность и неведенье руководителям организаций не удастся (см., например, апелляционное Определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018)

Как пострадавшая сторона, правообладатели могут заявить к нарушителю гражданский иск, по которому будет выплачена денежная компенсация.

Сысертский районный суд Свердловской области вынес приговор

№ 1-127/2016 1-3/2017 от 25.11.2017 по делу №1-127/2016 о незаконном использовании компьютерных программ на общую сумму в 600 000 руб. По этому приговору бывший директор организации получил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Кроме того, его обязали выплатить правообладателю компенсацию в размере 1 253 086 руб.

Доводы обвиняемого о том, что он не догадывался об использовании в его фирме нелицензионного программного обеспечения, которые устанавливали сторонние организации, найденные по объявлению, не были учтены судом. Обвиняемый занимал должность руководителя организации и за все организационные вопросы, в том числе и за законность устанавливаемого на компьютеры фирмы ПО, ответственность нес именно он. Неосведомленность о незаконном характере используемых программ не освобождает от ответственности.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Для желающих сэкономить на лицензионных программах так же предусмотрена статья 1301 ГК РФ. Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных.

Сам правообладатель может и не быть участником возбуждения уголовного дела/дела об административном правонарушении по факту использования нелицензионного ПО. Обычно он даже не знает о нарушении своих прав и об этом факте узнает от полиции. В рамках уголовных дел правообладатели становятся гражданскими истцами, в пользу которых взыскивается денежная компенсация.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ правообладатель в праве требовать от нарушителя выплаты компенсации в следующих размерах:

· В двукратном размере стоимости программы;

· В размере от 10 000 до 5 млн. руб.

Конкретный размер компенсации устанавливается по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Компенсация взыскивается за каждую нелицензионную программу, установленную на компьютере организации/ИП. При этом конкретная программа может даже не использоваться в предпринимательской деятельности, это не имеет значения. Штраф налагается даже если программа просто хранится на носителе (апелляционное Определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018)

Если правообладателю будет недостаточно привлечения нарушителя к ответственности и взыскания с него компенсации, он может обратиться в прокуратуру с требованием о ликвидации организации-нарушителя или о прекращении деятельности ИП (ст. 1253 ГК РФ).

При подтверждении факта неоднократного нарушения организацией исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ее ликвидации по требованию прокурора. То же самое касается и ИП.

ОБНОВЛЕНИЕ ПРОГРАММ

Важно помнить, что обновления программ – такие же объекты интеллектуальной собственности, как и программное обеспечение.

Незаконное обновление программ грозит судимостью, и такие прецеденты уже есть.

В зависимости от способа обхода защиты и распространителю, и исполнителю могут вменить как ст. 272 УК РФ (максимальное наказание по ним – лишение свободы до 5 лет)

На сайте Некоммерческого партнерства Поставщиков Программных Продуктов можно ознакомиться с выборкой приговоров за нарушение авторских прав на ПО, т.к. аналогичных приговоров выносится несколько тысяч каждый год:

5 причин для отказа от использования

контрафактных программ для бизнеса

ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ

За использование контрафактного ПО могут привлечь к ответственности. В 2017 году 17% уголовных дел по ст.146 УК были возбуждены за неправомерное использование ПО, в 2018 – значительно больше.

РЕПУТАЦИЯ И МОРАЛЬ

Нарушение закона может стать причиной потери интереса к сотрудничеству со стороны партнеров, а также влияет на моральный климат в коллективе.

ЗАВИСИМОСТЬ ОТ «МАСТЕРОВ»

При использовании контрафактного ПО неизбежна зависимость от «ноу-хау» конкретных, заведомо нечестных специалистов.

КАЧЕСТВО И БЕЗОПАСНОСТЬ

В случае сбоя пиратской программы, или изъятия компьютеров милицией, Вы теряете информацию, которая часто стоит дороже легального ПО.

ПОДДЕРЖКА ПРОДУКТОВ

Современные информационные системы без поддержки быстро теряют актуальность. У контрафактной продукции качественная техническая поддержка отсутствует. Профессионалы не будут помогать разбираться с незаконными копиями.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Главная рекомендация:

использовать на предприятиях лицензионное программное обеспечение.

• Провести на предприятии аудит используемого программного обеспечения. Необходимо привлечь для этого сотрудников сторонних организаций, которые специализируются на этом. Цель аудита – понимание того, какое программное обеспечение используется, есть ли среди него нелицензионное.

• В случае большого количества используемых компьютеров внедрить систему управления лицензиями на предприятии.

• При приобретении программного обеспечения сохранять все документы и даже переписку с продавцом программного обеспечения.

• Решить вопрос с постановкой приобретенного программного обеспечения на бухгалтерский учет.

• В обособленных подразделениях (филиалах, представительствах) или аффилированных лицах иметь нотариально заверенные доку-менты, подтверждающие законность приобретения и использования программного обеспечения.

• Иметь на предприятии уже подготовленный комплект документов, подтверждающий законность использования программного обеспечения, чтобы в случае проведения проверки немедленно предоставить документы проверяющим с целью избегания изъятия компьютеров.

• В случае, если какие-либо документы, подтверждающие законность использования программного обеспечения, составлены на иностранном языке, необходимо заранее сделать перевод таких документов, причем его нотариальное заверение будет не лишним.

БЕСПЛАТНЫЕ АНАЛОГИ

Принято считать, что к использованию контрафактного программного обеспечения толкает исключительно высокая стоимость легальных программных продуктов.

Действительно, многие профессиональные программные продукты стоят недешево. Но на рынке для многих типов программных продуктов существуют аналоги, которые, при тех или иных условиях, могут использоваться бесплатно.

Разумеется, на адаптацию и освоение таких аналогов приходиться тратить время, силы, и, в ряде случаев – финансы. Но все же следует признать, что такой путь куда честнее и безопаснее, чем использование контрафактных программ под надуманным оправданием «очень дорого».

Со списком бесплатных аналогов можно ознакомиться тут: http://www.appp.ru/nopirate/freesoft.php

Возникли вопросы?

Заполните форму обратной связи, наши менеджеры свяжутся с вами! Поделиться:

Обратите внимание, согласно Налоговому кодексу Украины, для административного и уголовного права применяется не обычный ННМДГ в размере 17 грн., а налоговая социальная льгота (50% от прожиточного минимума). На 2015 год НСЛ составляет 609 грн. Вот и представьте себе какие огромные штрафы вы можете заплатить.

При этом уголовная ответственность наступает в случае нанесения ущерба в размере минимум от 20 ННМДГ. На 2015 год — это от 12 180 грн. Ущерб до этой суммы приводит к административной ответственности и, соответственно, к более «мягкому» наказанию.

Кто уполномочен проверять легальность ПО?

Проверять предприятия на наличие нелицензионных программ могут:

• подразделения МВД во время следственных действий;
• органы прокуратуры при совершении общего надзора за исполнением законодательства;
• государственный инспектор по вопросам интеллектуальной собственности;
• государственная служба по борьбе с экономической преступностью;
• налоговая инспекция.

Причём налоговики могут проверять программы и без специального на то предписания.

Доказательством использования лицензионных версий программ, как правило, служат документы, подтверждающие покупку ПО или подписанное лицензионное соглашение, голографические наклейки и лицензионные диски.

Кроме того, не стоит забывать о такой международной организации как BSA, которая занимается правовой защитой изготовителей программного обеспечения. BSA активно сотрудничает с правоохранительными органами в борьбе с «пиратством» и незаконным использованием ПО. И если нарушение зафиксирует сам правообладатель, то нарушителю, помимо других штрафов и наказаний, придётся выплатить ему компенсацию материального ущерба. А в данном случае речь может идти о миллионах гривен.

Как избежать проблем с контролирующими органами?

В случае, если вы используете нелицензионное ПО на предприятии, рано или поздно вам придётся лицом к лицу столкнуться с реальной угрозой штрафов или изъятия техники. Та же налоговая инспекция может выявить правонарушение и позаботиться о привлечении вас к ответственности. Избежать проблем с контролирующими органами можно только в 2 случаях.

1. Использовать только лицензионное ПО.
2. Использовать свободные аналоги необходимых вам программ.

Первый способ достаточно затратный как по денежным средствам, так и по времени. Именно поэтому многие компании предпочитают просто надеяться на свою удачу и снисходительное отношение инспекторов.

Суть второго способа заключается в использовании аналогов популярных компьютерных программ без покупки лицензии и других сопутствующих установке ПО затрат. И всё это в рамках закона. Об этом способе сегодня знают немногие, но он — реальное спасение для компаний, которые хотят рационально использовать свой бюджет.

Смотрите бесплатно запись вебинара
Как снизить затраты на лицензионное ПО

Также, есть способ полностью легально начать работать с полной версией 1С:Підприємство, не скачивая посторонние или пиратские программы. Аренда 1С:Підприємство не ударит по карману так, как покупка коробочной версии и предоставит все те же возможности для ведения учёта.