ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Вестн. Ом. ун-та. 2012. № 3. С. 399-403.
УДК 347 А.Е. Казанцева
НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ
Статья посвящена анализу ст. 1117 ГК РФ, закрепляющей круг возможных наследников, которые могут быть признаны недостойными наследниками. Показано, что буквальное толкование закона не позволяет признать недостойными тех возможных наследников, которые своими умышленными противоправными действиями посягали на жизнь и здоровье наследодателя, потому что наследодатель — это умерший гражданин и на его жизнь и здоровье уже нельзя посягнуть. Рассмотрены и другие обстоятельства, при которых (возможный) наследник может быть признан недостойным. Предложена новая редакция некоторых правил ст. 1117 ГК РФ.
Ключевые слова: наследник, недостойный наследник, возможный наследник, наследодатель, умышленное действие, жизнь, здоровье, завещание, злостное уклонение, правоспособность, право, прощение.
Действующее, как и ранее действовавшее законодательство предусматривает круг лиц, которые, являясь возможными наследниками, могут не стать наследниками — это недостойные наследники. Понятие «недостойный наследник» не было известно дореволюционному законодательству России, хотя некоторые лица не имели способности наследовать. К ним относились лица, лишенные всех прав состояния, и монахи (т. Х ч. 1 ст. 1107, 1109). ГК РСФСР 1922 г. не выделял лиц, не способных наследовать, но Пленум Верховного Суда РСФСР в 1926 г. по сути установил новое правило, указав, что умышленно совершенное и уголовно наказуемое убийство наследодателя лишает виновного в этом права наследования в имуществе убитого . Круг лиц, не имеющих права наследовать, впервые был предусмотрен ГК РСФСР 1964 г., которые в доктрине стали именоваться недостойными наследниками, что воспринято действующим законодательством.
Недостойным признается человек, не заслуживающий уважения, а также безнравственная, бесчестная личность . Недостойный наследник — это такой наследник, который не заслуживает получения наследства. ГК РФ выделяет две группы недостойных наследников. К первой группе относятся лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли возможного наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1 ст. 1117 ГК).
При буквальном толковании этого положения становится проблематичным признание гражданина недостойным наследником, потому что невозможно совершить преступление в отношении наследодателя, то есть умершего человека, и потому, что до открытия наследства еще нет наследника, а следовательно — и права наследования. Такие действия может совершить возможный наследник или другое лицо как при жизни потенциального наследодателя, так и после его смерти, и они могут быть совершены в отношении самого потенциального наследодателя или его наследника либо возможного наследника.
К противоправным умышленным действиям, направленным против жизни или здоровья возможного наследодателя или кого-либо из его по© А.Е. Казанцева, 2012
тенциальных наследников, либо наследников относятся такие преступления против личности, как убийство, доведение до самоубийства, умышленное причинение вреда здоровью, побои, истязания, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, заражение венерической болезнью или вич-инфекцией, неоказание помощи больному и оставление в опасности (глава 16 УК РФ).
Последние два преступления совершаются путем умышленного проявления бездействия, поэтому необходимо в статье 1117 ГК РФ указать и на умышленное бездействие. К преступлениям, способствующим призванию к наследованию или увеличению наследственной доли относили клевету , но Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» клевету и оскорбление отнес к административным правонарушениям.
Совершение любого из указанных преступлений по неосторожности не является основанием для признания гражданина недостойным наследником. Не могут быть признаны недостойными наследниками недееспособные лица и лица, совершившие или пытавшиеся совершить умышленное противоправное деяние в состоянии невменяемости (п. 1 ст. 21 УК РФ). Лицо, совершившее умышленное преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ.), следовательно, может быть признано недостойным наследником. В литературе высказано мнение, что цель совершения преступления в данном случае не имеет значения , что не соответствует закону, её определившему. Совершая умышленное противоправное деяние, гражданин должен способствовать призванию его или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства . Это означает, что убийство потенциального наследодателя, например, из ревности, в результате ссоры и т.п. не может служить основанием признания возможного наследника недостойным. При этом не имеет значения, достигло ли умышленное противоправное действие преследуемой цели или нет.
Умышленными противоправными признаются также действия, не относящиеся к преступлениям — это действия, направленные против осуществления воли потенциального наследодателя, выраженной в завещании. Например, узнав о совершенном завещании, потенциальный наследник пытается влиять на завещателя с целью изменить или отменить завещание. Последняя воля завещателя может быть отменена в результате уничтожения завещания, совер-
шенного в чрезвычайных обстоятельствах. Поскольку умышленное противоправное действие должно быть направлено против воли завещателя, выраженной в завещании, то понуждение гражданина совершить завещание в пользу конкретного лица не охватывается п. 1 ст. 1117 ГК, потому что оно совершается в отношении еще не выраженной воли, что является несправедливым и потому нуждается в изменении.
Умышленное противоправное действие возможного наследника или иного лица должно быть подтверждено приговором или решением суда. Имеется многочисленная судебная практика, особенно за 2010 и 2011 гг., по заявлениям о признании наследника недостойным, но в большинстве случаев в требованиях отказывается в связи с недоказанностью необходимых обстоятельств. Например, в одном из определений Санкт-Петербургского городского суда сказано: «Если преступления, за которые ответчик осужден и до настоящего времени отбывает наказание, не направлены на скорейшее открытие наследства, а заявителем не доказано наличие иных обстоятельств, являющихся в пределах действия ст. 1117 Гражданского кодекса РФ основанием для признания наследника недостойным и отстранения его от наследования, то иск о признании ответчика недостойным наследником и признании за истцом права собственности на наследственное имущество (квартиру) не подлежит удовлетворению» .
Закон не отвечает на вопрос, когда должно быть совершено умышленное противоправное действие, хотя это имеет существенное значение, так как преступное действие может быть совершено задолго до смерти наследодателя. В доктрине отмечается, что было бы целесообразным установление определенного срока, а пока он не установлен, следует исходить из того, что независимо от прошедшего времени, факт совершения названных действий является достаточным основанием для признания наследника недостойным .
Срок совершения умышленных противоправных действий, полагаем, должен соотноситься со сроком судимости. Согласно п. 3 ст. 86 УК погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Данное правило носит общий характер, поэтому не может быть признан недостойным наследником гражданин, судимость которого уже погашена на момент открытия наследства. Данный вывод сообразуется и с волей возможного наследодателя, который, зная о совершенном возможным наследником преступлении, мог, совершив завещание, лишить его наследства, но он этого не сделал, и открывается наследование по закону.
Право пренебречь совершенным преступлением и реанимировать утраченную воз-
можным наследником наследственную правоспособность предоставлено потенциальному наследодателю, который после совершения возможным наследником соответствующего преступления может завещать ему свое имущество. Например, гражданка Л. обратилась в суд с требованием о признании своего брата В. недостойным наследником, который был осужден на два года лишения свободы условно за причинение тяжкого вреда здоровью отца. Однако в суд было представлено завещание, совершенное отцом через год после причинения сыном вреда его здоровью, которым отец все свое имущество завещал сыну и дочери в равных долях .
В литературе предлагается введение в институт общих положений о наследовании нормы о прощении недостойного наследника, которое может устанавливаться бесповоротной волей завещателя, а вследствие отсутствия последней — по решению суда . Учет же срока судимости исключает прощение недостойного наследника судом.
В науке существуют разногласия относительно последствий завещания в пользу недостойного наследника, совершенного завещателем, не знающим об умышленном противоправном действии наследника. «Если наследодатель об умышленном противоправном действии наследника не знал и составил завещание в расчете на его добропорядочность, то в этих случаях заинтересованные лица после открытия наследства могут требовать признания завещания недействительным со всеми вытекающими из этого последствиями» .
По мнению М.В. Телюкиной, «оснований для каких-либо заявлений заинтересованных лиц рассматриваемая статья не устанавливает, решить данную проблему можно только путем логического и систематического толкования, с тем, чтобы уточнить, что завещание должен был составлять наследодатель, осведомленный об утрате наследником права наследования» .
Следует отметить, что такую ситуацию можно смоделировать только теоретически. Совершение преступления против жизни и здоровья потенциального наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, поэтому потенциальный наследодатель, оставшийся в живых, всегда об этом знает, так как участвует в уголовном процессе в качестве потерпевшего. Если имелось посягательство на жизнь потенциального наследника, то возможный наследодатель также об этом знает, поскольку речь идет о близких ему лицах.
При определении лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, допускается ситуация, когда совершает умышленное противоправное деяние одно лицо, а недостойным наследником признается другое лицо, то есть возможный наследник лишается наследственной правоспособ-
ности по вине другого лица. Это может быть лицо, пытавшееся способствовать призванию к наследованию другое лицо или пытавшееся способствовать увеличению доли другого лица. Например, зять, надеясь улучшить материальное положение семьи, посягает на жизнь тестя или тещи, а недостойной будет признана дочь, которая о замысле мужа не могла знать. Такое положение не отвечает Конституции РФ и подлежит изменению, потому что каждый должен отвечать за свое противоправное деяние.
Положения пунктов 1 и 2 статьи 1117 ГК РФ о недостойных наследниках, по мнению Конституционного Суда РФ, направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе . Речь идет о конкретном определении по конкретной жалобе. Чтобы выявить все недостатки положений ст. 1117 ГК, она должна быть подвергнута всесторонней ревизии.
Наследственное законодательство зарубежных стран также выделяет недостойных наследников1. Во всех проанализированных кодексах допускаются такие же ошибки, что и в ГК РФ относительно наследодателя, наследников и права наследования, но сами деяния определены более конкретно. Например, ГК Китая указывает, что право на наследование утрачивает тот, кто: был приговорен к уголовному наказанию за умышленное причинение смерти наследодателю или лицу, имеющему право наследования или за совершение покушения на это; обманом или насилием заставил наследодателя составить завещание относительно наследства или его уничтожить или же изменить; обманом или насилием воспрепятствовал наследодателю составить завещание относительно наследства или его уничтожить или же изменить; подделал, утаил или уничтожил завещание наследодателя относительно наследств; очень дурно обходился или причинил тяжкую обиду наследодателю, и последний объявил его лишенным наследства (ст. 1145).
Мы считаем, что в ст. 1117 ГК РФ также следует более конкретно определить круг лиц, которые могут быть признаны недостойными наследства. Умышленное убийство или посягательство на убийство возможного наследодателя или возможного наследника всегда должно являться основанием для утраты возможным наследником, совершившим данное деяние, наследственной правоспособности. Более четко следует определить действия, направленные против воли возможного наследодателя, перечислив их по образцу ГК Китая и других стран.
Не наследуют по закону родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них на день открытия наследства. Однако если ребенок, став совершеннолетним, их простил и завещал им имущество, то они наследуют по завещанию. Родители, лишенные родительских прав, но восстановленные в них на день открытия наследства, наследуют на общих основаниях.
Статья 1117 ГК ничего не говорит о бывших усыновителях, если усыновление было отменено по их вине, что не является случайным. Правовая связь между родителями, лишенными родительских прав, и ребенком полностью не прекращается, поскольку при наличии достаточных оснований она может быть восстановлена в любой момент до достижения ребенком совершеннолетия. При усыновлении, будучи прекращенной правовая связь между ребенком и бывшим усыновителем не может быть восстановлена. Бывший усыновленный ребенок может наследовать по закону после смерти бывшего усыновителя только как нетрудоспособный иждивенец. Наследование ими друг после друга по завещанию не имеет никаких ограничений.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Недостойными наследниками, утрачивающими право наследования, закон признает лиц, которые в момент открытия наследства призываются к наследованию, но могут быть отстранены судом от наследования по закону, если они злостно уклонялись от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию возможного наследодателя. Ранее к таким лицам относились только родители и дети. В связи с расширением круга наследников по закону закономерно включение в их число лиц, которые в силу СК РФ обязаны при определенных условиях содержать друг друга и которые являются потенциальными наследниками по закону. Злостное уклонение от выполнения обязанности по содержанию имеет место при наличии решения суда или соглашения об уплате алиментов, если же требование об уплате алиментов не предъявлялось, то не может быть злостного уклонения от содержания. «Даже если фактически наследодатель нуждался в материальной помощи и не получал ее от наследника -бывшего супруга, отсутствие судебного решения, которое фиксировало бы обязанность уплачивать алименты на содержание супруги, не позволяет признать поведение наследника злостным, в связи с чем нет предусмотренных законом условий для отстранения наследника от наследования как недостойного» .
Граждане, особенно преклонного возраста, нуждаются во внимании, заботе и помощи со стороны своих детей, внуков и других близких родственников. Поэтому, на наш взгляд, недостойными должны признаваться те наследники, которые не проявляли вни-
мания и заботы в отношении возможного наследодателя, а при нуждаемости — не оказывали им материальной помощи.
Недостойным может быть признан возможный наследник, имеющий право на обязательную долю, а также возможный от-казополучатель.
Лишение наследственной правоспособности или права наследования по своей правовой природе является мерой правовой ответственности, применяемой к потенциальному или реальному наследнику. Получение наследства недостойными наследниками, как верно указывает У.А. Омарова, прямо противоречит принципу справедливости. Основополагающим критерием справедливости является критерий пропорциональности, соразмерности и эквивалентности воздаяния человеку за его поступки и дела, в соответствии им — вознаграждения или порицания .
Выявление недостойного наследника не вызывает трудностей, если имеются другие наследники, поскольку прежде всего они заинтересованы в этом. Сложнее обстоит дело, если такое лицо является единственным наследником, потому что по закону ни один орган не ведет реестр лиц, умышленно совершивших деяния, предусмотренные ст. 1117 ГК. Поэтому недостойный наследник может вступить во владение наследственным имуществом, а через некоторое время получить свидетельство о праве на наследство. Может ли нотариус выдать свидетельство такому лицу? В принципе, да, так как он не знает о взаимоотношениях, существовавших между потенциальным наследодателем и возможным наследником, а в свидетельстве о смерти не указывается причина смерти. Только по делам, получившим общественный резонанс, нотариус может знать, например, об убийстве родственником своего близкого родственника, но сам нотариус не относится к заинтересованным лицам, поэтому не может заявить в суде требование о признании такого лица недостойным наследником.
Категоричное, на первый взгляд, правило о том, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию лица, признанные недостойными наследниками, на практике не всегда реализуется в силу отсутствия четкого и безотказно действующего механизма его реализации. Поэтому убийца возможного наследодателя может быть наследником, когда никто из заинтересованных лиц не обратится в суд с требованием о признании его недостойным и возврате недостойным наследником полученной части наследства. Такое лицо может приобрести право собственности на наследство и по основанию приобрета-тельной давности. При этом большую активность должны проявлять публичные образования, имеющие право наследовать выморочное имущество.
Изложенное выше позволяет предложить новое содержание п. 1 ст. 1117 ГК РФ: «Не наследует ни по закону, ни по завещанию возможный наследник, который сам или с помощью привлеченного лица совершил умышленное убийство возможного наследодателя или возможного наследника. Не наследует ни по закону, ни по завещанию возможный наследник, который сам или с помощью привлеченного лица совершил иные умышленные противоправные действия (бездействия) против возможного наследодателя или возможного наследника, или обманом или насилием заставил возможного наследодателя составить завещание относительно наследства или его уничтожить или же изменить; обманом или насилием воспрепятствовал наследодателю составить завещание относительно наследства или его уничтожить или же изменить; подделал, утаил или уничтожил завещание с целью призвания его к наследованию или увеличению его наследственной доли. Однако возможный наследник, которому возможный наследодатель после утраты им способности наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Недостойные наследники не наследуют, если смерть возможного наследодателя или возможного наследника возникла в пределах срока судимости».
Пункт 2 изложить следующим образом: «По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону наследников, которые не проявляли внимания и заботы в отношении возможного наследодателя или уклонялись от выполнения лежавшей на них в силу закона обязанности по его содержанию».
Предлагается изменить начало п. 3 ст. 1117, указав: «Наследник, не имеющий права наследовать или отстраненный, а дальше по тексту, указав еще «обязан»».
Все иные положения ст. 1117 ГК РФ оставить в неизменном виде.
ПРИМЕЧАНИЕ
1 Согласно § 2339 ГГУ, недостойным наследования является лицо: умышленно и противоправно лишившее жизни наследодателя или совершившее покушение на его жизнь, или поставившее его в такое положение, что наследодатель до своей смерти лишился возможности составить или отменить завещательное распоряжение; умышленно и противоправно воспрепятствовавшее составлению или отмене наследодателем завещательного распоряжения; посредством обмана или угроз, побудившее наследодателя составить или отменить завещательное распоряжение; виновное в одном из деяний, наказуемых § 267, 271-274 Уголовного кодекса, с учетом завещательного распоряжения наследодателя. ГК Квебека устанавливает: в силу закона недостойно наследовать лицо, признанное виновным в покушении на жизнь наследодателя; лицо, лишенное родительской власти (ст. 620).
Может быть признано недостойным наследовать лицо, которое жестоко обращалось с наследодателем или иным образом вело себя по отношению к нему в высшей степени предосудительно; недобросовестно утаило, изменило или уничтожило завещание наследодателя; препятствовало завещателю в составлении, изменении или отмене его завещания. ГК Украины недостойными наследниками признает лиц, которые умышленно лишили жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников или посягали на их жизнь; умышленно препятствовали наследодателю совершить завещание, внести в него изменения или отменить завещание и тем самым способствовали возникновению у них самих или у других лиц права наследования или способствовали увеличению их доли в наследстве (ст. 1224).
ЛИТЕРАТУРА
Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г. Протокол № 9 // Гражданский кодекс 1922 года с постатейно-систематизированными материалами. М., 1928. С. 956.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М. 1987. С. 345.
Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Архив Заринского городского суда Алтайского края. Дело № 2-451/04.
Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. 2008. № 3. С. 7.
Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Указ. раб. С. 23.
Телюкина М. В. Указ. раб. С. 25.
Определение Конституционного Суда РФ от
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2011 № 33-13675/2011. См. также: Определение Московского городского суда от 27.09.2011 по делу № 4г/7-8521/11; Определение Московского городского суда от
Кто такой недостойный наследник?
Часто у вероятного наследника забота о наследодателе проявляется лишь тогда, когда приближается возможность обогатиться за его счет.
Далеко не каждый гражданин, имеющий право на наследство, может быть признан наследником. К сожалению, на практике часто встречаются истории, когда у наследника забота о наследодателе проявляется лишь в случае возможности обогатиться за его счет. Законом предусмотрена возможность признания наследников недостойными. Подробнее об этом рассказывает помощник нотариуса Людмила Базик.
Согласно статье 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Иными словами, это наследники, которые совершили противоправные действия в отношении наследодателя, его наследников или наследственной массы. Однако не всякое противоправное деяние может повлечь для наследника такого рода негативные последствия. Наследник, имевший частые конфликты с наследодателем или не оказывавший должной заботы об умершем, не может быть признан недостойным по данным основаниям. Все это нравственный аспект. Как правило, действия, совершение которых может привести к признанию наследника недостойным, находятся в плоскости уголовно наказуемых деяний. Это причинение вреда здоровью наследодателя, лишение его жизни либо те же деяния в отношении других наследников, а равно кража имущества наследодателя и т. д. При этом характер таких действий должен быть умышленным, а вот цели, мотивы, как и последствия, в данном случае никакого значения не имеют.
Действия, направленные против последней воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в подделке завещания, его уничтожении, хищении, понуждении к его составлению и т. д.
Также не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Заявителю придется представить неопровержимые доказательства недостойного поведения наследника. Перечисленные выше деяния должны быть подтверждены в судебном порядке. Это может быть приговор суда по уголовному делу за преступления в отношении наследодателя или наследников, решение о лишении родительских прав, решение о признании завещания недействительным.
В рамках наследственного дела нотариус уполномочен отстранить от наследства лицо, признанное недостойным наследником на основании решения (приговора) суда. При этом вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется. В таких случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении соответствующего приговора или решения суда.
Понятие «недостойные наследники» устанавливает ст. 1038 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которой ни по закону, ни по завещанию не наследуют граждане, которые своими умышленными противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Лишены права наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они в судебном порядке были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Лишение родительских прав производится в судебном порядке, и если на момент открытия наследства такое решение суда вступило в законную силу, то лицо, лишенное родительских прав, не может быть наследником по закону.
По требованию заинтересованного лица суд может отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Круг лиц, относящихся к алиментообязанным, определен Кодексом о браке и семье Республики Беларусь. К таким лицам относятся: родители, на которых возлагается обязанность содержать не только своих несовершеннолетних детей, но также и обязанность содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи; трудоспособные совершеннолетние дети, которые обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, и супруги, обязанные материально поддерживать друг друга. Право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности, а также в течение трех лет со дня рождения общего ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности.
Для признания гражданина недостойным наследником необходимо, чтобы указанные обстоятельства были подтверждены в судебном порядке и совершены умышленно. Например, умышленное убийство наследодателя или покушение на его жизнь наследником должны быть подтверждены соответственным приговором, а лишение родительских прав – решением суда.
Однако, если наследодатель после утраты гражданином права наследования все же завещает ему имущество, то такой недостойный наследник вновь приобретает право наследовать завещанное ему имущество.
Жанна КОВАЛЕНКО, заведующий государственной нотариальной которой Ушачского района.
УДК 347.661.2
ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОТСТРАНЕНИЯ ОТ НАСЛЕДОВАНИЯ
Д. А. Лисицын, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
и процесса ЮУрГУ
Анализируются вопросы, связанные с правосубъектностью такой категории лиц, как недостойные наследники, проводится классификация оснований, по которым происходит лишение права на наследование, определяются последствия такого лишения.
Ключевые слова: недостойные наследники, отстранение от наследования, лишение права наследования.
В Российской Федерации любой гражданин имеет право передать принадлежащие ему блага по наследству другим лицам. Право наследования относится к числу конституционных прав российских граждан. Пункт 4 ст. 35 Конституции РФ гласит: «Право наследования гарантируется». В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса РФ право наследовать имущество включается в содержание гражданской правоспособности, ограничение которой не допускается, за исключением случаев, установленных в законе. Поскольку гражданин, его права и свободы являются высшей ценностью Российского государства, ситуации, когда на законодательном уровне предусматривается ограничение правоспособности либо субъективных прав, крайне редки. Однако в ряде случаев, которые нашли свое отражение в законодательстве РФ, в частности, в ст. 1117 ГК РФ, лица, имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств. Такие граждане именуются недостойными наследниками.
Положения ГК РФ о недостойных наследниках имеют огромный морально-нравственный смысл, основываются на соображениях справедливости. Аморально передавать наследственное имущество лицам, скомпрометировавшим себя перед наследодателем или другими наследниками своими неправомерными действиями. Основополагающим критерием справедливости является критерий пропорциональности, соразмерности и эквивалентности воздаяния человеку за его поступки и дела, вознаграждения и порицания в соответствии с ними1. Право не связывает возможность получения имущества наследни-
ком с его добродетельностью (для призвания к наследованию по закону достаточно наличия родственных отношений), но ставит преграды для лиц, явно не заслуживающих передачи им имущества родственника, к которому они не были лояльны при жизни или способствовали уходу последнего в мир иной.
Норма, определяющая основания для устранения от наследования, не является новой для российского гражданского права. Соответствующие правила предусматривались Гражданским кодексом РСФСР 1964 года в ст. 531, называвшейся «Граждане, не имеющие права наследовать». В ныне действующем ГК РФ ст. 1117 озаглавлена более лаконично — «Недостойные наследники» (этот термин использовался ранее на доктринальном уровне). Сохраняя преемственность, ГК РФ «воспроизводит, развивает и уточняет положения ст. 531 ГК РСФСР 1964 г., опираясь на накопленный за годы их практического применения опыт»2. Статья 1117 ГК РФ отличается высокой степенью конкретности и детализации. В ней четко указаны субъекты, устраняемые от наследования по недостойно-сти, описана объективная сторона деяний, ими совершаемых, определены условия и порядок отстранения от наследования.
Для упрощения восприятия положений ст. 1117 ГК РФ целесообразно провести классификацию недостойных наследников в зависимости от условий и оснований, по которым они могут быть лишены наследственных прав.
1. В зависимости от оснований призвания к наследованию можно выделить недостойных наследников:
а) не имеющих права наследовать ни по закону, ни по завещанию (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
б) не имеющих права наследовать или
могущих утратить право наследования по закону, но наследующих по завещанию (абз. 2 п. 1 ст. 1117 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
2. В зависимости от условий устранения от наследования можно выделить недостойных наследников:
а) лишенных права наследования в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
б) отстраняемых от наследования в судебном порядке по иску заинтересованных лиц (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Можно выделить три группы обстоятельств, в связи с которыми наследники устраняются от наследования как недостойные:
а) умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его последней воли, выраженной в завещании, против других наследников, действия, способствовавшие призванию к наследованию или увеличению наследственной доли (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
б) лишение родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
в) злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Все три группы перечисленных обстоятельств характеризуются неправомерным поведением наследников, но если два последних обстоятельства сформулированы вполне конкретно и практически не нуждаются в толковании, то формулировка первого абзаца ст. 1117 ГК РФ может вызвать сложности в правоприменении.
Приведем дословно эту непростую норму: не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им самим или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке3.
Определенно законодатель связывает лишение права наследования с умышленным характером действий недостойных наследников. Причинение смерти наследодателю или сонаследнику по неосторожности не может
служить основанием устранения от наследования.
Указание на противоправность действий недостойных наследников дает основания для расширительного толкования нормы. Действия наследников могут быть квалифицированы как уголовное преступление, а могут и не содержать состава уголовно наказуемого деяния4 (подделка или сокрытие завещания, принуждение наследодателя к совершению завещания в свою пользу). Очевидно, что как недостойные наследники не могут рассматриваться лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и недееспособные граждане.
Нужно иметь в виду, что умышленным и противоправным может быть и бездействие (например, дочь не кормит парализованного отца). В связи с этим считаем целесообразным в ст. 1117 ГК РФ заменить слово «действиями» на термин «деяниями».
Законодатель уточнил направленность противоправных действий недостойного наследника. Недостойный наследник может действовать против наследодателя, других наследников, последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также стремиться к увеличению своей наследственной доли или доли других наследников. Следует заметить, что действия, направленные на увеличение наследственной доли, не могут не быть направленными против других наследников или последней воли наследодателя (фальсификация завещания, лишение жизни другого наследника, понуждение его к отказу от наследства). Однако это дополнение нормы о недостойных наследниках является существенным для понимания оснований устранения от наследования.
Дискуссионным еще со времен советского периода является вопрос относительно практической значимости мотива, имевшегося у правонарушителя при совершении уголовно наказуемого деяния, достаточного для отстранения от наследования. Не позволяет однозначно определить роль мотива действующая ныне норма закона. Статья 1117 ГК РФ указывает лишь на наличие умысла при совершении деяния, но что же двигало нарушителем не ясно.
В литературе существуют две основные позиции по рассматриваемой проблеме. Одни ученые, в частности, Ю. К. Толстой5, Л. Ю. Грудцына6, являются сторонниками так называемой теории субъективной направлен-
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
ности. По их мнению, необходимо, чтобы действия нарушителя изначально были не просто умышленными, но и совершались единственно с целью завладения имуществом наследодателя в качестве наследников. Если же мотив не прослеживается (преступление совершено из ревности, из хулиганских побуждений), то такие действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным.
. Иной точки зрения придерживаются приверженцы теории объективной направленности, например, О. Ю. Шилохвост7, У. А. Омарова8, полагающие, что для отстранения от наследования первостепенное значение имеет сам факт совершения противоправного деяния, а мотив не существенен вовсе, так как речь идет о необходимости подчеркнуть антисоциальную направленность поведения нарушителя и негативную реакцию на это со стороны закона. Такой подход следует считать справедливым. Кстати сказать, в дореволюционном отечественном праве за ряд преступлений была предусмотрена такая санкция, как «лишение всех прав состояния», вследствие чего субъект лишался прав на принятие наследства не только после потерпевшего, но и вообще после кого бы то ни было в дальнейшем (ст. 1107 т. X ч. 1 Свода законов).
Нельзя забывать и о том обстоятельстве, что в теории уголовного права умысел подразделяется на прямой и косвенный, что однако не влияет на последствия деяний, указанных в ст. 1117 ГК РФ. Тем не менее можно сделать вывод о том, что при косвенном умысле мотивы вообще, как правило, не прослеживаются четко, или их связь с деянием не очевидна. Это в свою очередь также может свидетельствовать в пользу теории объективной направленности.
Далее необходимо отметить, что конструкция ст. 11.17 ГК РФ указывает на возможность признания субъекта недостойным наследником и в том случае, когда преступное деяние, охватываемое его умыслом, не было доведено до конца, а имело место покушение на совершение правонарушения.
Заставляет задуматься еще одно положение ст. 1117 ГК РФ, в котором говорится о том, что нарушитель мог способствовать или пытаться способствовать призванию к наследованию как себя лично, так и третьих лиц. При этом законодатель умалчивает как о роли этих субъектов в совершенном нарушителем деянии, так и о последствиях, которые могут
для них наступить. Если предположить, что в действиях названных выше субъектов будут иметь место признаки соучастия в преступлении, совершенном нарушителем, то вопрос снимается сам собой, так как уголовное законодательство в качестве соучастников признает не только соисполнителей, но и лиц, которые не участвовали непосредственно в совершении деяния (подстрекатели, организаторы, пособники). Однако, если третье лицо не будет признано соучастником, то для его отстранения нет никаких оснований. Вместе с тем не в полной мере будет соответствовать принципу социальной справедливости передача наследственного имущества лицам, в основании призвания к наследованию которых лежат противоправные действия, пусть и не ими совершенные.
Для отстранения наследника как недостойного требуется наличие судебного акта, в котором бы подтверждался факт совершения деяний, указанных в ст. 1117 ГК РФ. Это может быть как вступивший в силу обвинительный приговор суда, так и решение по гражданскому делу, подтверждающее недействительность завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы, исходящей от недостойного наследника.
Граждане, утратившие право на получение наследства по закону и по завещанию на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ, тем не менее могут унаследовать имущество в том случае, если наследодатель составит завещание в их пользу уже после того, как они были признаны недостойными наследниками. Наследодатель имеет право, так сказать, «простить виновника». Тем самым законодатель подчеркивает важность соблюдения принципа свободного волеизъявления при составлении завещания в том смысле, что право распоряжаться своим имуществом на случай своей смерти есть абсолютное право дееспособного субъекта, которое он может реализовать по своему усмотрению, даже в пользу тех лиц, которые, по мнению законодателя, дискредитировали себя по отношению не только к самому наследодателю, но и по отношению к обществу в целом, так как совершили противоправное деяние, за которое при определенных условиях может наступать уголовная ответственность. Вместе с тем следует подчеркнуть, что в данном подходе законодателя прослеживается некая двойственность, так как в указанной статье говорится лишь о возможности наследования того имущества, которое указа-
но в завещании, что означает невозможность наследования лицами, утратившими это право, незавещенного имущества по закону. Хотя определенная логика в этом все же есть, так как наследование по завещанию есть результат волеизъявления наследодателя, и государство в этот процесс вмешиваться не должно, а вот наследование по закону, напротив, является следствием выражения воли законодателя с целью определения судьбы имущества умершего, и именно законодатель устанавливает очередность, порядок и прочие критерии, на основании которых происходит наследование по закону. Таким образом, право на наследование по закону для недостойного наследника утрачивается безвозвратно, даже в тех случаях, когда он входил в число лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Также интерес вызывает подход законодателя к вопросу о судьбе лиц, которые являются наследниками по праву представления по отношению к субъектам, утратившим право на получение наследства по основаниям п. 1 ст. 1117 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ вопрос решен однозначно, причем не в пользу наследников по праву представления, в этом-то и кроется некоторая непоследовательность в логике законодателя. С одной стороны, для утраты права наследования необходимо совершение умышленных противоправных действий, и именно за эти действия и наступает такая своего рода имущественная санкция, как признание недостойным наследником. В отношении же тех лиц, которые относятся к числу наследников по праву представления, говорить о какой-либо противоправности или умысле вообще не приходится. Таким образом, можно констатировать, что наблюдается так называемое объективное вменение, что не совсем отвечает принципу справедливости, являющемуся межотраслевым и базовым для отечественной правовой системы. Вместе с тем в защиту такой позиции законодателя говорит и том факт, что наследование по праву представления’ есть производная от права наследника, признанного недостойным, как следствие, если само право более не существует, то и все производные также должны быть упразднены. Все же было бы логичнее решать вопрос о судьбе наследников по праву представления не столь категорично, как это установлено действующим законодательством. Представ
ляется, что было бы целесообразным предусмотреть для таких лиц возможность через суд признать свое право наследования при наличии определенных условий, таких как, например, нуждаемость, нетрудоспособность, несовершеннолетие и т.п.
Другую группу недостойных наследников составляют родители, лишенные родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Они не наследуют только после тех детей, в отношении которых они были лишены родительских прав в установленном законом порядке. Ограничение родительских прав не является основанием устранения от наследования по недос-тойности. Дети же наследуют после родителей, лишенных родительских прав. Дети также могут, простив своих родителей, совершить в их пользу завещание.
Последнюю группу недостойных наследников составили лица, которые без уважительных причин не выполняли своих законных обязанностей по содержанию наследодателя9. Имеются в виду субъекты семейных правоотношений, на которых законом (ст. 80, 85, 87, 89, 93, 94, 95, 97 Семейного кодекса РФ) возлагается выплата алиментов. Следует отметить, что круг таких недостойных наследников значительно шире круга субъектов, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со ст. 157 УК РФ. Недостойные наследники данной категории отстраняются от наследования по закону лишь в судебном порядке по иску заинтересованных лиц.
Таким образом, потенциальная возможность устранения от наследования может служить некоторым сдерживающим фактором совершения противоправных деяний.
1 Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала, 1999. С. 101.
2 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. С. 77.
3 Лиц, устраняемых от наследования в связи с данными обстоятельствами, можно назвать абсолютно недостойными наследниками.
4 О. Ю. Шилохвост считает, что недостойные наследники, не совершившие преступления, должны отстраняться от наследования только по решению суда. См.: Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М., 2006. С. 32.
5 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 21.
6 Грудцына Л. Ю. Наследственное право РФ: учебное пособие. Ростов н/Д., 2005. С. 156.
7 Шилохвост О. Ю. Указ. соч. С. 40.
8 Омарова У. А. Указ. соч. С. 101.
9 Эту категорию недостойных наследников, равно как и родителей, лишенных родительских прав, можно назвать относительно недостойными наследниками.
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Азязова А.М.,
при секретаре ФИО5,
с участием: представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО3 – дежурного адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.
по иску ФИО10 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском о признании ФИО3 не принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1. Заявленные требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, был вселён туда его супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По данному адресу также зарегистрирован сын ФИО1 – ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является наследником после смерти своей матери. Однако никаких сведений о ФИО3 нет, ФИО1 никогда о нём не рассказывала. Ответчик отсутствует более 20 лет и никогда, в том числе после смерти матери, не давал о себе знать, действий, свидетельствующих о фактическом или юридическом принятии наследства после смерти ФИО1, не предпринимал.
При обращении истца к нотариусу г.о. Тольятти для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти супруги, он получил отказ на том основании, что в выписке из поквартирной карточки значится зарегистрированным ответчик. На основании этого, счёл необходимым в судебном порядке признать ФИО3 не принявшим наследство.
В судебном заседании представитель истца Омецинский И.А. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Фактическое место жительства ФИО3 суду неизвестно, выяснить его предпринятыми в ходе разбирательства дела мерами не удалось. Так как место жительства ответчика неизвестно, к участию в деле согласно статье 50 ГПК РФ был привлечён адвокат для представления его интересов в рамках судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика – дежурный адвокат ФИО7, выступающая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., с иском не согласилась, так как позиция ответчика по возникшему спору ей неизвестна, полномочия на признание иска от него не передавались.
Нотариус г.о. Тольятти ФИО2 письменно просила суд о разрешении гражданского спора без её участия по материалам дела (л.д. 17).
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4
Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, был вселён туда его супругой. По данному адресу также зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО3 (л.д. 6), однако никаких сведений об ответчике нет, сама умершая никогда о нём не рассказывала. Он отсутствует более 20-ти лет и никогда, в том числе после смерти матери, не давал о себе знать, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал.
Судом делались запросы в ОАСР УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти), ИЦ ГУ МВД России по Самарской области, ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти и в отдел ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти.
ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в ответ на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сообщило, что он не значится зарегистрированным в качестве застрахованного лица в базе данных Самарской области, в связи с этим, сообщить информацию об организациях, представивших индивидуальные сведения о стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, не представляется возможным (копия сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 22).
В отделе ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области записи актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения, заключения брака, расторжения брака, перемены имени, смерти, составленные в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 29).
Согласно справке о результатах проверки в АОСК ИЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности не имеется (л.д. 31).
Против указанных обстоятельств в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал истец, который через представителя по доверенности ФИО6 подавал в ОП № 21 У МВД по г. Тольятти заявление об установлении местонахождения ФИО3, но им был получен ответ с отказом в предоставлении данных сведений в связи с тем, что ФИО4 не является близким родственником ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Судом было установлено, что истец обращался к нотариусу для выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала ему в этом, сославшись на то, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, а значит, фактически принял наследство. Ответчик, в свою очередь, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство, открывшееся после смерти своей матери, не вступал. В спорной квартире он зарегистрировался до смерти ФИО1, поэтому суд считает, что его регистрация не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства. При этом несколько лет до смерти ФИО1 и после её смерти, ответчик в квартире № по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает в настоящее время.
В отсутствии заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик считается не принявшим наследство.
В связи с тем, что ФИО3 не принял наследство, оставшееся после смерти матери, то наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является ФИО4
У суда нет оснований отказывать истцу в удовлетворении иска, поскольку исковые требования в этой части ответчиком опровергнуты не были.
Суд также считает, что описанные обстоятельства не могут служить препятствием для реализации истцом его прав как наследника на получение наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО12 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.М. Азязов