Содержание
Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности
1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса.
Законодатель подчеркивает, что режим интеллектуальных прав и режим собственности – это разные режимы, различия в которых обусловлены их объектами: объектом режима интеллектуальных прав являются права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а объектом права собственности – вещи. Результат интеллектуальной собственности не материален, вещи, в которых он воплощается, представляют собой материальную форму существования результата интеллектуальной деятельности. Обладание правом собственности на материальный носитель результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не означает обладания интеллектуальными правами на результат интеллектуальной деятельности или приравненное к ним средство индивидуализации. Приобретение права собственности на материальный носитель результата интеллектуальной деятельности не означает приобретения интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности. Исключение составляют случаи, предусмотренные в п. 2 ст. 1291 Кодекса, п. 1 ст. 1343 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1291 ГК при отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, наследником автора, наследником наследника автора исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 1343 ГК РФ при отчуждении оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры или другого подобного произведения) его собственником, обладающим исключительным правом публикатора на отчуждаемое произведение, это исключительное право переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
1. Понятие «автор» используется только применительно к результату интеллектуальной деятельности (объекту авторского права, объектам патентного права, селекционному достижению, топологии интегральной микросхемы, условно в отношении исполнения как объекта смежного права).
В качестве автора может выступать лишь физическое лицо независимо от возраста и объема дееспособности. Однако осуществить свои права автора самостоятельно лицо может лишь по достижении 14 лет. До достижения этого возраста его права осуществляются законными представителями. Вместе с тем действовавшее до 3 августа 1992 г. законодательство об авторском праве предусматривало возможность возникновения авторского права как совокупность имущественных и неимущественных прав и у юридических лиц, чем приравнивало юридических лиц к авторам. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЭ к правоотношениям с участием таких юридических лиц применяются правила части четвертой Гражданского кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
Авторами результатов творческой деятельности являются физические лица, которые внесли творческий вклад в результат интеллектуальной деятельности. В комментируемой статье прямо указывается, какие именно лица не могут быть отнесены к авторам, поскольку не вносят творческий вклад в результат интеллектуальной деятельности.
2. За всеми авторами независимо от вида результата интеллектуальной деятельности признается право авторства. Права на имя и иные личные неимущественные права могут признаваться лишь в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которых это прямо предусмотрено Гражданским кодексом. Так, к иным личным неимущественным правам можно отнести право на обнародование и право на неприкосновенность, которые принадлежат автору объектов авторского права. Неимущественные права не имеют экономического содержания и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Так как эти права неотчуждаемы, они не могут перейти по наследству. Однако после смерти автора его авторство и иные нематериальные блага могут защищаться любым заинтересованным лицом; исключение составляют объекты авторского права и исполнения, в отношении которых п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 Кодекса предусмотрено, что автор или исполнитель могут в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, указать лицо, на которое возлагается охрана авторства, имени автора, неприкосновенности произведения после смерти автора. Заинтересованные лица могут осуществлять защиту нематериальных благ автора или исполнителя лишь в случае, если автор или исполнитель не оставил указаний, а также если от исполнения указаний отказалось указанное ими лицо.
3. Первоначально исключительное право на результат интеллектуальной деятельности возникает у автора. К другим лицам оно переходит на основании договора либо в силу иных юридических фактов, указанных в законе. Например, исключительное право на служебное произведение переходит от автора к работодателю в силу сложного юридического состава: наличия трудового договора автора-работника с работодателем, создания автором произведения в рамках служебного задания, предоставления произведения автором работодателю.
4. В случае создания результата интеллектуальной деятельности совместным творческим трудом двух или более граждан имеет место институт соавторства. Таким образом, соавторство возникает лишь при наличии в совокупности следующих условий:
создание результата двумя или более лицами; труд каждого лица должен быть творческим; результат труда должен найти выражение непосредственно в охраняемом объекте, так, например, применительно к объектам авторского права в форме произведения, т. е. в художественных образах, языке изложения, применительно к изобретениям и полезным моделям – в формуле изобретения или полезной модели, применительно к селекционному достижению в совокупности существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения;
труд должен быть совместным, т. е. авторы должны трудиться согласованно. В исключение из этого правила законодатель признал возможность возникновения соавторства при параллельном, не совместном труде, применительно к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, в отношении которых поданы заявки разными лицами с одной датой приоритета (абз. 3 п. 1 ст. 1383 ГК РФ).
Соавторам права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат совместно. Порядок осуществления исключительного права, принадлежащего нескольким соавторам, предусмотрен в ст. 1229 Кодекса. Порядок распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий совместно соавторам, предусмотрен в ст. 1233 Кодекса.
Статья 1229. Исключительное право
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
4. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454, пунктом 2 статьи 1466, пунктом 1 статьи 1510 и пунктом 1 статьи 1519 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.
5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.
Указанные ограничения устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.
1. Исключительное право на результат интеллектуальной собственности и средство индивидуализации носит имущественный характер, содержание которого составляет возможность правообладателя по своему усмотрению использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Правообладатель может распорядиться своим исключительным правом, т. е. может изменить судьбу своего права, например, обременить свое право, заключив лицензионный договор, или уступить свое право, заключив договор об отчуждении исключительного права, завещать свое право, если правообладателем выступает гражданин. Другие лица могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации лишь с согласия правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданский кодекс предусматривает возможность использования таких объектов исключительного права без согласия правообладателя как с выплатой, так и без выплаты вознаграждения.
2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации может принадлежать как одному лицу, так и нескольким лицам совместно, за исключением фирменного наименования. Невозможность принадлежности исключительного права на фирменное наименование нескольким лицам обусловлена природой данного средства индивидуализации: оно призвано индивидуализировать коммерческую организацию (юридическое лицо). Если исключительное право на фирменное наименование будет принадлежать нескольким лицам, то им может пользоваться любое из этих лиц в качестве своего средства индивидуализации, – в таком случае фирменное наименование не сможет выполнять свою различительную функцию, поэтому исключительное право на фирменное наименование должно принадлежать только одному лицу. Не нужно путать принадлежность одного исключительного права нескольким лицам с несколькими самостоятельными исключительными правами на один объект. Так, несколько самостоятельных исключительных прав в соответствии с четвертой частью ГК РФ может существовать в отношении ноу-хау, топологии интегральной микросхемы, наименования места происхождения товара, фирменного наименования.
Принадлежность одного исключительного права нескольким лицам напоминает институт общей собственности. Принадлежность исключительного права нескольким лицам может появиться в результате совместного творческого труда, приобретения права несколькими лицами, наследования права несколькими лицами и т. п.
3. Законодатель закрепляет презумпцию: если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам, то эти лица вправе использовать данный объект интеллектуальных прав по своему усмотрению самостоятельно, если иное не предусмотрено Кодексом или соглашением сторон. Иное предусмотрено Кодексом в отношении объектов авторского права, в отношении исполнений. Так, согласно п. 2 ст. 1258 ГК РФ произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В соответствии с п. 2 ст. 1314 ГК РФ смежные права на совместное исполнение осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии – членами коллектива исполнителей совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
От использования объекта интеллектуальных прав необходимо отличать распоряжение исключительным правом. Использование объекта представляет собой совершение действий в отношении объекта. Распоряжение исключительным правом сопряжено с изменением юридической судьбы самого права, например путем отчуждения права. Распоряжение исключительными правами осуществляется совместно, если иное не предусмотрено Кодексом или соглашением сторон.
4. По общему правилу, в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может существовать только одно исключительное право. Однако из этого правила есть исключения: несколько самостоятельных исключительных прав могут существовать в отношении топологии интегральной микросхемы (п. 3 ст. 1454), секретов производства (п. 2 ст. 1466), наименования места происхождения товара (п. 1 ст. 1519), фирменного наименования (ст. 1474 ГК РФ). Таким образом, получается, что исключительное право может носить не только абсолютный, но и квазиабсолютный характер в зависимости от объекта права. Ранее действующее российское законодательство не рассматривало право использования, принадлежащее разным субъектам права в качестве исключительного права. Кроме того, сомнительным является закрепление исключительного права на секреты производства и секретные изобретения, поскольку в данных случаях речь идет о некой фактической, а не юридической монополии.
5. Законодатель предусматривает возможность ограничения исключительного права только Кодексом и только при условии, что такие ограничения не наносят неоправданный ущерб обычному использованию объектов интеллектуальных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Применительно к отдельным объектам интеллектуальной собственности в каждой главе четвертой части ГК, посвященной отдельным объектам интеллектуальных прав, законодатель исчерпывающим образом предусматривает случаи свободного использования данных объектов как с выплатой компенсации (вознаграждения) правообладателю, так и без ее выплаты.
Статья 1230. Срок действия исключительных прав
1. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются настоящим Кодексом.
1. Срок действия исключительного права на произведения как объекты авторского права установлен в ст. 1281 Кодекса, срок действия исключительного права на исполнение – в ст. 1318, на фонограмму – в ст. 1327, на сообщение радио– или телепередачи – в ст. 1331, срок действия исключительного права изготовителя базы данных – в ст. 1335, публикатора на произведение – в ст. 1340, сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец – в ст. 1363, срок действия исключительного права на селекционное достижение – в ст. 1424, на топологию – в ст. 1457, на товарный знак – в ст. 1491, срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара – в ст. 1531 Кодекса.
В отношении секретов производства не установлен срок действия исключительного права. Согласно ст. 1467 Кодекса исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.
В отношении фирменных наименований также не установлен срок действия исключительного права. Согласно п. 2 ст. 1475 Кодекса исключительное право на фирменное наименование прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
В отношении коммерческого обозначения установлен не срок действия исключительного права, а пресекательный срок. Согласно п. 2 ст. 1540 Кодекса исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.
2. В отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации установлены разный порядок исчисления срока действия исключительного права и разная продолжительность срока.
В части четвертой Гражданского кодекса предусмотрена возможность продления срока действия исключительного права в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков (знаков обслуживания), наименований мест происхождения товара.
В отношении некоторых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации законодатель предусмотрел возможность досрочного прекращения исключительного права до истечения срока действия этого права. Такая возможность установлена в отношении:
обнародованных произведений, права на которые принадлежат публикатору (ст. 1342);
изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (ст. 1399);
селекционных достижений (ст. 1442);
]]> ]]>
ОГЛАВЛЕНИЕ Гражданский Кодекс РФ 4 часть
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ Глава 71 Права смежные с авторскими
Статья 1318 Срок действия исключительного права на исполнение, переход этого права по наследству и переход исполнения в общественное достояние
1. Исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю.
2. Если исполнитель был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным, и пятьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации исполнителя.
3. Если исполнитель работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права, установленный пунктом 1 настоящей статьи, продлевается на четыре года.
4. К переходу исключительного права на исполнение по наследству соответственно применяются правила статьи 1283 настоящего Кодекса.
5. По истечении срока действия исключительного права на исполнение это право переходит в общественное достояние. К исполнению, перешедшему в общественное достояние, соответственно применяются правила статьи 1282 настоящего Кодекса.
]]> ]]>
Статья 1319. Обращение взыскания на исключительное право на исполнение и на право использования исполнения по лицензии
Статья 1320. Исполнение, созданное в порядке выполнения служебного задания
Статья 1321. Действие исключительного права на исполнение на территории Российской Федерации
Статья 1322. Изготовитель фонограммы
Статья 1323. Права изготовителя фонограммы
Статья 1324. Исключительное право на фонограмму
Статья 1325. Распространение оригинала или экземпляров опубликованной фонограммы
Статья 1326. Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях
Статья 1327. Срок действия исключительного права на фонограмму, переход этого права к правопреемникам и переход фонограммы в общественное достояние
Статья 1328. Действие исключительного права на фонограмму на территории Российской Федерации
Статья 1329. Организация эфирного или кабельного вещания
Статья 1330. Исключительное право на сообщение радио- или телепередач
Статья 1331. Срок действия исключительного права на сообщение радио- или телепередачи, переход этого права к правопреемникам и переход сообщения радио- или телепередачи в общественное достояние
Статья 1332. Действие исключительного права на сообщение радио- или телепередачи на территории Российской Федерации
Статья 1333. Изготовитель базы данных
Статья 1334. Исключительное право изготовителя базы данных
Статья 1335. Срок действия исключительного права изготовителя базы данных
Статья 1336. Действие исключительного права изготовителя базы данных на территории Российской Федерации
Статья 1337. Публикатор
Статья 1338. Права публикатора
Статья 1339. Исключительное право публикатора на произведение
Статья 1340. Срок действия исключительного права публикатора на произведение
Статья 1341. Действие исключительного права публикатора на произведение на территории Российской Федерации
Статья 1342. Досрочное прекращение исключительного права публикатора на произведение
Статья 1343. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право публикатора на произведение
Статья 1344. Распространение оригинала или экземпляров произведения, охраняемого исключительным правом публикатора
СТ 1232 ГК РФ
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Правообладатель обязан уведомлять соответственно федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (статья 1246) об изменении относящихся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сведений о правообладателе: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки. Риск неблагоприятных последствий в случае, если такое уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти не сделано или представлены недостоверные сведения, несет правообладатель.
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям могут вносить изменения в сведения, относящиеся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя.
2. В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.
3. Государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляется по заявлению сторон договора.
Заявление может быть подано сторонами договора или одной из сторон договора. В случае подачи заявления одной из сторон договора к заявлению должен быть приложен по выбору заявителя один из следующих документов:
подписанное сторонами договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом;
удостоверенная нотариусом выписка из договора;
сам договор.
В заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны:
вид договора;
сведения о сторонах договора;
предмет договора с указанием номера документа, удостоверяющего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
В случае государственной регистрации предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации наряду со сведениями, указанными в абзацах седьмом — девятом настоящего пункта, в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны:
срок действия договора, если такой срок определен договором;
территория, на которой предоставлено право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если территория определена договором;
предусмотренные договором способы использования результата интеллектуальной деятельности или товары и услуги, в отношении которых предоставляется право использования средства индивидуализации;
наличие согласия на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по сублицензионному договору, если согласие дано (пункт 1 статьи 1238);
возможность расторжения договора в одностороннем порядке.
В случае государственной регистрации залога исключительного права наряду со сведениями, указанными в абзацах седьмом — девятом настоящего пункта, в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны:
срок действия договора залога;
ограничения права залогодателя использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации либо распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство.
4. В случае, предусмотренном статьей 1239 настоящего Кодекса, основанием для государственной регистрации предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности является соответствующее решение суда.
5. Основанием для государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по наследству является свидетельство о праве на наследство, за исключением случая, предусмотренного статьей 1165 настоящего Кодекса.
6. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.
7. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть осуществлена по желанию правообладателя. В этих случаях к зарегистрированному результату интеллектуальной деятельности и к правам на такой результат применяются правила пунктов 2 — 6 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Комментарий к Ст. 1232 Гражданского кодекса РФ
1. Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, несмотря на то что имеют нематериальную природу, неоднородны. В отношении одних объектов исключительное право возникает в силу создания данного результата, например, для возникновения исключительного права на объекты авторского и смежного прав не требуется регистрации результата интеллектуальной деятельности. В отношении других объектов, напротив, возникновение исключительного права Гражданский кодекс связывает с регистрацией данных объектов, так, например, для возникновения исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, в некоторых случаях топологии интегральных микросхем, товарные знаки, наименования мест происхождения товара необходима государственная регистрация перечисленных объектов.
2. В связи с тем что исключительное право на ряд объектов интеллектуальных прав возникает в связи с регистрацией и сведения о регистрации становятся доступными третьим лицам, необходимо обеспечить публичную достоверность этих сведений, а для этого необходимо, чтобы все распорядительные акты в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации становились доступными третьим лицам, в противном случае информация будет недостоверной. В связи с изложенным законодатель предусматривает, что в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, подлежащих государственной регистрации, государственной регистрации подлежат также отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство индивидуализации по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства индивидуализации по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство индивидуализации без договора. Порядок государственной регистрации изменения юридической судьбы исключительного права в отношении зарегистрированных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации должен быть предусмотрен в постановлении Правительства Российской Федерации.
3. В зависимости от того, в силу какого юридического факта изменяется юридическая судьба исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, различают разные основания осуществления регистрации изменения юридической судьбы исключительного права.
Если исключительное право отчуждается, предоставляется или обременяется залогом на основании договора, то основанием для такой регистрации служит договор, именно он должен быть зарегистрирован: посредством регистрации договора регистрируется факт изменения юридической судьбы исключительного права.
4. Если право использования результата интеллектуальной деятельности предоставляется на основании решения суда (принудительная лицензия), то основанием для регистрации изменения юридической судьбы исключительного права становится решение суда.
5. Если основанием изменения юридической судьбы исключительного права является наследование данного права, то основанием для регистрации изменения юридической судьбы исключительного права служит свидетельство о праве на наследство. Если наследство разделено между несколькими наследниками, то регистрация не может быть осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем в комментируемой статье не указывается, какие документы в этом случае являются основанием для осуществления государственной регистрации; представляется, что в этом случае основанием для регистрации является помимо свидетельства о праве на наследство соглашение о разделе наследства, заключенное между наследниками.
6. Законодатель предусматривает правовые последствия отсутствия государственной регистрации договора или перехода прав без договора. В этом случае договор является недействительным, т.е. ничтожным, а переход прав считается несостоявшимся.
7. Помимо обязательной регистрации законодатель предусматривает возможность осуществления факультативной регистрации, т.е. регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть проведена по усмотрению правообладателя. Такая регистрация не носит правоустанавливающего характера, она предусмотрена в отношении программ для ЭВМ и баз данных. Вместе с тем необходимо отметить, что если правообладатель зарегистрировал результат интеллектуальной деятельности, то юридические факты изменения юридической судьбы исключительного права на данные результаты подлежат регистрации, а при несоблюдении этого требования договоры признаются недействительными, а переход несостоявшимся, если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.
Договоры о распоряжении исключительными правами на интеллектуальную собственность: новеллы законодательного регулирования и опыт практической работы
(Вступительная статья к Сборнику «Типовые договоры об использовании объектов авторских и смежных прав» под ред. Г.И. Уваркина //М., Норма, 2009 г.)
1. С 01 января 2008 г, т.е. с момента вступления в силу Части четвертой Гражданского кодекса РФ, практикующие юристы столкнулись с необходимостью существенного изменения подходов к оформлению сделок об использовании интеллектуальной собственности. Такая необходимость вызвана не только закреплением в ГК РФ детальной регламентации основных видов договоров об использовании интеллектуальной собственности (договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор (две его основные разновидности), для произведений – договор авторского заказа и издательский лицензионный договор). Ряд иных положений общего характера, получивших закрепление в ГК РФ, также потребовал иного подхода к договорам о распоряжении исключительными правами.
К числу таких положений можно отнести, в частности, следующие: изменение правового режима отдельных объектов и появление новых охраняемых объектов; легальное закрепление конструкции исключительного права; специальная регламентация режима сложного объекта; особое регулирования создания и использования результатов интеллектуальной деятельности по заказу или в рамках служебного задания, при выполнении работ, при выполнении государственного или муниципального контракта.
Вместе с тем, принятие Части четвертой ГК РФ не заставляет отвергать накопленный опыт оформления отношений между контрагентами по поводу использования отдельных видов интеллектуальной собственности. Огромное значение сохраняют наработки, касающиеся надлежащей индивидуализации предмета договора, определения прав и обязанностей сторон, требований к качеству результатов интеллектуальной деятельности и т.п. Нельзя забывать и о предшествующем опыте заключения договоров об использовании интеллектуальной собственности в различных отраслях экономики (издательский бизнес, сфера кинематографии, телепроизводство, шоу-бизнес, сфера научных разработок и т.п.).
2. ГК РФ существенно расширил перечень охраняемых объектов. Так, получили правовую охрану базы данных и обнародованное публикатором произведение (в качестве объектов смежных прав), секреты производства (ноу-хау), коммерческие обозначения. Вместе с тем, изменился или получил уточнение правовой режим ряда других объектов. Например, такой объект как фирменное наименование стал в принципе необоротоспособными (п. 2 ст. 1474 ГК РФ), был исключен из состава предприятия как имущественного комплекса (ст. 132 ГК РФ) и, соответственно, из числа возможных объектов договоров продажи и аренды предприятия, а также договора коммерческой концессии.
Новеллой ГК является придание программам для ЭВМ особого статуса, отличного от статуса произведения. Здесь уместно сказать, что природа программы для ЭВМ отлична от природы произведения. Программу для ЭВМ в принципе можно повторить, она не уникальна. С учетом изложенного, принципиально для охраны программ для ЭВМ в мире выработано три подхода: основанный на нормах авторского права (господствующий подход), основанный на регистрационной системе иподход, основанный на конструировании для охраны программ для ЭВМ особого права suigeneris.
Программа для ЭВМ согласно закрепленному в ст. 1261 ГК РФ подходу представляет собой «представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программ для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения». Авторское право распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме (как человекочитаемой, так и машиночитаемой), включая исходный текст и объектный код – законодатель, формулируя данные условия, очевидно, преследует цель максимально широко сформулировать понятие программы для ЭВМ как объекта охраны.
Статья 1261 подчеркивает отличие программ для ЭВМ от произведений: согласно ней авторские права на программы для ЭВМ охраняются так же, как авторские права на произведение литературы. Данная норма – выполнение требований Бернской конвенции, требующей от государств-участников предоставления именно авторско-правовой (максимально широкой, по сравнению с охраной на принципах патентного права или охраной suigeneris) программам для ЭВМ.
Специфика правового режима программы для ЭВМ по сравнению к правовым режимом произведений проявляется, в частности, в факультативной государственной регистрации (ст.1262 ГК РФ), в отсутствии права на отзыв (ст. 1269 ГК РФ) и права на прокат (ст. 1270 ГК РФ), в наличии особой формы лицензионного договора – «оберточной лицензии» (ст. 1286 ГК РФ), в особом регулировании, касающемся некоторых договоров: ст. 1296 «Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу», ст. 1297 «Программы для ЭВМ и базы данных, созданные при выполнении работ по договору».
Ст. 1260 ГК РФ посвящена авторскому праву на производные и составные произведения. Наиболее важное последствие производного характера произведений – зависимый характер авторских прав на них. Автор производного или составного произведения осуществляет свои права при условии соблюдения прав авторов первоначальных произведений. Существенно уточнение, содержащееся в п. 4 ст. 1260: права автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторского права независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Вывод отсюда следующий: производное или составное произведение является зависимым; права на такое произведение не могут осуществляться в случае отсутствия согласия авторов первоначальных произведений. Однако, даже если обладатель прав на первоначальное произведение и не даст согласия на включение его произведения в составное или производное, составитель или лицо, осуществившее переработку, все равно приобретет авторское право на такое произведение. Условно говоря, создавать производное или составное произведение можно и без согласия обладателей прав на первоначальные произведения, но использовать такие произведения без согласия будет нельзя. Данный момент нельзя не учитывать при определении в договорах гарантий правообладателей и последствий их нарушения.
3. ГК РФ вводит понятие «интеллектуальные права», охватывающее все возможные правомочия на те или иные охраняемые объекты (ст. 1226 ГК РФ).
Важнейшим из них является исключительное право. Исключительное право возникает в отношении любого вида интеллектуальной собственности.
ГК РФ последовательно проводит мысль о единстве исключительного права на тот или иной объект (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Такое решение противопоставляется проводимому в ранее действующем законодательстве правилу о том, что закрепляемый в законах перечень способов использования является исчерпывающим. Например, в отношении объектов авторского права ст. 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения и иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым, не противоречащим закону способом, в том числе одиннадцатью способами, предусмотренными п. 2 указанной статьи. Таким образом, наше гражданское законодательство отошло от квалификации имущественного права на произведение как совокупности исключительных прав. В будущем такой подход должен позволить избежать неопределенностей в вопросах о праве на использование произведения определенными способами, которые могут возникнуть после создания произведения в связи с развитием технологий.
Следует, однако, отметить, что, несмотря на установление исключительного права как единого, общего права на использование, перечень способов использования произведения, устанавливаемый применительно к каждому объекту, не потерял своей актуальности. В отношении способов использования, включенных в соответствующий перечень (а в них включаются все сколь-либо распространенные способы использования) не может возникнуть вопрос, является ли соответствующее действие использованием произведения или не является.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если кодексом не предусмотрено иное (как, например, в отношении фирменных наименований). Таким образом, право распоряжения исключительным правом признается самостоятельным правомочием.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Пункты 3 и 4 ст. 1229 определяют особенности осуществления такого исключительного права. Большинство норм, посвященных данному вопросу, являются диспозитивными, соответственно, возрастает роль соглашений между соавторами и иными правообладателями, обладающими совместным исключительным правом, об использовании результатом интеллектуальной деятельности.
4. ГК РФ впервые в отечественном законодательстве об интеллектуальной собственности вводит понятие сложного объекта.
Понятие о сложном объекте содержится в главе 69 «Общие положения» раздела VII»Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» (ст. 1240 ГК РФ). К сложным объектам Кодекс относит кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, единую технологию. Большинство из названных объектов относятся к объектам авторского права. Перечень сложных объектов, определенный ст. 1240 ГК РФ, следует считать исчерпывающим.
Пункт 1 ст. 1240 ГК РФ не определяет понятие сложного объекта, а содержит лишь указание на то, что 1) сложный объект включает несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, 2) должно иметься лицо, организовавшее создание сложного объекта (продюсер, иной «организатор»). Представляется, что сложный объект – это не просто «несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности» (т.е. не сборник), а такие несколько результатов интеллектуальной деятельности, которые, взятые в определенной системе, образует нечто новое единое целое.
ГК РФ определяет порядок приобретения организатором создания сложного объекта прав на использование входящих в сложный объект результатов интеллектуальной деятельности, но не раскрывает содержания прав организатора создания сложного объекта на данный объект. Более того, в ГК РФ не содержится общей нормы, признающей за лицом, организовавшим создание сложного объекта, наличие особого имущественного права абсолютного характера. Статья 1240 ГК РФ не решает вопрос о правах на сложный объект как единое целое. Единственное указание на права организатора содержит п. 4 указанной статьи, согласно которому лицо, организовавшее создание сложного объекта, вправе указывать свое имя или наименование, либо требовать такого указания. Вместе с тем, вопрос о правах решается в отдельных статьях ГК РФ, посвященным отдельным сложным объектам (в частности, ст. 1263 – аудиовизуальное произведение; ст. 1542, 1544 ГК РФ – право на единую технологию). Смысл введения в гражданское законодательство категории сложного объекта – в определении порядка использования входящих в состав сложного объекта результатов интеллектуальной деятельности.
По общему правилу договор об использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта является договором об отчуждении исключительного права, если же в соответствии с соглашением сторон заключается лицензионный договор, то он заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права. Данная норма опять-таки диспозитивна, иное может быть предусмотрено соглашением сторон. Однако при этом ГК РФ уже императивно устанавливает, что условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.
Наиболее широко распространенный и традиционный сложный объект – аудиовизуальное произведение (но не иные сложные объекты) – в соответствии со ст. 1263 ГК РФ признается самостоятельным объектом авторского права. Пункт 2 ст. 1263 ГК РФ определяет авторов аудиовизуального произведения: традиционно для российского законодательства это режиссер-постановщик, автор сценария и композитор музыкального произведения, специально созданного для аудиовизуального произведения. С учетом того, что очерчен круг обладателей первоначального авторского права на аудиовизуальные произведения, норма п. 4 ст. 1263 о том, что «права изготовителя аудиовизуального произведения (продюсера) определяются в соответствии со ст. 1240» приобретает конкретное содержание. Продюсер аудиовизуального произведения приобретает исключительное право на аудиовизуальное произведение как на сложный объект на основании договоров об отчуждении исключительного права с соавторами аудиовизуального произведения – физическими лицами.
В отношении иных, помимо аудиовизуального произведения, сложных объектов не сформулировано презумпции об авторстве определенных физических лиц на сложный объект. Исключительных прав на такие сложные объекты не возникает; организатор создания данных объектов использует их на основании прав, приобретенных у авторов или иных правообладателей отдельных произведений, включенных в состав сложного объекта. Иными словами, сложные объекты (за исключением аудиовизуального произведения) не существуют как объекты самостоятельного имущественного права абсолютного характера, но существуют как самостоятельные объекты использования и могут быть объектами, например, обязательственных прав.
5. Часть четвертая ГК РФ рассматривает исключительное право как полноценный объект гражданского оборота, переход которого может осуществляться как в порядке универсального, так и в порядке сингулярного правопреемства.
Исключительное право как право имущественное может быть объектом самых разнообразных сделок (залог, внесение в уставный капитал, доверительное управление, простое товарищество и т.п.), а также переходить в порядке универсального правопреемства (при реорганизации организаций или в порядке наследования). Часть четвертая ГК РФ специально рассматривает вопрос наследования исключительного права (ст. 1283 ГК РФ). Если исключительное право на воспроизведение является выморочным имуществом, то исключительное право прекращается, а само произведение переходит в общественное достояние. Данная норма фактически представляет собой исключение из общего правила, установленного ст. 1151 ГК РФ, согласно которому выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
Впервые в современном российском законодательстве регулируются вопросы обращения взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии (ст. 1284 ГК РФ).
Данная статья различает четыре ситуации: (1) На принадлежащее автору (его наследникам) исключительное право обращение взыскания не допускается. Фактически таким образом дополняется перечень объектов, на которых не допускается обращение взыскания (ст. 446 ГПК РФ); (2) На исключительное право, принадлежащее не автору, допускается обращение взыскания; (3) Допускается обращение взыскания на право использования произведения, принадлежащее лицензиату; (4) Допускается обращение взыскания на требования автора (и, как представляется, также и иного лицензиара) по договору об отчуждении исключительного права или по лицензионному договору, а также на доходы, полученные по данным договорам.
6. ГК РФ содержит значительное число (30) статей, специально посвященных договорам о распоряжении результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. Такой объем нормативного материала сопоставим с объемом материала, посвященного урегулированным в Части второй ГК РФ основным видам договоров.
Основными видами договоров об использовании интеллектуальной собственности являются договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 308-ЭС17-4299 по делу N А53-22717/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод истца о том, что судом неправомерно снижен размер взыскиваемой компенсации; истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (двукратный размер стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака), которая уже была самостоятельно снижена им на пятьдесят процентов с учетом конкретных обстоятельств дела.
Суды, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив право истца на обращение с настоящим иском в суд, а также факт реализации ответчиком товара, на котором использованы изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком правообладателя, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2017 N 305-ЭС17-6559 по делу N А41-46901/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете при выпуске продукции использовать обозначение «Советский хит», сходное до степени смешения с товарным знаком со словесным обозначением «Советские» по свидетельству Российской Федерации, взыскании компенсации за незаконное использование чужого товарного знака. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности факта использования ответчиком товарного знака истца.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 1229, 1250, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, и придя к выводу о недоказанности факта использования ответчиком товарного знака истца, отказали в удовлетворении исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 306-ЭС17-5421 по делу N А12-19588/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его исключительных прав.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1228, 1229, 1259, 1270, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду недоказанности истцом факта нарушения обществом его исключительных прав.
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 N 309-ЭС17-2848 по делу N А60-54812/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет фотографических произведений. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчик незаконно использовал спорные фотографии при осуществлении своей предпринимательской (экономической) деятельности, что свидетельствует о том, что они обладали для него определенной ценностью и являлись источником дохода, в связи с чем суд взыскал компенсацию, при этом суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера компенсации.
Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 1228, статьей 1229, пунктом 1 статьи 1235, пунктом 3 статьи 1252, статьей 1257, пунктом 1 статьи 1259, статьями 1270, 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта нарушения обществом «66.РУ» как владельцем сайта http://66/.ru и администратором доменного имени второго уровня 66.RU исключительных авторских прав истца на 14 фотографических произведений. Нарушение исключительных прав истца явилось следствием использования ответчиком в форме доведения до всеобщего сведения спорных фотографий в составе наполнения (содержимого) приобретенного им сайта без надлежащей проверки правомерности размещения материалов и соблюдения прав иных лиц. Доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком спорных фотографий, а также предоставление истцом ответчику разрешения на использование данных фотографий, не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 301-ЭС17-5868 по делу N А82-7887/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком его интеллектуальных прав путем использования ответчиком фотографических произведений, размещенных на принадлежащем ему сайте без разрешения правообладателя.
Суды, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1259, 1270, 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком его интеллектуальных прав путем использования учреждением фотографических произведений, размещенных на принадлежащем ему сайте без разрешения правообладателя.
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 305-ЭС17-5874 по делу N А40-198094/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенными на нем товарными знаками без согласия истца как правообладателя является нарушением исключительных прав истца.
Разрешая спор, суд кассационной инстанции, исходя из того, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенными на нем товарными знаками без согласия истца как правообладателя является нарушением исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации и изъятия и уничтожения контрафактного товара.
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 309-ЭС17-5805 по делу N А71-990/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком его исключительных прав как на товарные знаки, так и на объекты изобразительного искусства (рисунки).
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями 1229, 1252, 1484, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 43.2, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», придя к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком его исключительных прав как на товарные знаки, так и на объекты изобразительного искусства (рисунки), удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2017 N 308-АД17-6392 по делу N А32-16340/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о привлечении к административной ответственности. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение правомерно, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
Определив значимые для разрешения дела обстоятельства в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2.1, 4.4, 27.8, 28.2 КоАП РФ, статьями 1229, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что имеются основания для привлечения ИП Титовой А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 N 308-ЭС17-3088 по делу N А53-22720/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что судом неправомерно снижен размер взыскиваемой компенсации, на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, неприменима к данному конкретному делу.
Суды, руководствуясь положениями статьи 65 АПК РФ, статей 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, установив право истца на обращение с настоящим иском в суд, а также факт реализации ответчиком товара, на котором использованы изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком правообладателя, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 N 308-ЭС17-2988 по делу N А53-22719/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что судом неправомерно снижен размер взыскиваемой компенсации, на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, неприменима к данному конкретному делу.
Суды, руководствуясь положениями статьи 65 АПК РФ, статей 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, установив право истца на обращение с настоящим иском в суд, а также факт реализации ответчиком товара, на котором использованы изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком правообладателя, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.