Справочник Бухгалтера

Дата публикации: 29 декабря 2018 16:22

Федеральный закон принят Государственной Думой 18 декабря 2018 года, одобрен Советом Федерации 21 декабря 2018 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральным законом вносятся изменения в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление промышленному образцу временной правовой охраны со дня публикации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о заявке на промышленный образец, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, до даты публикации сведений о выдаче патента.

Оригинал материала

Гарант.RU: Изменения в ГК РФ направлены на совершенствование механизма патентования промышленных образцов

Промышленному образцу, на который подана заявка в Роспатент, предоставляется временная правовая охрана со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента.
Закон вступает в силу через 180 дней после опубликования.

Оригинал материала и текст закона

Напечатать

Ермачева Елена Витальевна — Адвокат

С 01 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Указанный Федеральный закон вносит масштабные изменения в общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договорах, которые подлежат применению:

• к правоотношениям, которые возникнут после 01 июня 2015 года;
• к правам и обязанностям, которые возникнут после 01 июня 2015 года из правоотношений, которые существовали до этой даты.

Договор является одним из оснований возникновения обязательств и представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданский прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

В настоящей статье будут рассмотрены следующие изменения в договорном праве:

1. Изменения в общих положениях Гражданского кодекса РФ о договорах.

2. Изменения в нормах о существующих видах договоров.

3. Новые виды договоров.

1. Изменения в общих положениях Гражданского кодекса РФ о договорах.

1.1. Переговоры о заключении договора.

С 01.06.2015 года введено правовое регулирование такой стадии заключения договора, как преддоговорные переговоры.

Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – «ГК РФ») дополнен новой статьей 434.1 «Переговоры о заключении договора». Согласно пункту 1 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

В пункте 2 статьи 434.1 ГК РФ закреплено, что при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности, не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:

1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;

2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

Законодатель установил ответственность за недобросовестное ведение переговоров. Так, сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Если в ходе переговоров о заключении договора сторона получает информацию, которая передается ей другой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей.

Положения новой статьи 434.1. ГК РФ об обязанности стороны возместить убытки, причиненные другой стороне недобросовестным ведением переговоров, не применяются к гражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Также законодатель предусмотрел правовое регулирование права сторон заключить соглашение о порядке ведения переговоров. Такое соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные права и обязанности. Соглашение о порядке ведения переговоров может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений. Условия соглашения о порядке ведения переговоров, ограничивающие ответственность за недобросовестные действия сторон соглашения, ничтожны.

При этом следует отметить, что положения новой статьи 434.1. ГК РФ «Переговоры о заключении договора» подлежат применению независимо от того, был ли заключен сторонами по результатам переговоров договор, о чем прямо указанно в данной статье.

1.2. Заверения об обстоятельствах.

Отдельное закрепление на законодательном уровне получили положения о заверениях об обстоятельствах. Так, согласно новой статье 431.2 ГК РФ «Заверения об обстоятельствах» сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению указанных последствий — обязанности возместить убытки.

Предусмотренная статьей 431.2 ГК РФ ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Указанные выше последствия: возмещение убытков, право стороны на отказ от договора применяются как к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, так и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В данном случае то, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения, предполагается.

1.3. Форма договора.

Статья 434 ГК РФ «Форма договора» с 01.06.2015 года дополнена определением понятия «электронный документ, передаваемый по каналам связи», под которым признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Также в статье 434 ГК РФ теперь закреплено, что в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора

1.4. Законодатель установил пресекательный срок для обращения в суд с требованием о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 446 ГК РФ «Преддоговорные споры» разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

2. Изменения в нормах о существующих видах договоров.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015 года подверглись новой редакции следующие договоры, закрепленные в Гражданском кодексе РФ.

2.1. Публичный договор.

Подверглось изменению понятие публичного договора. Согласно предыдущей редакции пункта 1 статьи 426 ГК РФ под публичным договором подразумевался договор, согласно которому именно коммерческая организация обязуется выполнить работу, продать товар или оказать услугу тем, кто к ней обратится. Согласно новой редакции пункта 1 статьи 426 ГК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) публичным считается договор, заключенный любым лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность. Стороной договора здесь может быть как предприниматель, так и организация (коммерческая, некоммерческая).

В пункте 2 статьи 426 ГК РФ законодатель уточнил, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

2.2. Договор присоединения.

Подверглись пересмотру и положения, касающиеся договора присоединения. Так, согласно пункту 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

При этом в пункте 3 указанной статьи законодатель дополнил, что правила, предусмотренные пунктом 2, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

2.3. Предварительный договор.

Статья 429 ГК РФ «Предварительный договор» также теперь действует в новой редакции. Внесенные изменения предусматривают наличие в предварительном договоре указаний на предмет основного договора и его условий, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Устанавливается и срок для обращения в суд, если возникает понуждение одной из сторон договорных отношений к заключению основного договора на основании предварительного. Так, согласно внесенным изменениям, требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. Ранее стороны ссылались на общий 3-летний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

3. Новые виды договоров.

Изменения в Гражданском кодексе РФ, вступившие в силу с 01.06.2015 года, ввели и легальное определение следующих видов договоров:

3.1. Рамочный договор.

В силу специфики некоторых длящихся договорных отношений стороны не всегда могут заключить договор с конкретно-определенными условиями. В связи с этим в практике достаточно широко используется рамочный договор. Рамочный договор, как правило, закрепляет общие условия совершения тех или иных сделок. В последующем, достигнутые договоренности (существенные условия договора: предмет договора, цена, срок) конкретизируются сторонами в виде дополнительных соглашений. Наибольшее распространение рамочный договор получил в таких сферах как поставка товара, оказание услуг.

Согласно принятым в Гражданский кодекс РФ изменениям, новой статье 429.1. ГК РФ «Рамочный договор», рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В указанной статье законодатель уточнил, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

3.2. Опцион на заключение договора и опционный договор.

Новые статьи 429.2-429.3 ГК РФ посвящены таким договорам, как «Опцион на заключение договора» и «Опционный договор», соответственно. Несмотря на сходное звучание, указанные понятия имеют различия.

Согласно статье 429.2. ГК РФ «Опцион на заключение договора» в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Возможность предоставления такого права не безвозмездна, поскольку опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. По общему правилу, если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по опциону не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты. Опцион заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. При этом опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

В рассматриваемом случае сторонами заключается два договора: соглашение об опционе и основной договор.

Следует разграничивать указанный юридический инструмент – «опцион на заключение договора» с таким близким институтом права, как «предварительный договор». Согласно положениям статьи 429 ГК РФ «Предварительный договор» предварительный договор обязывает заключить основной договор, а в случае нарушения предполагает подачу иска о принуждении недобросовестной стороны к заключению. В отличие от предварительного договора, обязывающего обе стороны, опцион носит односторонний характер.

Законодатель предусмотрел, что права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

В отличие от опциона на заключение договора, согласно статье 429.3 ГК РФ «Опционный договор» по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Опционный договор также как и опцион на заключение договора, по общему правилу, является возмездным. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора указанный платеж возврату не подлежит, если стороны не договорились об ином.

3.3. Абонентский договор.

С 01.06.2015 года в Гражданском Кодексе РФ появилось нормативное регулирование абонентского договора. Абонентский договор широко используется и ранее использовался (до закрепления на законодательном уровне) на практике. Примером таких договоров могут служить часто встречающиеся на практике договора об оказании услуг в сфере связи или технического обслуживания. Это договора о предоставлении консультационных услуг или бухгалтерскому сопровождению, договора о предоставлении юридических услуг по абонентскому обслуживанию хозяйственной деятельности организации.

Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенность абонентского договора заключается в том, что в нем прописан особый способ фиксации цены. В отличие от договора, предусматривающего исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит фиксированную плату. Законодатель закрепил в Гражданском кодексе РФ, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

За составлением интересующего Вас договора Вы можете обратиться к адвокатам Адвокатского Бюро «Гестион», которые в соответствии с действующими положениями законодательства РФ юридически грамотно оформят достигнутые сторонами договоренности.

Со стоимостью юридических услуг по составлению договоров и их правовому анализу Вы можете ознакомиться в разделе «Стоимость услуг».

Теги: договор, Корпоративное право

ф

Дарков Александр Александрович

Доцент кафедры гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Государственного университета по землеустройству, кандидат юридических наук E-mail: info@jur-science.com

НОВЕЛЛЫ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Аннотация.

Сфера гражданских правоотношений является одной из наиболее быстроразвивающихся и трансформирующихся в современном мире и в Российской Федерации в частности. Законодателю необходимо следить за возникновением новых типов взаимодействия, выявлять пробы в регулировании уже существующих правоотношений, вносить соответствующие изменения и поправки, которые постоянно должны изучаться заинтересованными лицами. В статье изучаются изменения, которые были внесены в гражданское законодательство в 2016-2017 годах и вступят в силу в 2018 году.

Методологию исследования составили сравнительный, формально-юридический, аналитический методы, системный подход.

Анализируются нововведения в сфере договора займа, перемены лиц в обязательстве, введение нового понятия «публичный депозитный счет» и изменения в осуществление контроля (надзора) за индивидуальными предпринимателями.

Выводы по итогам работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях эволюции российского гражданского законодательства.

Ключевые слова: гражданское право, изменения в законодательстве, новеллы законодательства, договор займа, новеллы гражданского законодательства.

Darkov Alexander A.

Associate Professor of the Department of Civil Law, Civil and Arbitration Process of the State

University of Land Use Planning, PhD in Law E-mail: info@jur-science.com

NOVELS OF RUSSIAN CIVIL LEGISLATION

The methodology of the study was comparative, formal-legal, analytical methods, systematic approach.

Гражданское законодательство в Российской Федерации регулирует большое количество правоотношений и постоянно видоизменяется. Это обусловлено, прежде всего, постоянным развитием общества, трансформациями в экономической жизни государства, и, соответственно, появлением новых типов взаимоотношений, а так же выявлением пробелов в уже существующих. В связи с этим, для законодателя очень важно вносить соответствующие своевременные изменения в действующее законодательство.

Говоря об изменениях, внесенных в гражданское законодательство в последнее время, прежде всего, стоит упомянуть об изменениях, которые будут внесены в регулирование договора займа и возникающих заемных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ под займом понимается договор по которому одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги (наличной или безналичной форме) или какие-либо иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик при этом обязуется возвратить ту же сумму или равное количество полученных им вещей того же рода и качества1. Изменения, внесенные Федеральным законом от 26.07.2017 N0 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»2, расширили предмет договора займа, добавив к денежным средствам и вещам, определяемым родовыми признаками, ценные бумаги. Таким образом, договор займа может быть заключен путем размещения облигаций, и в таком случае указывается право держателя на по-

лучение номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента от лица, которое выпустило облигацию, в указанный срок.

Кроме того, был изменен момент заключения договора займа. До внесения поправок, договор займа считался заключенным с момента передачи денежных средств или вещей. Новая редакция предполагает иной подход и разделяет момент заключения договора займа для физических и юридических лиц. При этом для физических лиц порядок остается прежним — договор будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств или вещи, то есть оста -нется реальным. В другом случае, юридическое лицо, являющееся заемщиком, имеет право привлечь денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публично -й оферты, либо путем предложения оферты, направленного неопределенному кругу лиц в том случае, если юридическое лицо имеет право на привлечение денежных средств граждан на основании закона. То есть такой договор будет консенсуальным займом, который может быть выдан юридическим лицом с условием передачи денежных средств в срок, обозначенный в договоре. Такое изменение поможет при разрешении споров по договору займа, так как в таком случае даже если заимодавец не передает денежные средства, то это не лишает заемщика права требовать исполнения по договору. Таким образом, суды будут исследовать не только факт передачи денежных средств, но и оферту и её акцепт, в случаях, если спор по договору займа возникает между юридическими лицами. Момент, с которого договор считается заключенным, решается сторонами самостоятельно: это может быть либо момент передачи денежных средств, либо

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СПС «Консуль-тантПлюс», 2018.

2 Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменении» в части первую и вторую Гражданского кодекса Россиискои» Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.

момент согласования всех существенных условий.

Как уже упоминалось выше, по договору займа денежные средства могут быть переданы в наличной и безналичной формах. В связи с этим стоит отметить, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, выступая в качестве субъектов договора займа, заключают его в безналичной форме, и в случае необходимости имеют возможность представить письменные доказательства в виде документа из банка. Среди физических лиц наибольшим образом распространена расписка. Передача денежных средств в безналичной форме так же создает дополнительные гарантии для заимодавца в случае возникновения судебного разбирательства, так как он может подтвердить исполнение своих обязательств путем предоставления документа банка.

В Гражданский кодекс РФ так же были внесены изменения и по поводу соблюдения письменной формы договора между физическими лицами в случае, если займ превышает 10000 рублей — ранее это сумма составляла 10 МРОТ. В случае заключения договора между юридическими лицами письменная форма является обязательной независимо от суммы займа. Среди граждан далеко не всегда соблюдается условие заключение письменного договора, что в дальнейшем лишает их права при возникновении спора ссылать на свидетельские показания. Это еще одна причина, по которой безналичная форма передачи средств является гораздо предпочтительнее наличного расчета.

Кроме того, теперь у сторон договора займа появляются новые средства защиты своих интересов. Например, заимодавец имеет право отказаться от обязательства предоставить заем, если будут иметь место обстоятельства, которые напрямую свиде-

тельствуют о том, что заем возвращен не будет. Кроме того, у заемщика появилась возможность отказаться от займа полностью или частично, уведомив об это займодавца. Надлежащее уведомление в таком случае происходит либо в срок, установленный договором, либо, если договор не содержит такого положения, в любой момент до передачи денежных средств3.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Благодаря внесенным поправкам расширился перечень защитных мер для заемщиков от недобросовестных заимодавцев. В частности, установлено, что размер процента за пользование средствами по договору займа, который заключен между физическим и юридическим лицом, которое не осуществляет профессиональной деятельности, связанной с предоставлением потребительских займов, в два раза и более превышающий обычный размер, может быть уменьшен судом до процентов обычно взимаемых в таких случаях, так как иначе они будут являться чрезмерно обременительными для заемщика.

Эти изменения закрепили позицию Верховного суда РФ4 и продолжили нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N0 353-ФЗ «О потребительском кредите»5. В данном случае был введен термин «ростовщические проценты», характеризующий слишком высокую процентную ставку и, несмотря на то, что согласно закону не предусмотрено снижение процентов, которые оговорены сторонами договора, этот термин позволит суду решать споры между заимодавцем и заемщиком. При этом закрепляется, что займы между физическими лицами и физическим и юридическим лицом должны быть беспроцентными, если сумма не превышает 100000 рублей и в случае если заем не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Договоры займа, предметом которых выступают вещи,

3 Милов К. Преображение ГК РФ продолжается: новые правила для финансовых сделок //»Ваш партнер-консультант. 2017. № 31 (9697).

4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.

5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» // СПС «Консультант-Плюс», 2018.

&А ЛГ

также остаются беспроцентными, если договором не предусматривается иное.

Если договор займа предусматривал проценты и был исполнен заемщиком досрочно путем возврата займа, то заимодавец имеет право на взыскание всех предполагаемых процентов, начисленных до дня оговоренного исполнения обязательства. Заем будет считаться возвращенным с момента передачи его заимодавцу, в том числе с момента поступления денежных средств на банковский счет заимодавца.

Данное введение помогает сторонам договора займа и в исполнении договора, и при возникновении спорных ситуаций. Можно сказать, что все нововведения являются целесообразными и своевременными, что подтверждается судебной практикой по договору займа. Все перечисленные выше изменения вступят в законную силу 1 июня 2018 года.

Кроме изменений во второй части Гражданского кодекса РФ с 1 июня 2018 года вносятся изменения и в первую часть6. Данные изменения касаются вопросов перемены лиц в обязательстве и порядке заключения договоров.

Так, согласно новой редакции в п. 2 ст. 382 утратил силу второй абзац, посвященный доказыванию новым кредиторов того факта, что он не знал о запрете в договоре права уступки требования. Теперь такая обязанность доказывания сохраняется только для неденежных обязательств.

Поправки так же предусматривают обязанность должника уведомить нового кредитора в разумный срок о возражении против уступленных требований. Если они не были сообщены им в разумный срок, то это влечет невозможность в дальнейшем ссылаться на них в суде. Данным положением законодатель стремился пресечь злоупотребление со стороны недобросовестного

должника, которые направлены на искусственное затягивание судебного процесса и взыскании с него задолженности.

В отношении предпринимателей вводится особое правило. Согласно новой редакции, прежний кредитор не отвечает перед новым кредитором за недействительность уступленного требования, в случае, если он не знал об обстоятельствах, которые могут повлечь недействительность или же сообщил о них новому кредитору. Поэтому отныне стоит максимально подробно описывать обстоятельства известные первоначальному кредитору, которые в дальнейшем могут оказать влияние на действительность требования.

С июня 2018 года в гражданское законодательство вводится новое понятие — «публичный депозитный счет», который будет регулироваться ст. 860.11-860.15 Гражданского кодекса РФ.

Публичный депозитный счет отрывается для цели депонирования должником или иным лицом денежных средств, в предусмотренных законом случаях. Правом открыть подобный счет наделяются нотариусы, службы судебных приставов, суды и иные лица, которые согласно законодательству имею право примате денежные средства в депозит. Такой счет может быть открыт в любом российском банке с капиталом не менее 20 млрд. рублей.

Стоит также рассказать об изменениях, внесенных в порядок проверки индивидуальных предпринимателей с 1 января 2018 года7. Согласно нововведению органы государственного контроля (надзора) должны использовать риск-ориентированный подход. Риск-ориентирований подход представляет собой метод организации проверки с учетом того, какие производственные объекты с точки зрения категории риска или категории опасности, используются

6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СПС «Консуль-тантПлюс», 2018.

7 Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2017 г. № 197 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СПС «КонсультантПлюс».

при осуществлении своей деятельности. От данного критерия будет зависеть форма, продолжительность и периодичность проверок проведение профилактических мероприятий и мероприятий по контролю.

Риск-ориентированный подход уже применяется при осуществлении пожарного надзора, федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, федерального государственного надзора в области связи, федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Данный подход выгоден как для бизнеса, так и для рационального распределения ресурсов самих контрольных органов.

В это же время вносятся измененияв Федеральный закон от 26 октября 2002 года Ш27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»8, которые предусматривают:

• публикацию уведомления о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд;

• дополнение положений закона специальными нормами, регламентирующими вопросы банкротства застройщика, осуществляющего деятельность по договору долевого участия, особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика, особенности удовлетворения требований и порядок проведения расчетов с указанными лицами.

С 1 июня 2018 года вносятся также и изменения в ведение счетов. В гражданском кодексе появитсястатья, посвященная договору банковского счета в драгоценных металлах. Кроме того, были закреплены особенности договора банковского счета

8 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N127-‘ тантПлюс», 2018.

несколькими клиентами. Договор банковского счета с несколькими клиентами может быть заключен только в том случае, если этими клиентами являются физические лица. Распределение средств происходит в соответствии с внесенными долями, а в случае, если клиенты являются супругами, то счет ведется совместно, если договор не предусматривает иного. Также появится новая конструкция условного депонирования — эскроу.

С 1 сентября 2018 года вводится новая конструкция для российского наследственного права — наследственный фонд.Наслед-ственным фондом будет считаться создаваемый во исполнение завещания гражданина и на основе его имущества фонд, осуществляющий деятельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом этого гражданина бессрочно или в течение определенного срока в соответствии с условиями управления наследственным фондом. Решение о создании наследственного фонда принимается гражданином самостоятельно и должно содержать сведения об утверждении устава, условиях управления фондом, лицах, которые должны быть назначены в состав нового фонда или же, при отсутствии конкретных, о порядке определения таких лиц. Все эти основные моменты должны быть закреплены наследодателем при жизни и не могут быть подвергнуты изменению после его смерти.

Законом предусматривается учреждение фонда нотариусом после смерти гражданина на основе оставленного завещания. После смерти наследодателя нотариус в течение трех рабочих дней должен направить заявление о регистрации такого фонда на основе завещания. В заявлении должно быть указано имя физического или юридического лица, которое должно будет осуществлять управление фондом. То есть все имущество наследодателя после его смерти аккумулируется в наследственном фонде.

В дальнейшем из активов или же доходов по управлению данным имуществом произ-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

«О несостоятельности (банкротстве)»// СПС «Консуль-

&А ЛГ

водятся выплаты лицам, указанным в завещании, которые могут быть как физическими, так и юридическими.

В случае, когда нотариус не исполняет свои обязательства, то фонд может быть создан решением суда по требованию управляющего активами или выгодоприобретателя. Ими же могут быть оспорены действия по созданиюфонда в случае, если нотариус нарушает волю наследодателя. Устав и условия управления фондом нельзя изменить после смерти наследодателя, за исключением случаев, когда речьидет о признании выгодоприобретателя недостойным наследником.

Наследственный фонд также может быть ликвидирован в связи с указанными в уставе обстоятельствами или же невозможностью сформировать органы управления фондом.

Конструкция наследственного фонда является новой для российского наследственного права, однако уже давно существует в таких государствах как США, Великобритания и иных западных странах. Наследственные фонды в США и Великобритании создаются в виде трастов.

Траст представляет собойтрехсторонние фидуциарные отношения, в которых первая сторона — доверенное лицо или учредитель, передает («решает») имущество (часто, но не обязательно сумму денег) второй стороне (доверительному управляющему) в пользу третей стороны — бенефициара.

Завещательный траст создается волей наследодателя и возникает после его смерти. Траст создается во время жизни учредителя в рамках завещания.

Попечитель является законным владельцем имущества, находящегося в доверительном управлении в качестве фидуциарного агента для бенефициара или бенефициаров, которые являются справедливым владельцами имущества доверительного управления. Таким образом, у управляющих есть фидуциарная обязанность управлять доверием на благо законных владельцев. Они должны обеспечи-

вать регулярный учет доходов и расходов по доверительному управлению. Попечители могут получать компенсацию и возмещать свои расходы. Суд компетентной юрисдикции может удалить доверенного лица, нарушившего его фидуциарную обязанность. Некоторые нарушения фидуциарных обязанностей могут повлечь за собой уголовное наказание.

Попечителем может быть физическое лицо, хозяйствующий субъект или общественный орган. Траст в СШАподлежит федеральному налогообложению и налогообложению штатов.

Стоит отметить, что существование трастов получило свое начало еще в Римском праве, однако, если сегодня можно создать траст при жизни, то римское право предполагало его создание исключительно после смерти наследодателя.

Несмотря на то, что у российского законодательства о наследственном фонде есть некоторые недостатки перед зарубежным, например, наследственный фонд отвечает перед кредиторами наследодателя по общим правилам, в то время как в законодательстве зарубежных стран нельзя обратить взыскание на имущество траса по долгам его учредителей.Законо-датель предполагает, что такое оформление наследства будет популярно у богатых граждан. На практике зарубежных государств действительно можно судить о популярности такого института у богатейших людей государства, так как созданием такого наследственного фонда они обеспечивают не только будущее своей семьи, но могут и принести пользу обществу, если уставом фондапредусматрива-ются выплаты в университеты, благотворительные организации, бюджет города. Самым известным примером наследственного фонда можно назвать фонд Нобеля.

Таким образом, в заключение можно отметить, что внесенные в законодательство изменения будут способствовать улучшению и совершенствованию гражданских правоотношений.

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2018.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2018.

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 года Ш27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»// СПС «КонсультантПлюс», 2018.

4. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.

5. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2017 г. № 197 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СПС «КонсультантПлюс».

8. Милов К. Преображение ГК РФ продолжается: новые правила для финансовых сделок //»Ваш партнер-консультант. 2017. № 31 (9697).

20 декабря 2019

Изменения в ГК РФ в 2013 году

• Январь-февраль
  • Введение конфискации имущества коррупционеров
  • Изменение порядка обязательного страхования пассажиров
  • Снятие ограничений на выпуск облигаций
  • Усовершенствование порядка создания и функционирования ассоциаций

• Март
  • Определение принципа добросовестности
  • Уточнение порядка государственной регистрации прав
  • Уточнение понятия злоупотребления правом и введение ответственности за ущерб от правомерных действий власти
  • Изменение порядка использования имени и псевдонима гражданина
  • Введение возможности ограничения дееспособности лиц, имеющих пристрастие к азартным играм
  • Регламентация порядка создания крестьянского (фермерского) хозяйства в форме юридического лица

• Июнь-июль
  • Изменение нормы о государственной регистрации юридических лиц и о порядке расторжения договора банковского счета
  • Дополнение порядка очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридических лиц
  • Возможность предоставления полномочий органов опеки и попечительства для органов местного самоуправления
  • Внесение поправок в порядок перехода в собственность городских и иных поселений выморочного имущества

• Август
  • Введение понятия «информационный посредник», определение его прав и обязанностей
  • Изменение порядка установления вознаграждений за использование объектов авторских и смежных прав
  • Внесение изменений в определение кладов, которые подлежат передаче в государственную собственность

• Сентябрь
  • Приведение норм ГК РФ в соответствие с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации»
  • Внесение изменений в связи с ликвидацией ФСФР России
  • Введение понятия согласия на совершение сделки
  • Повышение размера суммы сделки между гражданами, для которой требуется соблюдение простой письменной формы
  • Изменение смысла нотариального удостоверения сделок и порядка их государственной регистрации
  • Установление понятия юридически значимых сообщений
  • Ограничение возможности оспаривания сделок по формальным основаниям
  • Уточнение видов оспоримых и ничтожных сделок, последствий недействительности сделок
  • Уточнение максимального срока исковой давности
  • Определение порядка принятия решения собраниями, а также последующего их оспаривания
  • Изменение порядка выдачи доверенностей и прекращения их действия
  • Изменение порядка исчисления сроков исковой давности

• Октябрь
  • Изменение общих положений об объектах гражданских прав
  • Поправки, касающиеся оборота ценных бумаг
  • Нематериальные блага и их защита

• Ноябрь
  • Изменен раздел «Международное частное право»
  • Продлены сроки исковой давности по делам о возмещении вреда в результате терактов

Реформа главы 4 ГК РФ «Юридические лица» с 1 сентября 2014 года

• Общие положения
• Изменение организационно-правовых форм
• Изменения в порядке создания юридических лиц
• Изменения в порядке деятельности органов юридических лиц
• Изменения в процессе ликвидации и прекращения юридических лиц

Реформа IV части ГК РФ с 1 октября 2014 года

• Общие положения
• Авторское право
• Смежные права
• Патентное право
• Право на топологии интегральных микросхем и на секрет производства (ноу-хау)
• Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

Реформа обязательственного права в ГК РФ с 1 июня 2015 года

• Общие положения
• Понятие обязательства
• Исполнение обязательства
• Обеспечение исполнения обязательств
• Ответственность за нарушение обязательств и их прекращение
• Понятие и условия договора
• Заключение, изменение и расторжение договора

Последняя актуализация: 25 мая 2017 г.

1 С текстом законопроекта № 47538-6/10 «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться нана официальном сайте Госдумы.