Этническая преступность

В современных условиях передела мира миграционные процессы приобрели масштабный характер, оказывая весьма серьезное влияние на социальную, экономическую, криминогенную и политическую ситуацию.
В массовых потоках беженцев и мигрантов переселяются и криминальные элементы, которые продолжают свою преступную деятельность в новых местах проживания. В этих условиях этнические особенности преступности как в Европе, так и в России принимают особую актуальность.
Сохраняющаяся тенденция роста отдельных преступлений, направленных против личности, общества и государства, и особая ее социальная опасность делают ее объектом исследования не только юридической науки.
Этническая преступность как специфическое и сложное социальное явление на сегодняшний день недостаточно изучено, не имеет четкого юридического определения, что порождает множество трактовок, но не всегда корректное, а порой безответственное оперирование официальной статистикой преступлений. Более того, когда должностные лица правоохранительных органов, некоторые общественно-политические деятели делают не всегда корректные выводы, то получаем ситуацию, которая весьма сильно сказывается на уровне социальной напряженности в обществе <1>. Именно поэтому исследование этнической преступности как социального явления является крайне важным с точки зрения необходимости его научного осмысления как одного из источников угроз национальной безопасности в интересах выработки эффективных механизмов противодействия.
———————————
<1> См.: Фалалеев М. Таких гостей нам не надо // Рос. газ. 2014. 26 марта. В статье заместитель начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по г. Москве майор полиции Михаил Гусаков заявил, что на этническую преступность приходится по меньшей мере 17% совершенных в городе преступлений; Егоров И. Останови и досмотри. Столичные стражи порядка отчитались о работе // Рос. газ. 2014. 27 янв. В статье говорится о необходимости расширить борьбу с этнической преступностью, к которой призвал Министр внутренних дел РФ и бывший начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев.
Этническая преступность как социальное явление имеет ярко выраженную негативную сущность и проявляется в форме незаконной, антисоциальной деятельности, совершаемой преступной группой.
Отнесение преступной группировки к этнической не основывается лишь на однородности ее национального состава, он может быть и смешанным. Этническую принадлежность группировки определяют те, кто занимает в ней лидирующее положение <2>. Этнические преступные организованные группы выявлены практически во всех регионах России, но наибольшая концентрация отмечается в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге. Они, как правило, состоят из представителей, выходцев из республик, входивших в состав бывшего Союза, Китая.
———————————
<2> См.: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 29 декабря 2005 г. N 39 «О едином учете преступлений» // СПС «КонсультантПлюс».
Ряд специалистов относят к данной категории также выходцев из Северо-Кавказских республик, которые контролируют определенные сферы экономической жизнедеятельности общества, что и вызывает неоднозначное толкование сущности этнической преступности.
Ряд экспертов полагают, что одним из основных социальных условий возникновения этнической преступности в современной России является изолированность этнического меньшинства от коренного населения. С подобным утверждением можно согласиться, но лишь отчасти.
Большая часть мигрантов прибывает, чтобы заработать средства для существования и прокормить свои семьи. Но коренное население обычно встречает приезжих недоброжелательно, что сопровождается порой конфликтами. Это побуждает людей одной этнической принадлежности в целях самосохранения объединяться, жить вместе. Все же большинство независимо от их изолированности не становится на путь совершения преступлений, и это важно. Но есть категория лиц, которая, стремясь к быстрому незаконному обогащению, организовывается в преступные группы, совершая различные преступления в отношении не только коренных жителей, но и своих земляков.
Такое положение дел не может не отражаться на отношении коренного населения к гражданам, приезжающим в Россию, что порождает межнациональную напряженность, подхлестываемую к тому же внутренними деструктивными силами, которые под «благими» идеями — «Россия для русских, Москва для москвичей» — совершают преступления против приезжих, большинство из которых, как правило, законопослушные.
Недовольство коренного населения присутствием приезжих граждан в последние годы приобретает массовый характер, и это недовольство все чаще проявляется в различных формах протестного поведения, носящих, как правило, стихийный характер. Надо отметить, что эта проблема не только в России, но и в европейских странах.
Существует также мнение, что этнической преступности как социального явления в России нет и речь должна идти лишь о деятельности этнических преступных групп. Ряд исследователей выделяют несколько существенных признаков, составляющих сущность этнических преступных группировок: во-первых, общность людей, сформированная по национальному признаку; во-вторых, структурированность преступной группировки. Любая преступная группировка, в том числе этническая, отличается наличием структурных элементов и их четкой иерархической организацией; в-третьих, преступная деятельность осуществляется в определенной экономической сфере и на определенной территории, регионе; в-четвертых, закрытость организации. Характеризуется наличием коррумпированных связей с представителями правоохранительных органов и органов государственной власти.
Опасность этнической преступности как социального явления состоит в ее способности порождать негативные последствия, чем и обусловлена актуальность представленного авторами исследования и практическая значимость.
Цель исследования состоит в анализе реального состояния, выявлении ее структуры, динамики и особенностей ее проявления. Достижение заявленной цели осуществлялось решением следующих исследовательских задач: исследовать состояние, структуру, динамику и особенности проявления этнической преступности за 2010 — 2014 годы, январь — май 2015 года.
Объектом исследования является: этническая преступность как специфическое социальное явление. Предметом исследования являются: реальное состояние, структура, динамика и особенности проявления этнической преступности в современной России.
Методологическая база исследования включает использование основных общенаучных методов познания. Эмпирической базой исследования являются официальные статистические данные, научная и нормативно-правовая литература, посвященная исследованию этнической преступности.
Этническую преступность авторы рассматривают как составную часть общей преступности в России, которая имеет свои специфические особенности и совершается иностранными гражданами. Очевидно, что этническая преступность как негативное социальное явление складывается прежде всего из индивидуальных актов нарушения закона. В эту область не попадают морально-нравственные проступки. Этническая преступность имеет свои закономерности и характеризуется определенными количественными и качественными характеристиками, что крайне важно для выявления ее сущности. К количественным показателям этнической преступности относятся реальное состояние, уровень, динамика, соответственно к качественным показателям относятся структура, характер, территориальное распределение.
Реальное состояние этнической преступности характеризуется числом фактически совершенных (зарегистрированных, в том числе нераскрытых) преступлений по данным уголовной статистики, а также числом выявленных лиц, совершивших преступления. Состояние этнической преступности отражается не только в абсолютных, но и в относительных показателях, что позволяет выявить удельный вес преступлений за конкретный период времени, по видам, территории и представляет собой отношение числа зарегистрированных преступлений, совершенных иностранными гражданами, к количеству зарегистрированных преступлений в Российской Федерации вообще. Удельный вес преступлений, совершенных иностранными гражданами в Российской Федерации, позволяет оценить уровень этнической преступности в стране и в субъекте Российской Федерации, в том числе по конкретным видам преступлений.
Проведя анализ преступлений и выявив удельный вес преступлений за период с 2010 по 2014 год и январь — май 2015 года, можно заключить, что удельный вес от общего количества преступлений, зарегистрированных всего по России по годам, не столь велик, самое максимальное значение было в 2013 году и составляло 2,12%. Удельный вес преступлений, совершенных гражданами — выходцами из СНГ, от общего количества преступлений по Российской Федерации и того меньше, максимальное значение было в 2013 году и составляло 1,82%.
Заключение.
В общественной жизни России имеют место такие антисоциальные явления, как экстремизм и периодически обостряющиеся межнациональные конфликты, обусловленные в определенной мере наличием этнической преступности. Преступления, совершаемые иностранными гражданами и лицами без гражданства, являются одним из серьезных факторов, влияющих на многие сферы жизнедеятельности российского общества, в том числе на характер межнациональных отношений.
Надо отметить, что география, динамика и структура этнической преступности характеризуются рядом показателей, имеют определенные тенденции развития. Анализ состояния, структуры и динамики преступлений, совершенных иностранными гражданами, дает основание сделать ряд выводов:
1. В целом уровень этнической преступности в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге значительно выше, чем в общем по России, поэтому проблема в указанных регионах стоит наиболее остро, нуждается в изучении и осмыслении в интересах выработки механизмов противодействия.
2. Из общего числа преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, более 90% приходится на долю граждан государств — участников СНГ; число преступлений, совершаемых в России выходцами из КНР, не превышает 1% от всей массы преступлений, совершаемых иностранцами на территории России.
3. География этнической преступности сказывается на структуре преступлений. Например, к наиболее распространенным преступлениям, совершаемым гражданами из СНГ, можно отнести кражи, грабежи, мошенничество, разбойные нападения и др. В структуре совершенных китайскими гражданами преступлений в ДВФО наиболее характерны: нарушение государственной границы; контрабанда; незаконная предпринимательская деятельность; налоговые преступления и пр.
4. Противодействие этнической преступности является наиважнейшей задачей государства. Особое усилие, на наш взгляд, необходимо сосредоточить на вопросах особого контроля над миграционными потоками, на создании эффективной системы адаптации мигрантов к условиям жизни в российском обществе, на мониторинге деятельности лиц среди приезжих, как религиозных, так и общественных организаций.
Литература
1. Баранник И.Н. Транснациональная организованная преступность и сотрудничество правоохранительных органов российского Дальнего Востока и стран АТР в борьбе с ней: Дис. … к. ю. н. / И.Н. Баранник. М., 2006.
2. Генезис уголовной этнополитики Российского государства в период X — XXI вв.: Монография. Владимир: Фолиант, 2008.
3. Евланова О.А. Влияние преступности мигрантов на организованный криминальный рынок в России / О.А. Евланова // Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002.
4. Ежегодный доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 28 марта 2008 г.
5. Касьяненко М.А. Криминологические особенности преступности по признаку этнической идентичности / М.А. Касьяненко. Кисловодск, 2009.
6. Кашуба Ю.А. О связи незаконной миграции с преступностью / Ю.А. Кашуба // Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004.
7. Кобец П.Н. Понятие и основные характеристики преступности иностранных граждан и лиц без гражданства в федеральных округах Российской Федерации / П.Н. Кобец // URL: http://www.mvdinform.ru.
8. Кобец П.Н. Уголовно-правовые и криминологические исследования преступности иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации / П.Н. Кобец // Научные труды. Вып. 3. Т. 1 / Российская академия юридических наук. М., 2003.
9. Крайнова Н.А. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц: Дис. … к. ю. н. / Н.А. Крайнова. Владивосток, 2002.
10. Синченко В.В. О правонарушениях, совершаемых иностранными гражданами в Восточной Сибири и Забайкалье в начале XXI в. / В.В. Синченко // Вопросы сотрудничества государств Азиатско-Тихоокеанского региона по противодействию преступности. Хабаровск, 2006.
11. Шульга В.И. Транснациональные проявления организованной преступности на Дальнем Востоке России: предпосылки и общая характеристика / В.И. Шульга // Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Владивосток, 2001.
12. Этническая парадигма уголовной политики / А.М. Зюков. Владимир: ИП Журавлева, 2009.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых представителями разных этнических групп»

Актуальность темы исследования.

Эффективность борьбы с преступностью, раскрытие и предотвращение подготавливаемых и тщательно маскируемых преступлений предполагают широкое использование всего комплекса наличных сил, коренное улучшение средств и методов деятельности правоохранительных органов.

Противодействие преступности в среде представителей различных этнических общностей заслуживает высокого научного интереса и исследования как со стороны практических работников, так и со стороны научных кругов. Преступления, совершенные представителями других этносов на территории России, составляют ощутимую долю в общей преступности страны, выявление и раскрытие таких преступлений осложняются ярко выраженными этническими особенностями: обычаями и традициями криминогенного характера, языковыми и культурными барьерами, слабым учетом этих особенностей в действующем законодательстве и слабым знанием этих особенностей правоприменителем. На территории России проживает свыше 160 больших и малых народов. Основываясь на мировой практике при выявлении и раскрытии совершенных ими преступлений, привлечении к уголовной ответственности, в процессе судебного разбирательства и исполнения наказаний, применении мер профилактики, необходимо учитывать обычаи и традиции этнического характера, их влияние на совершение преступления и умело использовать в правоприменительной деятельности.

Успешное решение этих задач предполагает учет широкого круга факторов, в том числе состояния, структуры, динамики преступности, личности преступника, его социальных, психологических, национальных особенностей, а также специфики предупреждения и раскрытия преступлений, совершаемых лицами отдельных этнических общностей. Последние наряду с общими для всех наций и народностей чертами характеризуются специфическими нравами, обычаями, традициями, что накладывает отпечаток на их поведение, в том числе и на совершение ими преступлений.

В этой связи заслуживают внимание вопросы борьбы с преступностью в среде представителей различных этнических общностей, что обусловливается присущими им ярко выраженными особенностями, а также многочисленными пережитками в сознании, обычаями и традициями криминогенного характера, в значительной степени детерминированными спецификой исторического развития.

Противодействие применяемым карательным мерам порождало в среде представителей различных этнических общностей и групп специфичные приемы общения, конспирации своих общественно опасных действий, хитроумные способы совершения преступлений.

Следует учитывать, что изменения в социально-политической и экономической сферах, произошедшие после 1991 г. на постсоветском пространстве, автоматически не повлекли за собой изменения сформировавшегося в течение многих веков социально-психологического уклада жизни народностей, населяющих бывшие республики СССР и современную Россию.

В настоящее время недостаточное внимание уделяется изучению этнической преступности, оказывающей существенное влияние на криминогенную обстановку. Во Владимирской области в 1982-1983 гг. такие исследования не проводились, за исключением практики расследования преступлений, совершаемых в связи с обострением конфликта на Северном Кавказе, его представителями.

Вместе с тем в период с 1997 по 2003 г. на территории области к уголовной ответственности были привлечены 112887 чел., из которых 4863 чел., или 4,3 %, являлись представителями этнических групп. В то же время осуждены к реальному сроку лишения свободы и в настоящее время содержатся в учреждениях уголовно-исполнительно системы области 11488 чел., из которых 1001 чел., или 8,8 %, — представители этнических групп. В ходе проведенного исследования было установлено, что в России в местах лишения свободы отбывают наказания около 3000 этнических граждан России только за совершение преступлений, квалифицируемых ст. 205, 2051, 206, 208, 209

УК РФ, а также 66 иностранных граждан, отбывающих наказания за преступления, связанные с убийством, участием в незаконных вооруженных формированиях на территории России, незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ1. Это свидетельствует о том, что доля лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, среди представителей этнических групп превышает аналогичный показатель в общей совокупности осужденных к лишению свободы.

Степень научной разработанности проблемы. Этническая характеристика лиц, совершающих преступления нуждается в более тщательном изучении, чем это было до сих пор. Расхожая громкая фраза «преступник не имеет национальности» имеет не больше смысла, чем выражения «преступник не имеет пола» или «преступник не имеет возраста, социального положения».

A.Н. Ларькова, И. Лузгина, В.В. Лунеева, В.П. Лаврова, В.Б. Малинина,

1 См.: Противоправные проявления этнических групп в местах лишения свободы: Аналит. обзор / Под ред. проф. К.К. Горяинова; НИИ УИС Минюста России. М., 2004. ты преступности» (1999) и Г.М. Геворгяна «Криминологические проблемы борьбы с организованными этническими преступными формированиями в России» (2000).

Вместе с тем многие вопросы, относящиеся к проблемам преступности представителей разных этнических групп, до сих пор остаются не исследованными. В частности, отсутствуют комплексные монографические исследования личностных характеристик представителей этнических групп, совершивших преступления, условий социальной среды, способствующей совершению преступлений. Недостаточно четко описана структура преступных групп, в состав которых входили представители разных этнических групп. Отсутствует и собственно определение этнической преступности. Настоящее исследование представляет собой первое монографическое исследование, позволяющее наиболее подробно рассмотреть указанные проблемы.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является изучение криминологической характеристики преступлений, совершаемых представителями разных этнических групп.

Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи: рассмотреть этническую преступность как криминологическую проблему, изучить этническую преступность в системе современной преступности России, раскрыть характеристику социальной среды жизнедеятельности этнических групп, рассмотреть личность этнических преступников — членов разных этнических групп, содержащихся в местах лишения свободы, проанализировать систему мер предупреждения совершения преступлений. Кроме того, диссертант постарался выработать меры и предложения, которые могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов и учреждений УИС для предупреждения совершения преступлений представителями разных этнических групп.

Объектом исследования является этническая преступность в системе современной преступности России как криминологическая проблема; представители этнических групп, общностей и народностей, совершившие преступления и содержащиеся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Предметом исследования выступают:

— этническая преступность и особенности криминального поведения представителей различных этнических групп;

— личностная характеристика представителей этнических преступных групп;

— характеристика социальной среды, обусловливающая совершение преступлений представителями этнических групп и жизнедеятельности этнических групп;

— система мер предупреждения совершения преступлений представителями разных этнических групп.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют общенаучный (диалектический) и специально-научные методы: исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, социологический. Настоящее диссертационное исследование базируется на диалектическом методе познания правовых явлений в единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающем научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни этнических групп и позволяющем рассматривать их во взаимосвязи и постоянном развитии. В исследовании широко используются научные труды по философии, истории, этно-софии, этнической психологии и социологии. Изучена область этнографических интересов, этнические процессы, влияющие на преступность, рассмотрены в их динамике, исследован разработанный в теории понятийный аппарат. Автором проведены изыскания на стыке отраслей научного знания, которые, как показывает практика, всегда плодотворны.

Методология исследования базируется в целом на использовании диа-лектико-материалистического учения. Работа направлена на изучение явлений социального характера, поэтому она осуществлялась с использованием всех методов исследования общественных и социальных явлений: общенаучных (восхождение от абстрактного к конкретному; системно-структурный анализ; исторический метод; сравнение; динамические и статистические методы); конкретно-социологических (изучение документов, в том числе уголовных дел и личных дел осужденных; метод экспертных оценок, интервьюирование, наблюдение).

Теоретическую основу исследования составили работы по теории уголовного права, уголовной политики, криминологии, уголовно-исполнительного права, логики, педагогики, психологии, социологии, относящиеся к проблемам диссертационного исследования.

Эмпирической базой исследования является изучение основных аспектов современного состояния борьбы с этнической преступностью на территории Владимирской области в период с 1997 по 2003 г. Основу эмпирического материала, использованного в этих целях, составляют данные программированной обработки статистических карточек формы № 2, а также материалы уголовных дел, расследованных на территории Владимирской области в отношении представителей 83 этнических групп — 4863 чел., данные программной обработки статистических карточек, заполняемых в НИИ ГУИН Миюста России (г. Тверь), о 2381 преступлении, зарегистрированном в период с 1 января 2001 г. по 16 ноября 2004 г.

В целях повышения репрезентативности исследования использованы материалы судебно-следственой практики Московской, Ивановской областей, Республики Татарстан. По разработанной соискателем анкете в качестве экспертов опрошены 455 сотрудников уголовно-исполнительной системы Владимирской, Свердловской, Омской, Ивановской, Пермской, Нижегородской, Ростовской, Архангельской, Красноярской, Псковской, Самарской, Калининградской областей, Хабаровского края, республик Северная Осетия, Карелия, Коми, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, 381 сотрудник органов внутренних дел. Кроме того, изучено 331 личное дело осужденных, отбывающих наказания во Владимирской области.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой постановкой проблемы, охватывающей вопросы этнической преступности с момента возникновения преступных наклонностей в микросреде представителей этнических групп (тейп, табор, община) до совершения ими конкретных преступлений, преступных проявлений в групповой и организованной преступности, осуждения и отбывания наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы на региональном уровне, изучения личности этнического преступника. Новизна исследования заключается в том, что с применением разнообразных методик исследования, глубоко проанализирована этническая преступность как криминологическая проблема.

В исследовании предпринята попытка через исторически сложившиеся корни антиобщественного образа жизни некоторых народов, фольклорный материал и данные судебной практики изучить преступное поведение представителей различных этнических групп, доминирующих на территории Владимирской области, и влияние на преступном поведении этих лиц сформировавшихся с детства привычек, установок, обычаев и традиций той или иной этнической среды.

В частности, обычай кровной мести распространен далеко не везде. В то же время, там, где распространено пьянство, чаще совершаются насильственные ситуативные корыстные преступления ради немедленного получения спиртных напитков либо средств для их приобретения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В целях противодействия преступной деятельности этнических групп необходимо комплексное изучение негативных социальных отклонений представителей различных этнических групп с момента воспитания личности и их учет в организации борьбы с преступностью представителей разных этнических групп.

2. Под этнической преступностью следует понимать совершение преступлений представителями этнических групп в составе группы, объединенной на основе общности территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, наличия этнически родственных племен и народностей, отличающейся своей стройной структурой, а также отдельными представителями «этнической группы» в силу следования антиобщественным традициям и обычаям своего этноса, выражающим стереотип поведения представителей такой группы.

3. Группы, занимающиеся преступной деятельностью, нельзя с полной уверенностью назвать этническими в буквальном смысле этого слова. В состав таких групп нередко входят лица других народностей, которых не объединяет общность территории. В таких случаях можно говорить об иноязычных преступных группах, либо считать термин «этническая группа» условным и брать его в кавычки.

4. Изучение особенностей структурного построения и криминальной специализации преступных групп, организованных по этническому признаку, позволяют сделать вывод об их построении в зависимости от этнической принадлежности ее лидера, что свидетельствует об отличии способов конспирации внутри таких преступных формирований.

5. В целом на преступность в стране в значительной мере оказывают негативное влияние три фактора, установленные нами в ходе исследования этнической преступности: во-первых, опасные тенденции этнической преступности групп, состоящих из представителей коренного населения Российской Федерации; во-вторых, рост доли особо тяжких преступлений в структуре преступлений, совершаемых представителями разных этнических групп; в-третьих, объединение указанных факторов.

6. Личностные характеристики представителей этнических групп совершивших преступления, соответствуют личности преступника, совершившего преступления при рецидиве.

7. Человек — личность — представитель этнической группы: приобретает — развивает — трансформирует при совершении преступлений элементы субкультуры — части антиобщественной культуры своего этноса — микросреды, в которой родился, вырос и воспитывался, в элементы криминальной субкультуры, в традиции совершения преступлений. Истоки этнической преступности нельзя свести к какой-либо одной причине, будь то пережитки прошлого или дефекты психологии представителей конкретной этнической группы. Причинный комплекс этнической преступности — это совокупность обстоятельств, не привносимых в общество откуда-то извне, а коренящихся в нем самом, в реально существующих общественных отношениях (включая историю его развития).

8. Результаты проведенных нами исследований указывают на необходимость изучения такого факультативного признака организованной группы, как применение насилия, которое осуществляется не только в процессе преступной деятельности, в отношении потерпевших, очевидцев, в том числе соучастников преступной группы, но и в отношении всех участников уголовного процесса на всех его стадиях. Криминальное насилие в отношении сотрудников дознания и следствия, свидетелей и потерпевших в большей степени исходит именно от представителей этнических групп — участников преступных групп, независимо от формы соучастия, что указывает на необходимость проведения специальных профилактических мер виктимологического характера, позволяющих выработать механизм поведения возможной жертвы в условиях угрозы нападения. Применение насилия со стороны участников преступных групп, в особенности образованных по этническому признаку, в первую очередь детерминировано внутренними обстоятельствами (субкультурой, структурой группы и т.д.), во вторую — внешними обстоятельствами, складывающимися в процессе их функционирования, либо их совокупностью.

9. В целях дифференциации уголовной ответственности лиц, совершающих преступления в силу следования антиобщественным традициям и обычаям этнической группы необходимо включение в перечень предусмотренных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, пункт следующего содержания: о) «совершение преступления в силу следования антиобщественным традициям и обычаям этнических групп».

10. Совершенствование деятельности правоохранительных органов для противодействия этнической преступности должно включать:

— изменение существующих форм статистической отчетности, для учета особенностей личности этнического преступника;

— проведение системного мониторинга деятельности этнических групп с привлечением этнологов и этнографов в целях предупреждения преступлений представителями таких групп.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обусловлены, во-первых, их взаимосвязью с положениями науки уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права; во-вторых, схожестью результатов, полученных при использовании различных методов и источников информации; в-третьих, сопоставимостью определенных закономерностей, выявленных в ходе данного исследования и полученных другими авторами.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение диссертации состоит в том, что полученные выводы и предложения вносят вклад в теорию криминологии, поскольку восполняют пробелы в теоретических положениях и вопросах практического предупреждения преступной деятельности представителей различных этнических групп. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего развития теоретических взглядов на систему предупреждения преступных проявлений со стороны представителей различных этнических групп.

Практическая значимость исследования сводится к тому, что выводы и предложения автора могут быть использованы при подготовке правовых актов и методических рекомендаций, регулирующих действия сотрудников правоохранительных органов по предупреждению совершения преступлений представителями различных этнических групп, совершенствованию системы учета особенностей личности этнического преступника; в учебном процессе в курсе преподавания уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии; в дальнейших научных исследованиях по различным отраслям права.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры уголовного права и криминологии Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Материалы и результаты исследования используются в учебном процессе Владимирского юридического института при преподавании курса криминологии и профилактики преступлений. Основные итоги исследования докладывались и обсуждались на заседании круглого стола «Проблемы квалификации преступлений и практика назначения судами наказания и его исполнения» (Владимир, 4 апреля 2002 г.), на Международной конференции «Криминологическая и правовая культура общества: проблемы формирования и влияния на правопорядок» (Москва, 26-27 сентября 2002 г.), на межведомственной научно-практической конференции «Терроризм, организованная преступность и этнические проблемы» (Москва, 13 ноября 2003 г.), на научно-практической конференции «Организованная преступность и криминологические проблемы миграции» (Таганрог, 1-2 июля 2004 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Криминологические и правовые проблемы борьбы с криминальным насилием» (Якутск, 25-26 августа 2004 г.), на Международной научно-практической конференции «Реформа уголовно-исполнительной системы России: состояние, проблемы, перспективы» (Рязань, 28-29 октября 2004 г.).

Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, внедрены в деятельность подразделений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Научно-исследовательского института уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний, Владимирского юридического института, что подтверждено соответствующими отзывами и актами о внедрении.

Сделанные автором в ходе работы над исследованием выводы нашли свое отражение в 10 публикациях.Структура и объем диссертации обусловлены целями и задачами, логикой исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, библиографический список и приложения.

Аверинская С. А., БаскихЕ. И. О преступности этнических групп…

вых преступлений // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. (Саратов). 2014. № 1(3). С. 74-78 ; Азаров В. А. Средства противодействия организованной преступности: уголовно-процессуальный аспект // Противодействие организованной преступности: уголовнопроцессуальные и криминалистические аспекты борьбы с торговлей людьми, незаконным оборотом наркотиков и оружия, экологическими преступлениями : мат-лы междунар. конф. Калининград, 2008. С. 22-28 ; Быков В. М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. С. 59 ; Скорилкина Н. А. Организованная преступная группа и ее признаки // Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. М., 1993. С. 37 ; Долгова А. И., Дьяков С. В. Организованная преступность. М., 1996. С. 351 ; Мазунин Я. М. Тактика выявления и доказывания вины участников преступных групп. Омск, 1998. 106 с. ; Шепитько В. Ю. Противодействие расследованию преступлений и защитный механизм функционирования организованных преступных групп // Противодействие организованной преступности: уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2009. С. 5-9.

УДК 343.975

О ПРЕСТУПНОСТИ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП, РЕГИСТРИРУЕМОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ И ТРАНСПОРТНЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ ПОЛИЦИИ

С. А. Аверинская, Е. И. Баских

В данной статье авторы рассматривают значение и роль организованных этнических преступных групп в транспортной и территориальной сферах обслуживания полиции. Изучаются вопросы и проблемы, связанные со структурным построением криминальной специализации преступных групп, организованных по этническому признаку.

Ключевые слова: преступность в транспортной и территориальной сферах, этническая преступность, организованные группы, криминальные структуры, состав этнических групп.

В настоящее время население во многих странах становится все более разнородным с этнической точки зрения со значительной концентрацией групп различных культур. Эта особенность часто выступает одной из причин разных конфликтов между этими диаспорами, которые нередко трансформируются в этнические организованные преступные группы Г

Под этнической преступностью следует понимать совершение преступлений представителями этнических объединений в составе группы, действующей на основе общности территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, наличия этнически родственных племен и народностей, отличающихся своей стройной структурой, а также отдельными представителями этнической группы в силу следования антиобщественным традициям и обычаям своего этноса, выражающим стереотип поведения представителей такой группы.

9 Скорилкина Н. А. Указ. соч. С. 37.

10 Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. С. 40.

11 Архив Забайкальского районного суда г. Читы. Уголовное дело № 62110 за 2008 г.

12 Из практики следственной части ГСУ при ГУВД Алтайского края. Уголовное дело № 97166 за 2005 г.

13 Омельянович В. В. Расследование подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: монография. М., 2012. 200 с.

Этнические преступные сообщества принято определять как организованные преступные группы, во главе которых стоят лидеры и их ближайшее окружение одной национальности или народности. При этом криминальные интересы подобных образований проявляются, как правило, в достаточно отдаленных территориях. Их образ жизни и поведение имеют оттенки этнических правил и традиций 2. В условиях усиливающихся экономических и политических противоречий в ряде регионов происходит усиление этнических диаспор, использующих с большой выгодой противоправную деятельность. Безусловно, значительная часть иммигрантов не склонны к совершению общеуголовных преступлений, однако миграционные процессы весьма благоприятны для вовлечения части из них в сферу преступной деятельности. Прежде всего это связано с ужесточением миграционного законодательства России, поскольку большое количество переселенцев находятся на территории РФ нелегально, а если и легально, то без права на занятие трудовой деятельностью.

Согласно официальным данным МВД России иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации в 2009 г. совершено 57 955 преступлений, в том числе гражданами государств-участников СНГ — 53 076, в 2010 г. совершено 48 992 преступлений, в том числе гражданами государств-участников СНГ — 44 596, в 2011 г. совершено 44 956 преступлений, в том числе гражданами государств-участников СНГ — 40 499, в 2012 г. — 42 700, в том числе гражданами государств-участников СНГ — 37 300, в 2013 г. — 46 984, в том числе гражданами государств-участников СНГ — 40 295 преступлений, за первое полугодие 2014 г. совершено 27 957 преступлений, в том числе гражданами государств-участников СНГ — 24 208 преступлений 3.

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 4(63)

Аверинская С. А., БаскихЕ. И. О преступности этнических групп…

Рост общего числа зарегистрированных преступлений обусловлен не только реальным ухудшением криминогенной обстановки, но и принимаемыми мерами по укреплению учетно-регистрационной дисциплины в органах внутренних дел, а также усилением контроля за состоянием этой работы со стороны органов прокуратуры 4.

Анализ материалов правоприменительной практики позволяет сделать вывод, что местом совершения преступлений этническими преступными группами являются:

— оптовые или розничные рынки — 18,6%;

— квартиры -12,8%;

— вокзалы, автовокзалы, аэропорты — 12,3%;

— иные объекты транспортной инфраструктуры (поезда, железнодорожные тупики, склады) — 6,3%;

— строительные объекты — 8,9%.

На объектах транспорта этническими преступными группами совершается в процентном соотношении незначительное количество преступлений, однако данный показатель не является основанием для игнорирования указанной проблемы. Следует признать, что на объектах транспорта преступления совершаются с тщательной подготовкой и конспирацией в силу того, что эта территория постоянно находится под вниманием как со стороны правоохранительных органов, так и соответствующих служб безопасности железнодорожных и авиаузлов 5. Учитывая беспрецедентные меры безопасности, предпринимаемые на воздушных линиях, львиная доля преступлений совершается на железной дороге.

В ходе исследования анализу подвергался пассажирский железнодорожный транспорт, представляющий комплекс предприятий и организаций, осуществляющих перевозку пассажиров.

Преступления, совершаемые на пассажирском железнодорожном транспорте, уголовно наказуемые деяния, имеющие особенности, обусловленные местом их совершения. В пассажирских поездах железнодорожного комплекса России совершается до одной трети всех преступлений на транспорте: 63% — в поездах дальнего следования, 36% — в местных и пригородных поездах, 1% — в международных поездах, в среднем 37% совершаемых деяний приходится на этнические преступные группы 6. В борьбе с преступными посягательствами задействованы тысячи сотрудников полиции, значительная их часть работает непосредственно в поездах.

Особое значение для преодоления тенденций криминализации на транспорте и ее последствий, определения научно обоснованной стратегии борьбы с этим опасным явлением, впервые поставившим остро вопрос об угрозе самому существованию Российского государства и его национальной безопасности, имеет исследование условий и причин его появления и воспроизводства. Эффективность предупреждения организованных этнических преступлений на различных видах транспорта во многом зависит от уровня профессионализма сотрудников правоохранительных органов. Основная масса таких преступлений — это незаконный оборот наркотиков, оружия, в том числе их контрабанда, экономиче-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ские преступления и преступления против собственности. Активное предотвращение экономических преступлений, хищений, насильственных преступлений против личности, коррупции и устранение условий, способствующих их совершению, находится в центре внимания 7. Согласно официальным данным МВД РФ, на транспорте в 2009 г. совершено 75 013 преступлений, в 2010 г. — 58 360, в 2011 г. — 53 364, в 2012 г. — 46 462 и в 2013 г. совершено 42 029 преступлений. Из них число преступлений, совершенных этническими преступными группами, по которым материалы и уголовные дела направлены в суд либо разрешены в отчетном периоде, в 2009 г. — 6992 преступления, в 2010 г. — 5109, в 2011 г. — 4279, в 2012 г. — 2900, в 2013 г. — 2616 преступлений. Исходя из статистических данных преступности этнических групп на транспорте, отметим, что среди различных этнических групп за последние 5 лет наибольшее количество преступлений совершается гражданами Азербайджана, Армении, Грузии, Китая, Кореи, Ингушетии, Узбекистана и Таджикистана 8.

Анализируя противоправную деятельность этнических организованных преступных групп, на основании исследованных материалов уголовных дел следует выделить и отметить определенную специализацию по видам преступлений. Рассмотрим их более подробно.

Характеризуя азербайджанские ЭПГ, следует указать, что они отличаются тем, что спектр преступной деятельности широк и разнообразен: кражи металлопроката, кражи ГСМ с магистральных трубопроводов, игорный бизнес, проституция, посредничество при сделках с наркотиками. В преступной деятельности преобладают корыстно-имущественные преступления. Представители данной национальности охотно идут на сотрудничество с сотрудниками ОВД, но не отличаются сдержанностью в эмоциях, конспиративностью, действуют только в своих интересах, велика вероятность двурушничества. Уникальность азербайджанского менталитета в том, что ради собственной выгоды они легко предоставляет информацию о соотечественниках, совершивших противоправные действия.

Армянские ЭПГ также отличаются разнообразием своей преступной деятельности: заказные угоны автотранспорта, вымогательство (в отношении своих соплеменников), экономические преступления (незаконное предпринимательство), имущественные преступления (кражи, грабежи, мошенничества), незаконный оборот наркотиков, незаконный оборот алкогольной продукции, незаконный оборот драгоценных металлов и камней. Количество участников в группах колеблется в среднем от 8 до 20 человек.

Грузинские этнические преступные группы являются наиболее «старыми». На учетах МВД РФ находится большое количество грузинских воров в законе, коронованных еще в советские годы. Грузинская диаспора не оказывает влияния на политическую обстановку в регионе и в политическую борьбу не вмешивается. Сведений о намерении проникнуть в органы власти и управления, об участии в выборных органах оперативные аппараты не имеют. Деятельность грузинских

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 4(63)

Аверинская С. А., БаскихЕ. И. О преступности этнических групп…

ЭПГ характеризуется вымогательствами, экономическими и имущественными преступлениями (незаконное предпринимательство), незаконным оборотом алкогольной продукции.

Чеченские (чечено-ингушские) ЭПГ представляют наиболее сложные и серьезные организации. Их отличительная черта в том, что они формируются строго по клановому принципу, отмечены высокой дисциплинированностью, жестокостью, выраженной иерархией. Действуют по ступенчатой системе: малозначимая и малочисленная группа действует на одной определенной территории, конфликты между собой разрешаются, как правило, мирным путем. Позднее, по мере накопления сил и средств, группа переходит в открытое физическое противоборство, жестоко давит и уничтожает конкурентов. Представители чечено-ингушских ЭПГ особо преданы интересам ЭПГ, проявляют недоверие к посторонним — их практически невозможно завербовать или внедриться. В случае поимки все берут на себя, выгораживая соотечественников. Характеризуя направления преступной деятельности, отметим экономические и имущественные преступления (кражи, грабежи, мошенничества), заказные угоны автотранспорта.

Таджикские ЭПГ наиболее многочисленны. Их представители причастны к основной части всех преступлений, совершенных этническими преступными группами: согласно проведенному исследованию, около 61%. Члены группировки осуществляют торговлю наркотиками, совершают имущественные преступления. В Таджикистане значительная часть молодых людей в возрасте от 16 до 29 лет не учится и не работает. Это создает дополнительные резервы, через которые идет постоянная подпитка криминальной среды выходцев из Таджикистана.

Характеризуя китайско-корейские ЭПГ, отметим, что трудность работы с ними заключается в языковом барьере, в частой смене места жительства. Как правило, в китайско-корейских ЭПГ (помимо лидера, приближенных, осведомителей и помощников) существует от 5 до 20 непосредственных исполнителей преступлений. В данных группировках крайне жесткая дисциплина, где за неподчинение лидеру, отказ от совершения преступления и сотрудничество с правоохранительными органами члены сурово наказываются (вплоть до смерти). Как правило, члены ЭПГ проживают по поддельным документам или по документам граждан Узбекистана. После серии преступлений члены ЭПГ рассеиваются и собираются в другом городе России. Характеризуя направления преступной деятельности данной категории групп, отметим экономические преступления (незаконное предпринимательство) и имущественные преступления (кражи, грабежи, мошенничество) и др.

Среди этнических преступных формирований особо выделим цыганские ЭПГ. В связи с тем, что данное направление отрабатывается сравнительно недавно, информации о структуре, лидерах и активных членах цыганских этнических преступных групп недостаточно. По результатам исследования можно говорить о достаточно замкнутом характере их преступной деятельности. Как правило, цыганская этническая преступная группа скла-

дывается из родственников-членов конкретной семьи. Количество подобных групп может достигать нескольких десятков человек, а возрастной состав также чрезвычайно обширен. Цыганские ЭПГ характеризуются узкоспециализированным направлением преступной деятельности, которая осуществляется по месту жительства.

По результатам анкетирования сотрудников правоохранительных органов Иркутской области можно проследить определенную тенденцию: в последние два года на долю цыган приходится около 40% наркобизнеса в Иркутской области, азербайджанцев и чеченцев — 35%, таджиков и узбеков — 20%, русских — 5%.

Отмечаются процессы сращивания межнационального незаконного оборота наркотиков. В настоящее время действует следующая схема: наркокурьеры — таджики; оптовые сбытчики — цыгане, чеченцы, азербайджанцы; мелкорозничные сбытчики, как правило, русские.

Работа с этнически однородным населением становится источником пополнения преступных групп и сообществ, которые с большой эффективностью используют в корыстных интересах национально-патриотические чувства этнических групп, особенно в тех регионах, где не происходит в надлежащей мере интеграция групп иммигрантов в принявшей их стране или регионе. Изучение особенностей структурного построения и криминальной специализации преступных групп, организованных по этническому признаку, позволяет говорить об их построении в зависимости от этнической принадлежности лидера. Данный вопрос о криминалистически значимых особенностях личности освещен в трудах А. В. Варданяна 9.

Группы, занимающиеся преступной деятельностью, нельзя с полной уверенностью назвать этническими в буквальном смысле. В их состав нередко входят лица других национальностей, не объединенные общностью территории. В таких случаях можно говорить о многонациональных преступных группах либо считать термин «этническая группа» условным. Внутригрупповые отношения основаны на осознании внутреннего единства и братства между членами группы.

Это, как правило, характерно для представителей тех народов, у которых до сих пор сохранились элементы родовых отношений; в этнически однородных организованных группах среди членов сохраняются и поддерживаются национальные традиции и обычаи (стиль одежды, отношения между старшими и младшими, семейный уклад); действующие на одной территории этнические преступные группы имеют тенденцию к объединению, что создает условия для образования этнических преступных сообществ; этническая идентификация порождает враждебное и пренебрежительное отношение к чужакам, что приводит к замкнутости этнической преступной группы. Такие группы, как правило, имеют устойчивые транснациональные отношения, что позволяет их членам поддерживать различные связи не только с родиной, но и с земляками, проживающими в других странах.

Формирование российских этнических преступных групп свидетельствует о том, что развитие этни-

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 4(63)

Черкасова Е. С. Социально-психологическая типология серийных преступников

ческих преступных групп (вне зависимости от региона мира и этноса) не просто содержит много общего, а происходит на основе одних и тех же принципов и закономерностей. Представителей этнических криминальных структур отличает то, что, находясь на чужой территории, они не ассимилируются, а сохраняют высокий уровень самобытности и обособленности, что влечет их сознательную отчужденность и противопоставление себя другим этносам.

Сущность этнической преступной группы состоит в совместной деятельности лидеров и активных участников устойчивых преступных групп, направленной на создание благоприятных условий для совершения преступлений другими лицами путем консолидации преступной среды.

Безусловно, данный вопрос заслуживает особого внимания и более глубокого изучения как со стороны соответствующих правоохранительных органов, так и научного сообщества. 1

1 Караваева Ю. С. Об общественной опасности личности преступника со специальным статусом // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. № 3(50). С. 52-55.

УДК 343.953

I СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ I ТИПОЛОГИЯ СЕРИЙНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

Е. С. Черкасова

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В статье рассматриваются социально-психологические характеристики феномена серийного преступника: организованность и социальность. Описывается ряд основных социально-психологических и поведенческих характеристик типологии преступника: организованного несоциального и дезорганизованного асоциального.

Ключевые слова: серийное преступление, почерк преступника, операциональная сторона, организованный, организованный несоциальный, социопат, дезорганизованный, антисоциальный, сталкинг, персонализация, деперсонализация.

В социальной и криминальной отечественной психологии неоднократно рассматривался феномен серийного преступника, совершающего чудовищные убийства, часто сопряженные с сексуальным насилием. За последние несколько лет наблюдается увеличение числа подобных преступлений, обусловленных социально-политическими и экономическими проблемами в обществе. Исходя из статистических данных по состоянию преступности, в Российской Федерации на январь 2013 г. зарегистрировано 9,5 тыс. преступлений, отнесенных к категории «особо тяжкие» ‘. Последние исследования, посвященные психологическим характеристикам преступников, совершающих преступления против личности (в том числе и в серийном варианте), да-

5 Селиверстов Ю. Г. Виктимологические аспекты преступности на Западно-Сибирской железной дороге // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2011. № 4(47). С. 46-50.

6 Официальный сайт ГИАЦ МВД России. URL: http://

10.5.0. 15/cms/ (дата обращения: 20.11.2014).

7 Мармута И. Л. Преступления в сфере пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте: криминологический аспект // Проблемы современной науки и практики. 2009. № 3. С. 24-28.

8 Официальный сайт ГИАЦ МВД России. URL: http://

10.5.0. 15/cms/ (дата обращения: 20.11.2014).

9 Варданян А. В. Криминалистически значимые особенности лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления против личности // Сборник научных трудов Sworld. 2013. Т. 29. № 1. С. 41-45.

тируются данными 2007 г. 2 Актуальность темы определена неизменным вопросом: как в окружающем социуме распознать человека, кажущегося нормальным, способного совершить жестокое и немотивированное преступление.

Один из самых известных исследователей серийных преступников, Роберт Ресслер 3, автор термина «серийный убийца», еще с момента его формулирования в 1970 г. предлагает обратить особое внимание на закономерности в формировании серийных убийц, на их психологическое развитие, на анализ их поведенческих реакций вплоть до момента, сопряженного с сексуальным насилием и убийством. По мнению Р. Ресслера, необходимо идентифицировать все психологические характеристики индивида, составляющие общее описание его личности, основанные на анализе совершенных им преступлений. Одновременно с разработками Р. Ресслера, Д. Дуглас и К. Манн 4, оценивая криминальное поведение преступников, вводят понятия «modus operandi» и «signature», составляющие в совокупности известное всем криминологам и криминальным психологам понятие «почерк преступления». Под «modus operandi» понимается разграничение способа действия преступника, а под «signature» — его автограф. Почерк преступления (преступника) состоит из совокупности операциональной стороны преступной деятельности, ее динамичной составляющей (меняющейся под влиянием опыта) и адаптивной составляющей (подверженной влиянию ситуативных факторов). Почерк преступ-

Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 4(63)

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Касаев, Ильяс Хамзатович, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

5. О беженцах: Федер. закон от 19 февр. 1993 г. № 4528-1 (ред. от 30 дек. 2012 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 425; СЗ РФ. 2012. № 53. Ст. 7647.

8. О полиции: Федер. закон от 07 февр. 2011 г. № З-ФЗ (ред. от 05 апр. 2013 г.) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900; СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1645.

13. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 // Рос. газ. 2009. 19 мая.

14. О стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента РФ от 19 дек. 2012 г. № 1666 // СЗ РФ. 2012. № 52. Ст. 7477.

17. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года: утв. Президентом РФ Электронный ресурс. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.02.2012).

18. О едином учете преступлений: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 29 дек. 2005 г. № 39 // Рос. газ. 2006. 25 янв.

19. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011: стат. сб. / Росстат. М., 2011. 527 с.

20. Состояние преступности в России / ГИЦ МВД РФ. М., 2011.

21. Данные информационного центра ГУВД по Саратовской области.

22. Монографии, учебные пособия

24. Абдулатипов Р.Г. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики. М.: Славян. Диалог, 2001. 479 с.

25. Авксентьев A.B., Авксентьев В.А. Этнические группы диаспоры Ставрополья. Ставрополь, СГУ, 1987. 89 с.

26. Авксентьев A.B., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь: СГПИ, 1993. 222 с.

27. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Норма, 2001. 481 с.

28. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. 160 с.

29. Антонян Ю.М. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. М.: Норма, 2010.368 с.

30. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления: причины преступности. М.: ИД «Камерон», 2006. 304 с.

31. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: ПЕНАТЕС ПЕНАТЫ, 2000. 451 с.

32. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

33. Бакленд Р. Цыгане: тайны жизни и традиции / пер. с англ. М.: Фаир-Пресс, Гранд, 2003. 234 с.

34. Бандурка A.M., Друзь В.А. Этнопсихология: учеб. пособие. Харьков: Изд-во ун-та внутр. дел, 2000. 240 с.

35. Бобровников В. О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие: очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана. М.: Восточная литература, 2002. 367 с.

36. Бриллюэн H.JI. Наука и теория информации. М., 1960.

37. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. 412 с.

38. Ветров Н.И. Криминологическая характеристика правонарушителей молодежного возраста. М., 1981.

40. Голина В.В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений. Киев: УМКВО, 1989. 69 с.

41. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. 94 с.

42. Гришко А.Я. Амнистия и помилование. Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2006. 197с.

43. Гумилев Л.Г. География этноса в исторический период. JL: Наука, 1990. 278 с.

44. Гуров А.И. Организованная преступность не миф, а реальность (социальные, правовые и криминологические аспекты борьбы с организованной преступностью): пособие для слушателей народных ун-тов. М.: Знание, 1992. 80 с.

45. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 576 с.

46. Дубягина О. П. Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды. М.: Изд-во ООО «Юрлитинформ», 2008. 204 с.

47. Дьяков C.B. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М.: Норма, 1999. 307 с.

48. Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты. М.: Академия управления МВД России, 2005. 277 с.

49. Ившин В.Г. Виктимология: учеб. пособие / В.Г. Ившин, С.Ф. Идрисова, Л.Г. Татьянина. М.: Волтерс Клувер, 2011. 264 с.

50. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. 168 с.

51. Калхун К. Национализм / пер. с англ. А. Смирнова. М.: Территория будущего, 2006. 286 с.

52. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Юрид. лит-ра, 1976. 224 с.

53. Клейменов М.П. Введение в этнокриминологию. Омск: Омская академия МВД России, 2004. 244 с.

54. Кондратюк JI.B., Овчинский B.C. Криминологическое измерение / под ред. К.К. Горяинова. М.: Норма, 2008. 272 с.

56. Криминология: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.Н. Аргуновой. М.: Зерцало-М, 2001. 201 с.

57. Криминология: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Проспект, 2007. 328 с.

58. Криминология и профилактика преступлений: учеб. пособие / под ред. В.П. Сальникова. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 576 с.

59. Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003. 352с.

60. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический анализ. М.: Норма, 2006. 112 с.

61. Кулик В.Б. Организованная преступность как социальное и правовое явление. М.: МПСИ, 2005. 239 с.

62. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985. 415 с.

64. Магомедов А.Х. Общественный строй и быт осетин: XVIII-XIX вв. Орджоникидзе, 1974. 198 с.

65. Михлин A.C. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе: Кыргызстан, 1980. 200 с.

66. Мохов Е. А. ФСБ: борьба с организованной преступностью. М.: Вузовская книга, 2006. 316 с.

67. Номоконов В.А. Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 2001. 469 с.

68. Овчинский B.C. Криминология и биотехнология. М.: Норма,2005. 192 с.

70. Организованная преступность-4. / под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. 280 с.

71. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996. 108 с.

73. Поляничкина Г.А. Этнография. Ростов н/Д: Феникс, 2007. 159 с.

74. Пономаренков В.А. Этнические преступления: особенности процессуального доказывания. Самара: НТЦ, 2004. 267 с.

75. Пономаренков В.А. Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания. Самара: Изд-во ООО типографии «Книга»; СФ ГОУ ВПО МГПУ, 2008. 224 с.

76. Противодействие организованной преступности: учеб. пособие / И.В. Годунов. М.: Высш. школа, 2003. 497 с.

77. Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегии поведения. Пенза: ПГАСА, 2003. 132 с.

78. Рассолов И.М. Право и Интернет: Теоретические проблемы. М.: Норма, 2003. 331.

79. Россия в фокусе криминальной глобализации. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 216 с.

80. Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Этнология. М.: АС ADEMA, 2000. 302 с.

81. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. 203 с.

83. Ферри Э. Уголовная социология / сост. и предисл. В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2005. 658 с.

84. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973. 153 с.

85. Широкогоров С.М. Этнос. Исследование основных принципов этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1923.

86. Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ. М.: Норма, 2011. 126 с.

87. Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. 48 с.1. Учебники, курсы лекций

88. Клейменов М.П. Криминология: учебник. М.: НОРМА, 2009.448 с.

89. Криминология: учебник для юрид. вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Инфра, 1997. 779 с.

90. Криминология: учебник / под общ. ред. А.И. Долговой; 4 изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. 1008 с.

91. Криминология / под ред. Ю.Ф. Кваши. Ростов-н/Д: Феникс, 2002.701 с.

92. Криминология: учебник для студ. вузов / А.И. Гуров и др.; науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев. М.: Волтерс Клувер, 2005. 640 с.

93. Криминология / под общ. ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: С.-Петербургская акад. МВД РФ: Лань, 1998. 573 с.

94. Криминология: учебник / под ред. проф. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропочева. СПб.: Изд. дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2005. 518 с.

96. Криминология: учебник / под. ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 800 с.

97. Криминология / под. ред. В.Д. Малкова; изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 524 с.

98. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник: в 2 т. Т. I. Общая часть. М.: Юрайт, 2011. 1003 с.

100. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990. 47 с.

102. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: учебник для вузов. 4-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2008. 368 с.

103. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекция. Ч. общая. Т. 1-2. 2-е изд., переем, и доп. СПб.: Гос. тип., 1902.

104. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология: учебник для юрид. вузов. Изд. 2-е. М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2003. 272 с.

105. Шнайдер Г.Й. Криминология / пер. с нем. Ю.А. Неподаева; под общ. ред. и с пред. Л.О. Иванова. М.: Прогресс-Универс, 1994. 504 с.

107. Арутюнов JI.C. Генезис и взаимосвязь клановой и этнической преступности // Современное право. 2010. № 10. С. 110-112.

108. Арутюнов JT.C., Касъяненко МА. Профилактика асоциальных проявлений этнического характера в молодежной среде // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 5. С. 19-21.

109. Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность // Организованная преступность в России. Теория и реальность. СПб., 1996. С.2-15.

110. Бейбулатов Б.Ш. Этнические аспекты в организации и деятельности незаконных вооруженных формирований // Черные дыры в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 140-143.

111. Возьмителъ A.A. Диверсификация образа жизни (способы и стили жизни в постсоветском социальном пространстве) // Мир России. 2002. № 1.

112. Геворгян Г.М. Преступные этнические формирования // Законность. 1999. № 9. С. 36-38.

114. Гуров А., Овчинников А., Шуллер В. Служба. против мафии // Закон и право. 2003. № 1. С. 8-13.

115. Данилова З.А. Трудовые мигранты в Забайкальском регионе // Социологические исследования. 2009. № 11 (307). С. 145-146.

116. Дашков Г.В. Национальное и межрегиональное в деятельности этнических преступных группировок // Организованная преступность, терроризм и этнические проблемы: сб. докл. по итогам конф. М., 2003. С. 36-39.

117. Демократическая ситуация // Народы Саратовской области: обществ.-полит. журн. 2011. № 1, апр. С.27.

118. Евланова O.A. Взаимосвязь миграционных процессов и организованной преступности в России // Организованная преступность, миграция, политика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С.30-44.

119. Елисеев С.А. Некоторые особенности личности корыстного преступника // Предупреждение рецидивной преступности. Томск, 1978.

121. Ковалев М.И. Исследование образовательного уровня // Советское государство и право. 1968. № 2.

122. Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью в России // Вестн. Рос. академии наук. 1999. № 9. Т. 69. С. 790-797.

123. Кузнецов И. Конфликты взаимного непонимания // Этносфера. 2011. №2 (149). С. 5-9.

124. Кузьмина Н.В. Негативные правовые факторы в системе детерминант этнической преступности // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С. 19-22.

125. Лунеев В. В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1998. № 5. С. 45-58.

126. Лунеев В.В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности // Государство и право. 2009. № 1. С. 36-56.

127. Новикова Е.Ю. Трудовая адаптация мигрантов // Социологические исследования. 2011. № 8. С. 136-139.

128. Паскачев А.Б. География конфликта: Кондопога, Ставрополь, Москва // Мнение. 2007. № 6. С. 16-18.

129. Побегайло Э.Ф. Понятие организованной преступности и совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с нею // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. М.: Академия МВД РФ, 1992. С. 87-92.

130. Поздняков А.Н. Мигранты в России: криминальная действительность // Государство и право. 2008. № 6. С. 15-22.

131. Президент России Дмитрий Медведев: «Гражданский мир и национальное согласие главные условия движения России вперед» // Этносфера. 2011. № 2 (149). С. 4.

132. Селезнева К Сохранение исторического наследия это сохранение совести нации // Парламентские слушания «Законодательное обеспечение сохранности и учета музейных ценностей в Российской Федерации. М., 2006. С. 32-36.

133. Симанович JI.H. Актуальные проблемы иммиграции в Российской Федерации. Миграционная картина современной России // Миграционное право. 2008. № 4. С. 24-27.

134. Статкус В.Ф. Социальное планирование и профилактика правонарушений // Социологические исследования. 1989. № 2. С. 134.

135. Ткач Е.В. Нелегальная иммиграция и этническая преступность // Труды Академии управления МВД России. 2008. № 5. С. 57-61.

137. Фарушкин М.Х. Этническая идентичность: концепт и практика // Ученые записки Казанского гос. ун-та. 2010. Т. 152. № 1. С. 247-252.

138. Banks М. Ethnicity: Anthropological Constructions. London; New York, 1996.

139. Ianni F. The Black Mafia: Ethnik Succession in Organized Crime. New York: Simon and Schuter, 1974.

141. Диссертации, авторефераты диссертаций

144. Анжиров КВ. Влияние этнических факторов на рост преступности в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах: дис. . канд. филос. наук. Краснодар, 2010. 155 с.

148. Величко А.Н. Деятельность суда по предупреждению преступлений: дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 239 с.

154. Касторский Г.Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ использования концепций мировых религий в противодействии преступному поведению: дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 402 с.

155. Касъяненко М.А. Криминологические особенности и основы противодействия организованной преступности с признаками этнической идентичности: дис. . канд. юрид. наук. М., 2011. 225 с.

156. Кобец П.Н. Криминологическая характеристика и профилактика органами внутренних дел преступлений, совершаемых жителями стран СНГ в Московском мегаполисе: дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 201 с.

158. Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права: дис. . д-ра юрид. наук. Хабаровск, 2003. 473 с.

160. Метелев С.Е. Криминальная миграция: характеристика и предупреждение: дис. . канд. юрид. наук. Омск, 1996. 165 с.

162. Некрасов Д.Е. Расово-этнический экстремизм: криминологический аспект: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006. 253 с.

164. Репецкая A.JI. Транснациональная организованная преступность: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2001. 388 с.

165. Сайгитов У. Т. Основы противодействия организованным формам преступной деятельности в условиях традиционно-национального и религиозного возрождения в Республике Дагестан: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2009. 337 с.

166. Самсонов В.А. Оперативно-розыскное противодействие преступлениям, совершаемым этническими организованными преступными группами: по материалам Восточно-Сибирского и Дальневосточного регионов: дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2005. 199 с.

169. Хурчак М.Н. Организованная преступность: основные тенденции и меры предупреждения: дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 185 с.

170. Чефходзе Р.Г. Этнические аспекты преступности: дис. . канд. юрид. наук. Омск, 1999. 186 с.

174. Народы России: энциклопедия / гл. ред. В.А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 479 с.

176. Публикации в периодической печати

178. Банда воровала, банда убивала // Аргументы и факты. 2005. № 33 (1294). С.

179. Бигацци Ф. Свидетельства глобализации преступности // Panorama. 2004. 15 апр.

180. В Москве задержана грузинская банда, занимавшаяся разбоями // Новые известия. 2006. 20 июля.

181. Владимир Устинов: Борьба с преступностью ведется на бумаге // Рос. газ. 2006. 16 мая.

182. Голик Ю.В. Преступник не имеет национальности // Независ, газ. 2010. 21 окт.

183. Костюковский А. Преступных народов не бывает // Аргументы и факты. 2005. 17 авг. С. 4.

184. Обращение Государственной Думы РФ к Президенту Российской Федерации В.В. Путину // Парламент, газ. 2001. 29 сент.

185. По Москве марширует Гитлерюгенд. В фашистские формирования новобранцы приходят прямо из школ // Московский комсомолец. 2009. 22 янв. С. 4.

186. Родкин А. Кто такие «грузинские воры в законе?» // Комсомольская правда. 2006. 12-19 окт.

187. Справка на человека. МВД создало новую систему обучения и воспитания профессионалов // Рос. газ. 2009. 21 авг.1. Электронные ресурсы

188. Официальный сайт МВД России URL: http: // www.mvd.ru

204. Заполняется сотрудником органов внутренних дел1. Анкета1. Уважаемый коллега!

205. Сведения, полученные в ходе опроса, будут использованы только в научных целях.1. В%

206. Какую должность Вы занимаете11 следователь 56,212 -дознаватель 8,813 оперативный сотрудник 35,0

207. Стаж работы в правоохранительных органах 2.1 -доЗлет 50,322 от 3 до 5 лет 30,723 -от 5 до 10 лет 11,724 -свыше 10 лет 7,3

208. За время прохождения службы в правоохранительных органахсталкивались ли Вы с участниками этнических преступныхгруппировок 3.1 -да 10032 -нет 33 иное (укажите)

209. Увеличились ли, на Ваш взгляд, количество преступлений,совершаемых участниками этнических преступных группировок впоследние годы 43,141 -увеличилось 9,542 уменьшилось 42,343 осталось на том же уровне 5,144 воздержались

210. Участники этнических преступных группировок, с которыми Высталкивались, являлись:51 жителями Вашего региона 27,752 приезжие из других регионов России 67,953 иностранные граждане и лица без гражданства 4,4

211. Сталкивались ли Вы с лицами-участниками этнических преступных группировок женского пола (по возможности указать этническую принадлежность группировки) 7.1 -нет 7.2 да (цыгане, таджики) 94,9 5Д

212. Возникали ли какие-либо проблемы этнического характера в отношениях с участниками этнических преступных группировок в ходе раскрытия и расследования преступлений (по возможности указать какие) 8.1 -нет 8.2 -да 37,8 64,2

215. Потерпевшими (жертвами) преступных посягательств участников этнических преступных группировок являлись 12.1 граждане Российской Федерации 12.2 — иностранные граждане и лица без гражданства 74,5 25,5

216. По национальной принадлежности потерпевшие (жертвы) были 13.1 -русские 13.2 представители иных этносов 80,3 19,7

217. Половая принадлежность потерпевших (жертв) преступлений, совершаемых участниками этнических преступных группировок 14.1 -мужской 14.2 -женский 88,3 11,7

219. Образовательный уровень потерпевших (жертв) преступлений,совершаемых участниками этнических преступных группировок161 неполное среднее 26,3162 -среднее 56,2163 -высшее 17,5

220. Как Вы считаете, возможна ли профилактика преступлений,совершаемых этническими преступными группировками (если да,то каким образом)181 -нет 31,4182 -да 63,5183 воздержались 5,1

221. Заполняется лицом, совершившим преступление1. Анкета

222. Сведения, полученные в ходе опроса, будут использованы только в научных целях.

223. Правила заполнения анкеты:

224. Место работы (учебы), занимаемая должность до осуждения101 не работал (не учился) 37,7102 работал в коммерческих структурах 27,1103 работал в государственном учреждении 17,2104 учился (указать учебное заведение) 5,7105 иное (указать) 12,3

226. Ваше отношение к работе (учебе)121 испытываю удовлетворение 17,4122 испытываю полное равнодушие 37,7123 отношусь крайне негативно 44,9

227. Принимали ли Вы участия в общественной жизни коллектива поместу работы (учебы)13.1-да 13,9132 нет 56,6133 очень редко 29,514. Отношения в семье были141 нормальные 38,8142 конфликтные 23,4143 безразличные 30,6- воздержались 7,2

228. Если отношения в семье враждебные и конфликтные, связываете ли

229. Вы это с началом криминальной деятельности и вступлением в рядыпреступных группировок151 -да 30,0152 -нет 70,0

230. Ваше вероисповедание (указать религию)161 христианство 35,3162 мусульманство 45,9163 буддизм 13,1164 атеист 5,7

231. Преступление было совершено181 в городе (указать в каком) 86,9182 в сельской местности 13,1

232. С какой целью Вы совершили преступление191 повышение материального уровня жизни 52,5192 на национальной почве (ненависть, вражда) 27,1193 отомстить кому-либо 12,2194 скрыть ранее совершенное преступление 2,5195 иное 5,7

233. Число предыдущих судимостей211 одна 19,7212 две 13,9213 три и более 9,8214 судимостей не было 56,6

234. Преступление было совершено221 в трезвом состоянии 37,8222 в состоянии алкогольного опьянения 43,5223 в состоянии наркотического опьянения 18,723. Преступление совершено231 в одиночку 23,8232 в группе 76,2

235. Количественный состав группы (группировки)241 2 человека 15,1242 3-5 человек 49,4243 6-10 человек 26,9244 более 10 человек 8,6

236. Срок существования группы (группировки)271 до 1 года 63,9272 до 3-х лет 27,9273 до 5 лет 274 до 10 лет 275 свыше 10 лет 8,2

237. Имелись ли у группировки коррупционные связи291 имелись в правоохранительных органах (указать в каких) 27,1292 имелись в государственных органах (указать в каких) 11,4293 имелись на таможне (указать) 23,8293 не имелись 37,7

238. Как Вы относитесь к лицам других национальностей301 положительно, по дружески 15,6302 нейтрально, безразлично 45,1303 боюсь их 26,2304 ненавижу их 13,1

239. Преступления совершили в отношении лиц31.1- русской национальности 80,331.2- иной национальности 9,0313 в отношении лиц одной и той же с Вами национальности 10,7

240. Были ли Вы ранее знакомы с потерпевшим321 да 29,5322 нет 70,5

241. Намерены ли Вы после освобождения продолжить преступнуюдеятельность в рядах группировки331 -да 26,9332 нет 67,7333 затрудняюсь ответить 5,4

242. Будете ли Вы после освобождения совершать преступления34.1-да 1,7342 нет 89,3343 затрудняюсь ответить 9,0