П2. Ст. 48 СК: Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной (тяжелая болезнь 1 из родителей, длительная командировка или экспедиция; переезд на постоянное место жит-ва в другую местность..), родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка. (если в связи с переменой места жительства матери или отца ребенка регистрация рождения и установления отцовства производится в другом органе загса, то по его запросу орган загса, хранивший предварительно поданное заявление, пересылает его по назначению).
4. Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
Единственным условием признания отцовства лица, состоящего в браке, при рождении ребенка его женой является запись о браке. Поэтому орган загса вносит сведения об отцовстве ребенка в запись акта о рождении ребенка на основании св-ва о браке родителей ребенка.
При рождении ребенка матерью, не состоящей в браке, отцовство может быть установлено, согласно п. 3 путем подачи в орган загса отцом и матерью ребенка совместного заявления (добровольное установление отцовства). Лицо, признанное недееспособным вследствие психического расстройства, не может добровольно признать свое отцовство. Не допускается установление отцовства и по заявлению опекуна лица, признанного недееспособным, так как признание отцовства – это волеизъявление личного характера.
28 Вопрос: установление судом факта признания отцовства.
Ст. 50 СК: В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Факт признания отцовства устанавливается судом по правилам особого произв-ва. При этом судом могут быть приняты во внимание любые достоверные док-ва факта признания лицом своего отцовства, выраженные в устной или письменной форме, включая свидетельские показания. Однако необходимо иметь в виду, что факт признания отцовства может быть установлен судом только при условии, что не возникает спора о праве. Если же такой спор возникает (н-р, по поводу наследственного им-ва), заявление об становлении факта признания отцовства оставляется судьей без рассмотрения, о чем выносится соответствующее определение, в котором заявителю и др заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства. В качестве заявителя в большинстве случаев выступает мать ребенка или его опекун. Но в суд с заявлением может обратиться и сам ребенок по достижении им совершеннолетия. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. ( с этой даты были введены в действие Основы зак-ва СССР о браке и семье) от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, лишь при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее. В отношении же детей, родившихся после 1 октября 1968 и до 1 марта 1996, судом устанавливается факт отцовства при доказанности 1 из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС (совместное проживание. Ведение общего хозяйства; совместное воспитание либо содержание ребенка..). После 1 марта 1996г. факт признания отцовства устанавливается судом, если представлены док-ва, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Рабец Анна Максимовна, профессор кафедры семейного и ювенального права Российского государственного социального университета, доктор юридических наук.
Работа посвящена сравнительному анализу законодательства Российской Федерации и стран — участниц Содружества Независимых Государств и Балтии об установлении происхождения детей при наличии между родителями брака. В ней рассматриваются также законодательства некоторых стран континентальной правовой семьи о запрете вступления в повторный брак женщины после прекращения предыдущего брака; рассматриваются высказанные в юридической печати предложения о введении такого запрета в РФ. Работа представляет научный интерес для студентов, аспирантов, преподавателей вузов, научных сотрудников, для судей, адвокатов и других специалистов, деятельность которых связана с рассмотрением дел об установлении отцовства; она может оказаться интересной также для широкого круга читателей, интересующихся проблемами семейного права.
Ключевые слова: право, закон, брак, развод, семья, происхождение, отцовство, презумпция, споры.
A.M. Rabets
Rabets Anna M., Professor of the Family and Juvenile Law Department at the Russian State Social University, Doctor of Law.
Key words: right, law, marriage, divorce, family, descent, paternity, presumption, disputes.
Одной из важнейших материальных презумпций семейного права, порождаемых браком, является презумпция отцовства супруга матери рожденного ею ребенка. Ее юридическая значимость заключается в том, что с ее помощью супруги освобождаются от доказывания происхождения ребенка, рожденного во время брака. Бесспорно, что законодательное закрепление данной презумпции обусловлено необходимостью считаться со здравым смыслом и давними традициями, ставшими неотъемлемой частью жизнедеятельности семьи. В настоящее время, после принятия Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года, поставившей перед законодательством и наукой задачу по дальнейшему совершенствованию семейного законодательства, значительную ценность представляет нормотворческий опыт других государств, в особенности сопредельных с РФ, входивших ранее в состав единого Советского государства. Наличие многочисленных браков и родственных отношений между гражданами соседних государств обусловливает необходимость сближения всех институтов семейного права, в том числе норм, закрепляющих данную презумпцию, с тем чтобы избежать ненужных споров об установлении отцовства и решения достаточно сложных задач о применимом праве. Все это доказывает полезность сравнительного анализа норм об установлении происхождения детей, родившихся в браке.
Суть данной презумпции, известной еще римскому частному праву, состоит в том, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение установленного срока (в большинстве сравниваемых семейно-правовых актов — трехсот дней) с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (п. 2 ст. 48 СК РФ, п. 2 ст. 51 СК Кыргызстана, ст. 3.140 ГК Литвы, п. 3 ст. 47 СК Молдовы, ст. 44.2 СК Азербайджана, п. 2 ст. 35 СК Армении, п. 2 ст. 49 СК Таджикистана, абз. 2 ст. 60 СК Узбекистана). Правообразующая функция брака в действии данной презумпции распространяется прежде всего на детей, рожденных во время брака или после его прекращения по указанным причинам. Тем не менее она является важным элементом семейно-правового статуса супругов и бывших супругов, так как личные неимущественные и имущественные права и обязанности возникают у каждого из них не только в отношении общих детей, но и в отношении друг друга как у родителей этих детей.
В установлении данной презумпции в некоторых законодательных актах сравниваемых стран имеются довольно существенные различия. Во-первых, они заключаются в установлении различных сроков с момента прекращения брака до момента рождения ребенка, в течение которых допускается действие данной презумпции. В некоторых кодексах этот срок равен 10 месяцам (ст. 1188 ГК Грузии, параграф 39 п. 4 Закона о семье Эстонии, п. 2 ст. 50 КоБС Беларуси, п. 2 ст. 122 СК Украины). В ГК Латвии (ст. 146) этот срок составляет 306 дней, в Законе о браке и семье Казахстана — 270 дней (п. 2 ст. 46).
Во-вторых, во всех законодательных актах, кроме СК РФ, имеются нормы, предоставляющие возможность матери ребенка, состоящей в браке, либо обоим супругам уже во время государственной регистрации рождения заявить о том, что супруг матери не является отцом ребенка, и тогда отцом признается другое лицо, которое заявит об этом; в этом случае отцовство устанавливается на основании совместного заявления матери ребенка и лица, признающего себя его отцом. При отсутствии совместного заявления отцовство может быть установлено решением суда. Если мать ребенка заявила, что ее муж или бывший муж не является его отцом, и отсутствует как совместное заявление, так и решение суда об установлении отцовства, фамилия отца записывается по фамилии матери, имя, отчество отца — по ее указанию (ст. 1188 ГК Грузии, ст. 51 КоБС Беларуси, ст. 46 Закона о браке и семье Казахстана, п. 3 ст. 51 СК Кыргызстана, п. 4 ст. 47 СК Молдовы, п. 2 ст. 122 СК Украины). В п. 3 § 39 Закона о семье Эстонии и в п. 3 ст. 122 СК Украины предусмотрено, что по совместному заявлению супругов муж или бывший муж матери не записывается в качестве отца ребенка. В п. 4 ст. 47 СК Молдовы прямо записано, что презумпция отцовства мужа матери может быть устранена заявлением супругов (бывших супругов), удостоверенным нотариально и пересланным в орган записи актов гражданского состояния.
Необходимо отметить, что до принятия Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» <1>, в связи с чем в ст. 48 СК РФ были внесены изменения, в данной статье также содержалась аналогичная норма. В настоящее время в СК РФ данный вопрос решен императивно: органы ЗАГС записывают мужа или бывшего мужа матери отцом ребенка; при этом не принимается во внимание заявление ни матери ребенка, ни ее мужа или бывшего мужа, ни их совместное заявление, ни совместное заявление матери ребенка и биологического отца. Кто-либо из указанных лиц имеет только одну возможность: оспорить запись об отцовстве в судебном порядке, в то время как могла бы быть устранена крайне неприятная, даже конфликтная ситуация и не было бы необходимости обращения в суд. Представляется целесообразным возвращение к прежней редакции ст. 48 СК РФ.
<1> СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
В-третьих, в ряде законодательных актов регламентируется порядок установления происхождения ребенка, родившегося в период действия данной презумпции, но после вступления матери этого ребенка в новый брак. Так, в ст. 3.140 ГК Литвы установлено пять возможных ситуаций при отклонении от нормального действия презумпции отцовства мужа матери ребенка.
- Если ребенка родила мать, которая состоит в браке, хотя ребенок и зачат до брака, то в качестве отца в запись о рождении ребенка вписывается муж матери ребенка на основании записи о браке или выданного на ее основании свидетельства о браке.
- Если ребенок рождается по истечении не более чем трехсот дней после начала жизни порознь, или после признания брака недействительным, или после расторжения брака, или после смерти мужа, то в качестве отца ребенка признаваем бывший супруг матери ребенка.
- Если ребенка родила мать, которая заключила новый брак, не дождавшись истечения трехсот дней после окончания предыдущего брака, то отцом ребенка считается новый супруг его матери.
- Если ребенка родила мать, которая не состоит в браке, и если после окончания предыдущего брака прошло более трехсот дней, то в качестве отца ребенка в записи акта о рождении может быть записан мужчина, признавший отцовство заявлением о признании отцовства в порядке, установленном данной книгой, либо когда решением суда установлено его отцовство.
- Если ребенок родился у разведенной женщины, когда после завершения брака еще не прошло трехсот дней, то мать ребенка, ее бывший супруг и мужчина, признающий себя отцом родившегося ребенка, имеют право подать в суд совместное заявление с просьбой записать в качестве отца ребенка мужчину, признающего себя отцом ребенка. По подтверждении судебным определением такого совместного заявления в качестве отца ребенка записывают не бывшего супруга матери, а мужчину, признающего себя отцом ребенка.
В соответствии с § 146 ГК Латвии, если ребенок родился через 306 дней после вступления матери в новый брак, его отцом считается новый супруг матери. Согласно § 148 данного Кодекса ребенок считается рожденным в браке, пока его отцовство не оспорено в судебном порядке; срок для оспаривания установлен в два года с момента выяснения, что лицо, записанное отцом ребенка, в действительности таковым не является. В ст. 60 СК Узбекистана также имеется норма, устанавливающая, что, если ребенок родился на трехсотый день после прекращения брака, а его мать к моменту его рождения уже состояла в новом браке, ребенок считается рожденным в новом браке.
В тех государствах, в которых примирительная процедура (медиация) при расторжении брака является обязательной, особым образом регламентируется также действие презумпции отцовства мужа матери. С одной стороны, раздельное проживание супругов не прекращает брак в целом; с другой стороны, было бы несправедливым безоговорочно считать общим ребенка, родившегося по истечении срока действия данной презумпции, исчисляемого с момента начала раздельного проживания. Поэтому закон устанавливает специальные пределы ее действия. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 120 СК Украины при раздельном проживании супругов в период разлучения (сепарации) в случае рождения ребенка по истечении 10 месяцев с начала раздельного проживания муж матери не считается отцом такого ребенка. Согласно ст. 124 данного Кодекса, если ребенок родился до истечения десяти месяцев от дня прекращения брака вследствие смерти супруга, происхождение ребенка от отца может быть определено по совместному заявлению матери и мужчины, который считает себя отцом. Отцовство бывшего мужа может быть установлено на основании совместного заявления с новым мужем или по решению суда. Поскольку режим раздельного проживания супругов установлен также в ГК Литвы, то в нем специально устанавливается, что ребенок считается рожденным в браке, если не прошло более 300 дней с момента, когда супруги начали жить порознь, либо с момента расторжения брака или признания его недействительным, либо с момента смерти мужа (п. 2 ст. 3.148 ГК).
Отсутствие в СК РФ аналогичной нормы является серьезным недостатком. Необходимо отметить, что в случае возникновения подобной спорной ситуации суды в Российской Федерации вообще не располагают никакими законодательными средствами для ее разрешения, поскольку сходных норм нет ни в семейном, ни в гражданском законодательстве, а потому без особой на то необходимости суду придется прибегнуть к аналогии права, руководствуясь общими началами семейного законодательства, а также принципами гуманности, разумности и справедливости. В подобной ситуации весьма кстати был бы принцип добросовестности, например, в случаях когда бывшие супруги после расторжения брака все же продолжали интимные отношения, но после рождения ребенка бывший муж оспаривает свое отцовство.
В аспекте действия данной презумпции требует внимательного исследования проблема, поставленная некоторыми авторами, считающими необходимым установление «траурного года» для женщин детородного возраста, в течение которого после прекращения брака она не вправе вступать в новый брак во время действия презумпции отцовства мужа матери ребенка <2>. Такая постановка проблемы не является случайностью. Дело в том, что в некоторых государствах подобные запреты устанавливались. В частности, до недавнего времени законодательство Франции признавало недопустимым вступление в повторный брак женщины, расторгнувшей предыдущий брак до истечения 300 дней с момента его прекращения. Еще в период действия соответствующей нормы возникали сомнения если не в самой сути такого запрета, то, по крайней мере, в оправданности установления столь длительного срока ожидания: ведь для установления беременности женщины от бывшего мужа достаточно значительно более короткого срока, во всяком случае, не более трех месяцев. Правда, в дальнейшем Законом от 26 мая 2004 г. N 2004-439 данный запрет был отменен, соответствующая норма утратила силу <3>. Возникает вопрос: не напрасно ли законодатель Франции отказался от установления срока ожидания для вступления в новый брак женщины после прекращения предыдущего брака? Не вызывает сомнения тот факт, что такой срок, хотя и значительно более короткий, чем «траурный год», действительно способствует избежанию возникновения ненужных споров и установлению достоверного происхождения ребенка. Однако в настоящее время, когда существует реальная возможность установления достоверного происхождения детей с помощью всякого рода медицинских и иных экспертиз, подобный запрет, хотя и более краткосрочный, представляется неоправданным. Нет сомнений в том, что разрешение одного на тысячу, даже на сто рожденных детей спора о происхождении представляется меньшим злом, чем установление запрета «на всякий случай», исходя из презумпции недобросовестности женщины, утверждающей, что ребенок зачат от бывшего мужа. Конечно, возможность ошибок при проведении экспертизы не исключается, однако нет полной уверенности также в том, что, если ребенок рожден в течение установленного законом срока ожидания, он обязательно рожден от бывшего мужа. Жизнь свидетельствует о том, что такой уверенности нет и при совместной жизни супругов, поэтому отцовство мужа матери рожденного ею ребенка не является юридическим постулатом, а представляет собой всего лишь предположение, которое может быть опровергнуто путем оспаривания мужем или бывшим мужем своего отцовства.
<2> Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность измененной России. Тверь, 2005. С. 19.
<3> Гражданское и торговое право зарубежных стран / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., 2006. С. 546.
Итак, изучение и анализ нормотворческого опыта стран СНГ и Балтии, установившего презумпцию отцовства мужа матери ребенка, и сравнение его с законодательством Российской Федерации далеко не всегда свидетельствуют в пользу последнего, а потому законодатель должен обратить самое пристальное внимание на достижения наших соседей и на собственные просчеты и прислушаться к многочисленным предложениям специалистов в данном вопросе.
Литература
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ПРЕЗУМПЦИЯ ОТЦОВСТВА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Черепанин Е.Ю.
Черепанин Евгений Юрьевич — преподаватель, кафедра гражданского права, Уральский филиал Российский государственный университет правосудия, г. Челябинск
Аннотация: в статье рассматриваются некоторые проблемы установления происхождения ребенка, применения и опровержения презумпции отцовства. Ключевые слова: брак, Семейный кодекс, материнство, отцовство, презумпция, презумпция отцовства, установление отцовства.
Юридическое значение презумпции отцовства со времен римского права не изменилось и состоит в том, в том, что с ее помощью супруги освобождаются от доказывания происхождения ребенка, рожденного во время брака.
Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ).
Отцовство супруга матери ребенка по умолчанию удостоверяется записью об их браке. Кроме того, согласно ст.48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является:
— совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка;
— заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка;
— решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
При отсутствии указанных обстоятельств отцовство устанавливается и соответственно оспаривается в судебном порядке.
Прежде чем переходить к рассмотрению вопросов применения презумпции отцовства и её опровержения, нужно отметить следующее. Как правило, в научной литературе презумпция отцовства характеризуется положительно. Отмечается ее роль в упрощении процедуры регистрации рождения ребенка и в защите его интересов. Однако существуют научные позиции, осуждающие применение презумпции отцовства. В основном они продиктованы целью защиты интересов супруга матери, не являющегося «биологическим» отцом ее ребенка, например, когда ребенок заведомо зачат в результате измены либо при фактическом раздельном проживании лиц, брак которых не прекращен официально. Для обозначения подобных казусов, требующих опровержения презумпции в судебных процедурах, предлагается использовать термин «вынужденное юридическое отцовство» .
Российское законодательство не содержит нормы, предоставляющей возможность матери ребенка, состоящей в браке, либо обоим супругам уже во время государственной регистрации рождения заявить о том, что супруг матери не является отцом ребенка, и тогда отцом признается другое лицо, которое заявит об этом . В подобной сложившейся ситуации в России возможна только регистрация в качестве отца ребенка супруга или бывшего супруга матери новорожденного, а в будущем оспаривание в судебном порядке записи об отце в книге записей рождений в соответствии со ст. 52 СК РФ и нормами ГПК РФ, даже если супруг (бывший супруг) не возражает, а фактический супруг и биологический отец ребенка желает установления
отцовства в отношении себя. Такое положение вещей представляется громоздким, уязвимым, отнюдь не направленным на защиту прав и законных интересов ребенка и роженицы . В связи с этим авторы предлагают использовать опыт ряда зарубежных стран (Беларусь, Украина, Таджикистан), в семейном законодательстве которых предусмотрена данная возможность.
К примеру, в ст. 51 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье указано, что происхождение ребенка от отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, если мать ребенка состоит в браке с другим лицом, устанавливается на основании совместного заявления отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства, заявления матери, подтверждающего, что ее муж не является отцом ребенка, и заявления мужа матери ребенка, подтверждающего, что он не является отцом ребенка, поданных в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, или решения суда об установлении отцовства.
Дополнительное условие к данному правилу содержит ч. 3 ст. 122 Семейный кодекс Украины: супруги, а также женщина и мужчина, брак между которыми прекращен, в случае рождения ребенка до истечения десяти месяцев после прекращения их брака, имеют право подать в орган государственной регистрации актов гражданского состояния общее заявление о непризнании мужчины (бывшего супруга) отцом ребенка. Такое требование может быть удовлетворено лишь в случае представления другим лицом и матерью ребенка заявления о признании отцовства.
Данная точка зрения имеет место быть, но упрощение процедуры «оспаривания отцовства» может негативным образом отразиться на интересах ребенка. Никто не учитывает и не исследует интересы ребенка. Отсутствие судебного контроля может привести к нарушению прав ребенка. В настоящее время, нередко так называемое фиктивное установление отцовства. Кроме того, встречаются случаи, когда заявление на установление отцовства подает лицо, которое заведомо знает, что он не является биологическим отцом, а в дальнейшем обращается в суд и оспаривает отцовство. Не всегда есть возможность подтвердить факт того, что истец действительно знал, что не является отцом.
Интересен также вопрос о добровольном признании отцовства. Не всегда добровольное признание отцовства находит поддержку среди ученых. Некоторые авторы предлагают установить запрет на добровольное признание себя отцом человека, которому известно, что он не является биологическим отцом ребенка. Поскольку для этого предназначен только институт усыновления. Тем самым появятся правовые основания признавать недействительными акты добровольного установления отцовства, если будет доказано, что они совершены лицами, уклоняющимися от процедуры усыновления . Мы не поддерживаем данную точку зрения, поскольку усыновление допустимо либо при отсутствии родителей, либо если родители лишены родительских прав.
Помимо возможного упрощения процедуры установления отцовства в науке есть мнение о том, что презумпция отцовства противоречит праву ребенка знать своих родителей и должна являться оспоримой в любых случаях, люди несовершенны, им свойственно ошибаться. Автор задается вопросом: Зачем нужна такая презумпция отцовства, которая не дает реального представления о происхождении ребенка ? В настоящее время на данный вопрос в науке семейного права однозначного ответа нет. Право ребенка знать своих биологических родителей не может быть полностью реализовано только «в том случае, если ребенок был найден, подкинут либо в случае добровольного установления отцовства лицом, не являющимся биологическим отцом ребенка, и в других случаях» . Как нам представляется, к примеру, при закреплении обязанности органов загса уведомлять соответствующее лицо о факте указания его в качестве отца ребенка, либо в случае закрепления в законодательстве необходимости получения согласия обоих супругов, состоящих в браке, при установлении отцовства в большей степени позволит реализовать данное право.
Список литературы
2. Рабец А.М.Презумпция отцовства мужа матери ребенка в семейном праве Российской Федерации и на постсоветском пространстве // Семейное и жилищное право, 2016. № 2. С. 20-23.
3. Матвеева Н.А. Презумпция отцовства и проблемы ее опровержения // Семейное и жилищное право, 2014. № 4. С. 39-41.
6. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
К ВОПРОСУ О РАЦИОНАЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
Давтов Б.Р.
Давтов Борис Радикович — бакалавр, кафедра гражданского права, Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь
На сегодняшний день ипотека является удобным инструментом приобретения недвижимости в собственность. Большинство сделок с недвижимостью происходят при использовании ипотеки, в том числе и при поддержке государства в виде жилищных сертификатов, субсидирования ставок по кредиту, использования специализированных программ.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Принятие Федерального закона № 117 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в 2004 году является решением социального вопроса обеспечения права на жилище военнослужащих и членов их семей.
Настоящий закон регламентирует правовые, организационные, экономические основы накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.
Право на участие в НИС гарантировано военнослужащим при условии прохождения военной службы в течение 3 лет.
Условия кредитования военнослужащего отличаются от условий предоставления кредитного займа обычным гражданам.
Процентная ставка по кредиту меньше и составляет 9% — 9,5% годовых. В сравнении с обычной программой кредитования, где процент от 9,75 до 11,5%.
При открытии специализированного банковского счета на имя военнослужащего ФГКУ «Росвоенипотека» зачисляет ежемесячные взносы, размер которых устанавливается в соответствии с бюджетом РФ на текущий год. По истечении 3 лет службы военнослужащий получает Свидетельство участника НИС, которое подтверждает его право воспользоваться военной ипотекой.