1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
назначить исполнителю новый срок; (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при расторжении договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 24 настоящего Закона.
4. При расторжении договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Абзац исключен. — Федеральный закон от 17.12.1999 N 212-ФЗ.
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Комментарий к статье 28
1. Законодатель с учетом специфики выполнения работ и оказания услуг дифференцированно определяет возможные формы нарушения сроков работы (услуги): исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги); он настолько медленно ее выполняет, что стало очевидным — работа не будет выполнена в установленный срок; исполнитель не выполнил работу в обусловленный срок, т.е. допустил просрочку выполнения работы. Под очевидностью невозможности выполнения работы в срок следует понимать явную невозможность, отсутствие которой должен доказывать исполнитель.
Последствия, предусмотренные Законом, могут применяться независимо от формы нарушения срока работы (услуги).
Федеральным законом РФ от 17 декабря 1999 года N 212-ФЗ терминология, применяемая в ст. 28 Закона, приведена в соответствие со ст. 708 ГК и предусматривает следующие сроки выполнения работы: срок начала, окончания, промежуточный. Терминология ст. 708 ГК (договор подряда) указанным Законом распространена также и на сроки оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 708 ГК подрядчик несет равную ответственность за нарушение любого из трех указанных сроков, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.
2. Согласно Закону новые сроки выполнения работы (услуги) назначаются потребителем в одностороннем порядке. В отличие от этого первоначальные сроки выполнения работ определяются законодательством либо договором. По смыслу Закона исполнитель обязан руководствоваться новым сроком, установленным потребителем. Этот срок указывается в договоре либо в документе, подтверждающем его заключение (квитанция, заказ, накладная и т.п.). Назначение нового срока должно быть подтверждено в указанных документах подписью потребителя и исполнителя.
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить одно из других требований, установленных п. 1 ст. 28 Закона.
Согласно первоначальной редакции Закона это право у потребителя возникало, если просрочка была свыше одного месяца. В редакции 1996 г. это условие не предусмотрено и, следовательно, право предъявить иные требования не зависит от длительности просрочки, т.е. практически возникает на следующий день после истечения нового срока, назначенного потребителем.
Упомянутым Федеральным законом из абзаца второго п. 1 ст. 28 Закона исключены не соответствующая ГК терминология о сроках, а также право потребителя наряду с назначением исполнителю нового срока требовать уменьшения цены за выполнение работы (услуги).
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 28 Закона право потребителя потребовать уменьшения цены может использоваться только самостоятельно, как одно из альтернативных последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работы (услуги).
3. В редакции Закона 1996 г. право потребителя в случае нарушения сроков исполнения работы (услуги) поручить ее выполнение другому лицу дополнено указанием о том, что это поручение должно быть выполнено за разумную цену. В случае спора о цене ее неразумность должна быть доказана исполнителем. Право потребителя выполнить работу (услугу) своими силами в первоначальной редакции Закона отсутствовало. Очевидно, область применения этого права ограничена работами (услугами), для выполнения которых не требуется специальная квалификация, например, приобрести билеты на поезд, самому заказать место в гостинице и т.п. работами, которые потребитель может выполнить самостоятельно. В любом случае произведенные расходы должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.
4. При выборе любого из указанных в Законе последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работы (услуги) потребитель вправе требовать также полного возмещения причиненных этим убытков. Аналогичное правило предусмотрено ст. 405 ГК, которая в этом случае предусматривает также ответственность должника (исполнителя) за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения обязательства и дает право кредитору (потребителю) на отказ от принятия исполнения, а значит и на отказ от оплаты услуги. Однако отказ от принятия исполнения допускается, если оно утратило интерес для кредитора. Наличие такого интереса, например, заключение договора относительно того же предмета с другим лицом, должен доказывать должник.
При применении указанных общих положений ст. 405 ГК (п. 2) следует иметь в виду, что согласно п. 3 ст. 708 ГК применительно к договору подряда они могли использоваться только при нарушении конечного срока выполнения работы. Однако Федеральным законом РФ от 17 декабря 1999 года N 213-ФЗ п. 3 ст. 708 ГК дополнен указанием, что предусмотренные в п. 2 ст. 405 ГК последствия наступают и при нарушении иных установленных договором подряда сроков.
5. Цена выполненной работы (услуги) при ее уменьшении или возврате потребителю при расторжении договора определяется по правилам, установленным для аналогичных случаев по договору купли — продажи (п. 3 ст. 24 Закона).
О расторжении договора см. п. 7 комментария к гл. III Закона.
6. Федеральным законом РФ от 17 декабря 1999 года N 212-ФЗ изменена редакция абзаца 1 п. 4 ст. 28 Закона, а абзац второй этого пункта исключен. В новой редакции абзаца первого отсутствует упоминание о невозможности исполнения в срок, а также установлено, что предусмотренные в нем правила не применяются, если потребитель принял выполненную работу (услугу), несмотря на нарушение сроков ее выполнения. В данном случае принятие работы означает выполнение потребителем части своих обязательств по договору и одновременно отказ от использования права на расторжение договора. В свою очередь, эти обстоятельства влекут обязанность потребителя выполнить свои обязательства по возмещению затрат исполнителя и уплате обусловленной стоимости работы (услуги).
7. О понятии неустойки см. п. 6 комментария к ст. 13 Закона. Закон ограничивает взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ (услуг) периодом взыскания в зависимости от характера нарушения и по размеру.
Если нарушен срок начала работы (услуги) и ее этапа, неустойка взыскивается до начала выполнения работы (услуги) или предъявления иных требований, предусмотренных Законом. В случае нарушения срока окончания работы (услуги), ее этапа неустойка взыскивается до ее фактического окончания или предъявления иных требований, предусмотренных Законом.
По размеру неустойка ограничивается тремя процентами цены выполнения работы (услуги). В том случае, когда цена работы отдельно не определена, например, при выполнении работы из материала исполнителя, размер неустойки не может превышать трех процентов общей цены заказа. Цена работы (услуги) и цена заказа определяется при этом исходя из их размера на день добровольного удовлетворения требования потребителя о неустойке или на день вынесения решения суда в месте, где требование должно было быть удовлетворено. Таким местом является место нахождения исполнителя либо предмета договора (см. п. 4 комментария к ст. 23 Закона).
8. Исполнитель может быть освобожден от ответственности за нарушение сроков выполнения работы (услуги), если докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таким образом, для наступления ответственности исполнителя наличия его вины не требуется. Он также несет ответственность за случайно наступившее нарушение сроков выполнения работы (услуги).
Сначала был портрет, это был портрет Юлии, и был он возле станции метро «Арсенальная». Юноша и девушка под стендом с изображением миловидного личика пани Тимошенко собирали подписи за принятие парламентом закона об обязательных теледебатах. Конечно же, подписался, хотя аргументация о необходимости подписной кампании не удовлетворила — мол, если собрать много автографов за равенство прав власти и оппозиции в предвыборном эфире, это станет существенным давлением общественности, что может заставить президента не прибегать к вето, а подтолкнуть к соответствующим лоббистским действиям Совет Европы и так далее.
Парень, который аргументировал, прижимал к животу кучу сложенных друг на друга книжек. Именно эти брошюры формата А5 с мелованной обложкой служили призом за каждую подпись — по экземпляру за штуку. С книжки смотрела Юлия Тимошенко с разделенным по вертикали лицом — позитив и негатив. Название — «Невыполненный заказ». Автор Р. Лоза.
У распространителей нетрудно было выспросить, что такие же книжки на таких же условиях распространяют и в других точках Киева. Исполнитель — давний знакомый — Молодежный штаб Блока Юлии Тимошенко. Тираж брошюры, отпечатанный издательством «Такі справи», поражал солидностью — 500 тысяч. Однако проанализировать эту новинку предвыборных технологий побуждало даже не это.
С первых страниц книги, прочитанных тут же в метро, выяснилось, что имеем дело со сравнительно новым продуктом имиджмейкерской идеи. Если точнее — политического пиара, как это модно нынче называть, к тому же — или черного, или белого? Уже перечитав произведение пана Р. Лозы о житие и принципах пани Юли с ручкой в руках (сделано немало интересных замечаний), при помощи двух телефонных звонков сделал вывод: пиар в данном случае, то есть «связь с общественностью» как миссия брошюры, по-видимому, все-таки, черно-белый. Искренне-неискренний. Действенный ли — это совсем другой вопрос. А пока что делайте вывод по поводу этой книжечки, интересной не столько содержанием, сколько интригой создания, по порядку.
Автор
«Эту книгу под псевдонимом г. Лоза написал известный журналист, телеведущий и писатель, автор самых популярных телепрограмм и телесериалов, чье творчество знают все не только в Украине, но и далеко за ее пределами. Он не поставил свою фамилию на обложке, боясь преследований с боку действующей в Украине власти», — читаем на обороте, замечая в то же время, что здесь и далее все цитаты переведены с русского.
Уже это определение, добавленное к «Р. Лоза», наталкивает на подозрение о реальной фигуре автора. Некоторое подражание стиля и привычек (как-то курение «душистого «Кемела», дружба с «несколькими влиятельными дядями, которые вершат судьбу нашей бедной Украины», использование кое-где новоукраинско-блатных оборотов и тому подобное) плюс инициалы в самом конце текста, «агитируют» за автора «Дня рождения Буржуя» и прочих шедевров Юрия Рогозу.
Однако сам ли он писал, помогал кто, или настоящие писцы сделали так, чтобы читатель «перевел стрелки» на этого успешного поп-литератора? Единственный момент выпадает из канвы — писатель, разглядывая себя в зеркале перед первой поездкой на пригородную дачу героини, «расчесывал длинные волосы». Но ведь и в тексте «Р. Лоза» оговаривает, что не подписался под произведением, так как «забоялся», а «береженного Бог бережет».
Вопрос, он или не он, мало что значил бы в данном контексте, если бы не предистория. Как вытекает из части первой очерка («Странное предложение»), это произведение писателю заказала не будущая героиня — Юлия Тимошенко, а — «совсем другой человек — богатый и политически могущественный». Подразумевалось, что этот олигарх брошюрой с многокилотонным зарядом компромата собирался наповал убить конкурентку-олигархиню», а за мастерское выполнение заказа писаке были обещаны огромные пачки долларов, которые «оттягивают карманы», даже еще не материализовавшись.
Наиболее пикантный момент в этом, и в то же время момент, в который едва ли не сложнее всего поверить, что «Р. Лоза», собравшись словесно уничтожить «заказанный» объект, после первой же встречи с ним слышит в сознании условный «клац». Оказывается, это когда совесть уже не хочет выполнять грязный заказ, а разбирается, «ху из ху». Причем «переключает» уже после первой же встречи с Юлией Владимировной, у которой волосы каштанового цвета, и глаза — «спелые каштаны», а главное — совесть на самом деле самая чистая, такие же и намерения, и мысли.
Сначала автор долго стоит и курит не такой уж и полезный «Кемел» под яблоньками возле арендованной партией «Батькивщина» скромной дачи, стоит и размышляет над человеческой сутью. А позже ему уже хочется кричать на всю Украину о том, что пани Юля (а именно так героиню обычно называет «Р. Лоза», на 56-й странице признаваясь ей в любви и безоговорочной вере) может только негромко, сдержанно, хотя и убедительно говорить.
Без сомнения, не слишком разнообразный стиль автора и многократно повторенные оценки высказываний Тимошенко в «дачных» интервью свидетельствуют об ультракрайней заидеологизированности текста. Как следует из писательских признаний, это из-за того, что он действительно более чем проникся мировоззрением своей героини. Этим самим объясняется и категорический отказ олигарху, который хотел «закопать» Юлю, дописывать книжку по его сценарию.
«Да? Ну, хорошо, как хочешь… Мы ее и так зароем…» — ответил заказчик по телефону, будучи явно в ночном клубе (а где ж еще?). А наш автор решил дописать, по-видимому, «самую главную книгу своей жизни», даже не представляя, поможет ли она — «сбивчивая и странная» — чем-то пани Юле. Это сказано в последних строках, но еще на 8-й странице «Р. Лоза» признает, что на самом деле пишет книгу для людей, хотя, «известно, замажут, задавят мою маленькую и болезненную рукописную правду сотнями лживых, но ярких телепрограмм, плакатов напечатают тысячи (ведь денег наших у НИХ хватает!), может еще что-то выдумают».
Текст написан двумя шрифтами- курсивом, похожим на авторский рукописный, и прямым — это «буквы твердые и четкие, как сами слова пани Юли». Ситуацию с автором, с его называнием Билла Гейтса «Гейтсцом», а также митинговыми перекосами изложения разберем ниже. А пока
Героиня
Собственно, хотя сквозь весь очерк сквозит эта самая Юлина самоуверенность, убежденность в собственной правоте, та самая однозначность и ее пиар-менеджеров и пиар-рядовых, содержание полученного продукта интересно тем, что: а) читается быстро и интересно, как карманный детектив какой-то там Марининой-Шмарининой; б) пусть даже и «грузит», но представляет идеологическое направление, отличное от пропаганды официальных СМИ; в) является все-таки новым способом подачи материала (об агитации, запрещенной до 9 февраля, промолчим); г) распространяется в тысячу раз большим тиражом, нежели какое-то там «Золото Бешенного».
Правда, или неправда, а из «Невыполненного заказа» мы узнаем, что Юля родилась в очень бедной семье, где мама тяжело зарабатывала на хлеб, иногда она шила шторы из лоскутков. Муж Юлии, как-то работая три ночи на разгрузке горячего каучука, получил всего 50 копеек, а сама Тимошенко (кстати, ее девичья фамилия так и не названа, хотя было бы интересно), была «пристроена на «работенку», которая называлась «транспортировка крупногабаритных шин». Эти самые колеса, скатываясь сверху, не всегда слушались Юлиной «укладки», поэтому за заторы и задержку технологического процесса она даже оказалась должна заводу, где подрабатывала. А еще — Александр не смог купить дочери Жене стакан томатного сока, поскольку деньги были израсходованы на хлеб. Плакать хотелось и дочурке, и мужу, и автору. Только не Юле — почти через весь текст она проходит как настоящая «железная леди».
Ее лозунг: «Я смогла построить собственную жизнь, которая начиналась с трудности и бедности, и я смогу помочь вам, разобравшись в тех проблемах, которые сегодня уничтожают страну». Начав с видеопроката, Тимошенко, по данным нашей книжки, стала первым в Украине предпринимателем, который построил два завода «с нуля, на полях, где трава росла», и теперь на этих заводах квалифицированный рабочий получает столько, сколько депутат Верховной Рады.
Политиком она стала, когда, баллотируясь впервые в ВС, встретила в землянке на покрытом инеем поле босоногую бабулю, именно тогда окончательно поняла, что и как следует делать со страной.
Первым законом, который выдала бы Ю.Т., был бы даже не акт о прекращении преступной приватизации, а о выводе из-под контроля криминальных групп средств массовой информации. Тимошенко неплохо отзывается о Ющенко, даже лучше — о Морозе, рассказывает, как порвала с Лазаренко еще задолго до его краха. Власть пыталась привлечь ее на свою сторону, чтобы «дерибанить» и делить лакомые кусочки Украины, но Юля не согласилась, особенно, будучи на должности вице-премьера по вопросам топливно-энергетического комплекса в правительстве Ющенко.
Это общеизвестно, кроме некоторых нюансов телефонных разговоров, а вот то, что в СИЗО ее вынуждали наложить на себя руки — новая подробность. Но через все испытания прошли и ее муж, и она, а у некогда предательского-аллегорического судьи (все проницательные увидят в нем Николая Замковенко) снова появилась душа, он подтвердил невиновность Юли и спасся.
Период, за который Тимошенко с командой патриотов может спасти страну, — максимум три года. Мотивация: «Тот, кто не может и не знает, как сделать свободной и счастливой свою страну, не обязан посвящать этому свою жизнь. Я – ДОЛЖНА, ПОТОМУ ЧТО Я МОГУ». Так выделено в книжке, что означает уверенность автора в том, что героиня добьется президентской должности. О том, что будущего президента-женщину пророчил Павел Глоба, не вспоминается. Действительно, прагматизм и материализм иногда не лишние даже в достаточно демагогичной стихие.
Юрий Рогоза, член головки списка блока НРУ Бойко
Черно-белый, бело-черное
Вызвонить «известного журналиста, телеведущего и писателя», т.е. подозреваемого Юрия Рогозу, было не очень сложно. По телефонам «Рух-пресс» Дмитрия Пономарчука трубку взяла женщина, которая представилась «пресс-секретарем Андрея Чорновола». Присутствие Рогозы («Р. Лозы»?) в пятерке «избирательного блока «Народный Рух Украины» добавляло пикантности ситуации: неужели человек, привлеченный в качестве свадебного генерала в одну политическую силу не слишком «удачно» помог раскрутиться лидеру конкурирующего блока? «
«Я уже начинаю привыкать к тому, что ничему не следует удивляться», сказал литератор-кандидат в нардепы Рогоза в интервью «Украине молодой». «Мне еще месяц или два назад начали сообщать, якобы я пишу книжку о Юлии Тимошенко. И это в то время, когда я иду в Верховную Раду от НРУ. Но, по-видимому, сегодня кому-то нужно разыграть какую-то карту. Я же надеюсь на плодотворную работу и на выборах, и в парламенте. А есть еще творчество, книжки, которые я всегда подписывал своим настоящим именем. Зачем понадобился такой запутанный ход тем, кто это выдумал, я не знаю. Однако все тайное когда-то становится явным и известным всем. Мне тоже интересно будет узнать, чего хотели политические технологи».
На вопрос «УМ», писал ли Юрий Рогоза вообще когда-то биографические книжки, или подобные произведения по заказу, «отец Буржуя» ответил: «Нет. Поскольку я пишу всегда «фикшн», т.е. выдумываю все. Я в своей жизни не писал документальные книги и сценарии, если мне не изменяет память. Я отрицаю свою причастность к упомянутому вами произведению. Когда я ее куплю, если найду там что-то более конкретное, чем намек, по-видимому, юристы будут выяснять отношения. Если нет — это будет мыльный пузырь. Не знаю, кому пришло в голову так использовать мою скромную персону».
Казалось бы, вопрос исчерпан, пиар — черный. Однако вечерний звонок вашего покорного слуги к «источникам» из штаба Блока Юлии Тимошенко закрутил пружину интриги вокруг «Невыполненного заказа» еще больше, чем казалось в начале. Инициатива очерка исходила именно от господина Рогозы, и, во всяком случае, начинал писать он.
Более того, — был очень не против 40-го места в избирательном списке БЮТи, которое считал проходным. Но потом — исчез, получив выгодное приглашение из другого блока. А гонорар за работу не брал, добавляют «тимошенковцы», уточняя, что процентов 60 работы над «Невыполненным заказом» доделали имиджмейкеры Юлии Владимировны.
Как стало также известно «УМ», за первые пару дней обмена книжки на подписи за теледебаты в Киеве разошлось свыше восьми тысяч экземпляров. Всего, напомню, 500 тысяч штук. Раздача продолжается. Избирательная кампания — действительно далеко не самая чистая в нашей недолгой истории – только набирает оборотов.
1. Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
У разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 цього Закону, проводиться оцінка лише тих тендерних пропозицій, що не були відхилені згідно з цим Законом.
Критеріями оцінки є:
у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, — ціна;
у разі здійснення закупівлі, яка має складний або спеціалізований характер (у тому числі консультаційних послуг, наукових досліджень, експериментів або розробок, дослідно-конструкторських робіт), — ціна разом з іншими критеріями оцінки, зокрема, такими як: умови оплати, строк виконання, гарантійне обслуговування, експлуатаційні витрати, передача технології та підготовка управлінських, наукових і виробничих кадрів.
2. До початку проведення електронного аукціону в електронній системі закупівель автоматично розкривається інформація про ціну та перелік усіх цін пропозицій, розміщений у порядку від найнижчої до найвищої ціни без зазначення найменувань та інформації про учасників.
У разі якщо крім ціни установлені інші критерії оцінки до початку електронного аукціону в електронній системі закупівель автоматично, відповідно до методики оцінки, установленої замовником в тендерній документації, визначаються показники інших критеріїв оцінки та приведена ціна, після чого розкривається інформація про приведену ціну та перелік усіх приведених цін пропозицій, розміщений у порядку від найнижчої до найвищої ціни без зазначення найменувань та інформації про учасників.
Під час проведення електронного аукціону в електронній системі відображаються значення ціни пропозиції учасника та приведеної ціни.
3. У разі якщо для визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції крім ціни застосовуються й інші критерії оцінки, у тендерній документації визначається їх вартісний еквівалент або питома вага цих критеріїв у загальній оцінці тендерних пропозицій. Питома вага цінового критерію не може бути нижчою ніж 70 відсотків, крім випадку застосування процедури конкурентного діалогу.
4. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель.
У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
5. У разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 цього Закону, замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає відповідність учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій у строк, що не перевищує 20 робочих днів.
За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону. Після оприлюднення замовником протоколу розгляду тендерних пропозицій електронною системою закупівель автоматично розсилаються повідомлення всім учасникам тендеру та оприлюднюється перелік учасників, тендерні пропозиції яких не відхилені згідно з цим Законом. Дата і час проведення електронного аукціону визначаються електронною системою автоматично, але не раніше ніж через п’ять днів після оприлюднення протоколу розгляду тендерних пропозицій.
Якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників, процедура закупівлі відміняється.
Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції.
6. За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом.
7. Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.