Справочник Бухгалтера

Под банкротством юридического лица подразумевается признанная судом неспособность данного лица погасить в полном объеме свои кредитные долги либо осуществить уплату обязательных платежей (например, налогов). Банкротство является процедурой, которая должна проводиться в строго определенном порядке в соответствии с действующим в стране законодательством.

Для возбуждения процедуры банкротства закон предусматривает обязательное выполнение нескольких условий. Главное условие — компания-должник должна обладать явным признаком финансовой несостоятельности. Таким признаком считается неудовлетворение предприятием числящихся за ним долговых обязательств в трехмесячный период со дня принятия этих обязательств, и при условии что размер таких обязательств составляет не менее 300 т. рублей.

Всего существует несколько возможных стадий банкротства:

1. Наблюдение

Арбитражный суд назначает специально уполномоченного временного управляющего, в обязанность которому вменяется контроль над действиями руководства компании-должника.

Вводится с целью осуществления анализа материального состояния должника и обеспечения сохранности имущества. В результате данной процедуры предприятие продолжает осуществлять свою деятельность с небольшими ограничениями, а руководит им по-прежнему руководитель должника. Введение ограничений прав собственника и управляющих органов возможно только с согласия временного управляющего. Ограничения касаются сделок с имуществом (более 5 % от балансовой стоимости), получения и выдачи поручительств, займов и гарантий, уступки прав требования, учреждения доверительного управления имуществом, перевода долга. Ограничения регламентируются п. 3 ст. 64 Федерального закона (ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)». Что касается прав кредиторов, то их требования по финансовым обязательствам могут предъявляться исключительно в предусмотренном законом порядке. Исполнение исполнительных документов в этом случае приостанавливается, в том числе и происходит снятие ареста на имущество дебитора. Недопустимыми являются прекращение обязательств в результате зачета встречного однородного требования и другие законодательно предусмотренные ограничения (ст. 63 ФЗ). Подробно «Наблюдение»

2. Финансовое оздоровление

Предоставление юридическому лицу субсидии или кредита, чтобы фирма смогла продолжить свою коммерческую деятельность и, поправив финансовое положение, рассчиталась с долгами;

Основная цель его введения – восстановить платежеспособность и погасить задолженность в соответствии с принятым графиком. Предприятие продолжает свою деятельность без смены руководства, осуществляя выплаты согласно графику погашения. Здесь действуют те же ограничения прав собственника, что и в случае наблюдения, только разрешение на проведение операций дает не временный управляющий, а комитет кредиторов. Плюс без согласия комитета невозможно заключение сделок, которые влекут за собой появление новых обязательств в случае, если после введения процедуры размер обязательств увеличился больше, чем на 20 %. Данные нормы прописаны в ст. 82 ФЗ. Что касается ограничения прав кредиторов, единственным отличием от случая наблюдения можно назвать то, что не предусмотрены финансовые санкции на случай невыполнения обязательств (ст. 81 ФЗ). Подробно «Финансовое оздоровление (санация)»

3.Внешнее управление

Введение этой процедуры направлено на восстановление платежеспособности и воплощение в жизнь плана внешнего управления. Деятельность предприятия ведется в соответствии с этим планом. Руководство предприятием берет на себя внешний управляющий. Введение процедуры подразумевает прекращение всех полномочий собственника-должника кроме тех, что предусмотрены законодательством (п. 2 ст. 94 и п. 2 ст. 110 ФЗ). Если говорить об ограничении прав кредиторов, в этом случае вводится мораторий на выполнение их финансовых требований, которые должны были быть выполнены перед введением внешнего управления. Также происходит приостанавливание исполнения исполнительных документов. Не проводится начисление неустоек и штрафов. Нормы прописаны в ст. 95 ФЗ.Подробно «Внешнее управление»

4. Конкурсное производство

Опись, оценка и последующая реализация на открытых торгах (аукционах) имущества предприятия с целью удовлетворить финансовые требования кредиторов.

Введение процедуры конкурсного производства подразумевает ликвидацию предприятия. Производится взыскание и ликвидация имущества с целью удовлетворить претензии кредиторов. Все сотрудники увольняются, деятельность предприятия прекращается, оно исключается из ЕГРЮЛ. Ответственность за выполнение всего комплекса мероприятий возлагается на конкурсного управляющего. Процедура подразумевает прекращение полномочий собственника-должника. Исключением являются полномочия управляющих органов, прописанные в учредительных документах и касающиеся принятия решения о крупномасштабных сделках, заключения соглашений о предоставлении третьими лицами денежных средств для исполнения долговых обязательств (ст. 126 ФЗ). Предусмотрены те же ограничения прав кредиторов, что и при внешнем управлении, плюс срок исполнения обязательств, которые возникли до конкурсного производства, считается наступившим с момента признания предприятия банкротом, порядок исполнения обязательств регламентирован ст. 126 ФЗ.Подробно «Конкурсное производство»

На любом этапе проведения процедуры банкротства юридического лица может быть заключено мировое соглашение. Заключается оно между организацией-должником и ее кредиторами и означает, что стороны пришли к взаимной договоренности по вопросу уплаты долгов. Процесс банкротства официально с этого момента прекращается, и должник несет ответственность только по обязательствам, указанным в данном соглашении. Это может быть отсрочка погашения долга, полное или частичное прощение долгов должнику либо преобразование существующего долгового обязательства в какое-либо другое обязательство.

В любом случае банкротство юридического лица всегда проводится с непосредственным участием органа судебной власти (арбитражного суда), который и выносит окончательный вердикт предприятию-должнику. Подать в суд заявление с просьбой рассмотреть дело о признании компании банкротом может как сам должник, так и правоохранительные государственные органы (например, налоговая инспекция). Фирма, признанная банкротом, ликвидируется и исключается из реестра юридических лиц.

Дополнительная информация по банкротству юридических лиц:

• Инициация процедуры банкротства
• Банкротство юридического лица: процедура наблюдения
• Процедура банкротства: внешнее управление – финансовое оздоровление
• Банкротство юридического лица: конкурсное производство
• Банкротство организаций по упрощенной схеме
• Порядок подачи заявления о банкротстве организации
• Оспаривание сделок при банкротстве юр.лица: нюансы законодательства

Мы предлагаем комплексную юридическую помощь по делам о банкротстве. Опытные юристы гарантируют эффективную защиту ваших прав и интересов в рамках дела о банкротстве и помогут учесть все нюансы действующего законодательства и сложившейся практики.

ОБРАЗЕЦ

В Арбитражный суд Алтайского края

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015

Должник: _______________________

(полное наименование)

________________________________ ________________________________

________________________________ (адрес, номер телефона, факса)

ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНИКА

о признании несостоятельным (банкротом)

Должник ___________, зарегистрирован __________ (дата)_____________________________________

(свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, серия _____, N ____ от «__»______ ____ г.), состоит на учете в _________________________________________________________

__________ руб. — задолженность Должника ____________ перед _____________________ по решению суда ____________________________________________ по делу N _________;

_________ руб. — задолженность Должника _________ перед _______________________ по договору ___________________ N _______ от «__»_______ ____ г.

Задолженность по обязательным платежам на «__»________ ____ г. составляет ______________ рублей, в том числе:

— по налогам — _____________(_________________) рублей;

— в ПФ РФ — _______________(_________________) рублей;

— в другие внебюджетные фонды — _______ (____________) рублей.

на сумму____________ руб.

Также в производстве ССП находятся следующие исполнительные документы: ________________________________________________ на ______________________руб.

Документы для списания денежных средств с расчетных счетов в безакцептном порядке ____________ ( указать предъявлены или нет).

В настоящее время у Должника имеется следующее имущество: _____________________________________________________________________________________________ в том числе денежные средства________________ и дебиторская задолженность: _________________________________________.

Сведения, составляющие государственную тайну Должник в своей деятельности _____________________________________________________________________________________________

( указать использует или не использует, если использует, то указать номер допуска руководителя Должника)

У Должника открыты следующие счета в кредитных учреждениях:

— N _____ в ___________ банке, расположенном по адресу: _______________;

— N _____ в ___________ банке, расположенном по адресу: _______________;

— N _____ в ___________ банке, расположенном по адресу: _______________.

При таких обстоятельствах руководитель должника в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

ПРОШУ:

1. Возбудить в отношении __________________________________________________________ дело о

(наименование организации)

несостоятельности (банкротстве) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

2. Утвердить арбитражного (временного) управляющего из числа членов саморегулируемой организации ___________________________________________________________________________________________, с

(наименование, адрес юридический и фактический)

вознаграждением в размере _______ (________________________) рублей в месяц.

Приложения:

1. Квитанции о направлении копии заявления и документов кредиторам, в уполномоченные органы, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления.

2. Копия свидетельства о регистрации и копии учредительных документов.

3. Копия документа о назначении руководителя или доверенность, выданная представителю с правом подписания заявления.

4. Документ об оплате госпошлины.

5. Копии документов, подтверждающих размер задолженности.

6.Список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и с указанием адресов кредиторов и должников.

7. Копия бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

8.Решение собственника имущества Должника — унитарного предприятия или учредителей (участников) Должника, а также иного уполномоченного органа Должника об обращении Должника в арбитражный суд с заявлением Должника при наличии такого решения.

9. Решение собственника имущества Должника — унитарного предприятия или учредителей (участников) Должника, а также иного уполномоченного органа Должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) Должника или представителя собственника имущества Должника — унитарного предприятия.

10. Протокол собрания работников Должника, на котором избран представитель работников Должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления Должника.

11. Отчет о стоимости имущества Должника, подготовленный независимым оценщиком, при наличии такого отчета.

12. Документы, подтверждающие наличие у руководителя Должника допуска к государственной тайне с указанием формы такого допуска (при наличии у Должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну).

____________________ ______________________________

(должность) ( Ф.И.О. подписавшего заявление)

«___»_____________ ____ г.

Больше спрос, шире практика

По данным КАД, в 2017 году зарегистрировано 72 583 дела о несостоятельности, в 2018 году — 89 505, на начало октября 2019 года – уже 101 707.

С 2012 по 2018 год число компаний, находящихся на той или иной стадии банкротства, выросло на 41,5%, с 25 855 до 36 596. Это чуть меньше 1% всех действующих юрлиц. Волну несостоятельности усиливает и сохраняющаяся нестабильность экономики, и ужесточение госрегулирования. По словам замруководителя Федеральной налоговой службы Константина Чекмышева, только около 10% банкротов действительно пострадали по объективным обстоятельствам. Основная масса компаний осознанно идёт к банкротству для списания долга.

Растёт число банкротств граждан, эта возможность существует в России уже четыре года. По данным Casebook, по состоянию на сентябрь 2019 года число заявлений от физлиц превысило число исков о несостоятельности компаний. Это поддерживается ростом ипотечного кредитования и низкой платёжеспособностью населения, причём основная волна банкротств, констатируют эксперты, ещё впереди: сегодня заявление подаёт примерно один из шести граждан, которые по закону должны обратиться в суд в связи с личным банкротством. Юридические фирмы расширяют соответствующую практику, в том числе за счёт резко возросшего спроса на несостоятельность граждан.

Ведущие юридические фирмы готовы предоставить широкий спектр юридических услуг в сфере банкротства физических и юридических лиц, включая кредитные организации и застройщиков, банкротства которых наиболее чувствительны с точки зрения социальной составляющей. «Сейчас нет ни одной практики, которая в своей деятельности не сталкивалась бы с вопросами банкротства. Практика повсеместного внедрения специалистов, занимающихся банкротными вопросами, во всех формах достигла своего апогея. Без таких специалистов уже не представляется возможным существование ни одной консалтинговой компании. Юристы из судебных практик всё больше и больше ходят на банкротные процессы, другие практики на постоянной основе привлекают коллег из практики банкротства», – описывает ситуацию Артём Кукин, партнёр Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Банкротство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры 4 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 6 место По выручке 15 место По количеству юристов × . По его словам, каждое второе заключение по любому правовому вопросу включает в себя блок, посвящённый рискам банкротства. Практика будет расширяться пропорционально росту количества подобных дел и объёму долга банкротов, прогнозируют участники рынка.

В двадцатке число решений у компаний, лидирующих по этому показателю, колеблется от 27 (у компаний в конце списка лидеров) до 437 (у фирмы-лидера по числу решений по банкротным делам в 2018 году – компании Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство 6 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32-33 место По количеству юристов 33 место По выручке Профайл компании × ). Число дел у участников первой пятёрки – от 227 до 437.

Тенденции в банкротстве

Основные тенденции в банкротных спорах сводятся к поиску баланса между защитой прав пострадавших кредиторов, должника и его контрагентов, констатирует Сергей Сорокин, партнёр Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право группа Экологическое право 8 место По количеству юристов 14 место По выручке 20 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) Профайл компании × . Один из ключевых трендов в судебной практике по несостоятельности – борьба с контролируемым банкротством. В 2017–2018 годах ВС рассмотрел много споров, в которых указал на то, что акционеры должника не могут участвовать на равных с кредиторами в распределении конкурсной массы, отмечает Иван Стасюк, старший юрист РКТ РКТ Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 6 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 11 место По выручке 20-21 место По количеству юристов Профайл компании × . «В настоящее время Верховный суд обсуждает проект обзора практики по вопросам включения в реестр аффилированных лиц. Однако по тексту имеющегося проекта можно сказать, что ВС ещё не определился с концепцией: следует ли отказывать только тем акционерам, которые финансировали должника в период неплатёжеспособности, накануне банкротства, либо субординация должна касаться всех кредиторов по корпоративным требованиям», – комментирует он текущую судебную практику.

В результате число дел, касающихся участия в реестре требований, стабильно велико. Мы посчитали, какие компании чаще всего принимают участие в делах, связанных с включением в реестр требований кредиторов и исключением из него.

Другая тенденция в корпоративных банкротствах – усложнение среднестатистической процедуры за счёт увеличения числа обособленных споров. Кредиторы и управляющие повально оспаривают сделки и привлекают к ответственности контролирующих лиц, что приводит к увеличению средней продолжительности процедуры, обращает внимание Артём Кукин. «Право.ru» подсчитало, какие компании лидируют по обособленным спорам в банкротстве.

Лидерство по «субсидиарке»

Споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выходят на первое место в банкротных разбирательствах, констатируют эксперты. Закон о субсидиарной ответственности, появившийся в 2017 году, особенно ничего не поменял в материально-правовом смысле, но процессуальные правила изменились.

Рустем Мифтахутдинов, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮУ им. О. Е. Кутафина, отмечал, что суд в делах о субсидиарной ответственности должен оценивать, укладывается ли решение в обычные бизнес-процессы или нет. «Это сложно, суд не всегда готов погружаться в бизнес-решения, – сказал эксперт в ходе выступления на ПМЮФ в этом году. – Их должны защищать стороны». Это золотое дно для консультантов, заявил Мифтахутдинов. Он признался, что мотивом законодательных изменений стала низкая исполнимость решений о привлечении к субсидиарной ответственности. Сейчас уже другая статистика, нормы работают, сказал эксперт.

В числе плюсов субсидиарной ответственности – её превентивный эффект. Прежде чем использовать недобросовестную схему, приходится задуматься о последствиях.

Однако и здесь не обходится без сложностей. По словам Сергея Сорокина, партнёра Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право группа Экологическое право 8 место По количеству юристов 14 место По выручке 20 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) Профайл компании × , активное использование института субсидиарной ответственности не всегда сопровождается тщательным изучением фактуры и обстоятельств конкретного дела, что является большой проблемой. Есть и другие минусы. Так, хотя кредиторы активно используют механизм субсидиарной ответственности, шанс получить реальное исполнение невелик: на день привлечения к ответственности человек нередко уже банкротится, долги очень велики, а активов нет. 70% должников-юрлиц входят в процедуры банкротства уже без имущества, а кредиторы получают не более 4–5% задолженности. Фактическая исполнимость решений о «субсидиарке» – 5%, отмечал в ходе ПМЮФ заместитель начальника ФНС Константин Чекмышев. Тем не менее и это неплохой показатель, считали в ведомстве: это почти в 20 раз больше, чем было раньше.

Сергей Кислов, партнёр КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Банкротство группа Фармацевтика и здравоохранение группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 4 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 27 место По выручке 30-31 место По количеству юристов × , отмечает и другую сторону дела: «Как бы ни менялись законодательство и правоприменительная практика, но на два главных вопроса ответов не прибавляется: как повысить ответственность бизнеса, то есть эффективность взыскания в банкротстве, а также как отделить лиц, контролирующих должника от жертв, то есть как привлекать к субсидиарной ответственности действительно контролирующих должника лиц».

Кроме того, всё чаще активные участники дел о несостоятельности инициируют параллельные уголовные разбирательства в отношении менеджмента должников, обращает внимание Артём Кукин, партнёр Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Банкротство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры 4 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 6 место По выручке 15 место По количеству юристов × . «Нередко правоохранительные органы помогают кредиторам и управляющим получить доказательства подконтрольности компаний конечным бенефициарам, которые зачастую невозможно получить в арбитражном процессе», – говорит он.

Практика Банкротства на волне: Федресурс представил статистику за первое полугодие

В целом же практика привлечения к субсидиарной ответственности по новым правилам, действующим с 2017 года, продолжает нарабатываться, а число удовлетворённых заявлений растёт. «Опасения, связанные с тем, что суды станут привлекать всех подряд, скорее не оправдываются. Основанием в большинстве случаев являются очевидно недобросовестные действия по выводу активов, совершению невыгодных сделок с аффилированными лицами», – полагает Иван Стасюк.

2018 год стал рекордным по количеству привлечённых к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должников: суды удовлетворили 30% от всех поданных заявлений, а общий размер присуждённых кредиторам сумм составил 330 млрд руб. Это больше чем втрое превышает цифры 2017 года. В значительной степени этому способствовали подходы Верховного суда, который разрешил доказывать возможность «субсидиарки» с помощью косвенных доказательств фактического контроля должника.

Мы составили топ-20 компаний по участию в делах, связанных с субсидиарной ответственностью, которых становится всё больше в рамках каждого банкротства. Выделены лидеры по сумме по всем делам, параллельно указано число решений о субсидиарной ответственности в 2018 году.

Проблемы управляющих

Интересной тенденцией является защита прав лиц, участвующих в самой процедуре банкротства. Речь идёт об арбитражных управляющих, включая АСВ, которое по закону управляет банками-банкротами. «Практика свидетельствует о предоставлении достаточно широких прав арбитражным управляющим, осуществление которых в отдельных случаях возможно даже вразрез с решениями собрания кредиторов», – отмечает Сергей Сорокин.

К сожалению, судебная практика сложилась таким образом, что жалобы на арбитражного управляющего – это его собственная проблема и самостоятельные затраты, говорит о проблеме Кирилл Ноготков, директор РССОА. «Когда управляющий привлекает к ответственности контролирующих лиц или оспаривает сделки, самым действенным механизмом противостояния становятся именно жалобы на него со стороны акционеров или дружественных кредиторов. В итоге при попытках вернуть имущество или пополнить конкурсную массу в интересах всех кредиторов управляющий вынужден нести расходы на противодействие таким жалобам самостоятельно. Как следствие, у него исчезает мотивация к активным действиям», – описывает ситуацию Ноготков.

Государственные инициативы

Стремление систематизировать регулирование несостоятельности привело к принятию вереницы изменений в закон о банкротстве: только за последние шесть лет было принято 58 федеральных законов, вносящих в него коррективы. Банкротное законодательство продолжает оставаться в центре внимания законодателя. Актуальны законопроекты, связанные с реформой реабилитационных процедур. Сегодня банкротства чаще всего приводят к ликвидации компании. Позитив опрошенные «Право.ru» эксперты видят в предбанкротных процедурах банков: так, в этом году Банк «Открытие» вышел из процедуры санации, что говорит об эффективности принимаемых ЦБ мер, считает Сергей Сорокин.

Но в целом ситуация оставляет желать лучшего: доля вводимых судами реабилитационных процедур составляет только 1,2%, а успеха удаётся добиться только в 0,2% случаев. Лишь каждое 500-е банкротство заканчивается оздоровлением предприятия. «Главной инициативой, которая «подвисла» в нормотворческом органе, стал законопроект о введении процедуры «реструктуризации». Несмотря на то что остаётся много вопросов к тому, как именно он повысил бы эффективность сбора средств кредиторами, необходимо отметить, что он стал бы интересным механизмом решения бизнес-задач для добросовестных участников рынка», – замечает Кислов.

«Финансовое оздоровление и внешнее управление – это малоэффективные процедуры, они встречаются редко и чаще всего заканчиваются всё тем же конкурсным производством», – замечает Иван Стасюк. Но и новый проект не предполагает глобальных изменений, считает он.

В России действует абсолютный приоритет воли кредиторов по выбору процедуры банкротства – реабилитационная или ликвидационная. Реабилитационные процедуры могли бы «ожить», если бы была возможность выбора процедуры, решения некоторых ключевых вопросов вопреки воле кредиторов, если такое решение будет способствовать восстановлению платёжеспособности.

Иван Стасюк, старший юрист РКТ

Практика ВС проверил гонорар успеха в банкротстве

Внимание законодателя заметно сфокусировано на разгрузке судебной системы, внедрении механизмов по ускорению банкротных процедур и на расширении перечня обязанностей управляющего. Одна из заметных законодательных инициатив по этому направлению – законопроект Верховного суда, предполагающий введение процедуры по включению требований кредиторов в реестр не судом, а самим управляющим, отмечает Артём Кукин: «Представляется, что распространение такого механизма упростит процесс попадания в реестр бесспорных задолженностей и освободит судью от рутинной работы».

Ещё одно направление деятельности госслужб в вопросах несостоятельности – попытки добиться приоритета для удовлетворения требований налоговой службы. Госдума приняла поправки в Налоговый кодекс, которые предполагают, что имущество должника, арестованное налоговым органом в связи с задолженностью по уплате налогов, приобретает статус заложенного имущества. «Это значит, что в процедуре банкротства налоговая служба сможет рассчитывать на 80% от суммы реализации арестованного имущества», – говорит Стасюк.

Изменения ожидают и нормы о банкротстве физлиц. Так, Минэкономразвития предлагает процедуру банкротства физических лиц, не имеющих имущества для выплат по долгам, проводить во внесудебном порядке. Сегодня на разных стадиях обсуждения находятся два законопроекта по этому поводу.

Судебная практика

В ситуации, когда изобилие законодательных актов не способствует стабильности регулирования, на помощь банкротному институту приходит судебная практика. Наработки судов создают мощную основу для создания контура российского банкротства и формирования основных тенденций его развития. Главное направление – прокредиторское. Основное позитивное изменение в банкротной практике – развитие института субординации требований кредиторов. Именно судебная оценка существа обязательств кредиторов может стать объективным и адекватным ответом на действия должников по созданию «искусственной» задолженности в реестре кредиторов и попытки через неё контролировать ход собственного банкротства, отмечает Максим Стрижак, управляющий партнёр НЮГ Стрижак и партнеры Стрижак и партнеры Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство × . «Это направление является наиболее перспективным и требует обязательного закрепления в законодательстве о банкротстве. Основной проблемой при этом будет чёткая «настройка» и определение критериев для выявления злоупотреблений должника и субординации требований кредиторов, чтобы эти критерии не были сформулированы с «избытком» и чтобы под них не попадали требования кредиторов, которые не связаны со злоупотреблениями должника», – отметил Стрижак.

Можно выделить целый ряд более частных тенденций, отмечает Анастасия Шамшина, юрист РКТ РКТ Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 6 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 11 место По выручке 20-21 место По количеству юристов Профайл компании × . Одна из них – игра с повышенным и пониженным стандартом доказывания. Так, в делах о банкротстве к заявляющим требования кредиторам предъявляется повышенный стандарт доказывания. Но предъявление высокого стандарта доказывания к конкурирующим кредиторам считается недопустимым, потому что это влечёт их неравенство, поскольку возможности доказать необоснованность требования заявляющегося кредитора у них ограничены, рассказывает Шамшина. Если стороны аффилированные, то к требованию истца должен быть применён еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга.

В этом сюжете

• Рецепты для всех: как привлечь к субсидиарной ответственности или ее избежать 26 марта, 22:24
• Суды все чаще привлекают бизнесменов к субсидиарной ответственности 22 августа, 12:45
• «Субсидиарка», добросовестность и практика: тактика и стратегия победы в банкротстве 20 июня, 16:44

Другой тренд – переквалификация внутрикорпоративных займов. Верховный суд борется с требованиями аффилированных лиц, прежде всего акционеров корпораций, стремящихся составить конкуренцию независимым кредиторам. Они пытаются встать в реестр на основании заёмного требования через его переквалификацию в корпоративное.

Ещё одно направление развития практики – расширение понятия «контролирующее должника лицо» для целей привлечения к субсидиарной ответственности. Понятие «контролирующее должника лицо» стало включать в себя всех, кто имел фактическую возможность определять действия должника. На деле суды теперь зачастую содержательно заменяют виновное поведение бизнес-риском.

Основные тренды на банкротном рынке в настоящий момент задают системные кредиторы – банки и ИФНС. Главным лейтмотивом всех изменений является борьба со злоупотреблениями должников, направленная на защиту интересов кредиторов и повышение издержек для должников, эти злоупотребления совершающих. Все последние изменения законодательства о банкротстве и правоприменительной практики, такие как субординация требований аффилированных кредиторов, повышенный стандарт доказывания в банкротстве, запрет на предоставления СРО для должника и аффилированного кредитора при подаче заявления о собственном банкротстве, ужесточение субсидиарной ответственности, ясно дают понять, что этот «прокредиторский» тренд является устойчивым и курс на усиление позиций кредиторов в банкротных процессах будет продолжен.

Максим Стрижак, управляющий партнёр НЮГ «Стрижак и партнёры»

Также суды склонны устанавливать прямую ответственность контролирующих должника лиц без банкротства, подавая прямые иски к бенефициарам бизнеса в обход правил о субсидиарной ответственности. «Прибегнув к такому механизму, кредиторы имеют возможность получить деньги в обход конкурсной массы, что подрывает ключевой принцип банкротства – равенство всех кредиторов», – считает Шамшина.

В этом сюжете

• Уход от формальностей: ВС закрепил запрет на банкротный туризм 20 июля, 12:57
• Верховный суд запретил банкротный туризм 11 марта, 8:10

Другое направление практики, которое чётко сформулировал Верховный суд, – это борьба с так называемым банкротным туризмом – недобросовестным поведением банкрота-гражданина по смене регистрационного учёта в период инициирования дела о несостоятельности. Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства, заставившие суд усомниться в данных о регистрации должника, то последний должен подтвердить, что смена регистрации произошла по объективным причинам и связана с реальным переездом.

Лидеры банкротного рынка

Проанализировав число решений по банкротным делам у юридических компаний, суммы споров, число завершённых дел и другие показатели, «Право.ru» составило рейтинг компаний, наиболее активно и успешно участвующих в банкротных спорах. Лидеры были разделены на четыре группы.

Исследование проведено на основе анкет, присланных в редакцию «Право.ru» по запросу к этому исследованию. Мы проанализировали 3189 финальных решений российских арбитражных судов, которые были приняты за период с 1 января по 31 декабря 2018 года в рамках банкротных дел. Не учитывались иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и т. д.

При расчёте таблиц и распределении компаний по группам (внутри каждой группы компании расположены в алфавитном порядке) учитывалась совокупность таких параметров, как:

• общая сумма. Она посчитана суммированием всех заявленных требований (без учёта исхода дела и вне зависимости от того, какая сумма была взыскана в результате разрешения спора), кроме того, сумма дела учитывалась один раз вне зависимости от того, сколько решений было принято по нему в 2018 году, в случае участия в одном деле двух и более юркомпаний сумма иска пропорционально не делилась;

• количество дел в производстве у компаний в 2018 году;

• количество решений финальных инстанций в судах за 2018 год;

• средняя сумма одного дела.

• Банкротство

Институт банкротства является неотъемлемой частью рыночного хозяйства, и представляет собой неизбежный и объективно обусловленный результат функционирования рыночных отношений. Он служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка. Банкротство – сложный процесс, который может быть охарактеризован с различных сторон: юридической, управленческой, организационной, финансовой, учетно-аналитической и др.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ «несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей» .

Необходимо отметить также, что разделение понятий «несостоятельность» и «банкротство» позволило бы снять и споры вокруг определения признаков банкротства. Из практики известно, что до настоящего времени, несмотря на отсутствие соответствующего закрепления в законодательстве, при анализе финансового положения должника и принятии решения о признании его банкротом используется такой признак, как неудовлетворительная структура баланса. Как правило, именно на этом основываются выводы арбитражных управляющих и решения первого собрания кредиторов. В основу «несостоятельности» можно положить признак неплатежеспособности, а в основу «банкротства» — признак неоплатности, т. е. невозможности исполнить обязательства в связи с превышением их размеров над стоимостью имущества должника. Такой подход связан с тем, что приостановление текущих платежей еще не говорит о неспособности должника расплатиться с кредиторами, но уже ставит под сомнение его финансовое положение. В ходе же удачного финансового оздоровления или внешнего управления несостоятельный когда-то должник

В мировой юридической практике известны два принципа определения банкротства.

Первым является принцип неплатежеспособности (отсутствие или недостаточность потока денежных средств), который означает неспособность должника отвечать по своим обязательствам. В данном случае должник признается банкротом, если не имеет средств расплатиться с кредиторами, о чем делается вывод из неисполнения (под угрозой банкротства) им обязательств на определенную сумму в течение определенного времени. Если должник под страхом ликвидации предприятия в результате банкротства не способен изыскать средства (например, реализовать часть дебиторской задолженности) для удовлетворения интересов кредиторов, то такой должник не в состоянии функционировать в рыночных условиях; к тому же его деятельность может нанести ущерб интересам кредиторов (как реальных, так и потенциальных).

Вторым принципом определения банкротства выступает неоплатность, состояние структуры баланса (исходя из соотношения активов и пассивов в балансе должника), который означает, что пассивы должника превышают его активы. В этом случае банкротом может быть признан должник, стоимость имущества которого меньше общего размера его обязательств. При этом не имеет значения, насколько размер задолженности превышает установленный законом минимальный для признания банкротства размер, насколько просрочена эта задолженность по сравнению с установленным минимальным сроком просрочки.

Существует несколько разновидностей банкротства предприятий. В законодательной и финансовой практике выделяют следующие его виды :

1. реальное банкротство – характеризует полную неспособность предприятия восстановить в предстоящем периоде свою финансовую устойчивость и платежеспособность в силу реальных потерь используемогокапитала;

2. техническое банкротство – характеризует состояние неплатежеспособности предприятия,вызванноесущественнойпросрочкойегодебиторскойзадолженности;

3. криминальное банкротство – это инструмент недобросовестного завладения собственностью. Криминальное банкротство включает в себя преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, неправомерные действия прибанкротстве.

На основании причины, вызвавшей банкротство, можно выделить

1. банкротство бизнеса или банкротство, связанное с неэффективным управлением предприятием,маркетинговойстратегиейилииспользованиемимеющихсяресурсов;

2. банкротство собственника или банкротство, вызванное, в первую очередь, недостатком у собственника инвестиционных ресурсов, необходимых для осуществления расширенного, а иногда и простого воспроизводства при наличии нормальных основных фондов и трудовых ресурсов, разумной маркетинговой политики и востребованности выпускаемойпродукции;

3. банкротство производства, когда под влиянием первых двух факторов или в силу устаревшего оборудования, или из-за жесткой конкуренции со стороны отечественных и зарубежных производителей предприятие производит неконкурентоспособную продукцию,и это состояние предприятия практически неустранимо путем смены управляющего или инвестиционными вливаниями без частичного или полного перепрофилирования производства;

4. банкротство, обусловленное «недобросовестным менеджментом». К этому разряду принадлежат действия руководства предприятия, связанные со злостным уклонением от исполненияобязательств.

Банкротство – это результат взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера:

1. внешние (экзогенные) причины – не зависят от деятельности предприятия (факторы социально-экономического развития страны, факторы развития товарных и финансовых рынков, политическая нестабильность ит.д.);

2. внутренние (эндогенные) причины – зависят от деятельности предприятия (факторы, связанные с операционной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия, низкий уровень квалификации управленческого персонала, прочие факторы) .

Современная экономическая наукаимеет в своем арсенале большое количество разнообразных приемов и методов прогнозирования финансовых показателей, в том числе в плане оценки возможного банкротства.

В зарубежной экономической литературе предлагается большое количество методик и математических моделей диагностики вероятности наступления банкротства организаций (модели Р. Лиса, Д. Фулмера, Г. Спрингейта, Р. Таффлера, Ж. Конана и М. Гольдера, У. Бивера, Д. Дюрана), однако, как отмечают многие российские авторы, многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов. Среди отечественных методик прогнозирования вероятности банкротства можно отметить модели Л.В. Донцовой, Е.С. Стояновой, Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова, О.П. Зайцевой, В.В. Ковалева, Г.В.Савицкой.

Несмотря на наличие большого количества моделей и методик, позволяющих спрогнозировать наступление банкротства фирмы с той или иной степенью вероятности, в этой области существует много проблем прогнозирования банкротства. Известные методики прогнозирования банкротства выявляют различные виды кризисов, поэтому оценки, получаемые при их помощи, сильно различаются. Но любой из видов кризисов может привести к ликвидации организации .

Библиографический список

Порядок государственной регистрации закреплен в Положении о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 г. № 1 (далее – Положение о государственной регистрации). Государственная регистрация субъектов хозяйствования осуществляется на основании заявительного принципа в день подачи документов, необходимых для ее проведения;

Действует 1) заявительный принцип создания субъектов хозяйствования и 2) принцип одного (единого) окна.

По Декрету №7 от 23.11.2017 «О развитии предпринимательства» действует так называемый уведомительный порядок начала деятельности для определенных видов бизнеса. Предприниматель получит возможность без предварительных согласований, включения в реестры, регистры, получения заключений экспертиз начать любой из 19 самых популярных видов деятельности. В их числе – розничная и оптовая торговля, общепит, бытовые услуги, автомобильные перевозки пассажиров, гостиничный и туристический бизнес, ремонт транспортных средств, производство пищевой продукции, одежды, мебели, строительных материалов.

Для создания юридического лица нужно:

1 этап – инициатива создания – от учредителей от государственных органов, от собственников;

2 этап – подготовка учредительных документов (46,47,48 статья ГК)

3 этап – согласование наименования создаваемой организации.

4 этап –формирование уставного фонда.

5 этап – государственной регистрации согласно декрету №1.

Указ № 450 от 1.09.2010 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (статья 1) — лицензирование отдельных видов деятельности.

Положение о регистрации, утвержденное Декретом 1, значительно сокращает перечень документов, представляемых для регистрации:

• заявление о государственной регистрации;

• устав (учредительный договор – для коммерческой организации, действующей только на основании учредительного договора) в двух экземплярах без нотариального засвидетельствования, его электронная копия;

• легализованная выписка из торгового регистра страны учреждения или иное эквивалентное доказательство юридического статуса организации в соответствии с законодательством страны ее учреждения

• копия документа, удостоверяющего личность;

• оригинал либо копия платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

1. Экономическая несостоятельность (банкротство) субъектов хозяйствования: правовое регулирование, основные процедуры.

Нормативные документы: Закон № 415-З от 13.07.2012 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве), Указ президента №63 от 5.02.2013 «О некоторых вопросах правового регулирования процедур экономической несостоятельности (банкротства)».

Закон № 415-З первая статья. Экономическая несостоятельность (банкротство) – неплатежеспособность имеющая или приобретающая неустойчивый характер.

Закон № 415-З устанавливает основания для признания экономическим судом должника экономически несостоятельным (банкротом), меры по предупреждению экономической несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), режим проведения санации должника, а при ее невозможности или отсутствии оснований для ее проведения – порядок ликвидационного производства должника.

Отличия: экономическая несостоятельность – с возможностью санации, путем выздоровления должника. Банкротство – ликвидация.

При определении признаков экономической несостоятельности и банкротства необходимо установить неплатежеспособность должника, то есть неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредитора (кредиторов) по платежным обязательствам, а также по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений. Определяющим фактором при этом будет являться характер такой неплатежеспособности: устойчивый или приобретающий устойчивость.

В соответствии с Инструкцией о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования, утвержденным постановлением Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь от 14.05.2004 № 81/128/65 (ред. от 08.05.2008) причины финансовой неустойчивости субъекта хозяйствования, приведшие к его неплатежеспособности, устанавливаются на основании исследования структуры разделов III — V бухгалтерского баланса.

Основные процедуры экономической несостоятельности (банкротства) следующие:

1) досудебное восстановление (меры должником);

2) защитный период

Защитный период — процедура экономической несостоятельности (банкротства), применяемая к должнику с момента принятия экономическим судом заявления об экономической несостоятельности (банкротстве) в целях завершения досудебного оздоровления, а также проверки наличия оснований для открытия конкурсного производства и обеспечения сохранности имущества должника.

3) конкурсное производство (в рамках этого производства осуществляется санация или ликвидация);

Конкурсное производство — процедура экономической несостоятельности (банкротства), осуществляемая в целях максимально возможного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью, защиты прав и законных интересов должника, а также кредиторов и иных лиц в процедуре санации, а при невозможности проведения санации или отсутствии оснований для ее проведения- в процедуре ликвидационного производства должника.

Конкурсное производство включает следующие процедуры:  завершение подготовки дела к судебному разбирательству;  санацию;  ликвидационное производство. Ликвидационное производство — процедура конкурсного производства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях ликвидации должника-юридического лица или прекращения деятельности должникаиндивидуального предпринимателя, продажи имущества должника и удовлетворения требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью. Санация — процедура конкурсного производства, применяемая в целях обеспечения стабильной и эффективной хозяйственной (экономической) деятельности, восстановления платежеспособности должника.

На этапе конкурсного производства действует антикризисный управляющий. Говоря о правовом положении антикризисного управляющего, стоит отметить, что антикризисный управляющий – индивидуальный предприниматель, юридическое или физическое лицо (гражданин Республики Беларусь либо иностранный гражданин, лицо без гражданства, имеющие вид на жительство в Республике Беларусь), назначаемые экономическим судом для осуществления своих полномочий в процедурах экономической несостоятельности (банкротства) (временный управляющий — в защитном периоде, антикризисный управляющий — в конкурсном производстве).

К руководителю юридического лица предъявляются такие же требования, как и физическому лицу – управляющему. Временный управляющий вправе: — заявлять в экономический суд ходатайства о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе ценных бумаг, валютных ценностей, а также об отмене таких мер; — заявлять в экономический суд ходатайство об отстранении руководителя должника от должности; — пользоваться иными правами, установленными Законом «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», в том числе частью первой статьи 76 указанного Закона, и иными актами законодательства. Кроме перечисленных выше прав, временный управляющий, кандидатура которого представлена в соответствии с частями первой и второй статьи 64 настоящего Закона, пользуется правами, предоставленными в соответствии с заключенным с ним контрактом и законодательством о труде.

4)мировое соглашение;

Мировое соглашение в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) — процедура экономической несостоятельности (банкротства) в виде соглашения между должником, конкурсными кредиторами, а также третьими лицами об уплате долгов, в котором предусматриваются освобождение должника от долгов, или уменьшение сумм долгов, или рассрочка (отсрочка) их уплаты, а также срок уплаты долгов и тому подобное, применяемого на любой стадии конкурсного производства в целях прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и утверждаемого экономическим судом, рассматривающим дело об экономической несостоятельности (банкротстве).

Дополнительно:

Основой правового регулирования банкротства в Республике Беларусь являются положения ГК, которые, в свою очередь, можно разделить на несколько групп. Первая группа норм о банкротстве, закрепленных в ГК, рассматривает общие положения о банкротстве как индивидуального предпринимателя (ст. 24), так и юридического лица (ст. 61), а также о статусе временных (антикризисных) управляющих в процедуре банкротства (п. 2 ст. 183). Вторая группа норм о банкротстве, закрепленных в ГК, регламентирует ответственность отдельных субъектов, таких, как учредители, собственники и другие лица (п. 3 ст. 52), один из участников общества с дополнительной ответственностью (п. 1 ст. 94), дочернее общество (ст. 105) . Третья группа норм о банкротстве, закрепленных в ГК, касается вопросов ликвидации отдельных видов юридических лиц, например, коммерческой организации либо действующей в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда (ст. 57), об особенностях ликвидации коммандитного товарищества (п. 2 ст. 85). Четвертая группа норм о банкротстве, закрепленных в ГК, связана с выплатой долгов юридического лица и регламентирует порядок очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 60).